Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 405)

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.700.076 von nickelich am 01.06.22 21:39:09

Was Sie "Manipulation" nennen, ist die korrekte Einbeziehung aller verfügbaren Daten, um eine möglichst repräsentative Abdeckung zu erhalten. Wenn Sie behaupten, das sei falsch, sagen Sie jedem Experten, der auf dem Gebiet tätig ist, dass er absichtlich oder aus Unfähigkeit Klimadaten falsch erstellt und verwendet. Das ist noch nicht mal Hybris, das ist einfach ignorant. Sie haben ja schon demonstriert, dass Sie noch nicht mal wissen, was eine Temperaturanomalie überhaupt ist, wie und warum man die bestimmt.

Und ich wiederhole es - hier sind keine HadCrut4-Daten, sondern GISS und RSS - die zeigen keine "Pause", weil es die nicht gibt.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.697.199 von rv_2011 am 01.06.22 15:52:17

Diese Art der Manipulation ist hinreichend bekannt. Durch stärkere Einbeziehung der arktischen Messwerte wurde die Pause in HadCrut3 unsichbar gemacht, die sich für die erwärmungsgeile IPCC-Gemeinde so schlecht machte.

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.697.043 von nickelich am 01.06.22 15:29:16

Haben Sie es immer noch nicht kapiert?

Die Temperaturreihen beruhen auf den lokalen Veränderungen an den Messstationen. Die globale Durchschnittstemperatur geht da überhaupt nicht ein.
der Unterschied zwischen HadCRUT4 undHadCRUT3 beruht auf der Einbeziehung weiterer Gebiete, insbesondere der Arktis. Da sich die Arktis in den letzten Jahrzehnten schneller erwärmt hat als die übrige Erdoberfläche, zeigt HadCRUT4 eine stärkere Erwärmung.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.696.083 von for4zim am 01.06.22 13:19:08

Die USA gehen von einer globalen Durchschnittstemperatur von 15°C aus, die Europäer von 2 Grad weniger. Wenn man die Gebiete der Messpunkte oder deren Wertung verändert, ergibt sich ein anderer Durchschnittswert, ganz einfach erklärt. Das basiert nicht auf Höhendifferenzen und ähnlichem Schmonzes.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.694.616 von nickelich am 01.06.22 10:38:56

Sie verstehen Temperaturanomalien nicht: das sind die Temperaturen nach Abzug eines arbiträren Bezugspunkt. Arbiträr heißt, dass der sich willkürlich ergibt, zum Beispiel aufgrund der zufälligen Eigenschaften genutzter Beobachtungspunkte. Die Temperatur im Tal und auf der Anhöhe daneben unterscheidet sich vielleicht um 2 Grad, das ist mehr als der Klimawandel bisher, aber die Temperaturanomalie ist an beiden Stellen praktisch gleich. Darauf basiert die Nutzung von Temperaturanomalien zur Verfolgung des Klimawandels. An solchen Dingen erkennt man, dass EIKE unseriös ist und sich die Sachen erfindet und man erkennt bei Ihnen, dass Sie die Themen hier fachlich überhaupt nicht verstehen. Nach 8 Jahren in dem Thema haben Sie immer noch nicht verstanden, wie Temperaturanomalien funktionieren. Deshalb spielt es keine Rolle, ob in dem einen Messnetz die arbiträre Referenztemperatur 14 Grad und im anderen Messnetz 14,5 Grad ist, weil nur die Temperaturanomalien interessieren und die sind gleich.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.692.381 von rv_2011 am 01.06.22 00:32:50

Warum geht die Forschung in den USA von einer anderen globalen Durchschnittstemperatur aus als die Forschung in Europa? Weil man die Messdaten der verschiedenen Gebiete in anderer Weise wertet. Mit einer verschiedenen Wertung des Messstellen kann man jede Veränderung künstlich erzeugen. Man kann sich auch sarkastisch dazu äußern:
https://eike-klima-energie.eu/2016/08/07/mit-15-c-ist-die-er…

[rv_2011]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.692.285 von nickelich am 31.05.22 23:50:58

Endlich mal was Richtiges von Ihnen: HadCRUT3 wurde korrigiert, indem bisher nicht berücksichtigte Gebiete hinzugenommen wurden.

Dass die Winterstürme auf der Südhalbkugel so stark zugenommen haben, wie es erst für das Ende dieses Jahrhunderts erwartet wurde - das wussten Sie also schon lange.

[nickelich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.692.102 von rv_2011 am 31.05.22 22:56:46

Daß die Jetstreams stärker mäandierten, ist doch schon länger bekannt. Das betrifft auch die nördliche Hemisphäre. Damit brachte man das Kunststück fertig, die Temperaturerhöhungspause in HadCrut 3 zu korrigieren, indem man Messpunkte höherer Breiten stärker berücksichtigte.

[rv_2011]

Starke Zunahme der Winterstürme auf der Südhabkugel

Winterstürme spielen eine herausragende Rolle beim Wärmetransport von den Tropen zur Antarktis.
Eine neue Studie kommt zum Schluss, dass diese Stürme stark zugenommen haben - sehr viel stärker als in den Klimamodellen erwartet. Das könnte die Erwärmung auf der Südhalbkugel weiter beschleunigen.

The intensification of winter mid-latitude storm tracks in the Southern Hemisphere

New data reveals climate change might be more rapid than predicted

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.688.829 von nickelich am 31.05.22 16:23:33

Das sind ja lächerliche Behauptungen. Tatsache ist, dass Sie hier gelogen haben und es Ihnen egal ist. Stattdessen machen Sie jetzt das Kindischste, was nur denkbar ist: einfach Anderen vorwerfen, was Sie gerade getan haben.

Also, Sie haben gelogen, als Sie mir eine Prozentzahl zur Weizenminderernte unterstellt haben. Ich schreibe nicht ab, sondern ich zitiere, und natürlich zitiere ich Experten. Wenn ich Fakten nenne, sind die belegt und nachprüfbar. Unbelegt und oft einfach erfunden sind sie bei Ihnen.

Tatsache ist, dass Ihre Behauptungen zum Klimawandel von keiner einzigen sachkundigen Stelle bestätigt werden. Es ist alles bei Ihnen falsch, erfunden und, wie man hier sieht, teilweise sogar gelogen.