Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands (Seite 19)
eröffnet am 02.02.09 12:15:03 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:49:12 von
neuester Beitrag 19.05.24 09:49:12 von
Beiträge: 11.293
ID: 1.148.001
ID: 1.148.001
Aufrufe heute: 410
Gesamt: 1.178.201
Gesamt: 1.178.201
Aktive User: 2
ISIN: DE0005491666 · WKN: 549166 · Symbol: E2N
0,2120
EUR
+6,00 %
+0,0120 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 München
Neuigkeiten
15.05.24 · wO Newsflash |
15.05.24 · wO Newsflash  |
15.05.24 · EQS Group AG |
09.05.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Hardware
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2500 | +20,32 | |
| 0,7850 | +7,24 | |
| 11,960 | +5,84 | |
| 37,50 | +5,63 | |
| 6,0000 | +5,26 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 3,1960 | -3,27 | |
| 20,700 | -3,45 | |
| 3,3230 | -4,35 | |
| 3,5600 | -4,81 | |
| 5,6000 | -12,50 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.785.818 von Narwahl am 15.05.24 08:10:52Mal ehrlich......ein Finanzexperte benötigt nur wenige Stunden, wenn er den vollen Datenzugriff hat auf alle Buchungen und Dokumente der Endor...dann ist man fit.....dann kennt man das "große Bild".
Hätte er es nicht = fachliche Niete
Hätte er es nicht = fachliche Niete
Das ein Herr semsey überfordert war hatte man gesehen. Aber jedes Mal, wenn ein Herr kosch etwas gesagt hat, konnte man hören wo er her kommt. Argumentation eines Investment Bankers!
Wenn man im Februar bereits die Rechnungen nicht gezahlt hat an die Baufirmen, sodass diese abziehen aber gleichzeitig behauptet, finanziell besteht kein Risiko, ist dann schlicht eine Lüge. Wobei ich es nur aus dem Forum gesehen habe.
Also um es überspitzt darzustellen, Herr kosch hat sich damals schon strafbar gemacht, sollte sich dies bewahrheiten. Und er kann sich nicht dahinter verstecken, dass ein Tj ihm gesagt hat das zu sagen, denn er als Vorstand ist in Eigenverantwortung! Als einzige Entschuldigung kann geltend gemacht werden, dass er noch nicht den Durchblick hatte aber die akute finanzielle Lage sollte man schon kennen, sonst ist man als cfo bereits ab Tag 1 als unfähig abzustempeln!
Wenn man im Februar bereits die Rechnungen nicht gezahlt hat an die Baufirmen, sodass diese abziehen aber gleichzeitig behauptet, finanziell besteht kein Risiko, ist dann schlicht eine Lüge. Wobei ich es nur aus dem Forum gesehen habe.
Also um es überspitzt darzustellen, Herr kosch hat sich damals schon strafbar gemacht, sollte sich dies bewahrheiten. Und er kann sich nicht dahinter verstecken, dass ein Tj ihm gesagt hat das zu sagen, denn er als Vorstand ist in Eigenverantwortung! Als einzige Entschuldigung kann geltend gemacht werden, dass er noch nicht den Durchblick hatte aber die akute finanzielle Lage sollte man schon kennen, sonst ist man als cfo bereits ab Tag 1 als unfähig abzustempeln!
Ja das ist alles gut und recht, aber man hat nun ein Finanzstarkes Unternehmen wie Corsair und wenn sie einsteigen wollen, was für beide Seiten Sinn ergibt, muss das auf normale Art geschehen und def. nicht über staRUG. Wenn das wirklich durchkommt, dann gute Nacht Deutschland. Es kann ja nicht sein, dass man ein angeschlagenes Unternehmen durch staRUG einfach entern kann und alle enteignet werden. Aus meiner Sicht wäre in diesem Fall von Endor mit Corsair im Nacken der Deal über staRUG einen Missbrauch des staRUG Gesetzes. Die Übernahme oder Beteiligung muss def. ohne staRUG stattfinden. Auch wenn Corsair so nicht mitmachen würde, hätte man noch die KE der Investorengruppe von TJ in der hinterhand. Und würde ebenfalls zeigen, dass Corsair nur an staRUG interessiert ist und somit das Gesetz in diesem Fall falsch wäre
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.785.494 von KarlResearch am 15.05.24 07:25:09Das sich hinter dir ein gewisser Herr Kosch verbirgt, der versucht seine Haut zu retten.
Zitat von KarlResearch: Bauarbeiten am neuen Endor HQ werden im Februar unterbrochen, weil Rechnungen trotz Mahnungen nicht bezahlt worden sind.
Es finden während der letzten Monate Gespräche zu möglichen Finanzierungsvarianten statt (unter anderem mit Birkenstein Capital).
TJ verkracht sich endgültig mit Gläubigerbanken.
Damit Gläubigerbanken Ende März noch nicht den Stecker ziehen, fordern sie Abberufung von TJ.
Ab einem bestimmten Zeitpunkt geht Kosch auf Fragen von aktivistischen Aktionären, die laut Forenberichten früher seine Telefonnummer hatten, nicht ein. Er darf im übrigen einzelne Aktionäre gar nicht selektiv informieren.
Aktivistische Aktionäre sind beleidigt und machen auf X und in Online Foren Wirbel. Aktionärsschutzvereinigungen werden eingespannt.
Rufmordkampagne gegen Kosch. Indiz für die angedeuteten Vorwürfe (Bestechlichkeit, etc): Kosch und Birkenstein Capital Manager waren frühere Arbeitskollegen, Medienberichte (!) über "sweet equity"
SdK will aoHV (Abberufung Kosch. Begründung "im Raum stehende Beteiligung des Vorstands in Form von „sweet equity“ und der Beziehung des Finanzvorstands zum Geschäftsführer und Inhaber der Birkenstein Capital GmbG", Abberufung Aufsichtsrat Weber. Begründung: viel zu spät begonnenen Suche nach Refinanzierungsoptionen; Anmerkung: Weiß die SdK welche Refinanzierungsoptionen diskutiert worden sind? Woher wollen sie das wissen? Außerdem implizit mächtiger Angriff gegen Ex-Vorstand TJ, der als Vorstand mitverantwortlich gewesen war)
(....)
Rein erfunden von mir
Was hältst Du davon?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.783.754 von Narwahl am 14.05.24 19:25:08Wer völlig selbstlos für den Streubeseitz agieren würde....der muß erst noch erfunden werden......
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.784.501 von SeeAge am 14.05.24 21:31:00Bauarbeiten am neuen Endor HQ werden im Februar unterbrochen, weil Rechnungen trotz Mahnungen nicht bezahlt worden sind.
Es finden während der letzten Monate Gespräche zu möglichen Finanzierungsvarianten statt (unter anderem mit Birkenstein Capital).
TJ verkracht sich endgültig mit Gläubigerbanken.
Damit Gläubigerbanken Ende März noch nicht den Stecker ziehen, fordern sie Abberufung von TJ.
Ab einem bestimmten Zeitpunkt geht Kosch auf Fragen von aktivistischen Aktionären, die laut Forenberichten früher seine Telefonnummer hatten, nicht ein. Er darf im übrigen einzelne Aktionäre gar nicht selektiv informieren.
Aktivistische Aktionäre sind beleidigt und machen auf X und in Online Foren Wirbel. Aktionärsschutzvereinigungen werden eingespannt.
Rufmordkampagne gegen Kosch. Indiz für die angedeuteten Vorwürfe (Bestechlichkeit, etc): Kosch und Birkenstein Capital Manager waren frühere Arbeitskollegen, Medienberichte (!) über "sweet equity"
SdK will aoHV (Abberufung Kosch. Begründung "im Raum stehende Beteiligung des Vorstands in Form von „sweet equity“ und der Beziehung des Finanzvorstands zum Geschäftsführer und Inhaber der Birkenstein Capital GmbG", Abberufung Aufsichtsrat Weber. Begründung: viel zu spät begonnenen Suche nach Refinanzierungsoptionen; Anmerkung: Weiß die SdK welche Refinanzierungsoptionen diskutiert worden sind? Woher wollen sie das wissen? Außerdem implizit mächtiger Angriff gegen Ex-Vorstand TJ, der als Vorstand mitverantwortlich gewesen war)
(....)
Rein erfunden von mir
Was hältst Du davon?
Es finden während der letzten Monate Gespräche zu möglichen Finanzierungsvarianten statt (unter anderem mit Birkenstein Capital).
TJ verkracht sich endgültig mit Gläubigerbanken.
Damit Gläubigerbanken Ende März noch nicht den Stecker ziehen, fordern sie Abberufung von TJ.
Ab einem bestimmten Zeitpunkt geht Kosch auf Fragen von aktivistischen Aktionären, die laut Forenberichten früher seine Telefonnummer hatten, nicht ein. Er darf im übrigen einzelne Aktionäre gar nicht selektiv informieren.
Aktivistische Aktionäre sind beleidigt und machen auf X und in Online Foren Wirbel. Aktionärsschutzvereinigungen werden eingespannt.
Rufmordkampagne gegen Kosch. Indiz für die angedeuteten Vorwürfe (Bestechlichkeit, etc): Kosch und Birkenstein Capital Manager waren frühere Arbeitskollegen, Medienberichte (!) über "sweet equity"
SdK will aoHV (Abberufung Kosch. Begründung "im Raum stehende Beteiligung des Vorstands in Form von „sweet equity“ und der Beziehung des Finanzvorstands zum Geschäftsführer und Inhaber der Birkenstein Capital GmbG", Abberufung Aufsichtsrat Weber. Begründung: viel zu spät begonnenen Suche nach Refinanzierungsoptionen; Anmerkung: Weiß die SdK welche Refinanzierungsoptionen diskutiert worden sind? Woher wollen sie das wissen? Außerdem implizit mächtiger Angriff gegen Ex-Vorstand TJ, der als Vorstand mitverantwortlich gewesen war)
(....)
Rein erfunden von mir
Was hältst Du davon?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.783.754 von Narwahl am 14.05.24 19:25:08
Ich kann mich ja noch gut an die letzte HV erinnern. Damals hatte Herr Kosch noch nicht den Posten als CFO von Herr Semsey übernommen, war offiziell als Gast anwesend aber musste bereits bei kritischen Fragen mehrfach Herr Semsey zur Seite springen, weil dieser diese oftmals nur unzureichend beantworten konnte.
Die HV ging damals ja ziemlich lange und zu späterer Stunde hatte nicht Herr Semsey sondern Herr Kosch gefühlt alle Fragen zum Thema Finanzen beantwortet. Ich denke sowohl bei den damals anwesenden Aktionären als auch hier im Forum gab es bezgl. des Personalwechsels ausschließlich positive Meinungen.
Ich kann mich auch noch daran erinnern, dass selbst TJ seinen neuen CFO auf der damaligen HV regelrecht mit Vorschusslorbeeren überschüttet hat - so gut kam kein anderer Vorstand weg und auf keiner Position wurde ein Personalwechsel -auch hier im Forum- so strak herbeigesehnt.
Mich würde brennend interessieren, was genau sich in den kommenden Wochen und Monaten nach der HV hinter den Kulissen abgespielt hat. Von der Ernennung zum CFO bis zu dem Zeitpunkt an dessen dieser die ad-hoc rausgiebt, dass der CEO TJ abgesägt wird und wenigen Wochen später die Investorengruppe TJ wiederum die Abberufung des CFO MK fordert. Die Story würde m.E. mehr Material für eine Verfilmung / Buch liefern als der Wirecard-Skandal. Ich glaub allerdings aufgrund des fehlenden öffentlichen Interesses werden wir leider nie erfahren was genau sich ereignet hat.
Zitat von Narwahl: Herr Kosch hat jegliche Reputation (falls er eine hatte) verloren
Ich kann mich ja noch gut an die letzte HV erinnern. Damals hatte Herr Kosch noch nicht den Posten als CFO von Herr Semsey übernommen, war offiziell als Gast anwesend aber musste bereits bei kritischen Fragen mehrfach Herr Semsey zur Seite springen, weil dieser diese oftmals nur unzureichend beantworten konnte.
Die HV ging damals ja ziemlich lange und zu späterer Stunde hatte nicht Herr Semsey sondern Herr Kosch gefühlt alle Fragen zum Thema Finanzen beantwortet. Ich denke sowohl bei den damals anwesenden Aktionären als auch hier im Forum gab es bezgl. des Personalwechsels ausschließlich positive Meinungen.
Ich kann mich auch noch daran erinnern, dass selbst TJ seinen neuen CFO auf der damaligen HV regelrecht mit Vorschusslorbeeren überschüttet hat - so gut kam kein anderer Vorstand weg und auf keiner Position wurde ein Personalwechsel -auch hier im Forum- so strak herbeigesehnt.
Mich würde brennend interessieren, was genau sich in den kommenden Wochen und Monaten nach der HV hinter den Kulissen abgespielt hat. Von der Ernennung zum CFO bis zu dem Zeitpunkt an dessen dieser die ad-hoc rausgiebt, dass der CEO TJ abgesägt wird und wenigen Wochen später die Investorengruppe TJ wiederum die Abberufung des CFO MK fordert. Die Story würde m.E. mehr Material für eine Verfilmung / Buch liefern als der Wirecard-Skandal. Ich glaub allerdings aufgrund des fehlenden öffentlichen Interesses werden wir leider nie erfahren was genau sich ereignet hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.783.382 von Gurats am 14.05.24 18:28:47
Den aktuellen Vorstand braucht es nicht!
Herr Ruff ist ja sowieso nur bis Ende Juni engagiert (Stand jetzt)
Herr Kosch hat jegliche Reputation (falls er eine hatte) verloren
Herr Meyberg halte ich nach wie vor für eine Fehlbesetzung ohne entsprechenden Background und sollte kein COO sein
Frau Nadarevic würde ich sagen ist nicht zwingend jemand, der den CMO Posten bekleiden kann - oder sagen wir noch nicht
Herr Jackermeier hat ja bereits angekündigt nicht mehr den CEO zu machen - ist natürlich fraglich was er dann machen wird
Somit müssen alle ersetzt werden mit Personen, welche über die fachlichen Kompetenzen verfügen und nicht zwingend TJ irgendwie hörig sind!
Zitat von Gurats:Zitat von Butterbirne0815: Ja, das wäre für beide Seiten der best case. Corsair verdient mit, die Aktionäre kommen fair aus der Sache raus und Endor gewinnt einen starken Partner in der Gaming Industrie.
Sorry finde ich nicht gut. Was bleibt dann für den Vorstand übrig? Die sollen auch profitieren
Den aktuellen Vorstand braucht es nicht!
Herr Ruff ist ja sowieso nur bis Ende Juni engagiert (Stand jetzt)
Herr Kosch hat jegliche Reputation (falls er eine hatte) verloren
Herr Meyberg halte ich nach wie vor für eine Fehlbesetzung ohne entsprechenden Background und sollte kein COO sein
Frau Nadarevic würde ich sagen ist nicht zwingend jemand, der den CMO Posten bekleiden kann - oder sagen wir noch nicht
Herr Jackermeier hat ja bereits angekündigt nicht mehr den CEO zu machen - ist natürlich fraglich was er dann machen wird
Somit müssen alle ersetzt werden mit Personen, welche über die fachlichen Kompetenzen verfügen und nicht zwingend TJ irgendwie hörig sind!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.783.382 von Gurats am 14.05.24 18:28:47Für die kann dann auf der nächsten Hauptversammlung jemand mit dem Hut rumgehen und Spenden sammeln
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.783.124 von Butterbirne0815 am 14.05.24 17:45:48Also der jetztige Vorstand wird sicher nicht Lust haben sich vor Aktionären erklären zu müssen.
Sone Lösung heisst automatisch ein Austausch des Vorstands.
Sone Lösung heisst automatisch ein Austausch des Vorstands.
Durchsuchen
Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands
