Petaquilla Minerals - Top-Job im Urwald (Seite 7)
eröffnet am 06.05.08 15:33:24 von
neuester Beitrag 03.05.24 22:44:30 von
neuester Beitrag 03.05.24 22:44:30 von
Beiträge: 8.158
ID: 1.141.040
ID: 1.141.040
Aufrufe heute: 31
Gesamt: 862.817
Gesamt: 862.817
Aktive User: 0
ISIN: CA7160131073 · WKN: A0DKMR
0,0230
EUR
+15,00 %
+0,0030 EUR
Letzter Kurs 29.12.14 Tradegate
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,8360 | +17,66 | |
| 2,4000 | +14,83 | |
| 552,55 | +13,76 | |
| 33,17 | +13,52 | |
| 0,5800 | +11,54 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4000 | -7,89 | |
| 0,5500 | -8,33 | |
| 185,00 | -9,76 | |
| 0,7000 | -11,39 | |
| 12,000 | -25,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback Inaktiven PTQ Shares
Hallo PTQ-Aktionäre. Handelt es sich hier um jemanden, der nicht in Deutschland ansässig ist und seine inaktiven PTQ-Anteile erfolgreich an einen anderen Broker übertragen hat?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.753.684 von shogun1 am 06.11.23 12:49:47Zu a)
Bitte nicht glauben, ob etwas noch gilt nach 26 Jahren oder nicht. Es geht hier um Tatsachen. Siehe auch die sehr gute Antwort von Sabrizio
zu b)
Da hast Du nicht ganz unrecht. Allerdings gibt es zu Deiner Schlussfolgerung folgendes hinzuzufügen:
* FQ hat bereits bewiesen, dass sie hochgradige Verbrecher sind. Die bekommen zukünftig nur noch etwas, wenn sich wieder einmal jemand schmieren läßt...
* PTQ hat sich in Panama nie etwas zu Schulden kommen lassen, also brauchen sie auch nichts Versprechen, sondern die Taten der Vergangenheit sprechen bereits für uns - allerdings im Positiven
Bitte nicht glauben, ob etwas noch gilt nach 26 Jahren oder nicht. Es geht hier um Tatsachen. Siehe auch die sehr gute Antwort von Sabrizio
zu b)
Da hast Du nicht ganz unrecht. Allerdings gibt es zu Deiner Schlussfolgerung folgendes hinzuzufügen:
* FQ hat bereits bewiesen, dass sie hochgradige Verbrecher sind. Die bekommen zukünftig nur noch etwas, wenn sich wieder einmal jemand schmieren läßt...
* PTQ hat sich in Panama nie etwas zu Schulden kommen lassen, also brauchen sie auch nichts Versprechen, sondern die Taten der Vergangenheit sprechen bereits für uns - allerdings im Positiven
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.753.684 von shogun1 am 06.11.23 12:49:47Hallo shogun1,
wenn ich mich richtig erinnere, dann hat RF damals vor 1997 sich die Schürfrechte dinglich sichern lassen und die sind nicht vererbbar.
https://finance.yahoo.com/news/explainer-why-might-panama-ca…
In dem Artikel vom letzten Freitag wird PTQ namentlich genannt. In Abs. 8 meinen die, dass FQM den Vertrag bzw. die Konzession 2013 von PTQ geerbt hat.
Diese(n) Konzession/Vertrag hat der Oberste Gerichtshof 2017 aber für verfassungswidrig erklärt.
Zumindest ist das meine Vermutung, was AktienfuermeineKinder mit den alten Rechten meinte.
wenn ich mich richtig erinnere, dann hat RF damals vor 1997 sich die Schürfrechte dinglich sichern lassen und die sind nicht vererbbar.
https://finance.yahoo.com/news/explainer-why-might-panama-ca…
In dem Artikel vom letzten Freitag wird PTQ namentlich genannt. In Abs. 8 meinen die, dass FQM den Vertrag bzw. die Konzession 2013 von PTQ geerbt hat.
Diese(n) Konzession/Vertrag hat der Oberste Gerichtshof 2017 aber für verfassungswidrig erklärt.
Zumindest ist das meine Vermutung, was AktienfuermeineKinder mit den alten Rechten meinte.
Hallo Club der PTQ-Geschädigten...
An AfmKi...
zu a) Alte Rechte . . . sind die nicht aufgehoben worden? Ich glaube nicht das über 26 Jahre Vereinbarungen noch etwas zählen. Wenn ja, hätte man diese schon viel früher nutzen können, oder?
zu b) wenn es neue Vert........"Wir halten uns an die Spielregeln. "Besser gesagt:
Zunächst mal "hält sich jeder" an die Regeln. Egal war sich da ins Gespräch bringt. Solche Versprechen werden sicherlich nicht berücksichtigt bei Vergaben von Konzessionen.
An AfmKi...
zu a) Alte Rechte . . . sind die nicht aufgehoben worden? Ich glaube nicht das über 26 Jahre Vereinbarungen noch etwas zählen. Wenn ja, hätte man diese schon viel früher nutzen können, oder?
zu b) wenn es neue Vert........"Wir halten uns an die Spielregeln. "Besser gesagt:
Zunächst mal "hält sich jeder" an die Regeln. Egal war sich da ins Gespräch bringt. Solche Versprechen werden sicherlich nicht berücksichtigt bei Vergaben von Konzessionen.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.647.943 von Cunagel am 17.10.23 17:32:46easybank is thejust forAustria citizen.
Die Frage warum PTQ willkommener sein sollte ist durchaus zulässig.
Antwort: Weil wir
a) alte Rechte haben (vor 1997)
b) wenn es neue Verträge / Konzessionen geben sollte, wir uns an die Spielregeln halten würden
Antwort: Weil wir
a) alte Rechte haben (vor 1997)
b) wenn es neue Verträge / Konzessionen geben sollte, wir uns an die Spielregeln halten würden
Hm, first quantum wird damit womöglich vom Hof gejagt… warum sollte PTQ oder ein anderer Miner willkommener sein?
Bin gespannt, ob sich irgendwann der Nebel lüftet und alles klarer wird.
Bin gespannt, ob sich irgendwann der Nebel lüftet und alles klarer wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.718.857 von SABZIRO am 30.10.23 18:54:18Wir biegen auf die Zielgeraden ein :-)
Referendum
https://finance.yahoo.com/news/canadian-miner-first-quantum-…YEEEESSSSSS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jetzt kommt Musik rein 👌
Durchsuchen
