Petaquilla Minerals - Top-Job im Urwald (Seite 8)
eröffnet am 06.05.08 15:33:24 von
neuester Beitrag 22.05.24 11:25:04 von
neuester Beitrag 22.05.24 11:25:04 von
Beiträge: 8.172
ID: 1.141.040
ID: 1.141.040
Aufrufe heute: 72
Gesamt: 864.866
Gesamt: 864.866
Aktive User: 0
ISIN: CA7160131073 · WKN: A0DKMR
0,0230
EUR
+15,00 %
+0,0030 EUR
Letzter Kurs 29.12.14 Tradegate
Neuigkeiten
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,6900 | +331,25 | |
| 13,160 | +22,19 | |
| 1.457,05 | +13,60 | |
| 15,400 | +12,82 | |
| 9,7300 | +10,07 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8620 | -9,32 | |
| 8,9700 | -9,85 | |
| 27,46 | -9,97 | |
| 2,4300 | -11,31 | |
| 0,8650 | -13,07 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.865.663 von Joe-Bull am 26.11.23 19:04:12Vor 2 Tagen…
https://www.laestrella.com.pa/nacional/231124/alegato-exmagi…
Also keine Panik hier….😉
https://www.laestrella.com.pa/nacional/231124/alegato-exmagi…
Also keine Panik hier….😉
Petaquilla wird in keinem dieser aktuellen Artikel auch nur erwähnt, lediglich dieses ‚inherited‘ verweist auf eine vormals andere Besitz-/Rechtestruktur. Dass es dazu noch etwas zu klären gäbe oder gar ein Rechtsstreit vorläge wird ebenfalls niemals erwähnt. Dabei wäre das doch schon ein wichtiger Aspekt der Story: First Quantum vs Panama Staat; First Quantum vs Petaquilla/ehem. Rechteinhaberin. Druck von mehreren Seiten? Keine Ahnung, was da genau vor sich gehen soll, irgendwelche Lebenszeichen sind nicht zu erkennen. Keine Website, keine Meldungen. Was ist mit dem iberischen Projekt passiert, hat das nun auch wer anders?
Panama's top court weighs challenges to First Quantum copper mine contract
https://www.reuters.com/markets/commodities/panamas-top-cour… Artikel
Das hier ist 3 Tage vor Sabziros Link erschienen, auch ganz interessant. Bitte bis zum letzten Absatz lesen.https://www.reuters.com/markets/commodities/why-might-panama…
Inaktiven PTQ Shares
Hallo PTQ-Aktionäre. Handelt es sich hier um jemanden, der nicht in Deutschland ansässig ist und seine inaktiven PTQ-Anteile erfolgreich an einen anderen Broker übertragen hat? Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.753.684 von shogun1 am 06.11.23 12:49:47Zu a)
Bitte nicht glauben, ob etwas noch gilt nach 26 Jahren oder nicht. Es geht hier um Tatsachen. Siehe auch die sehr gute Antwort von Sabrizio
zu b)
Da hast Du nicht ganz unrecht. Allerdings gibt es zu Deiner Schlussfolgerung folgendes hinzuzufügen:
* FQ hat bereits bewiesen, dass sie hochgradige Verbrecher sind. Die bekommen zukünftig nur noch etwas, wenn sich wieder einmal jemand schmieren läßt...
* PTQ hat sich in Panama nie etwas zu Schulden kommen lassen, also brauchen sie auch nichts Versprechen, sondern die Taten der Vergangenheit sprechen bereits für uns - allerdings im Positiven
Bitte nicht glauben, ob etwas noch gilt nach 26 Jahren oder nicht. Es geht hier um Tatsachen. Siehe auch die sehr gute Antwort von Sabrizio
zu b)
Da hast Du nicht ganz unrecht. Allerdings gibt es zu Deiner Schlussfolgerung folgendes hinzuzufügen:
* FQ hat bereits bewiesen, dass sie hochgradige Verbrecher sind. Die bekommen zukünftig nur noch etwas, wenn sich wieder einmal jemand schmieren läßt...
* PTQ hat sich in Panama nie etwas zu Schulden kommen lassen, also brauchen sie auch nichts Versprechen, sondern die Taten der Vergangenheit sprechen bereits für uns - allerdings im Positiven
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.753.684 von shogun1 am 06.11.23 12:49:47Hallo shogun1,
wenn ich mich richtig erinnere, dann hat RF damals vor 1997 sich die Schürfrechte dinglich sichern lassen und die sind nicht vererbbar.
https://finance.yahoo.com/news/explainer-why-might-panama-ca…
In dem Artikel vom letzten Freitag wird PTQ namentlich genannt. In Abs. 8 meinen die, dass FQM den Vertrag bzw. die Konzession 2013 von PTQ geerbt hat.
Diese(n) Konzession/Vertrag hat der Oberste Gerichtshof 2017 aber für verfassungswidrig erklärt.
Zumindest ist das meine Vermutung, was AktienfuermeineKinder mit den alten Rechten meinte.
wenn ich mich richtig erinnere, dann hat RF damals vor 1997 sich die Schürfrechte dinglich sichern lassen und die sind nicht vererbbar.
https://finance.yahoo.com/news/explainer-why-might-panama-ca…
In dem Artikel vom letzten Freitag wird PTQ namentlich genannt. In Abs. 8 meinen die, dass FQM den Vertrag bzw. die Konzession 2013 von PTQ geerbt hat.
Diese(n) Konzession/Vertrag hat der Oberste Gerichtshof 2017 aber für verfassungswidrig erklärt.
Zumindest ist das meine Vermutung, was AktienfuermeineKinder mit den alten Rechten meinte.
Hallo Club der PTQ-Geschädigten...
An AfmKi...
zu a) Alte Rechte . . . sind die nicht aufgehoben worden? Ich glaube nicht das über 26 Jahre Vereinbarungen noch etwas zählen. Wenn ja, hätte man diese schon viel früher nutzen können, oder?
zu b) wenn es neue Vert........"Wir halten uns an die Spielregeln. "Besser gesagt:
Zunächst mal "hält sich jeder" an die Regeln. Egal war sich da ins Gespräch bringt. Solche Versprechen werden sicherlich nicht berücksichtigt bei Vergaben von Konzessionen.
An AfmKi...
zu a) Alte Rechte . . . sind die nicht aufgehoben worden? Ich glaube nicht das über 26 Jahre Vereinbarungen noch etwas zählen. Wenn ja, hätte man diese schon viel früher nutzen können, oder?
zu b) wenn es neue Vert........"Wir halten uns an die Spielregeln. "Besser gesagt:
Zunächst mal "hält sich jeder" an die Regeln. Egal war sich da ins Gespräch bringt. Solche Versprechen werden sicherlich nicht berücksichtigt bei Vergaben von Konzessionen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.647.943 von Cunagel am 17.10.23 17:32:46easybank is thejust forAustria citizen.
Durchsuchen
