Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands (Seite 8)
eröffnet am 02.02.09 12:15:03 von
neuester Beitrag 21.05.24 20:59:51 von
neuester Beitrag 21.05.24 20:59:51 von
Beiträge: 11.346
ID: 1.148.001
ID: 1.148.001
Aufrufe heute: 28
Gesamt: 1.183.058
Gesamt: 1.183.058
Aktive User: 0
ISIN: DE0005491666 · WKN: 549166 · Symbol: E2N
0,2380
EUR
+14,42 %
+0,0300 EUR
Letzter Kurs 21.05.24 München
Neuigkeiten
15.05.24 · wO Newsflash |
15.05.24 · wO Newsflash  |
15.05.24 · EQS Group AG |
09.05.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Hardware
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,5500 | +7,59 | |
| 7,3200 | +6,40 | |
| 1,2000 | +5,73 | |
| 2,4300 | +5,65 | |
| 21,130 | +4,45 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5259 | -4,88 | |
| 2,2200 | -7,50 | |
| 1,8400 | -8,00 | |
| 2,9600 | -8,36 | |
| 0,8350 | -10,70 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hier läuft etwas gewaltig schief und es wird von mehreren Seiten mit gezinkten Karten gespielt.
Die SDK hat mühsam über eine Woche lang Bankbestätigungen von vielen Kleinaktionären gesammelt, um auf 5 % der Stimmrechte zu kommen.
Um damit vor ein paar Tagen mit viel Verzögerung eine AoHV beim Endor Vorstand zu beantragen.
Herr Jackermeier hätte diesen Prozess auch für die SDK massiv verkürzen können, mit seinen über 50 % Aktienanteil.
Ein Dokument von ihm an die SDK hätte genügt.
Auch das hat er nicht gemacht, das spricht, bände.
Hier spielen mehrere Akteure verschiedene Spiele.
Vor allem aber die Kleinaktionäre werden am Ende hier die Deppen sein.
Hier noch zu glauben, Herr Jackermeier hat die gleichen Interessen wie die Kleinaktionäre halte ich für naiv.
Die SDK hat mühsam über eine Woche lang Bankbestätigungen von vielen Kleinaktionären gesammelt, um auf 5 % der Stimmrechte zu kommen.
Um damit vor ein paar Tagen mit viel Verzögerung eine AoHV beim Endor Vorstand zu beantragen.
Herr Jackermeier hätte diesen Prozess auch für die SDK massiv verkürzen können, mit seinen über 50 % Aktienanteil.
Ein Dokument von ihm an die SDK hätte genügt.
Auch das hat er nicht gemacht, das spricht, bände.
Hier spielen mehrere Akteure verschiedene Spiele.
Vor allem aber die Kleinaktionäre werden am Ende hier die Deppen sein.
Hier noch zu glauben, Herr Jackermeier hat die gleichen Interessen wie die Kleinaktionäre halte ich für naiv.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.803.770 von trustone am 17.05.24 13:36:02Ich weiß nicht, ob die Diskussion nun etwas bringt. Klar herausgestellt hat sich, dass zum Zeitpunkt als StaRug das erste mal genannt wurde fristentechnisch eine aoHV nicht mehr vor dem Gerichtstermin erfolgen konnte.
Jackermeier hätte aber aus Sicht des SdK vorher reagieren müssen. Das ist sein Thema.
Grundsätzlich hängt nun alles am Gericht wenn über StaRug entschieden wird. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Gericht hier nicht zustimmt, halte ich für minimal und das Verfahren wird wohl durchgezogen. Die einzige Frage bzw. Chance sehe ich darin, dass beim Gericht genügend Fragen im Vorfeld auftreten werden. Wenn dann die aoHV bereits terminiert (gegebenenfalls gerichtlich angeordnet) ist, könnte ich mir schon vorstellen, dass ein Gericht nicht sofort das StaRug-Verfahren durchwinkt.
Insgesamt leider sehr minimale Chancen, dass der Bock noch einmal umgestoßen wird.
Jackermeier hätte aber aus Sicht des SdK vorher reagieren müssen. Das ist sein Thema.
Grundsätzlich hängt nun alles am Gericht wenn über StaRug entschieden wird. Die Wahrscheinlichkeit, dass das Gericht hier nicht zustimmt, halte ich für minimal und das Verfahren wird wohl durchgezogen. Die einzige Frage bzw. Chance sehe ich darin, dass beim Gericht genügend Fragen im Vorfeld auftreten werden. Wenn dann die aoHV bereits terminiert (gegebenenfalls gerichtlich angeordnet) ist, könnte ich mir schon vorstellen, dass ein Gericht nicht sofort das StaRug-Verfahren durchwinkt.
Insgesamt leider sehr minimale Chancen, dass der Bock noch einmal umgestoßen wird.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.803.794 von SquishyLady am 17.05.24 13:39:58wie gesagt, für den SDK Vorsitzenden ist es doch auch unverständlich warum er keine AoHV beantragt hat,
hat er in dem Video doch klar so gesagt,
24.4 wurde Starug das erste mal in einer AdHoc genannt,
7. Wochen "Einladungszeit" sind für eine HV vorgeschrieben,
eine AoHV ende Juni wäre absolut realistisch gewesen,
und der aktuelle Endor Vorstand hat folgenden Plan:
Für Mitte Juni wird die Unterzeichnung einer verbindlichen Vereinbarung erwartet, die zeitnah dem Restrukturierungsgericht in München vorgelegt wird.
Gerichtstermin damit wohl eher ende Juni - Anfang Juli ??
da hätte es den aktuellen Vorstand dann womöglich gar nicht mehr gegeben mit einer AoHV,
wie gesagt, ich bin hier schon lange kein Aktionär mehr, kämpfe und fühle hier aber mit den vielen Kleinaktionären mit,
aber hört doch endlich auf, hier noch katastrophale Fehlentscheidungen wie die nicht Einberufung einer AoHV auch noch zu verteidigen,
eine AoHV hätte den Kleinaktionären nur helfen aber sich nicht schaden können,
zu sagen, ich mach erst gar keine weil sich das zeitlich vielleicht nicht ausgeht ist doch verrückt,
wenn die Chance definitiv gegeben war das es sich ausgeht,
hat er in dem Video doch klar so gesagt,
24.4 wurde Starug das erste mal in einer AdHoc genannt,
7. Wochen "Einladungszeit" sind für eine HV vorgeschrieben,
eine AoHV ende Juni wäre absolut realistisch gewesen,
und der aktuelle Endor Vorstand hat folgenden Plan:
Für Mitte Juni wird die Unterzeichnung einer verbindlichen Vereinbarung erwartet, die zeitnah dem Restrukturierungsgericht in München vorgelegt wird.
Gerichtstermin damit wohl eher ende Juni - Anfang Juli ??
da hätte es den aktuellen Vorstand dann womöglich gar nicht mehr gegeben mit einer AoHV,
wie gesagt, ich bin hier schon lange kein Aktionär mehr, kämpfe und fühle hier aber mit den vielen Kleinaktionären mit,
aber hört doch endlich auf, hier noch katastrophale Fehlentscheidungen wie die nicht Einberufung einer AoHV auch noch zu verteidigen,
eine AoHV hätte den Kleinaktionären nur helfen aber sich nicht schaden können,
zu sagen, ich mach erst gar keine weil sich das zeitlich vielleicht nicht ausgeht ist doch verrückt,
wenn die Chance definitiv gegeben war das es sich ausgeht,
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.803.770 von trustone am 17.05.24 13:36:02
Es wird gesagt, dass es zu dem Zeitpunkt als StaRUG das erste mal genannt wurde bereits für eine AoHV zeitlich nicht mehr gereicht hätte.
Zitat von trustone: wenn Herr Jackermeier hier den Kleinaktionären nicht endlich erklärt, warum er am Tag 1. als er von StaRUG erfuhr keine AoHV einberufen hat brauchen wir hier eigentlich über nichts mehr weiter diskutieren,
eine sofortige AoHV wäre das einzige aber absolut effektive Werkzeug für die ganze Misere gewesen,
Es wird gesagt, dass es zu dem Zeitpunkt als StaRUG das erste mal genannt wurde bereits für eine AoHV zeitlich nicht mehr gereicht hätte.
und so wirklich blendend hat sich der SDK Vorsitzende und Herr Jackermeier wohl auch nicht verstanden,
da klingt einiges an Skepsis durch was denn Herr Jackermeier nun genau vorgehabt habe,
wenn Herr Jackermeier hier den Kleinaktionären nicht endlich erklärt, warum er am Tag 1. als er von StaRUG erfuhr keine AoHV einberufen hat brauchen wir hier eigentlich über nichts mehr weiter diskutieren,
eine sofortige AoHV wäre das einzige aber absolut effektive Werkzeug für die ganze Misere gewesen,
da klingt einiges an Skepsis durch was denn Herr Jackermeier nun genau vorgehabt habe,
wenn Herr Jackermeier hier den Kleinaktionären nicht endlich erklärt, warum er am Tag 1. als er von StaRUG erfuhr keine AoHV einberufen hat brauchen wir hier eigentlich über nichts mehr weiter diskutieren,
eine sofortige AoHV wäre das einzige aber absolut effektive Werkzeug für die ganze Misere gewesen,
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.803.722 von trustone am 17.05.24 13:28:51
Hast Du das Video überhaupt vollständig geschaut?
Es wird gesagt, dass es zu dem Zeitpunkt als StaRUG das erste mal genannt wurde bereits für eine AoHV zeitlich nicht mehr gereicht hätte.
Also bitte nicht nur SELEKTIV berichten!
Zitat von trustone: selbst der SDK Vorsitzende ist in dem Video völlig ratlos und bezeichnet es als Fehler, dass Herr Jackermeier nicht längst eine AoHV einberufen hatte als er merkte was da abläuft...........
nun sei es zu spät, StaRUG könne man nun zeitlich vor einem frühest möglichen Termin einer AoHV durchziehen,
unfassbar,
Hast Du das Video überhaupt vollständig geschaut?
Es wird gesagt, dass es zu dem Zeitpunkt als StaRUG das erste mal genannt wurde bereits für eine AoHV zeitlich nicht mehr gereicht hätte.
Also bitte nicht nur SELEKTIV berichten!
selbst der SDK Vorsitzende ist in dem Video völlig ratlos und bezeichnet es als Fehler, dass Herr Jackermeier nicht längst eine AoHV einberufen hatte als er merkte was da abläuft...........
nun sei es zu spät, StaRUG könne man nun zeitlich vor einem frühest möglichen Termin einer AoHV durchziehen,
unfassbar,
auch hätte sich Herr Jackermeier meiner Meinung nach bei seinem von den Banken verlangten Rücktritt als CEO vertraglich versichern lassen sollen, dass kein StaRUG angewendet wird.............................Fehler über Fehler,
nun sei es zu spät, StaRUG könne man nun zeitlich vor einem frühest möglichen Termin einer AoHV durchziehen,
unfassbar,
auch hätte sich Herr Jackermeier meiner Meinung nach bei seinem von den Banken verlangten Rücktritt als CEO vertraglich versichern lassen sollen, dass kein StaRUG angewendet wird.............................Fehler über Fehler,
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.803.278 von Reaper_ am 17.05.24 12:30:29
Das Video von der SdK
Durchsuchen
Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands
