Steuern auf Verluste - wie wir das wieder weg kriegen
eröffnet am 17.12.19 08:19:16 von
neuester Beitrag 11.05.24 16:40:06 von
neuester Beitrag 11.05.24 16:40:06 von
Beiträge: 14.134
ID: 1.317.120
ID: 1.317.120
Aufrufe heute: 5
Gesamt: 1.051.681
Gesamt: 1.051.681
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 08.05.24, 11:56 | 194 | |
| gestern 20:31 | 92 | |
| 11.05.24, 11:52 | 66 | |
| gestern 22:50 | 43 | |
| 08.05.06, 04:37 | 36 | |
| gestern 20:02 | 32 | |
| gestern 22:33 | 32 | |
| vor 51 Minuten | 32 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 0,2170 | +3,33 | 48 | |||
| 2. | 2. | 18.763,00 | -0,01 | 44 | |||
| 3. | 3. | 168,47 | -2,04 | 29 | |||
| 4. | 4. | 0,1640 | 0,00 | 21 | |||
| 5. | 6. | 0,2980 | -3,87 | 17 | |||
| 6. | 5. | 2,5600 | -6,91 | 17 | |||
| 7. | 7. | 898,78 | +1,27 | 13 | |||
| 8. | 8. | 10,320 | 0,00 | 12 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Hat leider keinerlei Auswirkung auf unser Anliegen.
"Es wurde irgendwann einfach zu viel. Eine junge Amtsrichterin mit einem tadellosen Image, im Kollegenkreis beliebt für ihre Hilfsbereitschaft und geschätzt für ihr Wissen, bekam in Wahrheit ihre Arbeit über Monate hinweg nicht bewältigt. Sie verschleppte Verfahren, riss Absetzungsfristen und zuhause stapelten sich unerledigte Akten. Um ihr Versagen zu kaschieren, überschritt sie irgendwann Grenzen: Sie fälschte Verfügungen und manipulierte sogar ein Hauptverhandlungsprotokoll."
Liegt hier alles nicht vor. Es gibt (leider) genügend Beispiele das Verfahren 10 bis 15 Jahre dauern ohne jegliche Rechtsfolgen.
"Es wurde irgendwann einfach zu viel. Eine junge Amtsrichterin mit einem tadellosen Image, im Kollegenkreis beliebt für ihre Hilfsbereitschaft und geschätzt für ihr Wissen, bekam in Wahrheit ihre Arbeit über Monate hinweg nicht bewältigt. Sie verschleppte Verfahren, riss Absetzungsfristen und zuhause stapelten sich unerledigte Akten. Um ihr Versagen zu kaschieren, überschritt sie irgendwann Grenzen: Sie fälschte Verfügungen und manipulierte sogar ein Hauptverhandlungsprotokoll."
Liegt hier alles nicht vor. Es gibt (leider) genügend Beispiele das Verfahren 10 bis 15 Jahre dauern ohne jegliche Rechtsfolgen.
Also mir tut diese Richterin sehr leid, aber ich will das trotzdem als Präzedenzfall hier ablegen:
https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/lg-hagen-46…
Das ist wohl der erste Fall, wo eine Richterin wegen Rechtsbeugung in den Knast muss - ohne Bewährung. Die war völlig überfordert.
Aber was heißt das für uns? Man kann uns nicht einfach abtun. Momentan liegen mindestens 5 FG-Verfahren rum, einige fast ein Jahr ohne Entscheidung. Beim BFH müssen wir wohl bis Jahresende warten.
Aber das ist nicht nur ein Signal wegen Überforderung, sondern auch eine Warnung vor vorsätzlichen Falschurteilen.
Bzgl. des Ausblicks. Im ersten Halbjahr sollte ja eigentlich was passieren - ist bald rum. 😭
https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/lg-hagen-46…
Das ist wohl der erste Fall, wo eine Richterin wegen Rechtsbeugung in den Knast muss - ohne Bewährung. Die war völlig überfordert.
Aber was heißt das für uns? Man kann uns nicht einfach abtun. Momentan liegen mindestens 5 FG-Verfahren rum, einige fast ein Jahr ohne Entscheidung. Beim BFH müssen wir wohl bis Jahresende warten.
Aber das ist nicht nur ein Signal wegen Überforderung, sondern auch eine Warnung vor vorsätzlichen Falschurteilen.
Bzgl. des Ausblicks. Im ersten Halbjahr sollte ja eigentlich was passieren - ist bald rum. 😭
Die letzte Aktualisierung der großen Liste muss so Mitte Januar gewesen sein. Ich wollte längst wieder anpassen - so viel neues gibt's aber nicht - bin aber bisher nicht dazu gekommen.
Für die Steuererklärung ist es aber simpel. Du solltest alles korrekt angeben, also auch die TG-Verluste in Zeile 14 oder 24 der Anlage KAP, welche NICHT bei den Kapitalerträgen (Zeile 7 etc.) abgezogen werden dürfen.
Für die Steuererklärung ist es aber simpel. Du solltest alles korrekt angeben, also auch die TG-Verluste in Zeile 14 oder 24 der Anlage KAP, welche NICHT bei den Kapitalerträgen (Zeile 7 etc.) abgezogen werden dürfen.
Frage an alle persönlich Betroffenen !
Gibt es irgendeine neue Reaktion durch ein Finanzamt ?Meine Steuererklärung 2022 ist - bis auf die Erklärung zur Bindingsteuer-fertig und der Abgabezeitpunkt rückt näher...
@Startvestor
deine Vorgehensanleitung werde ich nutzen, muss sie aber nochmal suchen ;-)
Ist imho sinnFrei weitere Fragen zu stellen, mehr kommt da nicht.
Für mich ist die CDU erst wieder wählbar wenn sie sich gegen das linke Binding Bollwerk durchsetzt und ihre Schuld egalisiert.
Bis dahin wird sie schön ignoriert auf den Wahlzetteln.
Für mich ist die CDU erst wieder wählbar wenn sie sich gegen das linke Binding Bollwerk durchsetzt und ihre Schuld egalisiert.
Bis dahin wird sie schön ignoriert auf den Wahlzetteln.
Trading Spotlight
Frei war damals sicher nicht im engeren Zirkel. Aber ich befürchte auch, man fängt schon wieder an, sich bei der SPD einzuschleimen, als Koalitionspartner 2025. Söder setzt auf Pistorius, auch wenn's v.a eine Finte ist. Scholz ist dann aber weg, das stimmt.
Und so will Frei wohl nicht zu hart schießen. Er hätte nämlich auch schreiben können:
Ich habe bei unseren Fachpolitikern nachgefragt. Ja, Lothar Binding ist verantwortlich. Wir werden den Verfassungsbruch aufklären, notfalls per Untersuchungsausschuss.
Macht er nicht.
Und so will Frei wohl nicht zu hart schießen. Er hätte nämlich auch schreiben können:
Ich habe bei unseren Fachpolitikern nachgefragt. Ja, Lothar Binding ist verantwortlich. Wir werden den Verfassungsbruch aufklären, notfalls per Untersuchungsausschuss.
Macht er nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.718.701 von startvestor am 02.05.24 12:26:37
Nix.
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/thorsten-frei/frage…
Wie Horst schon schrieb, der Wahlkampf beginnt.
Zitat von startvestor: Danke. Bin gespannt, was der Frei noch liefert.
Nix.
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/thorsten-frei/frage…
Wie Horst schon schrieb, der Wahlkampf beginnt.
Danke. Bin gespannt, was der Frei noch liefert.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.707.946 von startvestor am 30.04.24 13:29:30Frage ist raus.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.707.868 von chris-trader am 30.04.24 13:17:51Na, da merkt man doch, dass gerade Wahlkampf ist und man sich profilieren muß. Das ist immerhin die erste konstruktive Antwort (ohne die Tillmannschen Textbausteine: "Dank der Hartnäckigkeit der Union...... blaba) der CDU, die es schließlich verbockt hat.
Interessant, dass der Name Lothar Binding nicht fällt, jedoch der des Bundesschlumpfes..... Soso, Olaf wollte ein Steuerschlupfloch schließen??? Häh?? Indem man Futures für Kleinanleger verbietet..... Interessant, Brinkhaus meinte damals, dass die Sozen wichtige andere Gesetze blockieren wollten und jetzt kommt Herr Frei wie Kai aus der Kiste mit unserem Bundesolaf, der ein Steuerschlupfloch schließen wollte. Ich meine, sind mit Tillman und Guttig im Finanzauschuss nicht Steuerberater gewesen, die das hätten im Vorfeld abräumen konnten. Jetzt stellt man fest: "Im Nachgang hat sich diese Behauptung nicht bestätigt."
Also ich weiß nicht, ob man die Union da erst nehmen kann. Fritze Merz als alter Blackrock Grupie hat sicher kein Interesse, dass Kleinanleger ein breiteres Sprektrum an Finanzanlagen/produkten bekommen. Besser alles in ETF von der Blackrockbude. Von den 0,1% Verwaltungsgebühr kann man fürstlich leben, da das ja bestimmt schon die KI macht
Interessant, dass der Name Lothar Binding nicht fällt, jedoch der des Bundesschlumpfes..... Soso, Olaf wollte ein Steuerschlupfloch schließen??? Häh?? Indem man Futures für Kleinanleger verbietet..... Interessant, Brinkhaus meinte damals, dass die Sozen wichtige andere Gesetze blockieren wollten und jetzt kommt Herr Frei wie Kai aus der Kiste mit unserem Bundesolaf, der ein Steuerschlupfloch schließen wollte. Ich meine, sind mit Tillman und Guttig im Finanzauschuss nicht Steuerberater gewesen, die das hätten im Vorfeld abräumen konnten. Jetzt stellt man fest: "Im Nachgang hat sich diese Behauptung nicht bestätigt."
Also ich weiß nicht, ob man die Union da erst nehmen kann. Fritze Merz als alter Blackrock Grupie hat sicher kein Interesse, dass Kleinanleger ein breiteres Sprektrum an Finanzanlagen/produkten bekommen. Besser alles in ETF von der Blackrockbude. Von den 0,1% Verwaltungsgebühr kann man fürstlich leben, da das ja bestimmt schon die KI macht
Durchsuchen
