Was geht hier? Wieder nur Luftnummer oder doch eine Rakete? (Seite 27)
eröffnet am 20.04.20 10:21:46 von
neuester Beitrag 21.05.24 22:51:33 von
neuester Beitrag 21.05.24 22:51:33 von
Beiträge: 45.483
ID: 1.323.593
ID: 1.323.593
Aufrufe heute: 16
Gesamt: 1.691.276
Gesamt: 1.691.276
Aktive User: 0
ISIN: CA45783P1027 · WKN: A2PSPW · Symbol: IP4
0,1975
EUR
-0,50 %
-0,0010 EUR
Letzter Kurs 21.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
21.05.24 · IRW Press |
16.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
11.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
10.05.24 · bullvestor Anzeige |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7019 | +71,15 | |
| 0,8000 | +45,45 | |
| 2,0600 | +24,85 | |
| 9,2300 | +16,84 | |
| 1,1600 | +16,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0900 | -11,06 | |
| 63,63 | -11,08 | |
| 1,3100 | -14,94 | |
| 3,8500 | -20,12 | |
| 3,83 | -40,16 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.772.696 von Romy1970 am 13.05.24 08:58:22Nicht nur Polli da gibt es auch noch andere Kollegen die das selbe machen nur Negativ. Einfach mal in anderen Foren schauen da findet man immer die selben Personen. Werbung für die andere Seite!!!!
Zitat von Romy1970: Man mag von Innocan halten was man will…aber die Kommentare hier sind unterirdisch…..leider hat Polli hier mehr Schaden angerichtet als gedacht…hoffe das sie bald nicht mehr auf so eine Werbung setzen.
Das werden sieh mit Sicherheit tun!
Und wer und was ich bin ist hier in diesem nicht von Relevanz
Aber ich traue mir schon zu äpfel und birnen auseinder zu halten
Und wer und was ich bin ist hier in diesem nicht von Relevanz
Aber ich traue mir schon zu äpfel und birnen auseinder zu halten
Wie auch immer...
Auf jeden Fall wurde heute morgen in der ersten Handelsminute direkt abgeladen, und zwar 200k Stück in etwa.
Das ganze dann nicht mit Limitordner, wie man am fallenden Kurs in der Frühe sieht.
Da hat jemand kein Bock mehr gehabt oder einen mehr oder weniger guten Trade hingelegt.
Auf jeden Fall wurde heute morgen in der ersten Handelsminute direkt abgeladen, und zwar 200k Stück in etwa.
Das ganze dann nicht mit Limitordner, wie man am fallenden Kurs in der Frühe sieht.
Da hat jemand kein Bock mehr gehabt oder einen mehr oder weniger guten Trade hingelegt.
Man mag von Innocan halten was man will…aber die Kommentare hier sind unterirdisch…..leider hat Polli hier mehr Schaden angerichtet als gedacht…hoffe das sie bald nicht mehr auf so eine Werbung setzen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.772.453 von tuertel15 am 13.05.24 08:09:04Wenn dem so wäre (subkutane Verabreichung), dann sollte Innocan dies an Hand einer seriösen ordentlichen und allgemein wissenschaftlich anerkannten Studie nachweisen. Die Kriterien dazu findest du weiter vorne in einem Posting von User langezeit.
Bisher gibt es nur ein paar Einzelfallstudien bzw. diese Mitleidstherapie. Das Ganze präsentiert Innocan mit mitleidserregenden Videos in billigster Bildzeitung Manier und einer penetranten Werbeflut aus Österreich.
Wer bzw. was bist du eigentlich, mal ganz sachlich gefragt, dass du dir anmaßt hier unterschiedliche Verabreichungsformen von CBD in der Schmerztherapie zu beurteilen und wissenschaftliche Studien zu beurteilen?
Bisher gibt es nur ein paar Einzelfallstudien bzw. diese Mitleidstherapie. Das Ganze präsentiert Innocan mit mitleidserregenden Videos in billigster Bildzeitung Manier und einer penetranten Werbeflut aus Österreich.
Wer bzw. was bist du eigentlich, mal ganz sachlich gefragt, dass du dir anmaßt hier unterschiedliche Verabreichungsformen von CBD in der Schmerztherapie zu beurteilen und wissenschaftliche Studien zu beurteilen?
Trading Spotlight
Ach Eberhard ich wüsste nicht das es hier in diesem forum um Opfer geht es geht um sachlichkeit
Und wS deine angeführten studien das sieht ja wohl ein blinder mit krückstock das hier wieder äpfel mir birnen verglichen werden
da nun mal ein riesiger Unterschied besteht in der Einnahme oder Zuführung von cbd und somit auch in der verstoffwechslung
In deinen genannten studien geht man nicht von injektion aus
Und wS deine angeführten studien das sieht ja wohl ein blinder mit krückstock das hier wieder äpfel mir birnen verglichen werden
da nun mal ein riesiger Unterschied besteht in der Einnahme oder Zuführung von cbd und somit auch in der verstoffwechslung
In deinen genannten studien geht man nicht von injektion aus
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.771.346 von Investstratege1980 am 12.05.24 18:39:50"Das Beste ist dann noch, dass negative Wochenendzusammenfassungen hier verbreitet werden, um das Unternehmen zusätzlich schlecht darzustellen. Das ist ein Punkt, den ich an anderer Stelle ansprechen werde, 100 Prozent.
Das wäre in etwa so, wie wenn ich über meinen Kunden schlechte Dinge verbreiten würde, obwohl er mich bezahlt."
Du suggerierst damit ja, dass der Artikel von Seiten der Kritiker verfasst wurde. Jetzt möchtest du also, dass "an anderer Stelle" die Meinungsfreiheit des Autors eingeschränkt werden soll.
Nur weil das Forum sich auch von den Werbeeinnahmen aus dem Hause Pollinger finanziert, heißt das noch lange nicht, dass man keinerlei Kritik an diesem obskuren Werbetreiben und den beworbenen Aktien üben darf. Da sind wir wieder beim Thema Meinungsfreiheit.
Wenn du der Meinung bist, dass ein Auftraggeber von Werbung mit Bezahlung des Werbehonorars gleichzeitig auch den Inhalt dieses Forums beeinflussen darf/kann, dann bist du hier im demokratischen Teil Welt falsch.
Das wäre in etwa so, wie wenn ich über meinen Kunden schlechte Dinge verbreiten würde, obwohl er mich bezahlt."
Du suggerierst damit ja, dass der Artikel von Seiten der Kritiker verfasst wurde. Jetzt möchtest du also, dass "an anderer Stelle" die Meinungsfreiheit des Autors eingeschränkt werden soll.
Nur weil das Forum sich auch von den Werbeeinnahmen aus dem Hause Pollinger finanziert, heißt das noch lange nicht, dass man keinerlei Kritik an diesem obskuren Werbetreiben und den beworbenen Aktien üben darf. Da sind wir wieder beim Thema Meinungsfreiheit.
Wenn du der Meinung bist, dass ein Auftraggeber von Werbung mit Bezahlung des Werbehonorars gleichzeitig auch den Inhalt dieses Forums beeinflussen darf/kann, dann bist du hier im demokratischen Teil Welt falsch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.771.502 von Karong am 12.05.24 19:32:00Jajaja, das Patent ist aber bis dato noch nicht erteilt, obwohl tuertel uns ja vorgerechnet hat (s. weiter vorne), dass es mittlerweile ja schon vorliegen müsste. Das war ganz sachlich ausgedrückt also Humbug.
Jetzt reitets du auf "anderen Universitäten oder sonstigen Institutionen" rum um, sachlich ausgedrückt, zu pushen. Lange Zeit hast du Big Pharma großes Interesse unterstellt. War aber ebenfalls auch nur deine Wunschvorstellung oder anders ausgedrückt, Pusherei.
Mit jedem mitleidserregenden Video, das Innocan in bester Bild Zeitung Manier veröffentlicht, machen sie sich doch nur Lächerlich. Das hat zudem nichts mit seriöser Forschung zu tun. Sie schreiben ja selbst, dass es sich um eine "Mitleidstherapie" handelte. Du hast daraus, völlig unsachlich, sofort den Rückschluss einer beschleunigten FDA Zulassung daraus gefolgert. Damit sind wir wieder bei der Pusherei.
Ihr müsst euch jetzt nicht als Opfer hier darstellen und um Mitleid heischen. Es ist wie immer, Actio est Reactio oder anders ausgedrückt, solange man hier unablässig pusht und auf jede kritische Anmerkung, dem jew. Schreiber Unkenntnis, Unverständnis, keinen Sachverstand usw. vorwirft, hat das mit Sachlichkeit nichts zu tun.
Nimm doch einfach mal das letztens vorgebrachte Bsp. mit der Auswertung von 16 Studien zur Schmerztherapie mit CBD.
Da maßen sich die Protagonisten an, dies besser beurteilen zu können als die Studienverfasser. Der Hinweis, dass dies mit der LPT Technologie 100% Bioverfügbarkeit anders wäre, entbehrt jeder wissenschaftlichen Grundlage. Auch bei oraler oder sonstiger Verabreichung wäre ja ein Effekt nachweisbar gewesen, Unter Umständen eben nicht so hoch wie bei subkutaner Verabreichung. Aber nein, diese 16 Studien, die im Gegensatz zu Innocans Einzelfallstudien, wissenschaftlich korrekt erstellt wurden, (doppelt blind, randominisiert/ausgewerteten), haben sich allesamt laut den Protagonisten/Pushern geirrt.
Herzlichen Glückwunsch zu eurer eigenen Art und Weise der Sachlichkeit.
Jetzt reitets du auf "anderen Universitäten oder sonstigen Institutionen" rum um, sachlich ausgedrückt, zu pushen. Lange Zeit hast du Big Pharma großes Interesse unterstellt. War aber ebenfalls auch nur deine Wunschvorstellung oder anders ausgedrückt, Pusherei.
Mit jedem mitleidserregenden Video, das Innocan in bester Bild Zeitung Manier veröffentlicht, machen sie sich doch nur Lächerlich. Das hat zudem nichts mit seriöser Forschung zu tun. Sie schreiben ja selbst, dass es sich um eine "Mitleidstherapie" handelte. Du hast daraus, völlig unsachlich, sofort den Rückschluss einer beschleunigten FDA Zulassung daraus gefolgert. Damit sind wir wieder bei der Pusherei.
Ihr müsst euch jetzt nicht als Opfer hier darstellen und um Mitleid heischen. Es ist wie immer, Actio est Reactio oder anders ausgedrückt, solange man hier unablässig pusht und auf jede kritische Anmerkung, dem jew. Schreiber Unkenntnis, Unverständnis, keinen Sachverstand usw. vorwirft, hat das mit Sachlichkeit nichts zu tun.
Nimm doch einfach mal das letztens vorgebrachte Bsp. mit der Auswertung von 16 Studien zur Schmerztherapie mit CBD.
Da maßen sich die Protagonisten an, dies besser beurteilen zu können als die Studienverfasser. Der Hinweis, dass dies mit der LPT Technologie 100% Bioverfügbarkeit anders wäre, entbehrt jeder wissenschaftlichen Grundlage. Auch bei oraler oder sonstiger Verabreichung wäre ja ein Effekt nachweisbar gewesen, Unter Umständen eben nicht so hoch wie bei subkutaner Verabreichung. Aber nein, diese 16 Studien, die im Gegensatz zu Innocans Einzelfallstudien, wissenschaftlich korrekt erstellt wurden, (doppelt blind, randominisiert/ausgewerteten), haben sich allesamt laut den Protagonisten/Pushern geirrt.
Herzlichen Glückwunsch zu eurer eigenen Art und Weise der Sachlichkeit.
Hallo rainer_linn
danke für deinen Hinweis
aber ich wüsste nicht das dies etwas Mit dem Thema dieses Forums zu tun hat. Vielleicht konzentriert du dich bei deinem nächsten post auf Inhalte die diesem forum entsprechen und natürlich nicht zu vergessen mit belegen.
danke für dein verständnis
danke für deinen Hinweis
aber ich wüsste nicht das dies etwas Mit dem Thema dieses Forums zu tun hat. Vielleicht konzentriert du dich bei deinem nächsten post auf Inhalte die diesem forum entsprechen und natürlich nicht zu vergessen mit belegen.
danke für dein verständnis
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.771.883 von Rainer_Linn am 12.05.24 22:28:12Mit Rechtschreibung und Grammatik muss man nicht unbedingt reich werden. Es gibt genug Beispiele die konnten nichts von beiden und haben richtig Geld gemacht. Herr Oberlehrer.
Zitat von Rainer_Linn:Zitat von tuertel15: Es geht nicht darum ob hier jemand was passt oder nicht
Es geht darum sachlich zum Thema innocan sich auszutauschen
Und wenn du deine Sichtweise mit entsprechenden Quellen untermauern kannst um so besser denn nur so geht ein austauch
Und da gibt so einen kinderspruch
Der glügere gibt nach
Sie sollten dringend an der Verbesserung ihrer Rechtschreibung arbeiten. Möglicherweise wäre das schon mal ein erster positiver Beitrag dazu, etwas ernster genommen zu werden.
Durchsuchen
21.05.24 · IRW Press · InnoCan Pharma |
11.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · InnoCan Pharma |
10.05.24 · IRW Press · InnoCan Pharma |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 30.11.23 |