Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands (Seite 3)
eröffnet am 02.02.09 12:15:03 von
neuester Beitrag 21.05.24 18:09:23 von
neuester Beitrag 21.05.24 18:09:23 von
Beiträge: 11.344
ID: 1.148.001
ID: 1.148.001
Aufrufe heute: 1.820
Gesamt: 1.182.671
Gesamt: 1.182.671
Aktive User: 1
ISIN: DE0005491666 · WKN: 549166 · Symbol: E2N
0,2380
EUR
+14,42 %
+0,0300 EUR
Letzter Kurs 19:07:00 München
Neuigkeiten
15.05.24 · wO Newsflash |
15.05.24 · wO Newsflash  |
15.05.24 · EQS Group AG |
09.05.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Hardware
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,9700 | +18,14 | |
| 19,600 | +7,10 | |
| 3,7800 | +5,59 | |
| 21,130 | +4,45 | |
| 7,1800 | +4,06 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,0800 | -5,45 | |
| 2,9700 | -7,07 | |
| 2,2200 | -7,50 | |
| 0,8405 | -10,11 | |
| 2,0000 | -11,11 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.813.670 von Sognidoro am 20.05.24 15:57:35
Wems nicht passt, der hat alle Freiheit das Land zu verlassen. Ich weiß schon, dass das die Grundessenz ist im demokratischen Austausch.
Zitat von Sognidoro: Reisende soll man nicht aufhalten....
Wems nicht passt, der hat alle Freiheit das Land zu verlassen. Ich weiß schon, dass das die Grundessenz ist im demokratischen Austausch.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.813.562 von Straßenkoeter am 20.05.24 15:19:37Reisende soll man nicht aufhalten....
Vor nicht mal 3 Jahren haben 50000 Aktien 1,2 Millionen Euro gekostet, nun bekommt man sie für 8500€. Deutschland ist ein untergehendes Land. Wer kann sollte seine Koffer packen.
Der Endor Skandal ist ein Meilenstein auf dem Weg, wo sich Deutschland selbst abschafft.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.813.259 von unicum am 20.05.24 13:36:50So sieht die perfekte "Road to StaRUG" aus:
1. Vernachlässige die Bemühungen um Refinanzierung.
2. Wiege die Aktionäre in Sicherheit, damit diese nicht rechzeitig auf die Idee kommen, selbst eine außerordentliche HV zu initiieren, um die Sanierung selbst mit Kapitalmaßnahmen zu voranzutreiben.
3. Ziehe dann plötzlich StaRUG aus dem Hut.
4. Bilde drei Gruppen von Planbetroffenen.
5. Sehe für zwei der drei Gruppen nur einen Verzicht in minimaler Größerordnung vor, damit diese die nötigen Mehrheiten für den Restrukturierungsplan bescheren, im dem die dritte Gruppe der Aktionäre, die eigentlich bereit war, ihre Beiträge zur Sanierung zu leisten, komplett enteignet wird.
1. Vernachlässige die Bemühungen um Refinanzierung.
2. Wiege die Aktionäre in Sicherheit, damit diese nicht rechzeitig auf die Idee kommen, selbst eine außerordentliche HV zu initiieren, um die Sanierung selbst mit Kapitalmaßnahmen zu voranzutreiben.
3. Ziehe dann plötzlich StaRUG aus dem Hut.
4. Bilde drei Gruppen von Planbetroffenen.
5. Sehe für zwei der drei Gruppen nur einen Verzicht in minimaler Größerordnung vor, damit diese die nötigen Mehrheiten für den Restrukturierungsplan bescheren, im dem die dritte Gruppe der Aktionäre, die eigentlich bereit war, ihre Beiträge zur Sanierung zu leisten, komplett enteignet wird.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.813.145 von KarlResearch am 20.05.24 13:07:111.) Ist es natürlich sehr bequem, sich die Beträge von Corsair auszahlen zu lassen,
2.) In den letzten beiden Meldungen vom 9. und 15 Mai war nicht mehr die Rede von einem "teilweisen Verzicht" der Banken,
3.) Wissen wir nicht was mit "teilweiser Verzicht" überhaupt "netto" gemeint ist. Schließlich ist zuletzt die Rede von Folgendem: "So ermöglicht CORSAIR als ersten Schritt eine Zwischenfinanzierung, die entsprechend des Fälligkeitenprofils des Unternehmens bereits kurzfristig in Tranchen zur Verfügung gestellt werden". Vielleicht wird auf die Briefporti von den Banken verzichtet und sie bekommen dafür Corsair als langfristigen Kreditkunden.
Kann ein super Geschäft für die Banken sein.
Ich empfehle, die letzten Unternehmensmeldungen, die von Matthias Kosch editiert (und damit sicherlich nicht zu seinem Lasten formuliert) sind, in der entsprechenden chronologischen Reinfolge genau zu lesen.
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/endor-ag-einigt-s…
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/endor-ag-vereinba…
https://www.eqs-news.com/de/news/adhoc/endor-ag-exklusive-ve…
https://www.eqs-news.com/de/news/adhoc/endor-ag-investorenpr…
https://www.eqs-news.com/de/news/adhoc/endor-ag-nach-verlaen…
2.) In den letzten beiden Meldungen vom 9. und 15 Mai war nicht mehr die Rede von einem "teilweisen Verzicht" der Banken,
3.) Wissen wir nicht was mit "teilweiser Verzicht" überhaupt "netto" gemeint ist. Schließlich ist zuletzt die Rede von Folgendem: "So ermöglicht CORSAIR als ersten Schritt eine Zwischenfinanzierung, die entsprechend des Fälligkeitenprofils des Unternehmens bereits kurzfristig in Tranchen zur Verfügung gestellt werden". Vielleicht wird auf die Briefporti von den Banken verzichtet und sie bekommen dafür Corsair als langfristigen Kreditkunden.
Kann ein super Geschäft für die Banken sein.
Ich empfehle, die letzten Unternehmensmeldungen, die von Matthias Kosch editiert (und damit sicherlich nicht zu seinem Lasten formuliert) sind, in der entsprechenden chronologischen Reinfolge genau zu lesen.
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/endor-ag-einigt-s…
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/endor-ag-vereinba…
https://www.eqs-news.com/de/news/adhoc/endor-ag-exklusive-ve…
https://www.eqs-news.com/de/news/adhoc/endor-ag-investorenpr…
https://www.eqs-news.com/de/news/adhoc/endor-ag-nach-verlaen…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.813.145 von KarlResearch am 20.05.24 13:07:11Geh mal davon aus, dass sie ihre Bilanzposition gegenüber dem Schuldner Endor bereits steuersparend abgewertet haben......somit um die 30% der 100% Forderung vom Steuerzahler bereits "getilgt"........
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.812.437 von unicum am 20.05.24 10:01:43
Klingt logisch.
Es gibt aber einen kleinen Haken.
Die Gläubigerbanken akzeptieren einen Verzicht bei ihren Forderungen. - Teil des Restrukturierungsplans ist ein teilweiser Verzicht der Banken
Warum tun sie das?
Sind auch die Bangster incentiviert?
Oder ist es für sie gar die bessere Option?
Endor ist ohne StaRUG nicht ansatzweise ein Insolvenzkandidat. Das wurde nach meinem starken Eindruck ganz bewusst herbeigeplant.
Klingt logisch.
Es gibt aber einen kleinen Haken.
Die Gläubigerbanken akzeptieren einen Verzicht bei ihren Forderungen. - Teil des Restrukturierungsplans ist ein teilweiser Verzicht der Banken
Warum tun sie das?
Sind auch die Bangster incentiviert?
Oder ist es für sie gar die bessere Option?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.811.495 von DOBY am 19.05.24 21:34:06
In der Präsentation von 02.02. (die hier im Thread verlinkt ist) stand:
"unlimited prolongation of revolving facilities expected in the next few months"
Aus dem Call sind folgende Aussagen überliefert:
Montega Connect Call mit Endor vom 02.02.2024 – Q&A Teil: "We have two questions from Yannick. So, what are your plans on refinancing and is there any risk of insolvency?
Matthias Kosch: “No, there is no risk for insolvency because we are absolutely on time with our payments. We have no debts which we are not paying and we have a liquidity position of around 8 million euros. So, there is no risk for insolvency so far, especially looking forward on the stable January revenue, looking forward on the new Sony products which will give us high improvements on the liquidity headroom. So, I don't see it at all, this topic. And the refinancing depends a little bit what is meant because we don't need to refinance, we just need to prolong our debts. So, there is no refinancing plan so far because we are financed, we don't need to change the financing. We just need to prolong the debt facilities, the revolvers especially we have right now"
Laut Junolyst hat der CFO in einem 6-Augengespräch am 09.04.2024 gesagt, "er habe sich im Detail noch nicht mit StaRUG beschäftigt".
Und Ende April ist StaRUG auf einmal unumgänglich.
Ich verstehe nicht, wie man das als stringente, glaubwürdige Kommunikation einstufen kann.
Für mich gibt es zwei Optionen:
- auch der CFO hat im Bereich Krisenfrüherkennung versagt oder
- die StaRUG-Option sollte so lange wie möglich geheim gehalten werden, um rechtzeitige Gegenmaßnahmen aus dem Aktionskreis zur Kapitalbeschaffung zu verhindern, damit man ähnlich wie bei Leoni argumentieren kann ("wir hätten ja gerne die Aktionäre beteiligt, es wurde dann aber zeitlich zu eng").
Warum wurde nicht Ende März als klar war, dass nur eine weitere befristete Verlängerung bis zum 30.06.24 erfolgt, offen kommuniziert, dass eine zeitnahe Zuführung von Eigenkapital auf Seiten der Aktionäre erfolgen muss, um StaRUG zu vermeiden?
Zitat von DOBY:Zitat von Bilanzgewinn: Drittens kann ich den Unmut der Investoren verstehen, die im Hinblick auf die öffentlichen Aussagen des CFO ("Insolvenz ist kein Thema") entweder Aktien gekauft oder nicht verkauft haben und dann lesen, wie der gleiche CFO sich in Kapitalmarktmitteilungen dafür feiern lässt, dass er eine Insolvenz auf Kosten dieser Aktionäre abgewendet hat, die laut seinen Aussagen eigentlich nie ein Thema war.
"nie ein Thema war" nur weil er es Anfang Februar dementiert hat ? Eine sehr großzügige Interpretation.
Es wäre ja durchaus denkbar, dass sich zwischen Anfang Februar und dem ersten Mal, dass StaRUG öffentlich erwähnt wurde (Meldung vom 24.4.) seine Einschätzung der Lage geändert hat.
Dann kann man natürlich fragen, wäre deshalb eine extra AdHoc angebracht gewesen oder wurden die Aktionäre ausreichend und umgehend informiert ? Hatte die Gewinnwarnung Ende Januar Auswirkungen auf die Bereitschaft der Banken zur Prolongation der Kredite ? Wann genau hatten die Banken mitgeteilt, dass sie endgültig nicht mehr bereit sind die Kredite zu verlängern ?
Um das zu beurteilen bräuchte man z.B. die Protokolle der AR Sitzungen, ev. Protokolle der Verhandlungen mit den Banken. Ohne Endor auf Schadensersatz zu verklagen werden Aktionäre diese Informationen vermutlich nicht bekommen.
In der Präsentation von 02.02. (die hier im Thread verlinkt ist) stand:
"unlimited prolongation of revolving facilities expected in the next few months"
Aus dem Call sind folgende Aussagen überliefert:
Montega Connect Call mit Endor vom 02.02.2024 – Q&A Teil: "We have two questions from Yannick. So, what are your plans on refinancing and is there any risk of insolvency?
Matthias Kosch: “No, there is no risk for insolvency because we are absolutely on time with our payments. We have no debts which we are not paying and we have a liquidity position of around 8 million euros. So, there is no risk for insolvency so far, especially looking forward on the stable January revenue, looking forward on the new Sony products which will give us high improvements on the liquidity headroom. So, I don't see it at all, this topic. And the refinancing depends a little bit what is meant because we don't need to refinance, we just need to prolong our debts. So, there is no refinancing plan so far because we are financed, we don't need to change the financing. We just need to prolong the debt facilities, the revolvers especially we have right now"
Laut Junolyst hat der CFO in einem 6-Augengespräch am 09.04.2024 gesagt, "er habe sich im Detail noch nicht mit StaRUG beschäftigt".
Und Ende April ist StaRUG auf einmal unumgänglich.
Ich verstehe nicht, wie man das als stringente, glaubwürdige Kommunikation einstufen kann.
Für mich gibt es zwei Optionen:
- auch der CFO hat im Bereich Krisenfrüherkennung versagt oder
- die StaRUG-Option sollte so lange wie möglich geheim gehalten werden, um rechtzeitige Gegenmaßnahmen aus dem Aktionskreis zur Kapitalbeschaffung zu verhindern, damit man ähnlich wie bei Leoni argumentieren kann ("wir hätten ja gerne die Aktionäre beteiligt, es wurde dann aber zeitlich zu eng").
Warum wurde nicht Ende März als klar war, dass nur eine weitere befristete Verlängerung bis zum 30.06.24 erfolgt, offen kommuniziert, dass eine zeitnahe Zuführung von Eigenkapital auf Seiten der Aktionäre erfolgen muss, um StaRUG zu vermeiden?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.812.437 von unicum am 20.05.24 10:01:43Und man kann davon ausgehen, dassdie Quartalszahlen nicht umsonst bislang den Aktionären enthalten wurden, denn diese dürften nicht ins gemalte Bild passen.
Durchsuchen
Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands
