HelloFresh nach Börsengang (Seite 4)
eröffnet am 02.11.17 11:29:16 von
neuester Beitrag 18.05.24 13:23:40 von
neuester Beitrag 18.05.24 13:23:40 von
Beiträge: 11.350
ID: 1.266.065
ID: 1.266.065
Aufrufe heute: 19
Gesamt: 589.587
Gesamt: 589.587
Aktive User: 0
ISIN: DE000A161408 · WKN: A16140
5,6850
EUR
0,00 %
0,0000 EUR
Letzter Kurs 19.05.24 Lang & Schwarz
Neuigkeiten
HelloFresh Aktien ab 5,80 Euro handeln - Ohne versteckte Kosten!Anzeige |
19.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
17.05.24 · Sharedeals |
15.05.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Einzelhandel
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
29,99 | +2.783,65 | |
10,000 | +100,00 | |
0,6276 | +99,24 | |
2,8900 | +97,95 | |
10,800 | +44,00 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
48,98 | -14,48 | |
2,2200 | -16,23 | |
2,5570 | -16,80 | |
9,9000 | -19,51 | |
10,250 | -23,45 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.800.527 von katjuscha-research am 17.05.24 01:04:29Für mich immernoch eine sehr starke Erinnerung an Home24, das gesamte Proßedere, allerdings stand damals kein Abstieg im Raum, sondern ist in einer freundlichen Übernahme geendet. Vielleicht hier auch.
XXL Lutz hatte damals auch niemand auf dem Schirm.
XXL Lutz hatte damals auch niemand auf dem Schirm.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.800.278 von Mriko am 16.05.24 22:31:58
Zunächst mal unterliegt die Mitteilung ja Paragraf 34 des WpHg
Und außerdem muss man ja nicht (wenn es direkte Aktienverkäufe wären) alles am 14.5. verkauft haben, sondern nur die Stücke ab 10%, wobei die 0,7% des GK immernoch sehr viel wären und ar nicht an einem Tag zu verkaufen sind, es sei denn man spielt da außerbörslich ein Spiel zusammen mit den Leerverkäufern (was am wahrscheinlichsten ist). Würde auch die Theorie bestätigen, dass es hier teilweise um Hedges von Longpositionen geht. Trotzdem alles sehr merkwürdig, auch was Blackrock betrifft, die teilweise ne fette Longposition auf HF hatten (laut HF Homepage sogar noch haben), aber jetzt ultraschnell die Shortposition auf 4,55% brachten, was an einem Tag eigentlich auch nicht möglich ist (also von 3,85% auf 4,55%), wenn da nicht außerbörslich irgendwie mit Longpositionen (eigener oder fremder) gehandelt wird. Dafür müsste man aber viel mehr Daten haben, auch was inirekte Stimmrechte etc betrifft. Wundert mich sowieso, dass die Mitteilungen bei HF so ungenau sind, während sie bei anderen Aktien, die ne hohe Shortquote hatten, viel genauer/transarenter waren, beispielsweise bei Morphosys.
Zitat von Mriko:Zitat von mad_matt: die Meldung von Gifford heute gefällt mir nicht. Knapp 2% abgebaut. Als größter Investor hatten die ja auch leute im Board oder
Das merkwürdige ist doch, am 14. wurde 1,87% vom Vanguard World Fund verkauft, die meldepflichtige Seite der Leerverkäufer vergrößerten ihre Position um 1,34%.
Trotzdem stieg am Hochpunkt des Tages der Aktienkurs um fast 8%.
Zunächst mal unterliegt die Mitteilung ja Paragraf 34 des WpHg
Und außerdem muss man ja nicht (wenn es direkte Aktienverkäufe wären) alles am 14.5. verkauft haben, sondern nur die Stücke ab 10%, wobei die 0,7% des GK immernoch sehr viel wären und ar nicht an einem Tag zu verkaufen sind, es sei denn man spielt da außerbörslich ein Spiel zusammen mit den Leerverkäufern (was am wahrscheinlichsten ist). Würde auch die Theorie bestätigen, dass es hier teilweise um Hedges von Longpositionen geht. Trotzdem alles sehr merkwürdig, auch was Blackrock betrifft, die teilweise ne fette Longposition auf HF hatten (laut HF Homepage sogar noch haben), aber jetzt ultraschnell die Shortposition auf 4,55% brachten, was an einem Tag eigentlich auch nicht möglich ist (also von 3,85% auf 4,55%), wenn da nicht außerbörslich irgendwie mit Longpositionen (eigener oder fremder) gehandelt wird. Dafür müsste man aber viel mehr Daten haben, auch was inirekte Stimmrechte etc betrifft. Wundert mich sowieso, dass die Mitteilungen bei HF so ungenau sind, während sie bei anderen Aktien, die ne hohe Shortquote hatten, viel genauer/transarenter waren, beispielsweise bei Morphosys.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.799.615 von mad_matt am 16.05.24 20:19:35
Das merkwürdige ist doch, am 14. wurde 1,87% vom Vanguard World Fund verkauft, die meldepflichtige Seite der Leerverkäufer vergrößerten ihre Position um 1,34%.
Trotzdem stieg am Hochpunkt des Tages der Aktienkurs um fast 8%.
Zitat von mad_matt: die Meldung von Gifford heute gefällt mir nicht. Knapp 2% abgebaut. Als größter Investor hatten die ja auch leute im Board oder
Das merkwürdige ist doch, am 14. wurde 1,87% vom Vanguard World Fund verkauft, die meldepflichtige Seite der Leerverkäufer vergrößerten ihre Position um 1,34%.
Trotzdem stieg am Hochpunkt des Tages der Aktienkurs um fast 8%.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.799.906 von Dreiseitensteak am 16.05.24 21:12:15War eine normale Eqs Meldung… Neues Spielgeld für die shorties
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.799.615 von mad_matt am 16.05.24 20:19:35Hast Du eine Quelle dazu?
Oder noch besser, wie auf das ARP gezogen.
Folge dem Unternehmen, wo Käufe abgewickelt werden, die sich im Bereich des inneren Wertes beziehen.
75€ war weit davon entfernt.
Die jetzigen 5.5€ des passt.
Aber, nur wenn eigentlich 90% der Käufe vorher nicht getätigt worden wären.
Also, meine Einschätzung.
Folge einem Insiderkauf, wenn er sinnig erfolgt.
Kaufen nun die anderen, das wäre ein Signal, je nach Grösse des Volumens.
Nur meine Meinung.
Folge dem Unternehmen, wo Käufe abgewickelt werden, die sich im Bereich des inneren Wertes beziehen.
75€ war weit davon entfernt.
Die jetzigen 5.5€ des passt.
Aber, nur wenn eigentlich 90% der Käufe vorher nicht getätigt worden wären.
Also, meine Einschätzung.
Folge einem Insiderkauf, wenn er sinnig erfolgt.
Kaufen nun die anderen, das wäre ein Signal, je nach Grösse des Volumens.
Nur meine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.799.612 von WerkstatteckeOtto am 16.05.24 20:18:09Gut gesagt. Sparplan.
Natürlich relativiert es einiges, wenn man sieht, seit wann er kaufte. Aber da muss man das Verhältnis zum Kurs auch sehen. Letzer Kauf davor bei 15€ und davor bei 25€ etc.
Grob über 350.000€ nur seit Ende 2021.
Wie gesagt.
Käufe ab Ende 21 mal angeschaut, Kurs 75€....
Sowas hat auch in der Position einen Psychologischen Effekt.
Man möchte damit Vertrauen schaffen und zeigen, das man an das eigene Unternehmen glaubt, was einen gut ernährt.
https://www.finanzen.net/insidertrades/hellofresh
Warum kauften die anderen nicht. Bessere Frage.
Natürlich relativiert es einiges, wenn man sieht, seit wann er kaufte. Aber da muss man das Verhältnis zum Kurs auch sehen. Letzer Kauf davor bei 15€ und davor bei 25€ etc.
Grob über 350.000€ nur seit Ende 2021.
Wie gesagt.
Käufe ab Ende 21 mal angeschaut, Kurs 75€....
Sowas hat auch in der Position einen Psychologischen Effekt.
Man möchte damit Vertrauen schaffen und zeigen, das man an das eigene Unternehmen glaubt, was einen gut ernährt.
https://www.finanzen.net/insidertrades/hellofresh
Warum kauften die anderen nicht. Bessere Frage.
Insiderkäufe am Ziel vorbei
Was hier einige wieder schreiben.HelloFresh SE, Investor Relations
https://ir.hellofreshgroup.com › ...PDF
Vergütungsbericht für das Geschäftsjahr 2022
HelloFresh Group
https://ir.hellofreshgroup.com › ...PDF
Vergütungsbericht für das Geschäftsjahr 2023
https://www.eqs-news.com/de/news/directors-dealings/hellofre…
Volumen.
21.941,60€
Um es grob zu sagen.
Kleinanleger Invest.
Manche möchten hier das i Tüpfelchen hinterfragen, wo keines ist und stehlen nur Zeit.
Auch nur grob.
Mögliche Vergütung 2022.
2.5Mio
Fix 704.969€
21.941,60€.
Peanuts
Vergleich.
Mit dem Durchschnittsverdienst in Old Germany.
Das wären dann1.556€ gewesen 🤣🤣🤣
Aber der Vergleich hinkt ja gewaltig, denn dieser Verdienst, schafft oft wenig Freiräume.
Nehmen wir mal die 2.5Mio die 2022 bei erreichten Zielen drin gewesen wären, weiß jetzt nicht, was geflossen ist.
0.9% vom Gehalt.
2.500.000-21.941€=2.478.059€ machen keinen Unterschied.
Oder ist 683.028 eine wirkliche Differenz.
Wie man es dreht und wendet. Ein Insiderkauf, im Bereich eines Urlaubes.
Wer drauf reinfällt, selber Schuld.
Psychologisch sieht man aber, einige sehen da ein positives Signal.
Irre, oder?
Oder liegt es daran, das einige durch viel Gerede, immer etwas besser stellen wollen, als es ist.
Ein Unternehmen wirr reden, bis man den Worten glauben schenkt, am Ende aber alles anders kommt, manchmal habe ich bei WO bei einigen das Gefühl, das sie darauf geschult sind.
Also, da muss sich jeder seine eigenen Gedanken zu machen.
Urlaubsetat.
Ich habe fertig 🤣🤣🤣
die Meldung von Gifford heute gefällt mir nicht. Knapp 2% abgebaut. Als größter Investor hatten die ja auch leute im Board oder
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.799.378 von katjuscha-research am 16.05.24 19:44:34Ja er kaufte auch bereits zu höheren Kursen und in etwa derselben Geldbetragshöhe. Insofern kann es ja Sparplan sein.
Es wird aber nicht zwingend Einfluss auf den Kursverlauf haben. Allerdings könnte er dennoch das Tief erwischt haben. Wird man sehen.
Der Kurs ist für ein Unternehmen mit Cashcow und einen sehr stark wachsendem 2. Geschäftsmodell, sowie 2 nette Ansätze, dennoch sehr sehr bescheiden bewertet. Insofern langfristig sollte man nicht viel falsch machen, aber der Chart ist einfach zerstört und Spielplatz einiger großer Marktplayer.
Es wird aber nicht zwingend Einfluss auf den Kursverlauf haben. Allerdings könnte er dennoch das Tief erwischt haben. Wird man sehen.
Der Kurs ist für ein Unternehmen mit Cashcow und einen sehr stark wachsendem 2. Geschäftsmodell, sowie 2 nette Ansätze, dennoch sehr sehr bescheiden bewertet. Insofern langfristig sollte man nicht viel falsch machen, aber der Chart ist einfach zerstört und Spielplatz einiger großer Marktplayer.
17.05.24 · Sharedeals · HelloFresh |
15.05.24 · dpa-AFX · Merck |
15.05.24 · wO Newsflash · AES |
15.05.24 · dpa-AFX · Merck |
15.05.24 · EQS Group AG · HelloFresh |
15.05.24 · EQS Group AG · HelloFresh |
15.05.24 · dpa-AFX · Merck |
15.05.24 · dpa-AFX · Allianz |
15.05.24 · dpa-AFX · HelloFresh |
15.05.24 · dpa-AFX · HelloFresh |