checkAd

    fondsgebundener Rentensparplan vs. eigenes Depot - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 09.11.20 12:42:34 von
    neuester Beitrag 02.12.20 13:23:08 von
    Beiträge: 5
    ID: 1.333.749
    Aufrufe heute: 2
    Gesamt: 1.375
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 09.11.20 12:42:34
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo Community.

      Ich spare seit mehreren Jahren über die Cosmosdirekt in einen fondsgebundenen Rentensparplan. Ausschlaggebend war für mich die große Auswahl an möglichen Fonds (ca. 5000) und die transparenten Kosten von 24 Euro pro Jahr. Anfangs besparte ich teure Fonds wie den Top Dividende und Templeton Growth oder den DWS Concept von Kaldemorgen. Leider war die Auswahl an ETFs immer sehr gering (ca. 15, davon etliche Anleihen ETFs). Ich schichtete daher in den einzig sinnvollen ETF, den Comstage MSCI World TR um. 2018 schrieb ich an den Kundenservice einen längeren Brief, in dem ich meine Unzufriedenheit mit dem schwachen ETF Angebot äußerte und wies auf die Vielzahl an Fonds hin, die keinen Mehrwert für das Angebot bringen. Cosmosdirekt hat meine Kritik (und vermutlich die, weiterer Kunden) offenbar zu Herzen genommen und 2019 das Angebot deutlich gestrafft. Leider nicht so wie ich mir das vorgestellt hatte: Entstanden ist nämlich ein neues Vorsorgeprodukt, das Smart-Invest, zwar mit einer Vielzahl an ETFs, aber zu wesentlich höheren Kosten (33 Euro pro Jahr + weitere Kosten). Leider hat sich für Altkunden nichts am Angebot geändert. Um die neue Auswahl besparen zu können, muss man in das neue Produkt wechseln.

      Aktuell ist es so, dass ich 100 Euro monatlich in den MSCI World einzahle. Auf das Jahr gesehen sind das bei 24 Euro Kosten, 2%. Ich frage mich nun, ob es sinnvoll ist, den MSCI World mit diesen Gebühren zu besparen und ob es den Steuervorteil während und am Ansparende nicht größtenteils auffrisst. Möglichkeit wäre die Sparrate zu erhöhen, aber das möchte ich ungern tun. Der Sparplan würde noch etwa 25 Jahre laufen.

      Ich habe mir auch andere Anbieter angeschaut, z.B. Weltsparen100 finde ich ein gutes Produkt, aber hier steigen die Kosten mit der Anlagesumme. Leider werden bei anderen Anbietern auch die Kosten nicht immer transparent ausgewiesen. Was würdet ihr mir raten?
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.11.20 14:33:59
      Beitrag Nr. 2 ()
      Bei einem MSCI World ETF hat man doch i.d.R. 0,30% p.a. TER das sind also bei einer Anlagesumme von 10k = 30 Euro pro Jahr

      Ok die Kosten für Kauf und Verkauf hast noch zu tragen aber es gibt doch schon viele Broker die den MSIC World für den Sparplanankauf kostenlos machen.

      Zur Etf Suche einfach mal z.B. justetf.com nutzen und nicht irgendwelchen Robot-Invest etc. trauen.
      1 Antwort
      Avatar
      schrieb am 09.11.20 19:32:00
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 65.641.836 von Chris_M am 09.11.20 14:33:59Hallo Chris.

      Hier geht es um den MSCI World innerhalb einer fondsgebundenen Rentenversicherung. Die Erträge sind bis zum Rentenbeginn steuerfrei und dann muss nur der Ertragsanteil versteuert werden.
      Avatar
      schrieb am 27.11.20 09:02:50
      Beitrag Nr. 4 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 65.639.106 von kuwoson am 09.11.20 12:42:34
      Zitat von kuwoson: Aktuell ist es so, dass ich 100 Euro monatlich in den MSCI World einzahle. Auf das Jahr gesehen sind das bei 24 Euro Kosten, 2%. Ich frage mich nun, ob es sinnvoll ist, den MSCI World mit diesen Gebühren zu besparen und ob es den Steuervorteil während und am Ansparende nicht größtenteils auffrisst. Möglichkeit wäre die Sparrate zu erhöhen, aber das möchte ich ungern tun. Der Sparplan würde noch etwa 25 Jahre laufen.


      24/1200= 2% OK. Aber da sammelt sich doch auch das eingezahlte Geld. Wenn die Kosten tatsächlich nur 24€ wären, was ich bezweifle, dann wären es doch wesentlich weniger als 2%.

      Ist der ETF/Fonds ohne Ausgabeaufschlag/Transkationskosten? Haben die Fonds/ETFs keine laufenden Kosten? Geht die monatliche Rate zu 100% in den SParanteil ohne Abschlusskosten/sonstige Kosten der Versicherung?
      Avatar
      schrieb am 02.12.20 13:23:08
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hallo kuwoson,

      zu den alten Verträgen von CosmosDirekt:
      ===
      - Verwaltungskosten von EUR 24,00 pro Jahr -> OK!
      - Fonds und ETFs werden ohne Ausgabeaufschlag gekauft -> OK!
      - Fonds- und ETF-Auswahl kann man immer diskutieren:
      -> Dividendenfonds haben dieses Jahr schlecht performt, aber dies kann sich in der Zukunft ändern.
      -> Comstage MSCI World TR ist grundsätzlich in Ordnung, aber dieses Jahr hat der MSCI World nur eine mäßige Entwicklung gemacht. -> Aber langfristig OK!
      ===

      Zu den neuen Verträgen von CosmosDirekt:
      ===
      - Verwaltungskosten von über EUR 60,00 pro Jahr -> NEIN! Viel zu teuer!
      - Fonds und ETFs werden ohne Ausgabeaufschlag gekauft -> OK!
      - Fonds- und ETF-Auswahl vergrößert, aber nicht verbessert -> NEIN!
      ===

      Das bedeutet:
      - Keinen neuen Vertrag bei CosmosDirekt!
      - Betrag im alten Vertrag nicht erhöhen!
      -> ALTERNATIVE: Über FondsSupermarkt ein kostenloses ebase-Depot eröffnen und Fonds und ETFs sehr günstig kaufen!

      VG Hannes


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      fondsgebundener Rentensparplan vs. eigenes Depot