Viromed Medical -- ehem. Fonterelli SPAC 2 AG ISIN DE000A3MQR65
eröffnet am 06.05.22 18:53:43 von
neuester Beitrag 21.05.24 23:17:38 von
neuester Beitrag 21.05.24 23:17:38 von
Beiträge: 1.179
ID: 1.360.043
ID: 1.360.043
Aufrufe heute: 176
Gesamt: 75.309
Gesamt: 75.309
Aktive User: 1
ISIN: DE000A3MQR65 · WKN: A3MQR6 · Symbol: Q11
2,4600
EUR
-0,81 %
-0,0200 EUR
Letzter Kurs 08:18:41 Düsseldorf
Meistbewertete Beiträge
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 13:35 Uhr |
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 15.05.24 | ||
| 13:35 Uhr | ||
| 15.05.24 |
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 02.05.24 | ||
| 02.05.24 | ||
| 02.05.24 | ||
| 22.04.24 | ||
| 30.04.24 |
Werte aus der Branche Gesundheitswesen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5113 | +97,49 | |
| 1,9200 | +32,41 | |
| 3,4900 | +22,03 | |
| 1,3492 | +17,14 | |
| 9,9600 | +16,08 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,4600 | -19,78 | |
| 0,6384 | -25,77 | |
| 5,4700 | -29,87 | |
| 3,83 | -33,34 | |
| 1,7000 | -39,07 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.816.223 von rabajatis am 21.05.24 10:18:38neoplas-med hat die MDR erhalten:
https://neoplas-med.eu/blog/pressemitteilung-neoplas-med-gmb…
https://neoplas-med.eu/blog/pressemitteilung-neoplas-med-gmb…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.816.223 von rabajatis am 21.05.24 10:18:38was meinst du mit " das dürfte eindeutig falsch sein"
Hallo Herr Perbandt,
wenn Sie das hier lesen: Ein Update wäre mal nett
. Es tut sich nämlich gar nichts mehr.
wenn Sie das hier lesen: Ein Update wäre mal nett
. Es tut sich nämlich gar nichts mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.816.061 von Mich0815 am 21.05.24 09:48:03Das dürfte eindeutig falsch sein.
https://neoplas-med.eu/studien/erstmal-oekonomischer-vorteil…
Großes Potential der Jet-Kaltplasmabehandlung nachgewiesen
"... Durch den Einsatz des Plasmajet kINPen® MED (CE-Kennzeichen CE0482) können die Gesamtkosten für die Heilung von chronischen Wunden um bis zu 52 Prozent reduziert werden. Etwa 59 Prozent der chronischen Wunden verheilen innerhalb von 6 Wochen, dadurch sinken die Kosten für Verbandmaterial um rund 65 Prozent. ..."
Außerdem schrieb Neoplas med im September 2023:
"... Aufgrund der verschiedenen Wundarten, die in der Studie zu berücksichtigen sind, ist von einer hohen Teilnehmerzahl und einer mehrjährigen Erprobungsdauer auszugehen. ..."
https://neoplas-med.eu/blog/pressemitteilung-zukunft-der-wun…
Allerdings: Bin ich beim Zahnarzt, dann nehme ich auch Leistungen in Anspruch, die die gesetzliche Kasse nicht zahlt. Insofern wird das Thema vielleicht auch für den Anfang in Bezug auf das Plasmacare-Gerät mit seinen überschaubaren Kosten auch überbewertet.
https://neoplas-med.eu/studien/erstmal-oekonomischer-vorteil…
Großes Potential der Jet-Kaltplasmabehandlung nachgewiesen
"... Durch den Einsatz des Plasmajet kINPen® MED (CE-Kennzeichen CE0482) können die Gesamtkosten für die Heilung von chronischen Wunden um bis zu 52 Prozent reduziert werden. Etwa 59 Prozent der chronischen Wunden verheilen innerhalb von 6 Wochen, dadurch sinken die Kosten für Verbandmaterial um rund 65 Prozent. ..."
Außerdem schrieb Neoplas med im September 2023:
"... Aufgrund der verschiedenen Wundarten, die in der Studie zu berücksichtigen sind, ist von einer hohen Teilnehmerzahl und einer mehrjährigen Erprobungsdauer auszugehen. ..."
https://neoplas-med.eu/blog/pressemitteilung-zukunft-der-wun…
Allerdings: Bin ich beim Zahnarzt, dann nehme ich auch Leistungen in Anspruch, die die gesetzliche Kasse nicht zahlt. Insofern wird das Thema vielleicht auch für den Anfang in Bezug auf das Plasmacare-Gerät mit seinen überschaubaren Kosten auch überbewertet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.793.066 von Med-Tech am 15.05.24 23:28:24Zitat "Studie soll schon genehmigt sein. Hat wohl niemand Lust darüber eine Meldung zu schreiben."
wenn dem so wäre, dann sollten es doch zumindest die einzelnen gesellschaften (Terraplasma & Viromed) auf ihren internetseiten veröffentlichen, das wäre doch eine positive entwicklung und ein schritt in die richtige richtung
wenn dem so wäre, dann sollten es doch zumindest die einzelnen gesellschaften (Terraplasma & Viromed) auf ihren internetseiten veröffentlichen, das wäre doch eine positive entwicklung und ein schritt in die richtige richtung
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.793.066 von Med-Tech am 15.05.24 23:28:24auf der tagesordnung vom 6. Juni steht auch nichts bzgl Plasma ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.792.883 von Polarwirbel am 15.05.24 22:47:36Würde ich so nicht sagen.
Die Power Studie läuft von einem Hersteller, der dazu noch einen sehr geringen Marktanteil hat. Dieser geringe Anteil resultiert auch daran, dass das Pat 220 Euro kostet - richtig gelesen, für eine Behandlung 220 Euro Materialkosten.
Die Studie des Konsortium ist sehr pragmatisch und es müssen Patienten nicht rekrutiert werden.
Maximal 700 Patienten mit einer Dauer von 6 Monaten Doku, auch wenn die Wunde schon geschlossen ist.
Bereits kurz nach beging besteht wohl die Möglichkeit, das alle chronischen Wunden davon partizipieren können.
Studie soll schon genehmigt sein. Hat wohl niemand Lust darüber eine Meldung zu schreiben.
Die Studie wird von den 3 Firmen bezahlt- finanziert sich aber -angeblich- selbst.
Die Power Studie läuft von einem Hersteller, der dazu noch einen sehr geringen Marktanteil hat. Dieser geringe Anteil resultiert auch daran, dass das Pat 220 Euro kostet - richtig gelesen, für eine Behandlung 220 Euro Materialkosten.
Die Studie des Konsortium ist sehr pragmatisch und es müssen Patienten nicht rekrutiert werden.
Maximal 700 Patienten mit einer Dauer von 6 Monaten Doku, auch wenn die Wunde schon geschlossen ist.
Bereits kurz nach beging besteht wohl die Möglichkeit, das alle chronischen Wunden davon partizipieren können.
Studie soll schon genehmigt sein. Hat wohl niemand Lust darüber eine Meldung zu schreiben.
Die Studie wird von den 3 Firmen bezahlt- finanziert sich aber -angeblich- selbst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.791.230 von rabajatis am 15.05.24 18:31:03POWER ist keine "weitere" Studie, sondern wurde bereits in 10/2021 gestartet. Erste Zwischenergebnisse wurden bereits veröffentlicht.
Die Studiendauer (Endergebnisse werden für 12/24 erwartet) zeigt eher wie lange sowas in der Realität dauert und wie weit man immer noch von einer Kassenzulassung entfernt ist.
Die Studiendauer (Endergebnisse werden für 12/24 erwartet) zeigt eher wie lange sowas in der Realität dauert und wie weit man immer noch von einer Kassenzulassung entfernt ist.
Es bleibt verwirrend. Die G-BA-Studie soll von den 3 Firmen neoplas med GmbH, CINOGY System GmbH und Terraplasma GmbH bezahlt werden. Siehe:
https://www.g-ba.de/service/fachnews/87/
Auf der Seite des Hersteller Coldplasmatech ist zu lesen, das sie eine eigene sogenannte Powerstudie initiiert haben und daran auch schon Patienten teilnehmen:
https://powerstudie.com/
https://www.lokalkompass.de/gelsenkirchen/c-lk-gemeinschaft/…
Ferner ist zu lesen, das diese Studie vom Bundesministerium für Bildung und Forschung gefördert wird und deshalb für die Patienten völlig kostenfrei ist - selbst Fahrtkosten werden übernommen.
Welchen Sinn hat denn diese Ausgabe von Steuergeldern, wenn auch diese weitere Studie später gar nicht dafür geeignet ist, das die Behandlung danach von den Krankenkassen als Regelleistung akzeptiert wird? Weiss das Forschungsministerium nicht was im Bereich des Gesundheitsministeriums vom G-BA in der Mache ist?
Vielleicht kann ein Sachkundiger mal Auskunft geben, wann denn diese vor nunmehr 20 Monaten (!!!) beschlossene Studie endlich startet. Wenn der medizinische Fortschritt, der ja Kostensenkungen im Gesundheitssystem bringen soll, immer so lange dauert, dann stimmt doch was nicht im System!
https://www.g-ba.de/service/fachnews/87/
Auf der Seite des Hersteller Coldplasmatech ist zu lesen, das sie eine eigene sogenannte Powerstudie initiiert haben und daran auch schon Patienten teilnehmen:
https://powerstudie.com/
https://www.lokalkompass.de/gelsenkirchen/c-lk-gemeinschaft/…
Ferner ist zu lesen, das diese Studie vom Bundesministerium für Bildung und Forschung gefördert wird und deshalb für die Patienten völlig kostenfrei ist - selbst Fahrtkosten werden übernommen.
Welchen Sinn hat denn diese Ausgabe von Steuergeldern, wenn auch diese weitere Studie später gar nicht dafür geeignet ist, das die Behandlung danach von den Krankenkassen als Regelleistung akzeptiert wird? Weiss das Forschungsministerium nicht was im Bereich des Gesundheitsministeriums vom G-BA in der Mache ist?
Vielleicht kann ein Sachkundiger mal Auskunft geben, wann denn diese vor nunmehr 20 Monaten (!!!) beschlossene Studie endlich startet. Wenn der medizinische Fortschritt, der ja Kostensenkungen im Gesundheitssystem bringen soll, immer so lange dauert, dann stimmt doch was nicht im System!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.730.884 von Med-Tech am 04.05.24 17:19:17https://www.g-ba.de/service/oeffentliche-sitzungen/
die nächste sitzung ist am 20. Juni, bzw optional am 6. Juni - gibts etwas neues zur freigabe der studie?
die nächste sitzung ist am 20. Juni, bzw optional am 6. Juni - gibts etwas neues zur freigabe der studie?
Durchsuchen
26.04.24 · EQS Group AG · Viromed Medical |
26.04.24 · EQS Group AG · Viromed Medical |
22.04.24 · 4investors · Viromed Medical |
22.04.24 · EQS Group AG · Viromed Medical |
22.04.24 · EQS Group AG · Viromed Medical |
17.04.24 · 4investors · Viromed Medical |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 21.01.24 |