MAX Resource - neues El Dorado? (Seite 4)

[urai5]

Vielleicht hilft noch die folgende Definition um den Deal besser verstehen zu können:

Was ist eine Mining-Earn-In-Vereinbarung?
In seiner einfachsten Form ermöglicht eine Earn-in-Vereinbarung einer Partei (der „Earn-in-Partei“ / hier FCX), durch das Erreichen bestimmter Explorations- oder Entwicklungsmeilensteine ​​eine Beteiligung an einem Mineralgrundstück zu erwerben

FCX kann in zwei Stufen bis zu 80% von Cesar erwerben. Dafür muss FCX 50 Mio. CAD bei Cesar (nicht Max Resource) investieren. Max Resource erhält 1.55 Mio. CAD. Die Laufzeit beträgt 10 Jahre.

[90BVB09]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.775.525 von Reusse am 13.05.24 16:16:47

Die tiefen eigenen Taschen des CEO. Korruptes Schwein, ganz einfach!

[Reusse]

Hätte man auch das Gebiet in der 1€ Wühlkiste bei Tedy verscherbeln können absolute Nullnummer meiner Meinung nach... Mich würde mal interessieren was einen dazu verleitet sowas zu unterzeichnen..

[hhochdrei]

Ich kann und will mir nicht vorstellen, dass Brett Matich 80% vom Cesar Projekt für lächerliche CAD1,55 Millionen an Freeport verscherbelt hat. Meiner Meinung nach ist das der Preis für die Option 80% von Cesar zu erwerben, nach der Exploration über 5 Jahre und dem Invest von CAD50,00 Millionen.
Von einem verhandelten Kaufpreis habe ich nichts gelesen ( oder verstanden)
Viel Glück allen Investierten

[urai5]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.775.267 von ViVega am 13.05.24 15:42:33

Zitat von ViVega: aber wie viel Geld wurde bis zu diesem Zeitpunkt aufgewendet und Mühen um die Lizenzen und Ergebnisse zu bekommen und dann dieser Deal.

Per 30.9.2023 wendete Max Resource für das Cesar-Projekt rund 9 Mio. CAD auf. Darin NICHT eingeschlossen sind die G&A Kosten (Entschädigung CEO, Marketing, Office-Miete, Share-based Compensation, etc).

[ViVega]

vielleicht ja eine gute Chance jetzt hier einzusteigen, wenn die

nagative Marktreaktion übertrieben ist - lol

[ViVega]

ich kann keine Zahl liefern,

aber wie viel Geld wurde bis zu diesem Zeitpunkt aufgewendet und Mühen um die Lizenzen und Ergebnisse zu bekommen und dann dieser Deal. Das passt doch nicht? Handgeld? Man liest die Überschrift und denkt, geil, heute eine Vervielfachung und dann werden einem hier die Einzelheiten aufgezeigt. Wie ich schon schrieb, kann ich hier wenig beitragen zur Einschätzung der Kursentwicklung. Bei kleinen Biotechs kann ich das und treffe auch zu 80 Prozent. Klar, erst mal Risiko raus, da jetzt ein Großer mitmischt ... GL

[IllePille]

die Marktreaktion ist jedenfalls eindeutig - Minus 28%

https://money.tmx.com/en/quote/MAX

[IllePille]

ob man die heutige Vereinbarung positiv wertet oder nicht, interessant bei solchen Meldungen sind immer auch die Nebenaspekte, die natürlich nicht explizit erwähnt werden:

man vergibt 51% des Cesar-Projektes an einen Partner, der dafür 20 Mio investieren muss, was eine wesentlich heftigere Verwässerung darstellt als eine Kapitalerhöhung über 20 Mio unter Beibehaltung von 100% des Projektes. Mit 20 Mio EK könnte man zudem das Projekt selbstbestimmt und schneller vorantreiben, und dann bei entsprechenden Erfolgen einen Projektpartner zu besseren Konditionen ins Boot holen. So hat Freeport nicht nur 5 Jahre Zeit und bestimmt das Tempo, sondern kann danach weitere 5 Jahre in Anspruch nehmen, um seinen Anteil auf 80% zu erhöhen. Die Fragen lauten: War MAX nicht in der Lage, das Kapital aufzutreiben, ggf warum? Gab es keine besseren Angebote? Was ist mit Endeavor Silver? Und was ist - Stichwort: Kupferschiefer - mit KGHM?

[orion1983]

Am besten waren doch im Vorfeld oftmals diese FOMO Kommentare a la "stellt euch bloß mal vor, ein Investor möchte hier ein paar Prozent von Max haben. Könnt ihr euch DEN squeeze bei DEM geringen Aktien free float überhaupt vorstellen?!" ...tja, und dann bekommt einer 80% vom Projekt für einen verhältnismäßig lächerlichen Aufpreis....schön hintenrum von allen retail Investoren....