GALAN LITHIUM - Explorer mit bemerkenswerten Auftakterfolgen
eröffnet am 15.01.21 20:45:13 von
neuester Beitrag 16.05.24 16:16:59 von
neuester Beitrag 16.05.24 16:16:59 von
Beiträge: 509
ID: 1.338.917
ID: 1.338.917
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 23.130
Gesamt: 23.130
Aktive User: 0
ISIN: AU0000021461 · WKN: A2N4CD · Symbol: 9CH
0,1800
EUR
-2,81 %
-0,0052 EUR
Letzter Kurs 15.05.24 Tradegate
Meistbewertete Beiträge
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 16.05.24 | ||
| 15.05.24 |
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 26.04.24 | ||
| 05.05.24 | ||
| 25.04.24 | ||
| 03.05.24 | ||
| 15.05.24 |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 725,25 | +18,50 | |
| 0,8750 | +15,89 | |
| 1,7300 | +14,95 | |
| 1,2000 | +13,21 | |
| 1,9550 | +12,71 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 27,61 | -6,25 | |
| 3,5600 | -7,53 | |
| 1,7900 | -8,67 | |
| 0,5050 | -10,62 | |
| 0,5550 | -20,71 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.797.533 von peekey am 16.05.24 15:33:45Habe Deinen letzten Beitrag, erst nach dem Schreiben meines Posts gelesen.
Welches Spiel, Glencore spielt? Wie immer ein Dreckiges! Ich bin ein wenig enttäuscht vom Galan-Board und dem Glencore-Deal, weil ich im letzten Sommer per Mail mit dem Board den Eramet/Glencore-Deal diskutiert habe und dabei auf unsaubere Praktiken von Glencore in der Vergangenheit verwiesen hatte und daher Glencore nicht als idealen Vertragspartner ansehe.
Tja, Warnungen in den Wind geschossen und "Karotte" mit dem Deal im Nov. dennoch gefressen.
Das Zeitspiel von Glencore hatte das Ziel ein finanzielles Ausbluten von GLN voranzutreiben, um ein größeres und günstigeres Stück vom Kuchen "DFS2" zu erhalten.
Welches Spiel, Glencore spielt? Wie immer ein Dreckiges! Ich bin ein wenig enttäuscht vom Galan-Board und dem Glencore-Deal, weil ich im letzten Sommer per Mail mit dem Board den Eramet/Glencore-Deal diskutiert habe und dabei auf unsaubere Praktiken von Glencore in der Vergangenheit verwiesen hatte und daher Glencore nicht als idealen Vertragspartner ansehe.
Tja, Warnungen in den Wind geschossen und "Karotte" mit dem Deal im Nov. dennoch gefressen.
Das Zeitspiel von Glencore hatte das Ziel ein finanzielles Ausbluten von GLN voranzutreiben, um ein größeres und günstigeres Stück vom Kuchen "DFS2" zu erhalten.
Moin peekey,
"Centenario Lithium" heißt das Projekt. Eingesetzt wird eine DLE-Technologie.
Ob bereits Geld geflossen ist und wenn ja, welcher Teilbetrag , wurde bislang von beiden Seiten nicht kommentiert.
Wie gesagt, sportliches Ziel, ist erste Produktion noch in diesem Sommer. Bei den üblichen Hochlaufverzögerungen wird eine signifikante Menge erst Mitte 2025 zu erwarten sein. Genau der Zeitpunkt an dem Galan/ Glencore liefern könnte. Deshalb habe ich bereits in der Vergangenheit(vielleicht auch nur auf "hotcopper"?) darauf hingewiesen, dass dieses Glencores "Plan A" mit der Abnahme von LI-Cl ist.
Die im Raum stehende Exportgenehmigung ist exklusiv für Galan. D.h. Glencore müsste sich, um eine eigene Lizenz bewerben. Das ist allerdings sehr schwierig, da die Regierung auf Wertschöpfung im eigenen Land bedacht war/ist. Deshalb hat GLN auch die Einschränkung mit der recht vage kommunizierten Absichtserklärung zum Bau einer Karbonatanlage in Phase 4 erhalten. Die Batterieentwicklung schreitet rasant voran. Kurz-mittelfristig werden LFP mehr und mehr dominieren. NMC wird, meiner Meinung nach, an Marktanteile verlieren. Mittelfristig Tendenz zu LMFP und LI-S, langfristig ab 2027/28 sehe ich Li-Metall als kommende führende Technologie. Für die Li-Metall-Produktion ist Li-Cl wiederum der beste "Rohstoff". Bei dieser Entwicklung wäre es sinnfrei auf eine Karbonatproduktion zu bestehen, eher dann direkt auf eine Li-Metall-Anlage.
Ja die Karotte von Glencore war die Abnahmevereinbarung für Phase 1, trotz der offenen Exportfrage. Der Fehler von Galan war daraufhin "volle Pulle" mit den Teichbauarbeiten loszulegen. Dabei sind sie von Ihrem eigenen Credo " We wanna walk before we run" abgewichen und voll auf die Fresse gefallen. Der Vorbehalt der erfolgreichen "Due Dilligence" nach eigenem Ermessen, womöglich auch noch ohne Fristen, für das Funding, war die Falle. Glencore ist gierig und will auch noch etwas von Phase 2 haben. Das macht die aktuelle Entwicklung so spannend. Meine Favoriten sind auf Chinesischer Seite sind Ganfeng(Großaktionär von GLN), Tianqi, CATL und die beiden "Chilenen" Albemarle sowie SQM. Zu allen hat DJ ehemalige Geschäftsverbindungen.
"Centenario Lithium" heißt das Projekt. Eingesetzt wird eine DLE-Technologie.
Ob bereits Geld geflossen ist und wenn ja, welcher Teilbetrag , wurde bislang von beiden Seiten nicht kommentiert.
Wie gesagt, sportliches Ziel, ist erste Produktion noch in diesem Sommer. Bei den üblichen Hochlaufverzögerungen wird eine signifikante Menge erst Mitte 2025 zu erwarten sein. Genau der Zeitpunkt an dem Galan/ Glencore liefern könnte. Deshalb habe ich bereits in der Vergangenheit(vielleicht auch nur auf "hotcopper"?) darauf hingewiesen, dass dieses Glencores "Plan A" mit der Abnahme von LI-Cl ist.
Die im Raum stehende Exportgenehmigung ist exklusiv für Galan. D.h. Glencore müsste sich, um eine eigene Lizenz bewerben. Das ist allerdings sehr schwierig, da die Regierung auf Wertschöpfung im eigenen Land bedacht war/ist. Deshalb hat GLN auch die Einschränkung mit der recht vage kommunizierten Absichtserklärung zum Bau einer Karbonatanlage in Phase 4 erhalten. Die Batterieentwicklung schreitet rasant voran. Kurz-mittelfristig werden LFP mehr und mehr dominieren. NMC wird, meiner Meinung nach, an Marktanteile verlieren. Mittelfristig Tendenz zu LMFP und LI-S, langfristig ab 2027/28 sehe ich Li-Metall als kommende führende Technologie. Für die Li-Metall-Produktion ist Li-Cl wiederum der beste "Rohstoff". Bei dieser Entwicklung wäre es sinnfrei auf eine Karbonatproduktion zu bestehen, eher dann direkt auf eine Li-Metall-Anlage.
Ja die Karotte von Glencore war die Abnahmevereinbarung für Phase 1, trotz der offenen Exportfrage. Der Fehler von Galan war daraufhin "volle Pulle" mit den Teichbauarbeiten loszulegen. Dabei sind sie von Ihrem eigenen Credo " We wanna walk before we run" abgewichen und voll auf die Fresse gefallen. Der Vorbehalt der erfolgreichen "Due Dilligence" nach eigenem Ermessen, womöglich auch noch ohne Fristen, für das Funding, war die Falle. Glencore ist gierig und will auch noch etwas von Phase 2 haben. Das macht die aktuelle Entwicklung so spannend. Meine Favoriten sind auf Chinesischer Seite sind Ganfeng(Großaktionär von GLN), Tianqi, CATL und die beiden "Chilenen" Albemarle sowie SQM. Zu allen hat DJ ehemalige Geschäftsverbindungen.
https://www.eramet.com/en/activities/lithium/
Aus dem Q1/2024 Bericht von Eramet ist zu lesen, dass 5-7 kt LCE im Gesamtjahr produziert werden sollen. Also 25% der Gesamtkapazität. Die Anlage dürfte 2025 und eventuell auch 2026 sicherlich noch Kapazitäten frei haben..Wenn dies die Strategie von Glencore ist, verstehe ich nicht ganz warum der Deal mit GLN noch nicht abgeschlossen ist.
Welches Spiel spielt Glencore?
Aus dem Q1/2024 Bericht von Eramet ist zu lesen, dass 5-7 kt LCE im Gesamtjahr produziert werden sollen. Also 25% der Gesamtkapazität. Die Anlage dürfte 2025 und eventuell auch 2026 sicherlich noch Kapazitäten frei haben..Wenn dies die Strategie von Glencore ist, verstehe ich nicht ganz warum der Deal mit GLN noch nicht abgeschlossen ist.
Welches Spiel spielt Glencore?
Glencore hat 400 Mio für eine OT+Prepayment-Vereinbarung investiert. Für diese Anlage wird Futter benötigt.
Damit ich das richtig verstehe: das Geld ist schon an Eramet geflossen? Hier geht es um eine Lithiumkarbonat -Anlage, die erst noch Hochfahren muss? Und Glencore könnte GLNs Chlorid aus Phase 1 als Beimischung nutzen um die Auslastung von Eramet zu erhöhen? Könnte das die inländische Business Strategie von Glencore sein?
War mir alles nicht bekannt. Es ist ja auch auffällig, dass bislang auch keine Absage von Glencore an GLN gibt. Die due diligence könnte ja auch theoretisch negativ ausgehen. Sieht aber auch eher nach bösem Zeitspiel aus. Es wäre besser gewesen, seitens GLN keinen Deal abzuschließen bevor nicht die Exportgenehmigung vorliegt und erst dann in die Konstruktionsphase zu gehen.
https://www.reuters.com/markets/commodities/eramet-bets-lith…
Damit ich das richtig verstehe: das Geld ist schon an Eramet geflossen? Hier geht es um eine Lithiumkarbonat -Anlage, die erst noch Hochfahren muss? Und Glencore könnte GLNs Chlorid aus Phase 1 als Beimischung nutzen um die Auslastung von Eramet zu erhöhen? Könnte das die inländische Business Strategie von Glencore sein?
War mir alles nicht bekannt. Es ist ja auch auffällig, dass bislang auch keine Absage von Glencore an GLN gibt. Die due diligence könnte ja auch theoretisch negativ ausgehen. Sieht aber auch eher nach bösem Zeitspiel aus. Es wäre besser gewesen, seitens GLN keinen Deal abzuschließen bevor nicht die Exportgenehmigung vorliegt und erst dann in die Konstruktionsphase zu gehen.
https://www.reuters.com/markets/commodities/eramet-bets-lith…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.796.846 von peekey am 16.05.24 13:55:41Ja, genauso verstehe ich es im Bezug auf die Glencore-Verzögerung, wobei hier auch der Fortschritt und Entwicklungsstand des Eramet-Projekts in Salta eine Rolle spielt.
Glencore hat 400 Mio für eine OT+Prepayment-Vereinbarung investiert. Für diese Anlage wird Futter benötigt. Letzter Stand, den ich von Eramet gehört habe, war der angestrebte Produktionsanlauf in diesem Sommer.
Sofern keine verbindlichen Fristen Druck auf Glencore ausüben, können sie in Ruhe abwarten, allerdings kann der Erhalt einer Exportgenehmigung dieses schnell ändern.
Wichtiges innenpolitisches Ereignis in Argentinien ist die Verabschiedung durch den Kongress des "May-Pact". Derzeit sieht es sehr gut aus, dass Milei hier einen Kompromiss gefunden hat, um zum einen die Provinzgouverneure zu überzeugen und gleichzeitig eine Mehrheit im Kongress für dieses Maßnahmen-Paket zu erhalten.
Wichtige Themen für den Mining-Sektor sind Lockerung der Exportrichtlinien, Steuererleichterungen auf importierte Waren und durch Schaffung von zusätzlicher Rechtssicherheit Investionsanreize zu setzen.
Und ja, nach meiner Einschätzung könnte eine offizielle Exportgenehmigung noch Monate dauern.
Glencore hat 400 Mio für eine OT+Prepayment-Vereinbarung investiert. Für diese Anlage wird Futter benötigt. Letzter Stand, den ich von Eramet gehört habe, war der angestrebte Produktionsanlauf in diesem Sommer.
Sofern keine verbindlichen Fristen Druck auf Glencore ausüben, können sie in Ruhe abwarten, allerdings kann der Erhalt einer Exportgenehmigung dieses schnell ändern.
Wichtiges innenpolitisches Ereignis in Argentinien ist die Verabschiedung durch den Kongress des "May-Pact". Derzeit sieht es sehr gut aus, dass Milei hier einen Kompromiss gefunden hat, um zum einen die Provinzgouverneure zu überzeugen und gleichzeitig eine Mehrheit im Kongress für dieses Maßnahmen-Paket zu erhalten.
Wichtige Themen für den Mining-Sektor sind Lockerung der Exportrichtlinien, Steuererleichterungen auf importierte Waren und durch Schaffung von zusätzlicher Rechtssicherheit Investionsanreize zu setzen.
Und ja, nach meiner Einschätzung könnte eine offizielle Exportgenehmigung noch Monate dauern.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.796.768 von Belize100 am 16.05.24 13:44:30vorbehaltlich der offiziellen Exportgenehmigung.
Wäre ich Interessent außerhalb Argentiniens, wäre das ja die zwingende Voraussetzung im Falle von Vorauszahlungen an GLN. Für einen solchen Deal, könnte es also noch Monate dauern....?
Ich vermute, dass Glencore keinen inländischen Verarbeiter gefunden hat und deshalb zögert und abwartet. Das wäre meine optimistische Lesart.
Wäre ich Interessent außerhalb Argentiniens, wäre das ja die zwingende Voraussetzung im Falle von Vorauszahlungen an GLN. Für einen solchen Deal, könnte es also noch Monate dauern....?
Ich vermute, dass Glencore keinen inländischen Verarbeiter gefunden hat und deshalb zögert und abwartet. Das wäre meine optimistische Lesart.
Moin peekey,
wohltuende Sachlichkeit. Die CR-Ankündigung ist zugegebener Maßen überraschend. Damit habe ich nicht gerechnet, da über das ATM anderweitig Geld beschafft werden könnte. Gestern wurde hieraus lediglich ein Teilbetrag genutzt.
Diese Tatsache und die kurze Abfolge der Ankündigungen sind ungewöhnlich. Die sinnvollste und logische Erklärung ist, dass es sich bei dem CR um eine Forderung im Zuge eines Deals mit einem neuen Verhandlungspartner handelt. Im Zuge der Deal Ankündigung mit Glencore und dem im Anschluss erfolgten letzten CR gab es auch Spekulationen, ob es sich um ein Element der Due Dilligence Prüfung handeln könnte. Nicht so weit hergeholt, wie ich finde.
Für mich ist es naheliegend, dass ein weiterer Interessent auf ähnliche Bedingungen besteht. Wohlgemerkt sind hier weitaus größere Abnahmemengen der Phase 2 Verhandlungsmasse und es besteht die große Aussicht auf eine Exportgenehmigung.
Dennoch fühlt sich diese CR Ankündigung zunächst wie ein Schlag in die Magengrube an. Dass nun wilde Spekulationen über Größenordnung und Wert ausbrechen ist verständlich. Das Board von Galan wird diese Entscheidung zum CR, mit der bekannten negativen Außenwahrnehmung, nicht leichtfertig in Kauf genommen haben.
Zwar kenne ich die persönlichen wirtschaftlichen Verhältnisse der Boardmitglieder nicht, aber alle haben erhebliche Summen in das Unternehmen investiert, überdurchschnittlich viel für das bestehende Risikoprofil. Somit geht ein CR mit der Verwässerung auch zu Lasten der eigenen Brieftasche der Boardmitglieder.
An dieser Stelle nur mal angenommen, alle Stricke würden reißen und in letzter Konsequenz würde der worst case "Notverkauf" aller Vermögenswerte erfolgen müssen. Diese wären in einem Bieterverfahren mehrere 100 Mio US Dollar wert.
Aus o.g. Gründen bin ich zuversichtlich, dass wir im Juni eine Ankündigung mit einen neuen OT-, vielleicht auch JV-Partner erhalten, mit Funding- Prepayment, vorbehaltlich der offiziellen Exportgenehmigung.
Um es gleich hinterherzuschieben: Dies ist keine Anlageberatung, DYOR
Gruß
Belize100
wohltuende Sachlichkeit. Die CR-Ankündigung ist zugegebener Maßen überraschend. Damit habe ich nicht gerechnet, da über das ATM anderweitig Geld beschafft werden könnte. Gestern wurde hieraus lediglich ein Teilbetrag genutzt.
Diese Tatsache und die kurze Abfolge der Ankündigungen sind ungewöhnlich. Die sinnvollste und logische Erklärung ist, dass es sich bei dem CR um eine Forderung im Zuge eines Deals mit einem neuen Verhandlungspartner handelt. Im Zuge der Deal Ankündigung mit Glencore und dem im Anschluss erfolgten letzten CR gab es auch Spekulationen, ob es sich um ein Element der Due Dilligence Prüfung handeln könnte. Nicht so weit hergeholt, wie ich finde.
Für mich ist es naheliegend, dass ein weiterer Interessent auf ähnliche Bedingungen besteht. Wohlgemerkt sind hier weitaus größere Abnahmemengen der Phase 2 Verhandlungsmasse und es besteht die große Aussicht auf eine Exportgenehmigung.
Dennoch fühlt sich diese CR Ankündigung zunächst wie ein Schlag in die Magengrube an. Dass nun wilde Spekulationen über Größenordnung und Wert ausbrechen ist verständlich. Das Board von Galan wird diese Entscheidung zum CR, mit der bekannten negativen Außenwahrnehmung, nicht leichtfertig in Kauf genommen haben.
Zwar kenne ich die persönlichen wirtschaftlichen Verhältnisse der Boardmitglieder nicht, aber alle haben erhebliche Summen in das Unternehmen investiert, überdurchschnittlich viel für das bestehende Risikoprofil. Somit geht ein CR mit der Verwässerung auch zu Lasten der eigenen Brieftasche der Boardmitglieder.
An dieser Stelle nur mal angenommen, alle Stricke würden reißen und in letzter Konsequenz würde der worst case "Notverkauf" aller Vermögenswerte erfolgen müssen. Diese wären in einem Bieterverfahren mehrere 100 Mio US Dollar wert.
Aus o.g. Gründen bin ich zuversichtlich, dass wir im Juni eine Ankündigung mit einen neuen OT-, vielleicht auch JV-Partner erhalten, mit Funding- Prepayment, vorbehaltlich der offiziellen Exportgenehmigung.
Um es gleich hinterherzuschieben: Dies ist keine Anlageberatung, DYOR
Gruß
Belize100
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.796.363 von IllePille am 16.05.24 12:51:26Wenn es in Inland keine Abnehmer gibt, ist die Exportgenehmigung zwingend erforderlich.
Laac ist schon 800 Mio USD schwer, könnte man noch als Junior zu werten. Hält aber nur knapp 45 prozent am Cauchari...
Laac ist schon 800 Mio USD schwer, könnte man noch als Junior zu werten. Hält aber nur knapp 45 prozent am Cauchari...
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.796.276 von peekey am 16.05.24 12:39:16s. Beitrag Nr. 460 - "Offtake with Glencore does not require an export licence". Und an Phase 2 muss man derzeit wirklich keinen Gedanken verschwenden.
Es gibt meines Wissens keinen Junior mit einem ähnlich großen Weltklasse Brine -Projekt (mehr)
wie wäre es damit:
https://finance.yahoo.com/quote/LAAC?p=LAAC&.tsrc=fin-srch
Es gibt meines Wissens keinen Junior mit einem ähnlich großen Weltklasse Brine -Projekt (mehr)
wie wäre es damit:
https://finance.yahoo.com/quote/LAAC?p=LAAC&.tsrc=fin-srch
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.793.645 von Greenfoxi am 16.05.24 07:29:18
Moin Freengoxi,
....der selbsternannte GLN-Experte Beli... ,
Ich habe mich niemals zum GLN-Experten ernannt, wenn Du jedoch aufgrund der Qualität meiner Beiträge, mich hierzu für Dich selbst, auserkoren hast...
Ansonsten bitte ich um ein entsprechendes Zitat. Was ich häufig korrigierte und auch wahrscheinlich zukünftig mache, sind Deine Falschaussagen und leider auch offensichtliche Inkompetenz "gerade" zu rücken.
...hier schon für Luftschlösser vorgerechneT...
Ich habe Dich mehrfach aufgefordert entsprechende Beiträge von mir mit Zahlenmaterial zu zitieren. Bis heute Schweigen im Walde. Entweder war Deine Suche erfolglos oder es einfach wieder eine weitere haltlose Falschbehauptung?
...Aber sich in überheblicher Manier über andere gerieren...,
Ist sonst nicht meine Art und das Wort "andere" ist nicht richtig. Allerdings bist Du eine absolute Ausnahmeerscheinung. Kannst Dir meinetwegen etwas darauf einbilden.
Bei einer bemerkenswert übertrieben entwickelten narzisstischen Persönlichkeitsstörung, gepaart mit Zahlenschwäche und dem Hang zu inkompetenter Dampfplauderei, solltest Du Dir zunächst einmal Basiskenntnisse erwerben, bevor Du in Börsenforen schreibst. Das führt in der Regel dann auch zu mehr Qualität. Mein Rat an Dich: Nur Mut und Fleiß zum Lesen, wenn man auf niedrigem Niveau startet ist das Entwicklungspotenzial enorm.
Dann wird der schlechte Eindruck, dass Du noch grün hinter den Ohren bist, schnell gemildert.
Da kommt er wieder aus seiner Ecke gekrochen! (hab mir schon Sorgen gemacht)
Moin Freengoxi,
....der selbsternannte GLN-Experte Beli... ,
Ich habe mich niemals zum GLN-Experten ernannt, wenn Du jedoch aufgrund der Qualität meiner Beiträge, mich hierzu für Dich selbst, auserkoren hast...
Ansonsten bitte ich um ein entsprechendes Zitat. Was ich häufig korrigierte und auch wahrscheinlich zukünftig mache, sind Deine Falschaussagen und leider auch offensichtliche Inkompetenz "gerade" zu rücken.
...hier schon für Luftschlösser vorgerechneT...
Ich habe Dich mehrfach aufgefordert entsprechende Beiträge von mir mit Zahlenmaterial zu zitieren. Bis heute Schweigen im Walde. Entweder war Deine Suche erfolglos oder es einfach wieder eine weitere haltlose Falschbehauptung?
...Aber sich in überheblicher Manier über andere gerieren...,
Ist sonst nicht meine Art und das Wort "andere" ist nicht richtig. Allerdings bist Du eine absolute Ausnahmeerscheinung. Kannst Dir meinetwegen etwas darauf einbilden.
Bei einer bemerkenswert übertrieben entwickelten narzisstischen Persönlichkeitsstörung, gepaart mit Zahlenschwäche und dem Hang zu inkompetenter Dampfplauderei, solltest Du Dir zunächst einmal Basiskenntnisse erwerben, bevor Du in Börsenforen schreibst. Das führt in der Regel dann auch zu mehr Qualität. Mein Rat an Dich: Nur Mut und Fleiß zum Lesen, wenn man auf niedrigem Niveau startet ist das Entwicklungspotenzial enorm. Dann wird der schlechte Eindruck, dass Du noch grün hinter den Ohren bist, schnell gemildert.
Durchsuchen
