X1 Global Index Zertifikat - 500 Beiträge pro Seite

[anleger16]

ISIN DE000BC0BMA7

www.X1-Certificates.de

[anleger16]

#57 (GAMAG Thread)

"Sicherlich wird wohl Oggo mit einem geringen Teil im K1 investiert sein. "

HL, du bist auf dem Holzweg. Das K1 Publikum besteht vorwiegend aus Leuten mit wenig Durchblick.

[JuergB]

@a16
Was hat Ihnen eigentlich Herr K zuleide getan, Ihre Abneigung gegen K/X1 ist ja fast krankhaft.
Da eröffnen Sie ein neues Thread und gleich müssen Sie ein Posting aus einem anderen Thread für eine erneute Attacke wobei man sich wohl eher fragt ob Sie den Durchblick noch haben.
Hoffe nur Sie haben das beim a16fp noch im Griff.

[anleger16]

[posting]20.455.531 von JuergB am 01.03.06 23:53:08[/posting]Es wurde gewünscht, die K1 Diskussion ausserhalb des GAMAG Threads zu betreiben.

K1 ist Kult !

[anleger16]

Barclays Diversified Alpha Index-Zertifikat

ISIN DE0007911711

Das Zertifikat basiert auf dem Barclays Diversified Alpha Index, der die Wertentwicklung eines nach strengen Rendite-/Risikogesichtspunkten im Rahmen eines Multi-Strategie-/Multi-Manager-Ansatzes diversifizierten und durch ein von der Barclays Capital Effekten GmbH, überwachten Hedge-Fonds-Portfolios, abbildet. Dabei wird nicht direkt in bestehende Hedgefonds sondern in sogenannte Managed Accounts (Fremdverwaltete Treuhandvermögen), die den jeweiligen Hedgefonds nur nach genau definierten Richtlinien managen dürfen, investiert

www.hedgefondsweb.de/fonds/profil.php?ID=71

[anleger16]

- Anlagestrategie (Barclays Diversified Alpha Index)

Das Zertifikat basiert auf dem Barclays Diversified Alpha Index, der die Wertentwicklung eines nach strengen Rendite-/Risikogesichtspunkten im Rahmen eines Multi-Strategie-/Multi-Manager-Ansatzes diversifizierten und durch ein von der Barclays Capital Effekten GmbH, überwachten Hedge-Fonds-Portfolios, abbildet, wobei nicht direkt in bestehende Einzelprodukte investiert wird, sondern sog. Managed Accounts (Fremdverwaltete Treuhandvermögen), die den jeweiligen Hedge-Fonds nur nach genau definierten Richtlinien managen dürfen, zum Einsatz kommen. Aus Transparenzgründen erfolgt die Risikokontrolle im Rahmen eines 3-stufigen Allokationsprozesses auf der Basis eines täglichen Positions-, Transaktions- und Cash-Flow-Reports an einen expliziten Risikomanager (Barclays Capital). Die Auswahl der Portfoliozusammensetzung erfolgt ebenfalls auf der Basis eines 3-stufigen Allokationsprozesses, wie folgt:

1. Macroökonomisches Research
2. Hedgefonds-Managerselektion
3. Strategieallokation unter Berücksichtigung der Anlageziele Rendite (4-8 % p.a. über Geldmarktniveau), Volatilität (4-6 %), sowie einer maximal 0,25 %-igen Korrelation mit internationalen Aktienmärkten

Bei Emission ist von der folgenden Strategieverteilung auszugehen:

* Convertible Arbitrage (20 %)
* Event Driven/Risk Arbitrage (20 %)
* Equity Market Neutral (10 %)
* Equity Hedge Global (10 %)
* Equity Hedge USA (10 %)
* Equity Hedge Europe (20 %)
* Distressed Specialist (10 %)

[anleger16]

Rasanter Personalwechsel. Wer ist derzeit eigentlich zuständig für X1 Zertifikat ?

Nicu Harajchi
Managing Director
K1/X1 Fund Allocation GmbH

[anleger16]

Performance per 28.02.06 gesucht !

www.X1Fund.com
www.X1Global.de
www.X1Zertifikat.de
www.X1-Certificates.de

[JuergB]

Guckts Du hier:
http://www.k1international.com
Aber für einen endgültigen NAV zu Ende Februar ist es wohl noch zu früh. Das geht bei einem FoF nicht so schnell, man braucht ja erst alle NAVs von den Zielfonds.

[WinniePu]

"Guckts Du hier:
http://www.k1international.com "

?????
Der dort veröffentlichte Kurswert ist 1 Monat alt!
Der neue Wert wird wahrscheinlich wie immer in den nächsetn Tagen kommen ...

[JuergB]

@winniepuh
Habe ich ja geschrieben, dass für Februar Zahlen noch zu früh. Trotzdem wird man diese dann wohl dort finden.

[WinniePu]

Kleiner Tipp:

k1 selbst veröffentlicht auf seiner HP die Werte erst sehr spät. Meist viel früher ist der Wert bei onvista zu erfahren ...

[WinniePu]

K1 aktuell: 151,23 (149,00)

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.960.772 von anleger16 am 27.03.06 16:09:55

an a16..

hoffentlich hast du bald alle pages durch..du siehst die vertriebler von k1-x1 sind sehr rege im sichern von pages..hehe
guckst du noch hier:hedgeconcept.de..da sind die ergebnisse sehr zeitnah zu erfahren..hehe..die waren wohl alle bei ebs..und haben den hf-berater mit summacumlauda..abgeschlossen..hehe..bei hedgefund24.de ists ähnlich..

[anleger16]

#14

Manch langjähriger K1 Vertriebler (S. GmbH) wandert zu den Ösis (Benchmark) ab, anstatt X1 zu verkaufen.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.094.733 von anleger16 am 05.04.06 22:14:08

an a16
*15

und manch ein wüstenrot-verkäufer geht zu LBS..
und vom awd.. gehen se zur mlp..usw..

..ab und zu frag ich mich..ob du wirklich was von vertrieb verstehst???

und manch ein bm-verkäufer nimmt den x1 ins angebot..und manch ein k1 verkäufer..verkauft x1..und bm dazu und umgekehrt..

haddu mal wieder langeweile..was macht a16fp..

..und manch ein bm-verkäufer verkauft..garantie-genussscheine auf immos..mit 7-10% garantie je nach laufzeit..usw..usw..usw..

[anleger16]

#16

WKN 325570 - Magnum AG Genussschein (Ausschüttung ca. 12 bis 16% p.a.)

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.097.451 von anleger16 am 06.04.06 09:35:44

an a16..
*17

...kenn ich magnum..aber warum soll man soviel ausschütten..
die zinsen sind doch garantiert..das 3-fache wie bei der bank oder dem staat..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.984.369 von JuergB am 28.03.06 23:43:29

Massgeblich sollte lt. VK-Prospekt die X1 Indexberechnungsstelle sein.

Vielleicht haben die sogar andere Zahlen als K1 Global Ltd.

www.X1-Certificates.com

[anleger16]

X1 Fund Distribution Ltd.
Mr. Nicu Harajchi
Suite C4 1st Floor
New City Chambers
36 Wood Street, Wakefield

www.MietKoch.tv/impressum.php ... (bzw.) ... www.X1Fund.com/impressum.php

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.288.579 von anleger16 am 23.04.06 20:47:24

an a16..
*20

X1 international..sieste die jungs tun was..gute page..und den mietkoch..kannst du ja zu dir einladen..ich hoffe dass dir dann niemand in die suppe spuckt..

[anleger16]

X1 Global Index Zertifikat (DE000BC0BMA7)

www.x1-certificates.de/

Hätten die sich nicht eine etwas schnellere "Index-Bewertungsstelle" nehmen können ?
Muss der Index-Wert vielleicht erst per Postschiff aus der Karibik eintreffen ?

Index-Bewertungsstelle: CIBC Bank and Trust Company (Cayman) Ltd.

Stand: 12.05.2006 20:02

K1 GLOBAL FONDS
VGG5254C1086 K1 GLOBAL *E 153,82
VGG5309M2004 K1 INVEST *E 136,98
DE000BC0BMA7 X1 GLOBAL

www.ard-text.de/videotext/index.html?tafel=782

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.548.878 von anleger16 am 13.05.06 12:28:45

an a16...
*22..
...ausgerechnet, der, welcher die ganze zeit..nur "motzt"..und nicht mal investiert ist ...stellt die höchsten ansprüche..geb mal die perf. vom a16fp..weiter..(von beginn bis april) und dann kauf deiner mudder nen blumenstrauss..du "Kampfzitrone"

[anleger16]

www.X1Fund.de
www.X1Zertifikat.de

Geschickt gemacht ! Die potentiellen Kunden gleich an der Quelle angraben !

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.578.976 von anleger16 am 14.05.06 16:00:08

an a16..
*24

machst du doch auch..du suchst doch deine trades ebenfalls nach dem chancen-risiko-raster..direkt beim turnaround oder an den pivot-linien(immer bei neuigkeiten).. zu traden..hehe..also stehen dir diese verkäufer in nichts nach..die kaufen oder verkaufen ihr wissen..so teuer wie möglich...was macht a16 fp..

[anleger16]

X1Fund.de meldet jetzt einfach mal ganz spontan +1.71% für das X1 Zertifikat.

Anscheinend braucht man die Index-Bewertunsstelle dazu gar nicht.

Index-Bewertungsstelle: CIBC Bank and Trust Company (Cayman) Ltd.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.595.408 von anleger16 am 15.05.06 20:49:28

an a16..
*26

es gibt insider und outsider..und du bist halt der outsider..oder der outlaw..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.598.127 von hedgelife am 15.05.06 22:52:48

Nee, der hat einfach den Wert von K1 Global eingesetzt.

Und den X1 Prospekt wahrscheinlich nicht richtig gelesen.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.598.264 von anleger16 am 15.05.06 23:07:44

an a16..
*28
..und woher willst du das den alles wissen..weisst immer mehr als andere..obwohl du outsider bist..du schlaule..exakt sinds 1.713589% oder mehr????hehe

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.598.493 von hedgelife am 15.05.06 23:46:12

an a 16..
*28

stopp es sind exakt nur 1.7100000% habe meine prov(overhead von 0.3589%) aus 200mio vergessen..immerhin 700000 euro
was macht a16fp..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.598.493 von hedgelife am 15.05.06 23:46:12

Manche Infos sind eben nur Outsidern zugänglich.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.600.843 von anleger16 am 16.05.06 10:14:41

an a16..
*31
..und genau die tun so..als hätten se die infos..,,obwohl se alles nur copieren und halbwahrheiten..behaupten..

[anleger16]

Für X1 Global Zertifikat gibt es anscheinend gar keinen Kurs.

- Stand: 15.05.2006 20:02 - K1 GLOBAL FONDS -

VGG5254C1086 K1 GLOBAL *E 153,82
VGG5309M2004 K1 INVEST *E 136,98
DE000BC0BMA7 X1 GLOBAL

http://www.ard-text.de/videotext/index.html?tafel=782

[anleger16]

Stand: 18.05.2006 20:01

VGG5254C1086 K1 GLOBAL *E 153,82
VGG5309M2004 K1 INVEST *E 136,98
DE000BC0BMA7 X1 GLOBAL

Woran liegt´s ? CIBC ? Barclays ? BAFin ?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.598.505 von hedgelife am 15.05.06 23:52:15

Bist du auch wirklich ganz sicher ?

X1 Global Index Zertifikat +1.71% im März 2006 ?

[anleger16]

X1 Global Index Zertifikat (DE000BC0BMA7)

( + 1.63% 03/2006 )

Benchmark Opportunitas Turbo (DE000CB1C4S9)

( + 3.41% 03/2006 )

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.783.545 von anleger16 am 24.05.06 17:23:22

Haben Sie schon die Mai oder Juni Zahlen?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.784.278 von JuergB am 24.05.06 18:10:06

X1 Zahlen gibt´s erst ab März 2006, aber die X1 Verkäufer machen fröhlich
Werbung mit allen möglichen Zahlen. Frag am Besten mal direkt dort nach !

"Mit einem Plus von 1,71 % wurde im März wiederum ein ausgezeichnetes Ergebnis erzielt."

Quelle: www.X1Zertifikat.de

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.784.402 von anleger16 am 24.05.06 18:18:02

Du hast diese Zahlen noch vergessen:
Dighton UTG Funds SPC März +1.88 April +9.06

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.784.460 von JuergB am 24.05.06 18:22:27

an jüurgb..
*39

..mit diesen zahlen liegst du bestimmt besser als mit a16fp..
..da kannst du richtig den vatertag feiern...hehe

[anleger16]

Oh oh, böse Heuschrecken machen sich über die X1 Emittentin her:

Barclays Bank erwägt FSA-Einschaltung wegen Verlustgerüchten

LONDON (Dow Jones) -- Die Barclays Bank plc, London, erwägt die Einschaltung der Finanzaufsicht (FSA) zur Prüfung von Leerverkäufen ihrer Aktien auf Grund von Gerüchten über Verluste in der Sparte Investmentbanking. Dies berichtet die Zeitung "The Times" (Montagausgabe) unter Berufung auf Finanzvorstand Naguib Kheraj. Es gebe eine Menge Leute, die Leerkäufe tätigten und solche, die Gerüchte in die Welt setzten, so Kheraj: "Ich kann nicht sagen, ob es sich dabei um dieselben Personen handelt." Zur Untermauerung seiner Kritik an den unzutreffenden Gerüchten sprach der Manager den positiven Ausblick der Bank aus der vergangenen Woche an. Wäre es zu größeren Veränderungen gekommen, hätte er solche Aussagen nicht gemacht.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.857.143 von anleger16 am 29.05.06 12:05:30

an a16..
*41..

...ist doch o.k., heute barclays, morgen..deutsche bank..übermorgen a16fp-bank..usw..usw..das bringt vola..und für die shorties gewinne, wenn se rechtzeitig aussteigen..eindecken..heuschrecke hin heuschrecke her...müntefering-...freut sich sehr..fiderallala..oh a16..morgen wird bafin geshortet..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.288.579 von anleger16 am 23.04.06 20:47:24

Aha, Briefkasten mit neuer Aufschrift ?

K1 Fund Distribution Ltd.
Suite C4 1st Floor
New City Chambers
36 Wood Street, Wakefield

http://www.K1Fund.com/impressum.php
http://www.X1Fund.com/impressum.php

Merke: Zu viele Mietköche verderben den Brei !

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.137.034 von anleger16 am 15.06.06 22:25:39

@a16 ich werde Sie beim BaFin als Aufsicht über den K1 vorschlagen.

Sie haben aber noch nicht gefunden dass laut Webseite das X1 erst im Mai 2006 aufgelegt wurde aber schon 670% gemacht hat

http://www.k1fund.com/why.php

X1 Index Certificate Retail € May 2006 670,49% 8,57%

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.157.421 von JuergB am 17.06.06 01:27:56

Doch, doch. Man hat offenbar keine grosse Lust mehr auf reale Zahlen,
sondern veröffentlicht nur noch Zahlen für ein fiktives Ding mit Namen:

K1 Fund Allocation System (TM?)

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.157.421 von JuergB am 17.06.06 01:27:56

an juerg b..
*44

..oder als briefträger..da kann er dann all die briefkästen ausfindig machen..die,s weltweit gibt..hehe

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.161.206 von hedgelife am 17.06.06 14:37:38

Hehe, die K1 Invest Ltd. (Chef-Vermittler: Brad24) verfügt ja
nicht mal über einen ordnungsgemäss registrierten Briefkasten:
...
DKM GLOBAL OPPORTUNITIES FUND LTD.
...
K1 GLOBAL LTD.
...
www.bvifsc.vg/findir_mutualfunds.php?fn=private

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.163.237 von anleger16 am 17.06.06 17:50:40

an a16..

..jetzt ist es deine aufgabe..briefkästen zu verkaufen..,,,aber mit blackbox dazu..wie bei eads..hehe

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.165.953 von hedgelife am 17.06.06 22:40:13

Darf jeder Mietkoch sein eigenes Rezept benutzen ?

X1 Global Index Zertifikat (April 2006)

+1.90 % bei www.x1fund.de
+1.98 % bei www.xfund.com

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.368.529 von anleger16 am 01.07.06 09:41:52

X1 Global Index Zertifikat (April 2006)

+1.90 % bei www.x1fund.de
+1.98 % bei www.x1fund.com

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.368.534 von anleger16 am 01.07.06 09:44:17

an a16..

hastes immer noch nicht kapiert..manch einer halt halt eine bessere gewinnbeteiligung..

stell dir vor..ein immomakler ..hat vom bauträger 5 objekte im angebot..der bauträger verkauft mit..der immomakler..vereibart aber für sich mal ne höhere prov..mal ne niedrigere.provision.je nach kalkulation....solche modelle gibts im vs--bsv..und anlagebereich in jeder sparte.zuhauf...es ist einfach verhandlungssache und marktstärke..;im übrigen solltest du dich etwas anständiger gegenüber meinen kollegen verhalten..die verkaufen ein produkt des herrn k. das überall beachtung findet..und dein weiteres super-produkt ist schon in der pipeline..und stell dir vor viele vermögensverwalter warten drauf bis es vertriebsfertig ist..hehe..was den mietkoch angeht ..koch dein eigenes süppchen weiter..und lass das wasser nicht anbrennen..die vertriebswelt wirst du nie kapieren..

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.369.608 von hedgelife am 01.07.06 12:18:51

Die Gewinnbeteiligung bezieht sich auf das Innenverhältnis zwischen X/K1 und dem Vermittler, das kann aber nicht die Performance des Zertifikates für den Kunden beeinflussen. Da wohl zuerst Schätzungen rausgehen und erst später ein bestätigter Kurs festgestellt wird, kann es sicher sein, dass ein Vermittler noch einen älteren Kurs auf der Seite hat. Das ist aus Sicht des X/K1 sicher nicht so toll und die werden sicher das webtechnisch in den Griff kriegen, haben ja auch sonst vieles auf professionellere Eben gestellt (Webauftritt, Head of Sales...).
a16 soll sich auf der offiziellen Webseite informierem, dass er nicht mehr so verwirrt wird.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.372.182 von JuergB am 01.07.06 17:28:23

an juergb..
*52

Du weisst doch...a16..braucht ab und zu solche aussagen..damit er alles ausfindig machen kann..obwohl er ein outsider ist..aber im ernst es gibt ähnliche modelle ..wie beschrieben..beim x1..herschen klare gwbs..und werte..beim k1..lass ich alles offen..soll a16..weiter den spürhund spielen..sein a16fp..ging wohl in die hosen..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.372.182 von JuergB am 01.07.06 17:28:23

"A16 soll sich auf der offiziellen Webseite informierem, dass er nicht mehr so verwirrt wird."

www.x1-certificates.de ?

Bist du auch ein Mietkoch ? Hast du ein eigenes Rezept zur Performance April 2006 ?

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.388.152 von anleger16 am 02.07.06 23:24:25

@ Küchenhilfe a16: Du weisst ja wohl selbst am besten welches die offiziellen Seiten sind, da Du ja alle Seiten mit Verbindung zu K/X1 überwachst und solltest so auch wissen, dass ich nichts mit K/X1 zu tun habe.

Wolltest Du selber K/X1 vertreiben aber wurdest nicht als Vermittler aufgenommen oder wieso bist Du so frustriert?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.388.773 von JuergB am 03.07.06 02:20:30

"Wolltest Du selber K/X1 vertreiben, aber wurdest nicht als Vermittler aufgenommen oder wieso bist Du so frustriert ?"

Warum sollte ich K1 vertreiben wollen ? Die haben doch schon eine tatkräftige Truppe.

www.ageld.de

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.369.608 von hedgelife am 01.07.06 12:18:51

Erzähl uns mehr aus der K1 Invest Vertriebswelt !

Wie lautet die Zielvorgabe für K1 Invest Ltd. ? 150 Mio Euro ?

50 Mio EUR | K1 Global Ltd.
150 Mio EUR | K1 Invest Ltd..
------------------------------------
200 Mio EUR | Gesamt Kapital

K1 Fund Allocation System

* Über 200 Mio Euro unter Management
* 100% Positive Jahreserträge

www.k1-international.de

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.391.189 von anleger16 am 03.07.06 11:23:56

an a16..

..allmählich langweilst du..umsatz-zielvorgaben..wenns solche geben würde..werden doch nicht ins internet gestellt..hast wirklich nen sprung in der schüssel..du heiopay....was macht a16fp..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.391.499 von hedgelife am 03.07.06 11:49:11

Alternativ kannst auch den "200 Mio Euro Test für K1 Insider" machen:

(200 Mio EUR; K1 Gesamt) - (50 Mio EUR; K1 Global Ltd.) - (XX Mio EUR; K1 Invest Ltd.) = Zielvorgabe

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.372.182 von JuergB am 01.07.06 17:28:23

"Das ist aus Sicht des X/K1 sicher nicht so toll und die werden sicher das webtechnisch in den Griff kriegen."

Aus Sicht der X1 Investoren ist es auch nicht so toll. Hoffen wir mal, dass sie es in den Griff kriegen !

www.x1-certificates.de

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.369.608 von hedgelife am 01.07.06 12:18:51

"Die verkaufen ein Produkt des Herrn K. das überall Beachtung findet. Und ein weiteres Super-Produkt
ist schon in der Pipeline. Und stell dir vor, viele Vermögensverwalter warten drauf, bis es vertriebsfertig ist."

Hoffentlich wird das nicht wieder ein Flop, wie zum Beispiel:

K1 jetzt ab sofort mit:

105% Kapitalgarantie
75%-ige Gewinnhöchststandsgarantie

www.ageld.de

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.587.694 von anleger16 am 14.07.06 12:12:41

an a16..
*61..

du "alter mentalschrottheini"..was bist du manchmal nur für ein sumpfwurm..du weisst doch ganz genau..dass garantieprodukte..jederzeit kreirt werden können..ob k1 sowas bringt steht in den sternen..denn bei jedem garantie-produkt..kassiert der garantiegeber..kräftig mit..siehe quadriga..oder allg.garantiefunds..also rede doch nicht von flops..k1-x1 ist immer up to date ..und wenn der vertrieb und oder der markt sowas fordert..ist herr k..mit dabei..

...scheint dir tut die hitze nicht gut...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.592.028 von hedgelife am 14.07.06 15:20:10

"Ob K1 sowas bringt, steht in den Sternen."

Nein, das steht nicht in den Sternen, sondern in Beitrag #61.

[anleger16]

Dach-HF Gebührenvergleich 2006:

X1 Global Index Zertifikat = 3% Managememt plus 20% HWM

Thames River Warrior Index Zertifikat = 1.5% Managememt plus 5% HWM

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.870.127 von anleger16 am 22.07.06 11:06:52

an a16..
*64...

mal wieder langeweile????wie war die perf + zdfs..die letzten 1,3,5,7,10j usw..+ zdf..dann unterhalte ich mich weiter..wenn die nicht besser als k-x1 sind..dann vergiss es doch einfach..sowas haben wir schon xxx-mal diskutiert..

..übrigens..das homm zerti ist auch nicht zu verachten..hehe..

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.870.127 von anleger16 am 22.07.06 11:06:52

an a16..
*64..

wahrscheinlich kassieren die riesen kickbacks und behalten die selbst ein..im gegensatz zu k1..der gibts weiter..hehe..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.903.134 von hedgelife am 22.07.06 18:16:04

Z.D.F. sind immer gut, wie sieht es aus mit Zahlen Daten Fakten zu K1 Invest Ltd. (BVI) ?

- Fund Size: ??
- Top 5 Holdings: ??

Tausche gern gegen Z.D.F. von TRWA / TR Alternative Strategies Ltd. (KY) !

( Machst du sogar guten Deal: TRWA seit 1998 gegen K1 Invest seit 2003 )

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.147.119 von anleger16 am 28.07.06 10:48:48

an a16...

tut mir leid..zdfs gibts nur für vms..und gute kunden..
..wenn du rendite rennen machen willst..schau doch bei hedgeconcept nach..oder hf24.de,,hast mal mit bm ein rennen versucht..schade, dass die so abgestürtzt sind..

[anleger16]

Vergleich Emissionsgebühren 2006:

X1 Global Index Zertifikat = 1.2% p.a. (Barclays Bank PLC, DE000BC0BMA7)

Branca Low Vola Zertifikat = 0.65 p.a. (Barclays Bank PLC, DE000BC0BPD4)

So viel zum Thema: G.K.S.K. !

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.147.119 von anleger16 am 28.07.06 10:48:48

a16 sagen Sie uns doch etwas über den TRWA, hab noch nichts von dem gehört? Vielleicht haben Sie ja mal was interessantes gefunden...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.262.289 von JuergB am 01.08.06 02:57:34

TRWA

- Fund Size: US$ 331
- Top 5 Holdings: Bennelong MS Asia Pacific, Ferox, Highview, GLG Emerging Markets, BlueCrest Strategic

Aber jetzt wissen wir immer noch nicht, wie K1 plötzlich zu stolzen US$ 289 AUM gekommen sein soll.

www.K1Fund.com

[anleger16]

Die arme Index-Bewertungstelle "CIBC Bank and Trust Company (Cayman) Ltd."
kann leider gar keinen "X1 Global Euro Reference Index" per 30.06.06 berechnen,
wenn K1 nicht endlich die notwendigen Zahlen (NAV von K1 Global Ltd.) liefert.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.303.530 von anleger16 am 03.08.06 19:43:05

an a16..
*72

...du bist doch der arme wicht..ich habe die zahlen..und wie gesagt..
outsider müssen etwas länger warten..im übrigen..die bist und bleibst die dreckschleuder der investmentbranche..und langweilst allmählich jeden hier..geh zu deiner mamma und heul dich aus..und sag ihr..dass k1 wohl der beste dachhf ist den es gibt..aber leider sagen dir diese leute nicht alles..und das frustiert dich..aber so ist dies nun mal bei einem "private Placement"

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.304.259 von hedgelife am 03.08.06 20:38:31

Bis zum Beweis des Gegenteils gehe ich davon aus, dass du lediglich die Zahlen für K1 Invest Ltd. hast:

NAV 134.96 Euro per 30.06.06

www.ard-text.de/videotext/index.html?tafel=783

[anleger16]

"Aber leider sagen dir diese Leute nicht alles und das frustiert dich."

Nö, kein Grund zur Frustration. Ich kann die Fund Sizes von K1 Irgendwas Ltd. auch selbst genau
genug schätzen, um Angaben zu K1 wie "Firm Assets US$ 289 Mln" einfach nur witzig zu finden.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.305.164 von anleger16 am 03.08.06 21:47:10

an a16..
...75..

betrachte k1x1 als privates placement..und basta..alles andere geht dich nichts an...offenlegen tut der initiator nur dann, wenn er es für nötig findet.und bei dir ists unnötig..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.304.259 von hedgelife am 03.08.06 20:38:31

Du bist auf dem Holzweg, ich bin gar kein armer Wicht:

K1 Invest Ltd.

NAV 134.96 Euro per 30.06.06

K1 Global Ltd.

NAV 150.57 Euro per 30.06.06

[anleger16]

Schock für Anleger von X1 Global Index Zertifikat:

www.finanzm.de/charts/f_uebersicht.htm

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.327.890 von anleger16 am 05.08.06 08:55:26

Ist eine gute Uebersichtseite, was aber soll der Schock sein?

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.347.555 von JuergB am 07.08.06 23:29:07

an jürgb..
*79

stimme ich dir zu...den schock hat a16..kleingeister -wie a16--lassen sich durch vieles schocken..aber er ist halt ein dummerchen..ein eigenes trading system traut ersich nicht zu managen oder zu verkaufen..er kann nur stänkern...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.359.006 von hedgelife am 08.08.06 19:58:42

HL: Ein eigenes Trading System traut er sich nicht zu managen. Er kann nur K1 verkaufen im Schlepptau von Brad24. Er kann nicht einmal erklären, wo sich bei K1 die mehrfach genannten US$ 289 Mio befinden sollen.

www.ageld.de

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.360.100 von anleger16 am 08.08.06 21:20:06

an a16...
*81

wer ist brad24 eigentlich...vielleicht bin ich evtl. imm schlepptau von hedgeconcept..oder hf24.de..oder finanzm.de..etc...du bist einfach ein "schmierfink"..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.361.260 von hedgelife am 08.08.06 22:20:18

"Vielleicht bin ich evtl. im Schlepptau von Hedgeconcept oder HF24 oder FinanzM etc."

Nee, die verkaufen doch gar kein K1 Invest Ltd.

[anleger16]

Die aktuelle K1 Konstellation:

- Pro: Brad24, HL, HH, JuergB

- Contra: A16, M&K

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.406.546 von anleger16 am 11.08.06 21:12:03

an a16..

du bist doch ein heiopay..warum sollen M&K auf k1 konträr eingestellt sein..bleib mal auf dem teppich...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.407.887 von hedgelife am 11.08.06 22:12:37

"Warum sollen M&K auf k1 konträr eingestellt sein ?"

Vielleicht sind sie zu einer ähnlichen Einschätzung gelangt wie das A16 Research Team ?

Ruf doch mal an und frag, ob sie pro oder contra sind: M&K, Tel [phone]

Gruss an alle Mietköche !

[anleger16]

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 23407573 von hedgelife am 11.08.06 21:59:13240

240 Mio Euro ? Gut versteckt an einem geheimen Platz in Entenhausen ?

www.duckmania.de/images/odcover5.jpg

[anleger16]

Das K1 Team folgt sozusagen knapp hinter dem F. Homm Team:

"Florian Homm verwaltet zusammen mit seinem Team aktuell rund
850 Mio Euro für institutionelle Investoren und vermögende Privatanleger."

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.418.485 von anleger16 am 12.08.06 18:39:08

Kannst Du uns etwas zu M&K1 sagen? Ich habe bei TMW gesehen, dass diese eine Erklärung zu M&K1 und K1 abgegeben, die ist aber in holländisch und das verstehe ich nun mal nicht. Was haben die da geschrieben?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.420.474 von JuergB am 12.08.06 20:22:16

Einfach die entsprechende Gegendarstellung schicken lassen.

Daraus erfährt man am schnellsten, welche Beschuldigungen vorgetragen wurden.

[anleger16]

Nächste Woche:

A16 erklärt den Unterschied zwischen Coca Cola und K1 Fund Allocation (TM?).

[halihalo]

Giftige Cola
Das Herz will Pestizide
Von Joseph Keve, Bombay


Die indische Bevölkerung befindet sich in Aufruhr, die Regierung beschwichtigt, und die Firmen machen wohl weiter wie gewohnt. Wie aus einem Getränk ein Insektenvernichter wurde.
«Es wirkt tatsächlich», sagt der 52-jährige Reisbauer Balchandra Patil aus dem indischen Bundesstaat Maharashtra. «Ich kaufte eine 1,5-Liter-Flasche Coca-Cola, mischte es mit fünfzehn Liter Wasser und besprühte damit einen Hektar meines Reisfeldes. Innerhalb von vier Stunden trieben alle Pflanzeninsekten tot im Wasser.»

Vor drei Jahren schockierte die nichtstaatliche Organisation (NGO) Centre for Science and Environment (CSE) aus Neu-Delhi die Bevölkerung mit einer Studie über das massive Vorkommen von Pestiziden in Mineralwasser und anderen kohlesäurehaltigen Getränken. Sowohl die Regierung als auch die betroffenen Unternehmen liessen zwar sofort verlauten, künftig regelmässige Kontrollen durchzuführen und entsprechende Vorschriften zu erlassen, doch in Wirklichkeit geschah gar nichts.

In der ersten Augustwoche des laufenden Jahres präsentierte CSE die traurigen Resultate einer neuen Studie. Bei fast sechzig Getränkeproben in zwölf Bundesstaaten wies die NGO Pestizidrückstände nach, die das 24-fache des entsprechenden EU-Grenzwertes betrugen. Bei den Untersuchungen aus Bombay wurde der Grenzwert gar um das 34-fache überschritten. Neben den Pestiziden fand das CSE zudem dreissig Prozent mehr künstliches Koffein, als beispielsweise in der EU erlaubt ist. Dies führt zu Schlaflosigkeit, Kopfschmerzen und Suchtverhalten.

«Es ist schockierend. Meine Tochter war Coca-Cola-süchtig, aber ich konnte sie davon abbringen», sagt der Bollywood-Schauspieler Suneil Shetty. Vor allem die Jugendlichen aus der Mittel- und Oberklasse konsumieren Cola-Getränke in grossen Mengen. Aus diesem Grund konzentrieren sich die Proteste besonders an Schulen und Unis. «Damit wollen wir Druck auf die Getränkeunternehmen erzeugen, damit diese die Pestizidrückstände in der Cola reduzieren», sagt V. Shankaran vom renommierten Bildungsinstitut South Indian Educational Society (Sies). Die vor allem in Bombay basierten Sies-Colleges und -schulen gehörten landesweit zu den ersten Ausbildungsstätten, die den Ausschank und Konsum von Cola-Drinks auf ihrem Campus verboten. Mittlerweile empfehlen auch eine ganze Reihe von anderen Betrieben ihren Angestellten, auf andere Getränke umzusteigen. KonsumentenschützerInnen haben landesweit Kampagnen gegen die schädlichen Auswirkungen von Pepsi- und Coca-Cola lanciert.

Am 9. August hat Kerala als erster Bundesstaat ein vollständiges Produktions- und Verkaufsverbot von Cola-Getränken erlassen. Fünf Tage später folgte der Nachbarstaat Karnataka mit einem Verbot für elf kohlensäurehaltige Getränke. Auch die Bundesstaaten Madhya Pradesh, Punjab, Rajasthan und Gujarat wollen in Kürze mit entsprechenden Erlassen folgen. PolitikerInnen der wichtigsten Parteien von links bis rechts forderten im indischen Parlament ein landesweites Cola-Verbot und das unverzügliche Inkrafttreten eines Gesetzes über Nahrungsmittelsicherheit mit dazugehörigen Standards, das beim Präsidenten hängig ist. Gurudas Dasgupta, Chef der Kommunistischen Partei Indiens, verlangte, dass die Getränkefirmen den Inhalt ihrer Produkte deklarieren. Er appellierte auch an den nationalen Cricket- und Fussballverband, die Multis nicht mehr als Sponsoren zu wählen. Der oberste indische Gerichtshof setzte den Getränkemittelherstellern am 4. August eine Frist zur Deklaration der Zusammensetzung ihrer Produkte.

In verschiedenen indischen Grossstädten wie Bangalore, Delhi, Bombay oder Ahemdabad kam es zu wütenden Protestkundgebungen, bei denen Getränkeflaschen und Werbeplakate zerstört wurden. «Seit die Studie herauskam, schrumpften die Cola-Umsätze um dreissig bis vierzig Prozent», sagt Chandrahas Shetty, Präsident des indischen Hotel- und Restaurantverbandes. «Die Leute haben Angst. Und die Jugend glaubt nicht mehr an die Firmenslogans «So sollte das Leben sein» oder «Das Herz verlangt nach mehr».

Die Pestizide in den Getränken haben laut dem Arzt Anoop Misra Langzeitauswirkungen auf Knochen, Knochenmark, Nieren und andere Organe. Und immerhin kontrollieren die Getränkemittelmultis 99 Prozent des indischen Marktes. Über das Verhalten der Cola-Firmen kann Amit Shrivastava von der globalisierungskritischen Bewegung India Resource Centre nur den Kopf schütteln. «Es ist nicht nachvollziehbar, dass ein Unternehmen mit einem globalen Standard prahlt, und drei Jahre, nachdem es bereits einmal von der indischen Regierung verwarnt worden ist, immer noch keine Massnahmen ergriffen hat.»

Die Pestizidrückstände in den Getränken sind laut Shrivastava ein klassisches Beispiel für doppelte Standards, einen für die AmerikanerInnen und EuropäerInnen und einen für die InderInnen. «Seit Januar 2005 hat die US-amerikanische Zulassungsbehörde für Nahrungsmittel und Arzneimittel FDA mindestens zehnmal die Einfuhr indischer Cola mit der Begründung verwehrt, die Getränke würden nicht dem US-amerikanischen Standard entsprechen und das Wohl der BürgerInnen gefährden.» Was für die AmerikanerInnen nicht gut genug sei, dürfe ja wohl auch nicht den InderInnen zugemutet werden.

Der ganze Produktionskreislauf der Cola-Getränke - von der Wasserverwertung bis zur Lieferung - ist problematisch. So fand die Umweltbehörde Central Pollution Control Board grosse Mengen Blei und Kadmium in den Abfällen sämtlicher von ihr kontrollierten Cola-Abfüllanlagen in ganz Indien. Es braucht vier Liter Wasser, um einen Liter Cola herzustellen. Das Unternehmen leitet also drei Viertel des Wassers, das es für die Cola-Herstellung benötigt, als Abfall ins Abwasser ab, das wiederum das Grundwasser und die Böden kontaminiert.

In Kerala und Rajasthan fiel der Grundwasserspiegel in der Nähe von Cola-Abfüllanlagen in den letzten fünf Jahren von fünf auf zehn Meter. In der Folge leiden nicht nur tausende von Menschen unter akuter Wasserknappheit, sondern können auch keine Landwirtschaft mehr betreiben. Der Boden, der noch übrig bleibt, wird mit Pestiziden regelrecht verseucht, um die Erträge zu steigern. Und das alles wegen Firmen, die mehr Jobs und Einkommen versprachen - und einen besseren Lebensstandard für die lokale Bevölkerung.

Nach einem ähnlichen Skandal vor drei Jahren intensivierten Coca-Cola und Pepsi ihre Werbebemühungen und sponserten bekannte indische Film- und Cricketstars. Daneben unterstützen sie grosse Sportanlässe und verkauften ihre Produkte zu einem tieferen Preis an Messen und religiösen Festivals. Viele Leute befürchten, dass die Multis auch nach diesem Skandal wieder weitermachen wie zuvor - und dass sie mit Gegenstudien die Resultate der CSE zu diskreditieren versuchen. Der nationale Getränkeherstellerverband ISDMA hat bereits Position bezogen und verlautbaren lassen, man habe von der Angelegenheit in der Presse erfahren, die in Indien hergestellten Produkte seien jedoch absolut sicher und erfüllten nicht nur die Standards der indischen, sondern auch internationaler Behörden.

Sowohl die indische Regierung als auch das Gesundheitsministerium warten wie üblich mit leeren Beschwichtigungen und Versprechungen auf, die sie wohl einmal mehr nicht einhalten werden. «Wir können lediglich an die einzelnen Bundesstaaten appellieren, regelmässige Kontrollen von Nahrungsmitteln vorzunehmen. Aber wir können sie weder zwingen, noch sie bestrafen, wenn sie es nicht tun», sagt Gesundheitsminister Anbumani Ramadoss.

Die Zentralregierung hatte vor drei Jahren alle Bundesstaaten zu Kontrollen aufgefordert, allerdings vergeblich. Es gibt zwar staatliche Richtlinien des Bureau of Indian Standards, doch sind diese freiwillig. Zudem interpretieren die Unternehmen die Standards nach eigenem Gutdünken. Coca-Cola etwa argumentiert gar, dass die festgelegten Höchstmengen an Pestizidrückständen lediglich für Agrarprodukte gültig seien. Seit 1993 hat sich nicht ein einziger Hersteller von kohlensäurehaltigen Getränken an die bestehenden Richtlinien gehalten.

Und wieder beschwichtigt das Gesundheitsministerium mit der Ankündigung, bis Ende Jahr Richtlinien für Cola-Getränke aufzustellen. Die Cola-Kontroverse hat auch die Verfechter der Globalisierung auf den Plan gerufen. «Diese Aktionen sind ein Rückschlag für die indische Wirtschaft. Gerade in einer Zeit, wo sich das Land um mehr ausländische Investitionen bemüht, ist es mehr als ungünstig, internationale Firmen im Lande unfair zu behandeln», warnt Franklin Lavin, der US-amerikanische Vizehandelsminister.

Am 15. August feierte Indien sechzig Jahre Unabhängigkeit. Doch noch immer scheint die Gesundheit der Bevölkerung in den Händen anderer zu liegen und die Regierung machtlos.

WOZ vom 17.08.2006

[anleger16]

Gähn, werden bei K1 jetzt gar keine Zahlen mehr veröffentlicht ?

[anleger16]

Nichts geht. Alles steht.

www.ard-text.de/videotext/index.html?tafel=783

[anleger16]

K1 Invest Ltd.: NAV 136.71 Euro per 31.07.2006

[anleger16]

K1 Global Ltd.: NAV 152.98 Euro per 31.07.2006

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.798.726 von anleger16 am 06.09.06 23:01:23

an a16...

...und wo steht das????

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.798.811 von hedgelife am 06.09.06 23:07:32

Bei Comdirect, Onvista, ... etc. Der Teletext ist derzeit ein wenig überfordert von K1:

K1 GLOBAL FONDS

VGG5254C1086 ... K1 GLOBAL E 136,71
VGG5309M2004 ... K1 INVEST E 134,96

http://www.ard-text.de/videotext/index.html?tafel=782

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.901.236 von anleger16 am 12.09.06 23:22:33

a16..

..und nun???

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.914.879 von hedgelife am 13.09.06 18:45:57

Nun warten wir auf´s Christkind und auf "K1 Global II" !

P.S. Ihr sollt den Thread von Jürg nicht so verhunzen.

[anleger16]

K1 Vermittler dürfen auch auf ihre K1 Gewinnbeteiligung warten.

Jedoch fällt diese leider aus für die folgenden Monate: Mai, Juni, Juli 2006

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.920.143 von anleger16 am 13.09.06 22:14:45

an a16...
*101

...du bist wie ein kleines kind..deine mutter hat dich wirklich zu heiss gebadet..

[anleger16]

Don´t worry - be happy.



(K1 Party am 19.09.2006)

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.941.068 von anleger16 am 14.09.06 22:51:25

Wo ist die Party wir wollen da auch alle hin. Ehrengast Grossinvestor a16

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.936.608 von hedgelife am 14.09.06 19:10:45

Und lasst euch niemals mit Heka "Investment" ein !

Thread: Heka Investment-hat jemand schon Erfahrungen mit dem Händler von Forex und CFD´s?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.943.236 von JuergB am 15.09.06 05:14:19

DJ Brad24 ist meist der Veranstalter und legt die heissen K1 Scheiben auf.

[anleger16]

Hehe, jetzt sollte man als K1 Investor ganz dringend wissen, an welchen HF man beteiligt ist !

Gibt es denn bei K1 keine Aufstellung darüber ?

Thread: Fünf Milliarden Dollar in einer Woche verzockt

[anleger16]

Guck mal hier, Herr Nachbar, die Transparenz ist machbar !

Der größte börsengelistete Dach-Hedge-Fonds, Dynamic Opportunities von Goldman Sachs,
warnte seine Aktionäre, dass die Krise von Amaranth im September zu Verlusten von bis zu
drei Prozent führen könnte.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.057.873 von anleger16 am 20.09.06 11:08:09

Dann waren die mit 5 Prozent da investiert...
Erhalte von vielen FoF Mitteilung, dass sie NICHT dort investiert sind.
Kannste ja mal bei K1 anfragen, die geben da wohl schon Auskunft in einem solchen Fall... Oder sonst kann ja Hedgelife das machen, wenn Du nicht genug Vitamin B hast....

[AHeinzmann]

Vor einiger Zeit wurden die K-Fonds aus dem Verkehr gezogen:

www.stiftung-warentest.de/online/geldanl...80/1133280.html
www.stiftung-warentest.de/online/geldanl...01/1197801.html
Höllander ermittlen auch schon: http://www.zertifikateboard.de/thread.php?threadid=2302

Weiß jemand genaueres, weswegen das BaFin und die Holländer ermitteln?
Hat jemand den Vorgänger K1?
Oder wo kann man sich mal seine mehrjährige K1 Realperformance anschauen, nicht die simulierte?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.068.784 von AHeinzmann am 20.09.06 20:04:09

Ermittler hab ich noch keine gesehen, aber sehr viele Vermittler.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.070.908 von anleger16 am 20.09.06 21:32:42

an a16..

und haben die vermittler...dich erkannt?????

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.068.784 von AHeinzmann am 20.09.06 20:04:09

Ich denke Du findest auch hier viele Informationen dazu. Leider ist es in Deutschland nicht möglich einen solchen FoF vernünftig aufzulegen ausser als Zertifikat. Ein Zertifikat hat natürlich immer Mehrkosten, weil die Banken damit ja auch verdienen wollen. Auch ist die Gesetzgebung wohl einerseits einem Sicherheitsbedürftnis der Anleger gefolgt, hat aber auch offenbar auch den Banken sehr geholfen, da diese Lobbyarbeit im Parlament machen und sozusagen ja auch die Fachleute waren die die gesetzgeber beraten haben.... Generell wird unabhängigen Firmen das Leben in D eher erschwert, Gegensteuer kommt da eher aus der EU... Die BaFin hat versucht rechtlich gegen K1 vorzugehen, da diese immer wieder Schlupflöcher benutzt haben um Ihr Produkt anzubieten... Einerseits haben sie einen gesetzlichen Auftrag dazu, aber auf der anderen Seite haben sie wohl schon auch versucht zumindest ihren Einfluss auch zu weit zu erweitern... Sie haben Verfügungen gegen K1 erlassen und haben nun vor gericht aber da eine einstweilige Absage erteilt bekommen und haben sich nun auch etwas zurückgezogen. Die Angelegenheit muss noch endgültig geklärt werden, aber die Meinung des Gerichts war zuletzt, dass das BaFin mit seiner Argumentation wohl nicht durchkommt. So sind diese Mitteilungen von Stiftung Warentest irrelevant und ich denke die haben auch keine wirliche Kompetenz in dem Bereich die Produkte zu bewerten... Auf jeden Fall sind die X1 Zertifikate in D absolut legal, ev. könnte es Probleme geben, dass die nicht jeder verkaufen darf... Aber wieso soll eine Bank diese verkaufen dürfen und ein unabhängiger Vermittler nicht(KWG32), ich denke das sind unzulässige Monopole...
Die Geschichte in Holland sind keine Ermittlungen, ich versteh zwar nicht holländisch, aber es scheint, dass diese Firma die zuvor K1 als white Label rausgebracht hat diese Zusammenarbeit einstellt. Es wird fehlende Transparenz bemängelt... wobei es einfach natürlich ist von einem guten FoF (also nicht unbedingt den Deutschen), dass sie nicht einzelne Allokationen nennen, höchstens welcher Anteil in welchen Strategien angelegt ist. Was wirklich die Hintergründe der Holländer sind weiss ich nicht, kann mir aber vorstellen, dass sie ein eigenes Produkt auflegen wollen und sauer sind, dass sie nicht abkupfern konnten...

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.090.178 von hedgelife am 21.09.06 20:13:34

Nein die Vermittler haben ihn Verkannt

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.095.053 von JuergB am 22.09.06 03:15:58

"Leider ist es in Deutschland nicht möglich einen solchen FoF vernünftig aufzulegen ausser als Zertifikat."

Ach nee, schon mal was gehört von: AEGIS, Hasenbichler, Sauren oder SuperFund ?

(BSP0092B1315, DE000A0HHBJ7, LU0191372795, LU0199179911)

Das sind doch wieder Geschichten vom Pferd, genauso wie dieses "Abkupfern Blabla". Ausserdem brauchst du noch mindestens eine weitere Geschichte vom Pferd um zu begründen, warum sich K1 mit angeblich 230 Mio (!) Euro AUM nicht einen Auditor wie BDO, Ernst&Young, KPMG, PWC o.ä. leisten kann.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.097.988 von anleger16 am 22.09.06 10:09:10

Superfund ist ein Single HF und als Zertifikat in D aufgelegt, Du scheinst also schlecht informiert... Hasenbichler hat neue InvestmentAG gegründet... die machen wohl einen auf DachHF aber ist wohl eine Mogelpackung (ohne Gewähr)....
Sauren ist ein Lux fund mit Vertriebszulassung D, wegen dem InveSTg können sie nur in steuertransparent Fonds investieren, ein m.E. nicht akteptable Begrenzung. Drum sind die besseren Produkte (sehr wenige) meist als Zertifikat aufgelegt auch wenn das weitere Kosten zur Folge hat, die ja wie immer der Anleger bezahlt... und die Banken sagen danke...
Ein offshore Fund in der Grösse von K1 hat jährliche Verwaltungskosten (nicht Mgmt fee) von 12- 15 BP, für ein vergleichbares Produkt (Zertifikat) für Deutsche Anleger (mit Zulassung D) kann man auf jeden Fall das 10fache rechnen... dank dem Deutschen Gesetzgeber...
Ich denke wir hatten das Thema schon öfters... vielleicht begreifst Du es ja mal...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.097.988 von anleger16 am 22.09.06 10:09:10

an a16+jürgb...

warum soll ein herr k.,, geld zum fenster raussschmeissen..pwc..+ kpmg..und weitere konsorten...halten erstmal die hand auf..wie die banken auch..und wenns drauf ankommt versagen die ebenfalls...bekanntheitsgrad, größe etc..hat nichts mit leistung + können zu tun...(enron, usw.).a16..les einfach noch mal den taleb..und warum soll herr k.,, den holländern alles offen legen...,
..sollen se doch den zugang zu topleuten..selber ausfindig mächen..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.103.591 von JuergB am 22.09.06 15:18:06

"Superfund ist ein Single HF und als Zertifikat in D aufgelegt, Du scheinst also schlecht informiert."

Bisher hattest du meist die schlechteren Infos. Jedenfalls kannst du
Zertifikate auf Single-HF nicht öffentlich vertreiben im Merkel Land.

Conclusio: Du liegst falsch mit deiner Annahme bezüglich SF Zertifikat !

www.hedgefondsweb.de/fonds/profil.php?ID=511

Wer lesen kann, liegt klar im Vorteil.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.104.388 von hedgelife am 22.09.06 15:52:47

Betreffend Holland hast Du natürlich absolut recht.
Beim Auditor möchte ich aber auf jeden Fall widersprechen. Ich finde nur Treukapital als Administrator bei K1, keinen Auditor. Ich kenne Treukapital nicht, sowas hebt natürlich nicht die Sicherheit. Bei Bayou in den USA ging eben gerade das in die Hosen, die haben ihren eigenen Auditor gegründet und dann fällt das Betrügen leicht...
Für einen HF kostet ein guter Auditor vielleicht 20-30'000 das sollte also schon noch drin liegen. Ohne einen Auditor würde K1 bei meiner due diligence durchfallen.... da muss ich a16 recht geben... Bei X1 gibt es einen Auditor aber auch nicht unbedingt mir bekannt, aber dann muss man sich halt schlau machen...

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.105.277 von anleger16 am 22.09.06 16:32:57

Irgendwie verstehe ich Dich nicht. In den Zertifikaten geht alles auch Single HFs, das ist ja der Grund wieso SF es als Zertifikat angebietet und es bei HFweb öffentlich angeboten wird... auch auf der SF Seite, wenn Du pber "Deutschland" reingehst wirst Du nur die Zertifikate finden. Informiere Dich mal etwas. Single HF nach Deutschem Recht (also nicht Zertifikate) dürfen nicht öffentlich beworben werden, nur als Private Placement.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.105.277 von anleger16 am 22.09.06 16:32:57

an a16..118

..und was kann man daraus lesen..dieses zerti ist nicht besser als
ein af...das liegt wohl..daran..dass die treuhändler zuviel gebühren kassieren..und somit h.baha vom handeln mit futures abhalten...herr k.,,, ist da schon ein anderes kaliber, der schiesst die Treuhändler (ähnlich wir leveragehändler-dealer..primebrokers)..einfach ab..oder auf den mond..damit diese ihre mondpreise..dem mann im mond verkaufen können..aber vielleicht besucht die auch der taleb mal...hehehe

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.105.567 von JuergB am 22.09.06 16:45:23

Auch Lesen will gelernt sein !

www.hedgefondsweb.de/fonds/profil.php?ID=511

Dachfonds: Dachfonds sind im eigentlichen Sinne Fonds, die wiederum in Fonds investieren, deshalb im Englischen auch Fund of Funds genannt. Der Fondsmanager investiert also nicht wie beim Einzelfonds in ausgewählte Einzelinvestments, sondern in die nach seiner Ansicht erfolgversprechendsten Hedgefonds.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.107.995 von anleger16 am 22.09.06 18:19:40

a16..


jetzt weiss ich endlich was ein dachfund oder fof ist.. k1 ist somit ein gemanagter hedge-fof..oder schlicht ein hin-und herschieber-investment mit sub-fonds..oder????????????????

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.110.557 von hedgelife am 22.09.06 19:58:27

Lernziel leider verfehlt. Rücke 5 Felder zurück auf #118 ! Ihr sollt lernen, dass SF ein Dach-HF ist:

www.hedgefondsweb.de/fonds/profil.php?ID=511

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.114.641 von anleger16 am 22.09.06 22:15:50

an a16..
***jawohl herr verstreuter professor..

ich gehe nicht zurück..denn im hause quadriga werden nur futurefunds-gestrickt..(in letzter zeit mit dem monte-carlo-simulator:cryalso kann es keinen dachhedgefund geben..allenfalls einen dachfuture-fund..verstanden herr oberlehrer..außerdem handelt der auf 50 versch.märkten..und von jedem dachfuturefund hat er 3 subfunds aus dem eigenen haus drin.wären also 150 märkte .was soll das bringen ..mehr klumpen-risiko..oder was..in traderkreisen nennt man das overtradet..hehevielleicht sollte baha mal die züricher axiome lesen..und du den taleb....

schönes wochenende..


p.s. hätte baha seine 1.5 mrd.genommen und wäre auf den südafr.rand short mit 50fach hebel gegangen hätte er letzten monat 6000 mio euro verdient..das wären 400% gewesen.und ganz östereich würde nur noch quadrigafunds kaufen..hehehe (soros würde ihm huldigen..und taleb müsste noch mehr denken..und mandelbrot sofort ein neues buch schreiben..die baha-fraktale oder so...

nochmals angenehmes wochenende

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.114.641 von anleger16 am 22.09.06 22:15:50

Du glaubts wohl alles was irgendwo im www geschrieben steh? Vielleicht kannst Du lesen, hilft Dir aber nicht viel wenn Du doch keine Ahnung hast.
Geh mal auf: http://www.superfund.de/db/start.asp?InitVal=1&initetr=1&dis…
Da findest Du das Superfund A Zertifikat unter der A Strategie... Es ist eines der Programme vo Baha, er hat A, B und C... v.a. unterschiedliches leverage...
In einem Dachfonds darfst Du nach den Deutschen Bestimmungen max. 20% in einem Zielfonds haben und max. 20% von demselben Manager... Baha hat 100% in gleichem Programm und 100% von dem gleichen Zielfonds, es kann also keine FoF sein.... Deshalb musste er ja auch das Zertifikat machen auch wenn es einiges mehr kostet...
Wenn man in Quadriga investieren wollte, dann sollte man eigentlich den Quadriga AG nehmen, das ist der einzige der einigermassen i.O. ist von den Kosten her... nur ist er geschlossen, soll aber im Sekundärmarkt manhcmal zu erhalten sein...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.117.717 von JuergB am 23.09.06 03:33:35

an juergb...

a 16...weiss halt doch nicht alles..ist aber nicht so schlimm..
hauptsache er kennt jetzt den unterschied zwischen..zerti..hedgefund..futurefund..und dachhedge-oder dachfuturefund....und die zusatzkosten die bei solchen konstruktionen anfallen...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.117.717 von JuergB am 23.09.06 03:33:35

Dir ist wieder einmal die Hälfte entgangen. SF ging an den Start mit einem ABC Zertifikat von Sal. Oppenheim. Erst sehr viel später haben sie das ABC Zertifikat ersetzt durch A, B, C (von Exane) einzeln und einfach Dachfonds (bzw. "Index Zertifikat") dazu geschrieben. Du kannst mir gern mal ein Zertifikat suchen, bei dem nicht Dachfonds steht, sondern Single-HF ("Einzelfonds") !

www.hedgefondsweb.de/fonds/profil.php?ID=472

[anleger16]

Köln (hedgefondsweb.de) - Die Strategen des Sauren Global Hedgefonds (ISIN LU0191372795) berichten mit heutigem Datum das Überschreiten der 100 Millionen Euro-Marke. Damit bezeichnen die Kölner Dach-Hedgefonds-Profis ihr Produkt als eines der volumenstärksten in Deutschland vertriebsberechtigten Dach-Hedgefonds. Da auch die klassischen von Sauren Finanzdienstleistungen verwalteten Dachfonds bis zu 10% ihres Fondsvermögens in Hedgefonds investieren dürfen, reiht sich das Haus Sauren mit einem insgesamt in Hedgefonds verwalteten Volumen von rund 200 Millionen Euro unter die bedeutendsten Hedgefonds-Investoren in Deutschland ein.

Noch 30 Mio Euro, dann haben sie K1 erreicht !

[anleger16]

SHS mit rasantem Wachstum des verwalteten Vermögens (Berichte per 31.12.05 und 30.06.06)

www.sauren.de/fonds-service/downloads.html

Wo findet man eigentlich die entsprechenden Berichte von K1 ?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.104.388 von hedgelife am 22.09.06 15:52:47

"Warum soll ein Herr K. Geld zum Fenster raussschmeissen für PWC, KPMG und weitere Konsorten ?"

Ooch, mehr als derart billige Scheinargumente kann K1 nicht auffahren ?

Guckst du bei SHS (Bericht 2005, Seite 3), was eine ordentliche Prüfung durch PWC kostet !

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.042.544 von anleger16 am 19.09.06 15:35:56

Benchmark hat übrigens einen "Amaranth International Fund" im Portfolio.

Und wir fragen uns: Was hat eigentlich K1 Global Ltd. im Portfolio ?

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.202.723 von anleger16 am 26.09.06 09:15:23

an a16...

..wer ist wir????

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.207.378 von hedgelife am 26.09.06 13:38:50

Gemeint sind Alle ausser Brad24:

www.wertsystem.com/de/images/k1_perfor_k1_vs_gesellschaf.jpg

Vermutlich hat er (wie viele andere K1 Insider) nie eine Antwort erhalten und dann aufgegeben, zu fragen.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.146.892 von anleger16 am 24.09.06 01:34:38

Ich denke Du wirst es nie begreifen, aber ich versuche es nochmals. Nur weil hedgefondsweb bei E&R und Superfund fälschlicherweise unter Konstruktion "Dachfonds" angeben, macht dies diese noch lange nicht zu solchen....
Geh doch mal auf die Webseite der Anbieter selbst und schau, ob diese die Produkte auch als Dachfonds bezeichnen oder etwa doch nicht....

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.267.127 von JuergB am 28.09.06 21:14:22

Ich stellte lediglich fest, dass offenbar niemand offiziell ein Zertifikat auf einen Single-HF in´s Rennen schicken will. Das steht in gewissem Gegensatz zu deinen Behauptungen in Beitrag #120. SF hätte sich niemals ein recht seltsames "Zertifikat ABC" ausdenken müssen, wenn sie dein tiefgründiges Wissen damals gehabt hätten, oder ?

www.hedgeconcept.de/superfund_abc_zertifikat_479.html

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.208.023 von anleger16 am 26.09.06 14:12:15

an a16.."134"

..das schaubild sieht doch sehr gut aus..oder????

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.268.715 von anleger16 am 28.09.06 22:17:57

an a16 + juergb..

hey ihr zwei ..geht mal zur friseuse..die ist auch in w.o. zu finden..die soll euch die "haare spalten..."..falls ihr noch welche auf dem kopf habt..es lohnt nicht weiter über konstruktionen von dachhedgefunds..dachfuturefunds..und schon gar nicht übers konstrukt quadriga weiterhin..gehirnschmalz zu vergeuden...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.269.962 von hedgelife am 28.09.06 23:43:13

Das gibt es auch in Plakatgrösse zum Aufhängen an einer Stellwand.

Die Haftung dafür will keiner übernehmen, aber dafür gibt´s ja diese preisgünstigen englischen "Limiteds".

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.270.031 von anleger16 am 28.09.06 23:55:49

an a16...

...seit wann übernimmt ein cleverer verkäufer..die haftung für den misserfolg des marktes...wenn die anwälte dann zuschlagen wollen..gibts die ltd. nicht mehr..bzw. es wird eine andere eröffnet...das machen die grosskonzerne genauso..daimler benz nlässt sich momentan..vom arbeitsamt jede menge kohle bezahlen..weil se leute entlassen..du weisst doch gewinne werden privatisiert..verluste sozialisiert..oder frei nach adenauer..was geht mich...........hehehe

traäume von irgendeinem superobergigantturbo--dachhedge fund....ala herr k.... have a good sleep....

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.268.715 von anleger16 am 28.09.06 22:17:57

Wieso er zuerst ein ABC Zertifikat gemacht hat, musst Du schon Herrn Baha selbst fragen. Such uns doch bitte mal raus, wie in Deutschland ein Dachfonds (die ja da zugelassen sind) definiert ist. Wie sind die Anlagerichtlinien, welche Maximalen Allokationen in die jeweiligen Zielfonds sind erlaubt. Wenn Du es gefunden hast, können wir gerne darüber diskutieren ob nun E&R oder Superfund Dachfonds sind oder nicht. Ein kleiner Tip, es ist nicht hedgefundweb, das die Definitionen erstellt.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.271.935 von JuergB am 29.09.06 03:36:32

"Such uns doch bitte mal raus, wie in Deutschland ein Dachfonds (die ja da zugelassen sind) definiert ist."

Mach doch selbst ! Das kannste dann auf den Hasi Fonds anwenden und sehen, was rauskommt:

www.HasenbichlerInvest.de

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.274.520 von anleger16 am 29.09.06 09:20:06

Wieso sollte ich Dir immer alles auf dem Tablet präsentieren, habe auch anderes zu tun. Du bist doch immer im Suchen im Internet und findest jeden Verweis auf K1... Soviel ich weiss ist max. 20% in einen Fonds zugelassen, vermutlich gibt es auch Beschränkungen auf der Fondsmanager ebene. Hasi darf max in 2 Fonds eines Anbieters anlegen... vielleicht haben die mehrere Fondsmanager (ofiziell) aufgesetzt um die Gesetzesbestimmungen zu umgehen... da sie ja laut eigenen Angaben nur in Fonds der Hasenbichler Gruppe investieren. Ist auf jeden Fall eine Mogelpackung... Aber nun gut die Oberprüfer vom BaFin haben da offenbar keine Bedenken gehabt, denn sie mussten ja den Prospekt prüfen.
So wird nun offenbar SingleHFs als DachHFs durchgelassen. Aber wie gesagt ist das bei E&R und Superfund nicht der Fall sind es ja auch keine HFs, sondern Zertifikate und da kommen die ganzen Beschränkungen nicht zum tragen.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.276.603 von JuergB am 29.09.06 11:09:59

Dach-HF Zertifikate schmeiss weg !

Warum 1.2% p.a. an Barclays zahlen, wenn es auch billiger geht ?

www.ftd.de/boersen_maerkte/marktberichte/110400.html

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.279.997 von anleger16 am 29.09.06 14:30:00

an a16...144

bin gleicher meinung..aber bafin.muss halt auch beachtet wertden..

[anleger16]

Die Kleinsparer kriegen die Zertifikate (Dach-HF) angedreht und für bessere Kunden hat die Bank
auch noch richtige Fonds (Dach-HF). Sozusagen als "Bückware", falls das jemandem etwas sagt.

www.hedgefondsweb.de/news/index.php?NID=481
www.hedgefondsweb.de/fonds/profil.php?ID=422

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.283.023 von anleger16 am 29.09.06 16:52:41

an a16...
*146..

du weisst doch..der kleisparer zahlt auch immer schön die abschlussgebühr beim bausparen..erkläre mir noch was du mit "bückware meinst"...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.284.523 von hedgelife am 29.09.06 17:52:02

"Bückware" ist, wenn ...

1.) Jemand hat einen Dach-HF.
2.) Ein Investor hat 50 000 Euro.
3.) Aber der mit dem Dach-HF nimmt alle Infos aus dem Web.
4.) So dass der Investor sehr grosse Mühe hat, dort zu investieren.

COMINVEST Hedge Dynamic (ISIN: DE000A0B5WD0)

www.hedgefondsweb.de/news/index.php?NID=394
www.hedgefondsweb.de/news/index.php?NID=481

[halihalo]

6 Milliarden Dollar, pffft, 1.000 Tage, pffft


Malte Dreher
(DER FONDS) 10 Milliarden Dollar lagen Anfang September im Amaranth-Hedge-Fonds und heute sind es nur noch knapp 3,4 Milliarden Dollar. In nur einer Woche verzockte das erst 32-jährige Wunderkind Brian Hunter mehr als 6 Milliarden Dollar Anlegerkapital am Terminmarkt. Der Kanadier investierte in Gas-Kontrakte und hoffte auf einen saisonalbedingten Preisanstieg. Dieser blieb aus und - pffft, weg war das Geld. Während die Gaspreise so verhängnisvoll fielen, war Hunter dort, wo die richtig harten Jungs hocken, in Calgary beim Rodeo.
In den vergangenen fünf Jahren stieg das weltweit von Hedge-Fonds verwaltete Vermögen auf über 1,1 Billionen Dollar an und auch in Deutschland sind die vermeintlichen Allwetter-Fonds seit 1.000 Tagen zu haben. Genug Geld und Zeit zu fragen, wer die Fonds überhaupt braucht, was sie können und was sie können sollten.

Hierzulande wollen Anleger Hedge-Fonds nicht und das zu recht: Sie sind als Dachfonds-Konstruktionen zu teuer und wegen mühsamer Zulassungsbeschränkungen auch nur mit mittelmäßiger Standardware bestückt. Magere zwei Milliarden Euro liegen in den zwei Dutzend Fonds und die Performance ist nach wie vor mies: Nach den ersten acht Monaten belegt ein DWS Produkt mit knapp über 3 Prozent die Spitzenposition während ein Pioneer-Produkt schon fast erfahrungsgemäß mit einem Minus von über 3 Prozent das Schlusslicht markiert. Und auch der Kölner Fondsmananger Eckart Sauren muss erkennen, dass Köpfe, auch wenn man es noch so oft predigt, kein Qualitätskriterium sind. Magere 2 Prozent Zuwachs am Rhein. Den Mut, sich aus dem Geschäft mit den Alternativen Investments zu verabschieden, hatte bisher nur das Münchner Bankhaus Merck Finck. Andere sollten diesem Beispiel folgen.

Hedge-Fonds sollen konstante und bestenfalls aktienähnliche Erträge bei einem rentenähnlichen Risiko liefern. Sie sollen ein ausgezeichnetes Risikomanagement haben und sich flexibler zwischen den einzelnen Anlageklassen bewegen. Das können jedoch nur die wenigsten, wie eine Untersuchung von Roger Ibbotson, Professor an der Yale University, ergab: In den vergangenen zwölf Jahre lieferten die Fonds einen durchschnittlichen Ertrag von 9 Prozent jährlich. Sauteuer, undurchsichtig und jährlich zwei Prozentpunkt weniger als der Aktienindex S&P 500.

1.000 Tage Hedge-Fonds in Deutschland sind daher ein Trauerspiel. Der deutschen Manager-Szene sind durchgeknallte Gas-Yuppies zwar erspart geblieben, eine Antwort auf die Frage nach der Existenzberechtigung dieser Fonds wurde jedoch noch nicht geliefert.

29.09.06 mcd

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.286.340 von anleger16 am 29.09.06 18:40:05

an a16...
....

die armen interessenten..müssen sich bücken..oder strecken...

...böse bank...

um umgekehrten sinne heisst das bei dem fi-amt tafelgeld..
...da muss sich die steufa bücken..weil das liegt in der untersten schublade..hehe

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.288.034 von halihalo am 29.09.06 19:31:02

an hh...
...das ist ja zwischenzeitlich ein alter hut...die schreiberlinge
vom spiegel..von focus-money..vom ftd..(stern wird auch noch kommen) usw.usw.usw."einer schreibts vom andern ab..von wirklich guten funds wird hierzulande wenig geschrieben..denn die schweigen über die jahrelange gute performance..wie wärs wenn die schreiberlinge mal was über die geldvernichtung der vs + banken+bsp. schreiben..die vernichten solche beträge in einer stunde..

[halihalo]

hedgi, aber dieser artikel gefällt uns besser
wir machen es doch ähnlich

Renditevergleich: Yale schlägt Harvard
29.09.2006

Im Wettstreit der Stiftungen um Anlageerträge hat die Universität Yale den Konkurrenten Harvard das zweite Jahr in Folge geschlagen. Das jedenfalls meldet das Düsseldorfer Handelsblatt. Mit 18 Milliarden Dollar Kapitalbestand habe die Yale-Universität im Haushaltsjahr 2006 eine Rendite von 22,9 Prozent, während Harvard lediglich 16,7 Prozent erreicht habe. Damit landen die Harvard-Spezialisten noch hinter der Stanford University, die es mit dem drittgrößten Vermögen auf 19,4 Prozent gebracht hat.

Yale-Investmentchef David Swensen habe diesen den Erfolg vor allem mit Hedge-Fonds und ausländischen Aktien erzielt, schreiben die Handelsblatt-Leute. Die Anlageerträge sowie Zuwendungen von Spendern haben so laut einer Mitteilung der Universität das Volumen der Yale-Stiftung in den zwölf Monaten bis Ende Juni um 2,8 Milliarden US-Dollar erhöht. In dem Bericht hisst es weiter, dass beim Vermögen aber weiterhin Harvard mit 29,2 Milliarden US-Dollar führt.

Als einer der ersten Universitäts-Vermögensverwalter habe Swensen die Kapitalanlagen über Aktien und Anleihen hinaus diversifiziert und stark auf Hedge-Fonds, Immobilien und Beteiligungskapital gesetzt. Per Juni 2005 seien rund 25 Prozent des Stiftungskapitals in Hedge-Fonds investiert, weitere 25 Prozent in Anlagen wie Immobilien, Holz und Energie sowie 17 Prozent in Beteiligungskapitalgesellschaften, so die Zeitung weiter. Rund 28 Prozent des Kapitals steckten demnach in Aktien, fünf Prozent in Anleihen. Für die zehn Jahre bis Ende Juni 2006 komme die Yale-Stiftung damit auf eine Jahresrendite von 17,2 Prozent. Der US-weite Durchschnitt für die zehn Jahre bis Ende Juni 2005 liege nach Angaben der National Association of College and University Business Officers in Washington bei 9,3 Prozent. (hh)

Quelle: FONDS professionell

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.289.999 von halihalo am 29.09.06 20:30:13

an hh

kenn ich schon...würde mich mal interessieren..bei welchem einzelinvest.(hedge..oder holz..oder sonst.beteiligung-(ausser aktien..da war ja der markt blöd und nicht der geldverwalter).die unitäten..die letzten 10 jahre..das meiste geld verloren haben..und dann gib mal die info an einen schreiberling..der schreibt dann fakten-fakten-fakten...unität verliert zig --millionen bei einem invest..vergisst aber..die durchschn. jahresrend. der letzten jahre anzugeben..etcetcetc..na ja so sindse halt..von nichts ne ahnung..aber das zu 100%..hehe


p.s. die sind fast so gut wie der herr K...äh ich meine die unitäten..

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.288.034 von halihalo am 29.09.06 19:31:02

Zwar hat der Artikel recht, dass die Dachfonds nach Deutschem Recht wirklich mangelhaft sind (dank dem Gesetzgeber), erwähnt aber nicht, dass es bessere Produkte im Zertifikatebereich gibt, die in D ofiziell angeboten werden können... Auch ist das Volumen dort höher...

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.289.999 von halihalo am 29.09.06 20:30:13

Das ist der Beweis, dass aus einem giten Mix von traditionellen und alternativen Investments eine sehr gute konstante Performance erzielt werden kann. Die Deutschen Banken scheinen das nicht drauf zu haben...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.300.479 von JuergB am 30.09.06 01:57:28

"Dass die Dachfonds nach Deutschem Recht wirklich mangelhaft sind."

Deswegen kauft man sich am Besten selbst ein Portfolio von Single-HF zusammen.

Don´t worry - be happy !

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.303.016 von anleger16 am 30.09.06 11:50:20

Nö das käuft in D auch nicht, oder nicht auf dem legalen Weg, weil Du in die gleichen Probleme der Steuertransparenz läufts wie die "richtigen" D Dachfonds. Alternative Zertifakte und den Banken Ihren Anteil abdrücken. Die haben das in Berlin gut eingefädelt, so dass sie weiter jeden der auf der Strasse durchkommt abkassieren...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.305.340 von JuergB am 30.09.06 14:42:07

Erzähl mal, warum Steuertransparenz ein Problem sein soll bei dt. Single-HF !



www.gast.at/ireds-16007.html

[halihalo]

Germany to 'free' investment firms

David Westley

29 Sep 2006
The German government is planning to give its domestic hedge funds greater regulatory freedom in a bid to enable them to better compete with UK rivals, according to the country's deputy finance minister, Thomas Mirrow.

At stake is a share of the $325bn (€256.6bn) European market, currently dominated by the UK. According to a report by HedgeFund Intelligence its 785 hedge funds manage $255.5bn, almost 80% of the total.

German's 20 funds manage less than 1%, with $1.5bn under management.

Speaking to German newspaper Handelsblatt, Mirrow said hedge funds would be given more flexibility in their investment policy, but declined to give details. The newspaper also reported that the country's regulators were planning to scrap bureaucratic obstacles, including a rule that requires funds to have a broker for investing in securities, and a separate depositary bank, the report said.

Any change in plans would represent something of a volte face on the country previous attitude towards alternative investments. Last year Germany's vice-chancellor and labour Minister Franz Müntefering described private equity investors as locusts who "devour businesses and then move on".

The government's plan would also be at odds to moves in the rest of the world to tighten regulation of hedge funds following Amaranth's $6bn loss on natural gas trades. The US House of Representatives today approved a bill to commission a study on hedge funds that could result in greater disclosure for the industry.

However, while the country's politicians have failed to warm to the industry, Germany's investors have shown a big appetite for alternatives. This year is shaping up to be a record for private equity transactions. In the first six months of this year there were 76 deals in Germany, worth €8.6bn ($10.9bn), according to the Centre for Management Buyout Research.

Germany's financial institutions are also determined to maintain their ability to compete with London. Deutsche Börse last night laid down a challenge to the London Stock Exchange's pre-eminence in attracting Chinese companies to list in Europe. It signed an agreement with the China Beijing Equity Exchange to promote the Deutsche Börse to domestic companies looking to list in Europe. London has so far been their favoured destination.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.300.573 von JuergB am 30.09.06 02:10:44

an jürgb...
"155

...doch..herr ackermann (Deutsche Bank) hats drauf mit dem eigengeld seiner bank..
die kunden kriegen halt wie a16 schreibt.."bückware"

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.303.016 von anleger16 am 30.09.06 11:50:20

an a16..

allerdings ist dies mit arbeit verbunden..hehe
(richtige auswahl..überwachung..etc..und die wenigsten haben zeit und lust dazu..das sind doch keine krisenjäger oder chancenjäger wie DU...)..hehe..Deswegen kaufen die "faulen" anleger kx1..oder quadriga..oder bm..usw...

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.312.222 von hedgelife am 30.09.06 22:39:51

allerdings ist dies mit arbeit verbunden..hehe

nicht nur dieses, auch die richtige geldsumme und wie überall im geschäftsleben auch die richtigen beziehungen sind notwendig um erfolgreich zu sein.
wer das nicht hat, muss sich mit der guten alternative zufrieden geben. ob der einzelne anleger nach dem motto " ich mache lieber alles selbst" billiger zu einem guten portfolio kommt, bezweifle ich sehr.

ich kenne solche leute die glaubten alles selbst im griff zu haben

nur fonds mit vielen sternchen
immer täglich am ball bleiben und beobachten und rechtzeitig reagieren

und was kam dabei raus

solange die börse stieg, tolle gewinne (bin ja richtig ein börsenprofi:cry und dann kam zum zeitpunkt x der heftige absturz als die börse korrigierte.

auf die frage "warum bis du denn nicht rechtzeitig ausgestiegen"
antwort: ich dachte......

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.308.847 von halihalo am 30.09.06 20:14:19

Das ganze Gelaber vom BMF kannste auch einfacher haben:

www.finanznachrichten.de/suche/suchergebnis.asp?words=bmf

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.319.907 von anleger16 am 01.10.06 15:40:16

Wie gesagt, gibt es momentan keine sinnvollen Direktanlagen für Deutsche Steuerzahler in HFs die nicht steuertransparent sind. Das ist das Ausschlusskriterium für eine Anlage in die besten Fonds... Und wenn das nicht geändert wird, dann bringt auch die Verbesserung die das BMF vorschläggt nichts, sondern weiterhin sind alleine Zertifikate interessant...

[anleger16]

K1 Invest Ltd.

NAV 139.08 Euro per 31.08.06

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.389.925 von anleger16 am 03.10.06 22:58:27

Für uns, die wir K1 nicht so genau verfolgen wie Du, könntest Du uns bitte noch sagen, ob das ein Plus oder Minus war und wieviele Prozent?
Vielen Dank!

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.390.382 von JuergB am 03.10.06 23:46:30

Vergleich doch einfach mit NAV per 31.07.06 !

www.K1International.com

[halihalo]

kleine hilfestellung

k1 invest ltd.

august 2006 +1,73%
YTD +8,33%
12 monate 13,93%
24 monate 24,60%
36 monate 37,73%

[anleger16]

Eine Süper Homepage hat K1 gebastelt, nur leider fehlt immer noch
eine Aufstellung der Hedgefonds, in die K1 angeblich investiert hat.

Hehe, sie investieren viel Zeit, um 21 Seiten (!) mit albernen K1 Charts zu produzieren.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.394.440 von anleger16 am 04.10.06 11:31:13

an a16...
*169

..wie du sagst ..gute homepage...
..und welche subfunds drin sind..haben wir schon 100x diskutiert..also lass dein albernes geschreibe..du blödel..hehe

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.394.440 von anleger16 am 04.10.06 11:31:13

Du hast doch mal Amadäus erwähnt und dass diese ein Produkt mit SAR auflegen und diese einen gute Ruf hätten...
Bitte nenne mir mal die Positionen in SAR. Oder nenne mir einen anderen guten Internationalen HF mit einem Sharpe Ratio über 2 und benenne mir dessen Positionen....

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.396.250 von JuergB am 04.10.06 13:07:34

Jeder Dach-HF (ausser K1 Global Ltd. bzw. K1 Invest Ltd.) hat eine Aufstellung der Zielfonds im testierten Jahresbericht.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.396.250 von JuergB am 04.10.06 13:07:34

Am 12.10.2006 ab 16:30 Uhr kannste deine Fragen direkt an SAR stellen !

(Swissotel Metropole, Salon Wagner, 34 Quai du General Guisan, Geneva)

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.396.250 von JuergB am 04.10.06 13:07:34

an jürgb...

...kann er doch nicht..unser a16...hihi

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.396.363 von anleger16 am 04.10.06 13:14:02

an a16...

...aber nur auf nachfrage...und du kriegst doch keine antwort..
..weil du sowieso nichts damit anfangen kannst..hehe

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.402.464 von hedgelife am 04.10.06 17:42:24

Kann er schon. Gehst du einfach ein paar Dach-HF in Holland
durch und schon hast du zig HF-Portfolios vor deiner Nase.

P.S. Schon gesehen, dass bei der neuen K1 Homepage das Holland Fähnchen fehlt ?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.402.525 von hedgelife am 04.10.06 17:45:06

Mit testierten (Auditor: BDO, E&Y, KPMG, PWC, ...) Jahresberichten kann man schon etwas anfangen.

Sie sind das wichtigste Dokument für erfolgreiches Investieren in (Dach-)HF.

Schliesslich will man ja keine "heisse Luft in Tüten" kaufen, oder ?

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.403.017 von anleger16 am 04.10.06 18:05:24

an a16...
...
wie du weisst ist..der name eines pwc..kpmg..ey..usw..doch nur schall und rauch..das wichtigste dokument ist doch der kontoauszug beim kunden..wenn er sein geld abgerufen hat..die grossen und bekannten..auditoren kosten einfach geld und klauen einem doch das know-how..ausserdem schnüffeln die in dingen rum..wo die nichts angehen..auch die hollander wollten nur know-how..hehe...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.407.593 von hedgelife am 04.10.06 21:07:34

Auf Dauer sind das ganz schön teure Zwangsvorstelleungen, die K1 nach deiner Aussage angeblich hat.

Als Fleissaufgabe guckst du bis Freitag nach, um wieviel Mio Euro K1 Global dadurch geschrumpft ist !



Und alle 4 Wochen muss Brad24 ´ne K1 Party schmeissen, um neue K1 Verkäufer anzuwerben.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.400.117 von anleger16 am 04.10.06 16:09:51

Ich habe ganz zugfällig Jahresberichte von SAR und kenne die Initiatoren persönlich. Da findest Du nichts von den Zielfonds und diese werden auch nicht bekanntgegeben. Normalerweise kannst Du von einem FoF die Aufstellung der Anteile in den jeweiligen Strategien finden aber keine Aufstellung einzelner Fonds... Bei guten FoF gibt es diese Transparenz nicht, bei Dachfonds Deutscher Anbieter kann dies aber möglich sein, deren Zusammensetzung wird aber kaum jemanden interessieren....
Nenne uns einen guten FoF mit Sharpe Ratio grösser 2 und zeige uns dessen Zusammensetzung... bis dahin ist es nut heisse Luft was Du verbreitest... sorry

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.407.593 von hedgelife am 04.10.06 21:07:34

Ein gute Auditor muss sein, was sind schon 15-20k bei 200 Mio? Das muss allemal drin liegen und ohne guten Auditor gäbe es kein Geld von mir. Auch veröffentlichen diese nicht die Zusammensetzung und werden auch diese Informationen nicht weitergeben. Ist zudem eh nicht unbedingt so sehr von Interesse, da die Jahresberichte meist etwas verspätet erstellt werden und sich das Portfolio schon wieder verändert haben kann. Gute FoF setzen manchmal 30% und mehr ihres Portfolios um pro Jahr.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.412.215 von JuergB am 05.10.06 03:28:24

"Bei guten FoF gibt es diese Transparenz nicht, ..."

Einfach köstlich ! Du behauptest damit implizit, dass es in Holland keine "guten" FoF gibt !

[halihalo]

hier werden tatsachen benutzt, um daraus gezielt und bewußt falsche schlußfolgerungen zu ziehen und damit Unwahrheiten zu untermauern und diese im internet zu vertreiben.

a16 verhält sich gegen jede regel hier im forum

Man sollte auch im Internet auf rechtliche Bestimmungen achten. Das Verbreiten von Falschmeldungen etc. ist auch im Internet strafbar und wird ggf. entsprechend geahndet.

2. Beleidigungen, sexuelle Anspielungen, rechtsradikale Inhalte etc. sind zu unterlassen.

3. Gerade im Internet ist das Recht auf Meinungsfreiheit von großer Bedeutung. Versuchen Sie deshalb niemandem Ihre Meinung aufzuzwingen.

4. Der Missbrauch des Brokerboards als Werbefläche für Webseiten oder Diensten ist nicht gestattet.

5. Die Veröffentlichungen von vertraulichen Daten, Board-
mails, Identitäten u.a. ist ohne Zustimmung der Betroffenen verboten

und der mod schweigt dazu

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.414.240 von halihalo am 05.10.06 09:23:48

"Und bewußt falsche Schlußfolgerungen zu ziehen."

Bis jetzt habe ich noch gar keine Schlussfolgerungen gezogen.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.412.215 von JuergB am 05.10.06 03:28:24

"Ich habe ganz zufällig Jahresberichte von SAR."

Unpräzise Angabe. Wählen sie a, b oder c !

a) Stable Absolute Return Fund (Bahamas)
b) anderer Fonds
c) weiss nicht

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.412.215 von JuergB am 05.10.06 03:28:24

Übrigens ganz schön unkreativ von SAR. Kein Interesse, das Fondsvolumen (US$ 105 Mio, "Stable Abs. Return") ein wenig zu steigern ? Machst du dich etwas transparenter und kriegst du Zulassung in NL. Rufst du M&K (Amsterdam) an und gräbst dir X Mio Euro aus der Liquidation von "M&K1 Global Fund" ab !

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.416.960 von anleger16 am 05.10.06 11:54:44

an a16...
**186

...und du bist dir sicher,,dass m+k..ihre gelder aus dem k1 schon haben..und willst jetzt schon tipps geben..was man damit machen kann..hehe..im übrigen liegt die auszahlung im unteren 1stelligen prozentbereich..hehe

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.412.246 von JuergB am 05.10.06 03:33:54

an jürgb..

"181

wasw ist ein guter auditor????..a16 ist der meinung..pwc, kpmg, e+j..etc..) die sind zwar namhaf..aber die haben sich wohl nicht mit ruhm bekleckert..10+ x kilo bezahlt auch herr k1..und jeder der vm.. bekommt auch den jahresbericht auf nachfrage..

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.413.733 von anleger16 am 05.10.06 08:52:27

an a16..

bald gibts in holland keine guten fofs mehr..k1fund..zieht sich zurü´ck..hehe..deren ihr bafin ist einfach zu neugierig.und frech..und m+k..will dreifach provision...hehe

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.417.984 von hedgelife am 05.10.06 12:59:32

"Im übrigen liegt die Auszahlung im unteren 1-stelligen Prozentbereich."

Du beziehst das jetzt auf die ominösen K1 "230 Mio AUM" oder wie ?
Konntest du schon herausfinden, wie man auf diese Summe kommt ?

(K1 Invest Ltd.) + (K1 Global Ltd.) = 230 Mio Euro ?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.418.168 von hedgelife am 05.10.06 13:08:45

"Und jeder der VM bekommt auch den Jahresbericht auf Nachfrage."

Und ? Schon so ein Teil erhalten, damit du uns das mit den 230 Mio Euro qualifiziert erläutern kannst ?

[Ditsch21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.418.941 von anleger16 am 05.10.06 13:51:03

Kann mir einer den aktuellen Kurs für den Monat August sagen danke

[anleger16]

Ein wenig Geduld muss man schon mitbringen, das X1 Factsheet hat noch nicht einmal die Zahlen für Juli 2007:

www.k1fund.com/downloadsx1.php

[Ditsch21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.421.459 von anleger16 am 05.10.06 15:50:27

Aber wenn ich auf die X1 Homepage geht steht doch das Ergebnis für Juli 1523,98 oder ist das nicht richtig ?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.422.945 von Ditsch21 am 05.10.06 16:58:16

Ja, stimmt. Beitrag #193 sollte ein Scherz sein für HL und andere K1 Vermittler.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.413.733 von anleger16 am 05.10.06 08:52:27

Ich kenne mich in der holländischen Szene nicht aus. Ich kenne keinen guten FoF der die Zusammensetung bekanntgibt. Nenn Du mir dich einen. Ich kann nicht behaupten, dass es weltweit keinen Guten FoF gibt der es tut, nur ich kenne keinen.
Guter FoF definiere ich mal als über mehr als 1 Jahr ein Sharpe von grösser 2.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.415.702 von anleger16 am 05.10.06 10:42:13

a16 lass doch mal Dein Kasperletheater.
Wenn ich SAR sage meine ich SAR, Stable Absolute Return Fund A, B, C.... Class

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.432.992 von JuergB am 06.10.06 05:58:34

Ich bitte höflichst um Entschuldigung. Die Abkürzung SAR ist hier ungeschickterweise doppelt belegt und ich konnte es nicht eindeutig zuordnen. Davon abgesehen, wird die Abkürzung üblicherweise nur für die Aktiengesellschaft (AG) verwendet.

- S(table) A(bsolute) R(eturn) (Fund of Funds)

- S(ystematic) A(bsolute) R(eturn) (AG)

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.432.958 von JuergB am 06.10.06 05:52:11

Mir ist völiig egal, ob ein FoF (z. B. von ABN AMRO) gut oder schlecht ist, solange ich nicht investiert bin.

P.S. Hast du einen "Tulpen HF" (Single-HF) in deinem Musterdepot, aber kennst dich nicht aus in NL ?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.432.958 von JuergB am 06.10.06 05:52:11

Guckst du Factsheets von SAR, die fühlen sich offenbar wohl in Holland und haben sogar einen Dach-HF ("SAR Asset Finance Fund Ltd.") dort aufgelegt. Scheint also kein so schlechter Platz zu sein für HF und ich hatte doch extra ein Bildchen in Beitrag #182 plaziert.

KPMG N.V. (Willemstad, Curaçao)
Citco Fund Services N.V. (Willemstad, Curaçao)
PricewaterhouseCoopers (Willemstad, Curaçao)
SS&C Fund Services N.V. (Willemstad, Curaçao)

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.436.928 von anleger16 am 06.10.06 11:25:55

HF Domizil in Niederländischen Antillen macht es noch zu keinem Holland Fund. Der andere sitzt in Bermudas, die Fundmanager aber sind Deutsche in der Schweiz. So denke ich ist es ein Schweizer HF.
Wir hatten wegen M&K darüber gesprochen und die sitzen wirklich in Holland, also wenn die was machen sprechen wir von einem Holländischen HF.
Zudem habe ich auch von FoF gesprochen, wenn Du den Tulip HF ansprichst, dann ist der auch aus der Schweiz aufgelegt worden aber sicher da handelt es sich um einen Holländischen CTA. In diesem Bereich gab es in Holland die eine oder andere Aktivität, aber ich muss sagen, dass es um Holland doch eher ruhig ist und ich nicht viele interessante Produkte in dem Bereich kenne. HF und AI Zentren sind definitiv die USA, Lodon und die Schweiz.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.441.277 von JuergB am 06.10.06 15:07:49

"Die Fundmanager aber sind Deutsche in der Schweiz. So denke ich ist es ein Schweizer HF."

Ich wusste bisher gar nicht, dass Fabrizio L. ein Deutscher ist.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.441.277 von JuergB am 06.10.06 15:07:49

FYI, bei den folgenden 7 Milliarden Euro sind einige Dach-HF dabei:

Fortis Multi Management has extensive experience in the selection of third-party investment managers and currently manages in excess of USD 7 billion in multi-manager assets. Fortis Multi Management has pioneered primary research and the selection of fund managers since it co-founded the world's first fund of hedge funds in 1969. Fortis Multi Management offers multi-manager solutions with regard to a wide array of investments, including equities, fixed income, hedge funds, private equity and real estate.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.445.214 von anleger16 am 06.10.06 17:19:59

Es geht nicht drum ob es dorth FoFs gibt, sondern ob es gute FoF sind. Und wenn Du diese findest sollten sie auch noch alle Positionen offenlegen. Bring doch mal konkrete Beispiele von guten FoFs und deren genaue Aufstellung der Positionen, das würde uns hier interessieren. Ist das so schwierig zu verstehen? Alles andere ist nur heisse Luft.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.455.655 von JuergB am 06.10.06 22:23:57

Warum soll ich denn "gute" FoF für dich finden ?

Ich habe dir ABN AMRO genannt und Fortis. Was hast du zu bieten ?

K1 Global Ltd. mit Supi-Zahlen ? AUM XX Mio Euro, wovon X Mio Euro gerade gekündigt wurden ?

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.010 von anleger16 am 06.10.06 22:42:36

an a16...

oh lieber anleger 16...irgendwann spielt jürg b mit dir 17+4..und ich geb die fünf dazu..dann sind mer wieder bei 16..

1..wenn jemand aus nem guten hf geld abzieht..dann versucht ers selber..weil er meint er kanns besser..oder er stellt forderungen..die der dachf.-manager nicht erfüllen will...so einfach ist das..und wie du weisst wird dann gekündigt..und wenn vom tulpenland was abfliesst..dann sind halt wieder von nem anderen land das doppelt hinzugekommen..so einfach ist das..und das muttu heiopei endlichst kapieren.. schönes wochenende!!!!!

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.010 von anleger16 am 06.10.06 22:42:36

Schau mal in meinem Musterdepot rein.
Zu Fortis und ABN, dann liefere uns doch mal deren Zahlen und noch bitte die Aufstellung der einzelnen Investments. Alles andere ist doch nur heisse Luft von Dir....

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.456.206 von hedgelife am 06.10.06 22:53:20

"Und wenn vom Tulpenland was abfliesst, dann sind halt wieder von nem anderen Land das Doppelte hinzugekommen."

Ich empfehle ja immer die Lektüre der jährlichen Geschäftsberichte. Dann weiss man Bescheid, wie sich AUM entwickelt und muss nicht blind alle Infos glauben, die man als K1 Insider vorgesetzt bekommt. Brad24 (K1 Chefverkäufer für D) befindet sich möglicherweise bereits auf Abwegen und verkauft fleissig F&R (Stillhalter Fonds).

----

Stillhaltergeschäfte: Durch den Verkauf von Optionen in jeder Marktlage profitieren !

Premium-Event: F&R Investor 2006, Donnerstag, 04.05.2006, Opernsaal (8-Seasons), München

Im Mittelpunkt der ca. zweistündigen Veranstaltung wird der Vortrag von Gastredner J. P. stehen, welcher als langjähriger Begleiter der erfolgreichsten Größen der Finanzbranche wie z.B. Sir John M. Templeton, Fred Alger und André Kostolany von F&R Investment für diesen Abend gewonnen werden konnte.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.461.200 von JuergB am 07.10.06 05:41:59

"Zu Fortis und ABN, dann liefere uns doch mal deren Zahlen und noch bitte die Aufstellung der einzelnen Investments."

Bei Interesse kannst das gerne tun. Für mich lohnt sich der Aufwand nicht, da ich in Single-HF investiere.

[anleger16]

06.10.2006

EuGH-Urteil: Erlaubnispflicht für Finanzdienstleister außerhalb der EU zulässig

Finanzdienstleister mit Sitz außerhalb der Europäischen Gemeinschaft (EG) können sich nur beschränkt auf die Grundfreiheiten der europäischen Gemeinschaft berufen. Dies stellt der Europäische Gerichtshof in seinem jüngst veröffentlichten Urteil vom 03.10.2006 (Az. C-452/04) fest.

(...)

"Das Urteil des EuGH wird sicherlich mit Erstaunen zur Kenntnis genommen werden", ist sich Rechtsanwalt Patrick J. Elixmann von der Siegburger Kanzlei Göddecke sicher. Elixmann weiter: "Die Schlussanträge der Generalanwältin vor Gericht zeichnen zumeist die Entscheidung des EuGH vor. Generalanwältin Stix-Hackl vertrat in dem vorliegenden Verfahren jedoch eine wesentlich liberalere Rechtsauffassung. Das vorliegende Urteil überzeugt im Ergebnis: Unseriösen Finanzunternehmen aus dem Ausland, die dort zumeist auch keiner Kontrolle unterliegen, wird der Weg zum deutschen Verbraucher wirkungsvoll versperrt. Damit wird der Schutz europäischer Verbraucher vor unseriösen Anbietern erheblich verstärkt."

----

Droht jetzt wieder die Abwicklung für K1 Invest Ltd. (BVI) und K1 Global Ltd. (BVI) ?

www.bafin.de/faq/k1_invest.htm
www.bafin.de/faq/k1_global.htm

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.462.305 von anleger16 am 07.10.06 10:59:39

an a16..
.."208

brad 24..streut sein risiko..und das darf er doch..und ob er sich auf abwegen befindet..weiss nur er selbst..

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.462.900 von anleger16 am 07.10.06 11:31:42

an a16..
"210...

das ist ja ein alter hut..was ist schon unseriös..sparbuch..long-only fund..klv..bsv..usw..es geht einfach um die verschiebung von masse...unseriös ist auch, wenn man nicht alles offen legt..hehe..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.468.720 von hedgelife am 07.10.06 15:34:43

Der Hut ist nun aber wieder wie neu. Guckst du:

VGH Kassel (AZ: 6 TG 1568/04, Beschluss vom 21.02.2005)

EuGH killt mit Urteil vom 03.10.2006 den obigen Pro-K1 VGH Beschluss.

Wer lesen und denken kann, liegt klar im Vorteil !

[anleger16]

Für Interessierte, der Beschluss vom 21.01.05 im Schnelldurchlauf:

Hessischer VGH - 21.01.2005 AZ: 6 TG 1568/04

Finanzdienstleistungen im grenzüberschreitenden Geschäftsverkehr

Die Ansicht, der in §32 Abs. 1 Satz 1 KWG enthaltene Erlaubnisvorbehalt erfasse auch solche gewerblichen Betätigungen im Bereich von Bankgeschäften und sonstigen Finanzdienstleiistungen, die ohne verfestigte Form einer Zweigniederlassung oder Hauptverwaltung im Inland ausgeübt würden, begegnet erheblichen rechtlichen Bedenken (entgegen VG Frankfurt am Main vom 7. Mai 2004 - 9 G 6496/03[V], ZIP 2004, 1259).

EG-Vertrag Art. 49, Art. 56, Art. 57, Art. 58
KWG §§32 Abs. 1 S. 1, 49, 53, 53a, 53b, 53c
Richtlinie 2002/87/EG
Richtlinie 2004/39/EG
Richtlinie 93/22/EWG
VwGO § 80 Abs. 5 S. 1

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.469.623 von anleger16 am 07.10.06 15:57:11

an a16...

und wenn dem so ist..dann beugt sich k1--gamag etc. ..dem eugh..

...und vertreibt hf..in einer anderen form...

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.462.377 von anleger16 am 07.10.06 11:04:20

Du versuchst abuzulenken, zuerst behauptest Du, dass Dachfonds die Investments offenlegen, dann findest Du keine solchen und erzählst uns was von Holland... dass die es da machen oder was auch immer... und dann soll ich für Dich deren Investments finden??????
Ich sage ja die legen es nicht offen, wenn Du was anderes behauptest, dann musst Du es belegen und sicher nicht ich....

Bitte hör einfach damit auf Sachen zu behaupten von denen Du keine Ahnung hast, auch wenn es Deine Antipathie gegen K1 unterstützen soll.... Du machst Dich hier einfach lächerlich.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.469.623 von anleger16 am 07.10.06 15:57:11

Denke nicht, dass es den Beschluss killt, BaFin ist weiterhin nicht für BVI zuständig.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.486.016 von JuergB am 08.10.06 05:59:20

"Ich sage ja die legen es nicht offen. Wenn Du was anderes behauptest, dann musst Du es belegen und sicher nicht ich."

Als grosser FoF und 3F Spezialist wirst du wohl hoffentlich ein paar Dach-HF von ABN AMRO oder Fortis finden können ?

[anleger16]

www.aa-center.net/products/fund_of_hedge_fund/directory.htm

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.486.018 von JuergB am 08.10.06 06:03:58

Das Urteil umfasst alle Nicht-EU Staaten (sog. "Drittstaaten"):

Die BaFin untersagte der Fidium Finanz AG grenzüberschreitende Tätigkeiten in Deutschland, da sie hier ohne eine Bewilligung und ohne eigene physischer Präsenz tätig war. Jedoch stellte sich die Fidium Finanz AG auf den Standpunkt, das Erfordernis einer Erlaubnis verstoße gegen die gemeinschaftsrechtliche Dienstleistungs- und Kapitalverkehrs­freiheit und sei damit rechtswidrig. Der europäische Gerichtshof stellt laut Göddecke Rechtsanwälte jetzt klar fest, dass eine Erlaubnispflicht für Finanzdienstleister außerhalb der Europäischen Gemeinschaft (sog. Drittstaaten) nicht gegen EG-Recht verstoße. Zwar können sich auch diese Unternehmen auf die europarechtliche Kapitalverkehrsfreiheit berufen. Allerdings sei diese nicht der rechtliche Beurteilungsmaßstab, da die Vergabe von Kleinkrediten trotz des damit verbundenen grenzüberschreitenden Kapitalflusses nur der gemeinschaftsrechtlichen Dienstleistungsfreiheit unterfalle. Diese Grundfreiheit kommt aber Unternehmen aus Drittstaaten wie der Schweiz nicht zu gute.

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil !

[anleger16]

P.S. Guck mal in eine schweizer Tageszeitung, die Banken sind völlig
am Rotieren, weil sie in D nun eine NL und BaFin Zulassung brauchen.

[anleger16]

Neuer Rekord für K1 Global Ltd., am 10.10.06 noch keine Zahlen für August 06.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.513.664 von anleger16 am 09.10.06 11:21:59

Kannst Du mal einige links dazu hier reinstellen, habe dazu nichts gefunden. Auch brauchen Sie nicht in D eine Niederlassung sondern nur in einem EU/EWR Mitgliedsland (z.B. Liechtenstein)...

Auch Deine Bedenken zu K1 sind m.E. grundlos denn das VR Gericht hat ja eben den Punkt dass K1 in der EU keine Niederlassung hat als Grund angegeben. Das BaFin ist ja gar nicht zuständig, kann allenfalls den Vertrieb in D verbieten. Interessant aber, dass sogar die Zeichungsprospekte bei BaFin genehmigt sind...
Die Dienstleistungsfreiheit war nur ein zusätzliches Argument.

K1 bietet ja nun das X1 Zertifikat an, das keine BaFin Genehmigung braucht bzw. dessen Emissionsprospekt ja auch geprüft ist.
Zudem ist die Nito die ja die anderen K1 Produkte anbietet ein UK Unternehmen und damit wieder innerhalb der EU... somit dürfen diese ja die Anlage und Abschlussvermittlung machen...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.529.421 von JuergB am 10.10.06 09:18:27

"Die Dienstleistungsfreiheit war nur ein zusätzliches Argument."

Die Dienstleistungsfreiheit (DLF) ist doch gerade das, was einem Drittstatt nicht zusteht. K1 und Fidium können nur Kapitalverkehrsfreiheit (KVF) für sich in Anspruch nehmen. EuGH sagt nun, dass es keine Rolle spielt, wenn durch BaFin Aufsicht die KVF eingeschränkt wird, da dies nur eine unmittelbare Folge ist aus den EG-Gesetzen zur DLF. Aktuell passiert sowieso nichts in Sachen K1, es kann schon sein, dass der vorläufige Rechtsschutz noch etliche Jahre hält. Ausserdem könnte K1 immer noch argumentieren, dass keine Dinestleistung vorliegt. Letztendlich steht K1 auch noch die Methode offen, mit der GAMAG vor dem VG Frankfurt gewnnen hat. In Sachen GAMAG ./. BaFin liegt jedoch ein Antrag auf Berufung/Revision vor.

P.S. Niederlasssung in D habe ich nur erwähnt, weil die Schweizer Grossbanken das natürlich alle bereits haben.

- Disclaimer: Die obigen Ausführungen sind persönliche Überlegungen und stellen keine Rechtsberatung dar. -

[anleger16]

Die Gerichte (VG, VGH, EuGH) beschäftigen sich hier im wesentlichen mit folgenden Gesetzen/Richtlinien:

- EG-Vertrag Art. 49, Art. 56, Art. 57, Art. 58
- Richtlinie 2002/87/EG
- Richtlinie 2004/39/EG

(BaFin Homepage, Rechtliche Grundlagen, EU/EG-Recht)

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.528.966 von anleger16 am 10.10.06 08:45:47

Kein Kommentar vom "K1 Insider" ?

Dann sag ich jetzt mal: +1.90% für August 06.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.543.014 von anleger16 am 10.10.06 19:55:18

an a16...

das bist doch du..der hinterm sofa sich versteckt..sei nicht traurig..wenn du die wette bm-turbo gegen k1-x1 verloren hast..fühl dich nicht als "armes würstchen"..das passiert selbst
den besten hf-managern..dass se wetten verlieren..hehe

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.546.263 von hedgelife am 10.10.06 21:46:43

Nee, das ist ein Informant, der nicht erkannt werden möchte.

Yeah, nächste Woche schon wieder K1 Party !

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.546.263 von hedgelife am 10.10.06 21:46:43

"Sei nicht traurig."

Ich bin nicht traurig, ganz im Gegenteil.

Ein Upgrade von "K1 In/Outsider" auf "K1 V.I.P." kann ich nur weiterempfehlen.

[anleger16]

Neuer Rekord für K1 Global Ltd., am 12.10.06 noch keine Zahlen für August 06.

[Ditsch21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.572.136 von anleger16 am 12.10.06 08:54:44

mein anlageberater hat mir heute einen kurs von 1560 euro also plus 1,9 % schauen wir mal ob das stimmt er sagt auch einen positiven september vorraus etwa in der gleichen grösen ordnung

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.581.393 von Ditsch21 am 12.10.06 16:08:15

Anscheinend ist deinem Anlageberater der Unterschied zwischen "K1 Global Ltd." und dem "X1 Global Zertifikat" nicht so ganz klar ?

[halihalo]

bin ich froh dass es den K1 / X1 gibt

Wie Vermögensverwalter mit Lottogewinnern umgehen

09. Oktober 2006
Von einem Tag auf den anderen stehen alle Türen offen. Irgendwo in Nordrhein-Westfalen sitzt seit Samstag abend einer der begehrtesten Kunden für die Branche der Vermögensverwalter im Lande. 9,50 Euro für einen Zweiwochen-Tipschein brachten dem oder der Glücklichen den höchsten Lotto-Jackpot-Gewinn aller Zeiten: 37,6 Millionen Euro.
Eine Summe, die ein Leben völlig verändern dürfte - und die jeden Finanzberater sinnlich macht. Eine Summe, die Zugang zu den elitären Beratern der Reichen im Lande wie der Vermögensverwaltung Feri in Bad Homburg genauso gewährt wie zum Privatkundenvorstand der örtlichen Sparkasse - aber eben auch die Gefahr birgt, an den falschen Berater zu geraten, wie mancher tragische Fall in der Vergangenheit zeigte.
„Das Leben ändert sich schlagartig“
Die Vorstellungen, wie mit einem solchen Millionengewinner umzugehen ist, gleichen sich in der seriösen Variante auf erstaunliche Weise. „Zunächst geht es darum, erst einmal zu begreifen, was da passiert ist - das Leben ändert sich schlagartig“, sagt Christian Nolting, der bei der Deutschen Bank das Portfoliomanagement für vermögende Privatkunden leitet. „Man muß den familiären und beruflichen Hintergrund erfragen; man muß schauen, ob der Gewinner Gefährdungen unterliegt; man muß wie ein Arzt vorgehen“, beschreibt der unabhängige Finanzmakler Wolfgang Bruger aus Hamburg, der einen Verband verbraucherorientierter Finanzmakler ins Leben gerufen hat, den hypothetischen Umgang mit einem Lottomillionär.
„Entscheidend ist das Alter des Kunden sowie seine familiäre und berufliche Situation“, weiß Volker Düber, verantwortlich für das Privatkundengeschäft bei der Volksbank in Wiesbaden. „Bei der Größenordnung kommt der Gewinner an der Notwendigkeit, sein Vermögen zu strukturieren, nicht mehr vorbei“, ist schließlich von Michael Stammler, Feri-Chef mit Sitz am Taunusrand, zu vernehmen.
Breite Streuung des Vermögens
Nach dieser Vorarbeit teilen sich die Wege, denn ein Patentrezept für die Anlage gibt es nicht. Welche Anschaffungen werden in einem ersten Schritt gemacht? Wieviel Ausschüttung soll der Rekordgewinn jährlich bringen, damit die Substanz nicht angegriffen werden muß? Aber eigentlich schlägt dann auch die Stunde der einfachen Wahrheiten: Es geht schließlich am Ende um eine breite Streuung des Vermögens, um das angemessene Risikoprofil, um die Lebensplanung und damit den Zeithorizont der Geldanlage.
Und es gibt viele Warnungen, wie etwa vor einfachen Antworten, wenn es an die Auswahl des Finanzberaters geht. „Die Alarmglocken müssen schrillen, wenn die Renditeversprechungen zu hoch sind“, meint Volksbank-Vorstand Düber. „Wenn hohe Gewinne ohne Risiko versprochen werden, ist Mißtrauen angebracht“, betont auch der Deutsche-Bank-Stratege Nolting.
Doppelt so hoch sein wie der Kölner Dom
Die Warnungen gehen aber auch über das rein Finanzielle hinaus und in den persönlichen Bereich hinein: „Der Gewinner wird viele neue Freunde kennenlernen“, beschreibt Feri-Chef Stammler die unmittelbar zu erwartenden Nebenwirkungen. Praktische Erfahrungen mit Lottogewinnern halten sich dagegen bei den befragten Geldfachleuten in Grenzen. Lediglich Volksbank-Vorstand Düber hatte schon einmal vor langer Zeit konkret mit einem klassischen Fall zu tun, bei dem ein Rentner eine zweistellige Millionensumme in D-Mark gewann und damit überfordert war. Seither weiß er zumindest, daß Leute, die normalerweise nicht mit viel Geld umgehen, in einem solchen Fall ihren Gewinn lieber konservativ verwaltet wissen wollen.
Die Sparkasse Köln hat kürzlich einmal ausgerechnet, welche gewaltige Dimension ein Lottogewinn wie die jetzt fälligen 37,6 Millionen Euro in bildlicher Form annimmt - in 10-Euro-Scheinen aufeinandergestapelt würde der Stapel doppelt so hoch sein wie der Kölner Dom. „In den ersten Monaten ist dann wohl ein psychologischer Berater eher angebracht als ein Finanzberater“, sagt Volksbank-Vorstand Düber. Im besten Fall kommt beides in einer Person zusammen.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.585.934 von halihalo am 12.10.06 19:06:24

"Bin ich froh, dass es den K1 / X1 gibt."

Das kann ich vestehen, sonst müsstest du dich mit der mickrigen Performance von
Homm Select begnügen. Aber dank K1 hast du +1.90% statt +0.53% im August 06 !

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.581.393 von Ditsch21 am 12.10.06 16:08:15

"Mein Anlageberater hat mir heute einen Kurs von 1560 Euro."

Interessant. Mal sehen, ob man diesen Kurs offiziell veröffentlichen wird in nächster Zeit.

www.X1-Certificates.de

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.546.263 von hedgelife am 10.10.06 21:46:43

HL, wie erklärt ein "K1 Insider" seinen Kunden, dass es "K1 Global" Kurse und
"X1 Global" Kurse für August 06 anscheinend nur auf telefonische Anfrage gibt ?

[anleger16]

Onvista hat noch keine Kurse per 31.08.06 für K1 Global Ltd. (ISIN: VGG5254C1086) ?

www.onvista.de

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.581.393 von Ditsch21 am 12.10.06 16:08:15

"Mein Anlageberater hat mir heute einen Kurs von 1560 Euro."

Nicht alle Methoden eignen sich zur zuverlässigen Kursbestimmung.

[Ditsch21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.672.229 von anleger16 am 17.10.06 09:52:07

Ich weis nicht was du hast mein anlageberater hatte doch ziemlich richtig gelegen K1 +1,9 % da kommt der X1 auch hin selbst wenn bis heute noch kein Kurs gestellt wurde.Ich kann dir noch eins verraten K1 wirt den MonatSeptember ebenfalls im plus abschliessen auch ca.1,5 % laut meinem anlageberater schauen wir mal ob er Recht hat gruss an alle K1 Freunde

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.673.097 von Ditsch21 am 17.10.06 10:31:25

"K1 wird den Monat September ebenfalls im Plus abschliessen, ca. 1,5 % laut meinem Anlageberater."

Danke für diese Info. Dann brauchen wir nicht bis zum 15.11.06 warten und haben fast 1 Monat Zeit gespart.

[halihalo]

habe folgende nachricht an den Mod gesendet:

anleger16 und der tägliche versuch der rufschädigung der K1 / X1 Produkte

ich bitte hier um ihre stellungnahme, wie es sein kann, dass der "user" anleger16 seit jahren fast täglich die regeln hier bei W verletzt und quasi "vogelfreiheit" genießt was seine äußerungen gegenüber X1 / K1 betrifft.

ich bitte um eine stellungnahme.

[TerminmarktWelt.de [KommA]]

@ halihalo

Die Frage, warum K1 den letzten Wert per Ende Juli (!) veröffentlicht hat, also vor rund 11 Wochen, ist doch berechtigt. Wir haben ja fast Ende Oktober.

Da Sie möglicherweise als Vertrieb tätig sind oder mit dem Vertrieb zumindest in gutem Kontakt stehen, könnten Sie darauf eine Antwort geben.

Schöne Grüsse, TMW

[Ditsch21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.676.381 von TerminmarktWelt.de am 17.10.06 13:06:43

Auf der K1 Homepage ist seit gestern der aktuelle Kurs von K1 155.89

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.676.156 von halihalo am 17.10.06 12:57:07

Bisher hat es niemanden gestört, ausser ein paar K1 Vermittler.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.676.156 von halihalo am 17.10.06 12:57:07

Wer Fragen zu K1 hat, braucht nicht im Board lesen, sondern kann sich direkt an HH wenden:

#1 halihalo 13.10.06 13:27:48 Beitrag Nr.: 24.598.091

K1 Global Ltd. Genussrecht
Rendite August +1,90%
YTD +8,00%

Stehe für Fragen gerne zur Verfügung.

Gruß [e-mail]

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.676.381 von TerminmarktWelt.de am 17.10.06 13:06:43

Falls Sie etwas von HF verstehen würden, dann wüssten Sie, dass es manchmal zu Verzögerungen bei deren Reporting kommen kann... Ein FoF muss darauf warten alle NAV der Zielfonds zu erhalten bzw. kann wohl vorher eine Schätzung abgeben. Den endgültigen NAV feststellen kann man erst wenn man von den Zielfonds endgültige NAVs erhält. Dies ist nichts ungewöhnliches, ist aber natürlich für den FoF Manager und dessen Manager etwas stressig.
Man kann festlegen, dass man mit 85 oder 90% der endgültigen NAVs den eigenen NAV festlegen kann, aber das kann auch eine Bevor- oder Nachteiligung der Investoren nach sich ziehen je nachdem ob sie ein- oder aussteigen... Ist also nicht ganz einfach sich da zu entscheiden.... Auch ist es schon fast mutwillig und rufschädigend, wenn Sie hier von 11 Wochen sprechen.... Seit Ende August, um den es ja geht sind gerade mal 6 Wochen verstrichen...
Es ist schön wenn ein FoF innerhalb eines Monats seinen NAV feststellen kann, wenn es aber einmal zu Versögerungen kommt ist das auch kein Unglück und hat nichts mit der Qualität des FoFs zu tun.
Wie bekannt ist, habe ich nichts mit K1 zu tun und empfehle diesen auch nicht (wegen mir fehlenden Qualität von Administrator und Auditor...), trotzdem sollte man nicht andauernd unberechtigte Kritik äussern.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.683.022 von JuergB am 17.10.06 17:08:53

Aber warum liegt die Kursveröffentlichung von K1 Invest Ltd. und K1 Global Ltd. zeitlich so weit auseinander ?

Sollten denn nicht beide in die gleichen Zielfonds investiert sein ?

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.683.164 von anleger16 am 17.10.06 17:14:55

Wieso müssten sie das? Kann sein, dass einer z.B. etwas älter ist und in nun geschlossenen Fonds drin ist, die der andere nicht hat....
Aber ich denke die Ergebnisse sind praktisch dieselben, so solltest Du diese Frage mal bei K1 stellen.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.683.442 von JuergB am 17.10.06 17:27:32

an a16.juergb,tmw
*246...

...juergb..beweisst mit seinen statements, dass er nicht nur theoretiker ist, sondern selbst geld verwaltet..er weiss auch
welche bewertungsmassstäbe in bezug auf den niw..eines dach-hf..
angesetzt werden können oder sollten..es ist auch nicht nötig
am laufenden band insbes. von a16..und jetzt auch tmw..h.ebert.. auf dem k-x1,,die schwachstellen eines solchen dachhf hervorzuheben..irgendwie erscheint mir das jetzt mal wieder sowas von lachhaft..dass sich nun h.ebert in die disk.. einmischt.und wie a16..übertreibt...leute überlegt doch mal..20% und gute zdfs in 10 j..ist doch nicht von der hand zu weissen...also a16.+ und h.ebert..selber so ein vehikel zu managen..und dann kritik üben....das ist das was zählt..und wenn kritik..dann wohl überlegt..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.688.541 von hedgelife am 17.10.06 20:48:33

Na, du K1 Insider. Nur keine Hemmungen, darfst ruhig alle offenen Fragen beantworten.

Zum Beispiel aus Beitrag #247: Sollten denn nicht beide in die gleichen Zielfonds investiert sein ?

[TerminmarktWelt.de [KommA]]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.688.541 von hedgelife am 17.10.06 20:48:33

@ hedgelife

'herr ebert selbst so ein vehikel managen'

Da habe ich schon. Der Fonds nannte sich Victor Investments, war ansässig in Nassau, Vertragspartner BankAmerica und Coopers & Lybrand, Laufzeit exakt 10 Jahre, Umfang mehrere Millionen Dollar, aufgelöst und vollständig ausgezahlt Mitte 2003 mit rund 300 Prozent Nettogewinn, und die zum Allzeithoch.

Also, es geht doch. Nochmal wiederholen wäre mir zu langweilig.

Schöne Grüsse, TMW

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.692.804 von TerminmarktWelt.de am 17.10.06 23:24:05

Herr Ebert, statt die Leute wegen NAV erst nach 6 Wochen verrückt machen zu wollen, würde mich eher mal interessieren wie denn der Stand der Dinge bei S&S ist, Sie haben dort doch einen Bekannten? Wurden denn nun die Gelder ausbezahlt nach Monaten oder sind diese verschwunden?
Wie lange haben denn Sie bei Ihrem Fonds jeweils gebraucht um einen endgültigen NAV zu errechnen?
Grüsse
JB

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.693.684 von JuergB am 18.10.06 01:21:30

Bei folgendem Produkt warten wir aber schon etwas länger als 6 Wochen:

PROVENTA dynamic Fonds Police

Als Dachfonds, kann PROVENTA dynamic weltweit in über 6000 Hedge Fonds investieren. Die Anlage wird durch ein professionelles Management der Nito Ltd. UK verwaltet. Im Portfolio von PROVENTA dynamic befinden sich in der Regel 35-50 Fonds, dadurch ist eine breite Streuung sichergestellt. Die Auswahl der Fonds erfolgt nach dem bewährten K1 Fund Allocation System (langfristige positive Performance, unterschiedliche Anlagestrategien und Auswahl nach geographischen Wirtschaftsregionen). Dieses dynamische Sicherheitskonzept wird seit 1996 angewendet und hat maßgeblich zum bisherigen Erfolg beigetragen. Hedge Fonds mit hohen Risiken werden in der Strategie von PROVENTA dynamic konsequent ausgeschlossen.

www.proventa.info/proventa_dynamic_kursverlauf.php4

(Letzter Kurs: 28.02.2006)

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.695.154 von anleger16 am 18.10.06 09:25:20

an a16..

was hat das mit k1-x1..zu tun..die lassen lediglich das geld von ihren kunden bei k1 verwalten..und wenn dies nicht fertigbringen zeitnah zu veröffentlichen..dann ruf doch einfach an..geb doch nicht einfach in allem dem k-x1 die schuld..sonst machst du dich noch lächerlich bei h.ebert..und bei jürgb..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.700.399 von hedgelife am 18.10.06 13:57:49

"Die lassen lediglich das Geld von ihren Kunden bei K1 verwalten. Und wenn
die es nicht fertigbringen, zeitnah zu veröffentlichen, dann ruf doch einfach an."

Dein Spruch würde genauso gut auf Barclays Bank PLC und das X1 Global Index Zertifikat zutreffen. Immerhin liefert Barclays Bank PLC die Kurse auch erst etwa 2 1/2 Monate nach dem Stichtag. Woran liegt eigentlich diese Verzögerung ? Wen muss ich da nun anrufen ? Die X1 Fund Allocation GmbH (Hamburg), die ja angeblich das Portfolio (für den sog. "X1 Global Index") errichtet hat (lt. VKP) ?

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.700.753 von anleger16 am 18.10.06 14:17:22

Du machst Dich wirklich nur lächerlich.
Dann ruf doch Gott und die Welt an. Ich denke der X1 Kurs wird auf der Barclays Seite veröffentlicht, dann ruf halt dort an. Gibt es etwa eine Pflicht zur Veröffentlichung im Internet? Damit Du was zu stänkern hast wenn drei Tage vor Monatsende noch nicht der Kurs per Ultimo feststeht???
Investiere in die Produkte und dann kannst Du ja wirklich reklamieren, wenn Du als Investor nicht die Informationen erhlaten solltest....

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.701.689 von JuergB am 18.10.06 15:02:20

"Du machst Dich wirklich nur lächerlich."

Dem kann ich in dieser Form leider nicht zustimmen. Wenn jemand die Kursveröffentlichung für ein Investment - basierend auf dem ach so tollen "K1 Fund Allocation System (TM?)" - plötzlich einstellt, dann stellt sich unmittelbar die Frage nach dem Grund, oder nicht ?

[Aklasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.692.804 von TerminmarktWelt.de am 17.10.06 23:24:05

brauchst du kummer brauchst du sorgen, anleger16 fragen kannste borgen ...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.807.723 von Aklasse am 23.10.06 21:13:21

Höchstprovision ! K1 macht dich reich, dann haste keine Sorgen mehr !

www.ageld.de

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.808.904 von anleger16 am 23.10.06 22:12:27

an a16..

viele hehaupten..du seist ein idiot...dem muss ich zwangsläufig zustimmen..du bist geistig mal wieder krank..

[Ditsch21]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.808.904 von anleger16 am 23.10.06 22:12:27

habt ihr auf hedgeconcept den x1 kurse gesehen für den monat September +1.75% und für Oktober geschätzt zum 27.10.06 +2% sieht gut aus

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.701.689 von JuergB am 18.10.06 15:02:20

K1 stiehlt dir die Schau, dein MD liegt abgeschlagen auf Platz 2.

Zum Glück hab ich hier keine Muster Depots laufen.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.890.997 von Ditsch21 am 27.10.06 15:53:36

Konntest du auch herausfinden, in welche Wunder-Hedge-Fonds investiert wurde ?

www.info.royalsystems.de

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.892.403 von anleger16 am 27.10.06 16:39:17

Dax liegt auf PLatz 1 dei Entwicklung war aber in dem Betratchtungszeitraum auf jeden Fall aussergewöhlich, aber auch da wachsen die Bäume nicht in den Himmel...
Du kannst ja mit K1 im Musterdepot teilnehmen, von jetzt an, mal schauen, ob Du damit mein Musterdepot schlägst.... wobei Du da gute Chancen hättest, da in meinem Depot eben auch ein Aktienanteil sein soll damit es eben wirklich ein Musterdepot ist in dem Stil wie moderne Vermögensverwaltung aussehen soll....

[AHeinzmann]

Wo gibt es denn Angaben über die Realperformance aus seriöser Quelle? Im Hedgefondsweb steht x1 oder k1 nicht. Die Homepagedaten könnten ja sonst was sein. Wird das Zerti irgendwo gehandelt?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.934.326 von AHeinzmann am 28.10.06 18:17:50

K1/X1 Vermittler haben niemals Zweifel an der Performance oder an den ca. € 230 Mio unter K1 Verwaltung.

http://zertifikate.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=13770274

[halihalo]

@heinzmann
ich kann auf der barclays-webseite den kurs einsehen.

[e-mail]

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.943.614 von halihalo am 28.10.06 20:39:17

Risiken der X1 Global Index Zertifikate

| Die Bestimmung des Werts der Zertifikate beruht auf
| Daten, auf deren Richtigkeit die Emittentin keinen Einfluß hat:

"Die Bestimmung des Werts der Zertifikate beruht auf Daten und der Erbringung von Dienstleistungen, deren Korrektheit außerhalb des Einflußbereichs der Emittentin liegt. Daher kann die Emittentin nicht sicherstellen, daß die bekannt gegebenen Referenz-Indexstände und Werte der Zertifikate stets den Verkehrswert der Vermögenswerte der Index-Komponente widerspiegeln und daß die Inhaber der Zertifikate ordnungsgemäß informiert werden."

www.x1-certificates.de/deutsch/x1_allocation/x1_risiko2.htm

[AHeinzmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.939.707 von anleger16 am 28.10.06 19:40:28

unter http://zertifikate.onvista.de/snapshot.html?ID_OSI=13770274 steht nur ein HEDGE FOND PORTFOLIO INDEX ohne vernünftige Daten, aber unter VGG5254C1086habe ich k1 gefunden. Seltsame chart, emitiert Feb. 2006, aber chart geht drei jahre zurück???

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.966.267 von anleger16 am 29.10.06 12:48:07

ist doch alles logo
wo liegt das problem

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.993.759 von halihalo am 29.10.06 19:43:30

Ich habe ja nicht gesagt, dass es irgendwo ein Problem gibt.

Darf Barclays Bank PLC das HF Portfolio nicht kennen, weil sie sonst "abkupfern" könnten ?

[halihalo]

Darf Barclays Bank PLC das HF Portfolio nicht kennen, weil sie sonst "abkupfern" könnten ?
was soll denn dieses schon wieder
barclays bank spielt doch ganz sicher nicht "blinde kuh"
oder will hier jemand dieser bank mit 700 milliarden bilanzsumme etwas unterstellen

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.003.957 von halihalo am 30.10.06 09:26:04

HH, wozu sollte man etwas unterstellen, wenn es bereits klar in den Risikohinweisen aufgeführt ist ?

CIBC (siehe "Pricing Supplement") übernimmt übrigens genauso wenig eine Haftung wie Barclays Bank PLC.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.890.997 von Ditsch21 am 27.10.06 15:53:36

"Habt ihr auf Hedgeconcept.de die X1 Kurse gesehen für den Monat
September +1.75% und für Oktober geschätzt zum 27.10.06 +2.00% ?"

Ja. Und immer schön mitdenken bei K1/X1. Die +2.00% für Oktober scheint mir eher ein Versehen
zu sein. Hast du denn schon nachgefragt, ob diese Zahlen direkt von Barclays Bank PLC stammen ?

[halihalo]

was hedgeconcept hier verbreitet ist schon der hammer.
die sollten solchen unfug unterlassen.

hier im web kann halt jeder schreiben was er willgel

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.009.625 von halihalo am 30.10.06 14:30:49

Ist echt der Hammer, dass A16 es bemerkt und keiner von den K1 Vermittlern (HH, HL, AKlasse, ...)

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.010.269 von anleger16 am 30.10.06 14:59:50

ich weiß du bist der größte.
jeder kleine pfurz sucht er im netz um es auszuschlachten.
hast ja zeit und muse dazu
das ist ein leben nur k1 von morgens bis abends im sinn.

in jedem anleger ein verdeckter vermittler suchen

muss ja wirklich schlimm sein

vielleicht geht dein hass schon so weit

http://off2dr.com/modules/rmgallery/images.php?idimg=42


nimm es einfach ein bisschen lockerer, du wirst auch andere fonds finden die dich nicht ablehnen und mit dir zusammen arbeiten wollen so dass du nicht als graue maus dein leben hier fristen musst:

so wurde mir berichtet.......

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.019.833 von halihalo am 30.10.06 21:12:50

"In jedem Anleger einen verdeckten Vermittler suchen. Muss ja wirklich schlimm sein."

Da gibt es oft gar nicht viel zu suchen, zumindest nicht im Fall HH:

Thread: X1 Global Index Zertifikat der Barclays Bank und K1 Global Ltd. die Besten Inv. in meinem Portfolio

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.019.833 von halihalo am 30.10.06 21:12:50

"Nimm es einfach ein bisschen lockerer. Du wirst auch andere Fonds finden,
die dich nicht ablehnen und mit dir zusammen arbeiten wollen, so dass du
nicht als graue Maus dein Leben hier fristen musst. So wurde mir berichtet."

Ah, das macht mich jetzt aber neugierig ! Liefert dir jemand solche Berichte ab ?
Zu welchem Zweck sollte ich irgendwelche Fonds suchen bzw. suchen wollen ?

[anleger16]

Performance September 2006:

K1 Invest Ltd. NAV 141.51 EUR (+1.75%)

[anleger16]

K1 Fund Distribution Ltd. (Messezentrum Wien, Stand A0910)

[anleger16]

Industry feedback:

“Thank you so much for a great conference.”

(Nicu Harajchi, Managing Partner, K1 Fund Distribution GmbH)

[AHeinzmann]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.489.350 von anleger16 am 08.10.06 13:17:51

Ach und wo findet Fortis und ABN AMRO? Auch unter S&P nix. JuergB findet sie auch nicht! Nenn mal Performance und Isin

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.467.714 von AHeinzmann am 16.11.06 20:13:20

Wer weiss, vielleicht haben diese FoHFs gar keine ISIN ?

www.CogentHedge.com

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.471.124 von anleger16 am 16.11.06 21:32:38

Und was soll uns diese Page bringen ohne login Information?

Wenn Du was belegen willst, dann nenne die Fakten und sonst lass es.
Ich habe anderes zu tun als irgendwelchen Research zu FoFs die keinen interessieren (oder wenigstens mich nicht).....

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 25.501.283 von JuergB am 18.11.06 05:43:22

Hier mal was ohne fehlende Login Information:

X1 Global Index Zertifikat II (?)
ISIN: DE000BC0EHF0
Emissionsdatum: 28.09.2006
Laufzeit: 20 Jahre

www.k1fund.com/downloadsx1.php

[anleger16]

ISIN: DE000BC0BMA7
Emittent: Barclays Bank PLC
Öffentliches Angebot: 20.12.2005

ISIN: DE000BC0EHF0
Emittent: Barclays Bank PLC
Öffentliches Angebot: 04.10.2006

www.bafin.de/database/VPInfo/

[anleger16]

Performance Oktober 2006:

K1 Invest Ltd. NAV 144.29 EUR (+1.96%)

[anleger16]

Performance Oktober 2006:

K1 Global Ltd. NAV 162.33 EUR (+2.16%)

[anleger16]

Frage an die K1 Insider: Gibt es schon ein Urteil in Sachen BaFin ?

"Mit Widerspruchsentscheid vom 09.05.2005 hat die BaFin dem Widerspruch der K1 Invest Ltd. vom 07.07.2004 nicht abgeholfen. Die K1 Invest Ltd. Hat am 10.06.05 gegen die Verfügungen der BaFin vom 17.06.2004 in der Form des Widerspruchsbescheides vom 09.05.2005 Klage vor dem Verwaltungsgericht Frankfurt am Main erhoben. Sollte die Rechtsauffassung der K1 Invest Ltd. durch die Verwaltungsgerichte im Hauptsacheverfahren nicht bestätigt werden, kann dies zur Folge haben, dass die K1 Invest Ltd. in Deutschland nicht mehr ihre Genussrechte vertreiben darf. Dies könnte erhebliche nachteilige Folgen für die Vertriebstätigkeit der K1 Invest Ltd. in Deutschland haben. Nach der Auffassung der Gesellschaft dürfte aber selbst eine nachteilige Entscheidung keine Auswirkungen für den Geschäftsbetrieb de K1 Invest Ltd. außerhalb Deutschlands haben."

(Quelle: www.K1-Invest.de)

"Die K1 Global Ltd. hat am 01.06.2005 gegen die Verfügungen der BaFin vom 25.8.2003 in der Form des Widerspruchsbescheides vom 29.4.2005 Klage vor dem Verwaltungsgericht Frankfurt am Main erhoben. Sollte die Rechtsauffassung der K1 Global Ltd. durch die Verwaltungsgerichte im Hauptsacheverfahren nicht bestätigt werden, kann dies zur Folge haben, dass die K1 Global Ltd. in Deutschland nicht mehr ihre Genussrechte vertreiben darf. Dies könnte erhebliche nachteilige Folgen für die Vertriebstätigkeit der K1 Global Ltd. in Deutschland haben. Nach Auffassung der Gesellschaft dürfte aber selbst eine nachteilige Entscheidung keine Auswirkungen für den Geschäftsbetrieb der K1 Global Ltd. außerhalb Deutschlands haben."

(Quelle: www.K1-Global.de)

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.123.712 von anleger16 am 12.12.06 13:35:27

jawoll es gibt ein urteil...a 16...wird wegen "schmierereien " aus allen w.o.-foren verbannt..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.132.883 von hedgelife am 12.12.06 19:33:39

Und HL muss ein Audit beibringen für das HF-Portfolio von K1 Global Ltd ("Private Fund", BVI).

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.132.883 von hedgelife am 12.12.06 19:33:39

Hattu Audit ?

"Firm’s Asset: USD 371 Million"

www.k1fund.com/funds3.php

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.398.998 von anleger16 am 22.12.06 14:33:16

..das sind umgerechnet

280 Mio..

...



fröhliche weihnachten..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.404.263 von hedgelife am 22.12.06 17:34:49

€ 280 Mio AUM und immer noch kein Geld da für ein ordentliches Audit ?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.404.263 von hedgelife am 22.12.06 17:34:49

Risiken der X1 Global Index Zertifikate

| Die Bestimmung des Werts der Zertifikate beruht auf
| Daten, auf deren Richtigkeit die Emittentin keinen Einfluß hat:

Die Bestimmung des Werts der Zertifikate beruht auf Daten und der Erbringung von Dienstleistungen, deren Korrektheit außerhalb des Einflußbereichs der Emittentin liegt. Daher kann die Emittentin nicht sicherstellen, daß die bekannt gegebenen Referenz-Indexstände und Werte der Zertifikate stets den Verkehrswert der Vermögenswerte der Index-Komponente widerspiegeln und daß die Inhaber der Zertifikate ordnungsgemäß informiert werden.

www.x1-certificates.de/deutsch/x1_allocation/x1_risiko2.htm

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.493.230 von anleger16 am 27.12.06 13:35:17

bring mal was neues seit wann übernimmt ein emi das risiko
der bewertung..das ist doch bei jedem fremd-zerti so..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.494.296 von hedgelife am 27.12.06 14:30:38

Was Neues habe ich schon längst gebracht in Beitrag #286 und #287.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.494.296 von hedgelife am 27.12.06 14:30:38

In HH´s Traumwelt gibt es diese Risiken nicht. Er kauft sich deshalb
gern Zertifikate auf "BVI Private Funds" und ist sehr zufrieden damit:

#15 von halihalo 19.10.06 08:21:34 Beitrag Nr.: 24.713.919
Meine X1-Einlage hat im August eine Rendite von +1,85% erfahren.
CIBC-Bank ist die von Barclays eingesetzte Bewertungstelle für den Index.
Ich grüße alle K1/X1 Anleger. [e-mail]

[anleger16]

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 26586355 von JuergB am 30.12.06 19:06:13

"Was machen die eigentlich im BaFin ?"

Die BaFin sorgt zum Beispiel dafür, dass wackere K1 Anleger endlich ordentliche VVPs für ihre
Investments (aus dem Jahr 2002 "BVI Private Fund" bzw. 2003 "BVI Unregistered Fund") erhalten:

VVP: K1 Global Ltd. - Genussrechte Klasse A -
Datum des VVP: 30.09.2005
Datum der Veröffentlichung: 02.11.2005

VVP: K1 Invest Ltd. - Genussrecht der Klasse A
Datum des VVP: 15.05.2006
Datum der Veröffentlichung: 23.06.2006

http://www.bafin.de/database/VPInfo/

[anleger16]

Performance November 2006:

K1 Invest Ltd. NAV 146.30 EUR (+1.39%)

(BVI Unregistered Fund)

[anleger16]

Performance November 2006:

K1 Global Ltd. NAV 164.74 EUR (+1.48%)

(BVI Private Fund)

[anleger16]

#15 von halihalo 19.10.06 08:21:34 Beitrag Nr.: 24.713.919

CIBC-Bank ist die von Barclays eingesetzte Bewertungsstelle für den Index.

Immer wieder erstaunlich, wie lange (im Gegensatz zu K1 Global Ltd.) diese CIBC zur Berechnung braucht.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.132.883 von hedgelife am 12.12.06 19:33:39

Hattu Audit ?

"Firm’s Asset: USD 390 Million"

www.k1fund.com/funds3.php

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 26.808.355 von anleger16 am 10.01.07 12:13:23

Ist dieses bekloppte Schneeballsystem noch immer nicht pleite ...?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.651.013 von Guerilla Investor am 12.02.07 01:56:24

Ein Fonds ohne Audit kann niemals wirklich pleite gehen.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.651.013 von Guerilla Investor am 12.02.07 01:56:24

...was bist du denn für ein ""mentalschrott-Heini""...hat man dir ein stück..hirn weggeschossen..!!!!!!!!!!!!!!spiel dich nicht so auf...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.655.540 von hedgelife am 12.02.07 10:47:10

Ist doch gut, wenn wenigstens Einer mitdenkt. Fonds mit 390 Mio USD, aber
kein Audit. Da müsste doch selbst dem dümmsten Bauern ein Licht aufgehen.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.657.389 von anleger16 am 12.02.07 12:17:32

an a16..+ guerilla investor

...go home ..kindergarden...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.657.695 von hedgelife am 12.02.07 12:34:46

Go DaVinci ! Vielleicht kannst dir vertriebsmässig noch ein Torten Stückerl sichern.
Die "Sacher Torte" hat sich allerdings schon jemand in Wien unter den Nagel gerissen.

[Lunalaluna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.655.540 von hedgelife am 12.02.07 10:47:10

@hedgelife

"...was bist du denn für ein ""mentalschrott-Heini""...hat man dir ein stück..hirn weggeschossen..!!!!!!!!!!!!!!spiel dich nicht so auf..."

ich wundere mich, dass man dich noch nicht gesperrt hat. Du schaffst es immer binnen kürzester Frist, das Niveau auf die unterste Ebene hinunterzuziehen

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.660.114 von Lunalaluna am 12.02.07 14:47:46

Lunalaluna

Ich glaube, du irrst .... der mutmaßliche Ex-Strucki da unten hat gerade sein Spitzen-Niveau erreicht ...

Mich läßt sowas ziemlich kalt, er zeigt halt, wes Geistes Kind er ist. Wenn er allerdings so weiter macht, sehe ich mich wahrscheinlich bald gezwungen, mal einen Brief an seine Eltern zu schreiben ...

Immerhin merkt man hier schon mal, was für Superdrücker dieser "Superfond" in seiner Vertriebsschiene hat ... Prost Mahlzeit

greez Gue

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.657.870 von anleger16 am 12.02.07 12:44:21

an a16...

..weiss ich schon..aber davinci braucht auch umsatz..und wie du weisst..wenn man mit umsatz droht hat man gute argumente ---hehe

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.660.114 von Lunalaluna am 12.02.07 14:47:46

an lunalaluna + guerilla investor..

was mischt du dich ein.. GI versteht die sprache..wenn man Guerilla --marketing betreibt..dann fliegen halt die fetzen..

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.669.613 von hedgelife am 12.02.07 22:25:10

an lunalaluna...

du gehörst gesperrt..weil du dich "wie ein altes waschweib in dinge einmischt"..die dich nichts angehen.

[Lunalaluna]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.670.390 von hedgelife am 12.02.07 23:09:47

Du machst es jedem wirklich leicht, zu erkennen, wes Geistes Kind Du bist

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.675.265 von Lunalaluna am 13.02.07 10:38:30

will ich dir was verkaufen...nein!!!!will ich mit dir "Händchen halten" NEIN!!!!!!!!!!! also behandle ich dich wie ein waschweib..denn hier ist alles anonym..hehegenauso mach ich das mit der konkurrenz...kapiet...trade einfach die aktie von rcm
..wie GI das macht..da steckt system und wissen dahinter..deine postings hier sind pillepalle...

[halihalo]

Hedge-Dachfonds: Zuflüsse top, Rendite Flop

(DAS INVESTMENT) Hedge-Dachfonds haben 2006 unterm Strich doppelt so viel frisches Kapital eingesammelt wie ein Jahr zuvor. Das zeigt eine aktuelle Studie der US-Fachzeitschrift Invest Hedge. Demnach ist das Gesamtkapital der großen Gesellschaften, die jeweils mehr als 750 Millionen Euro verwalten, auf rund 631 Milliarden Euro gestiegen. Das entspricht einem Zuwachs von 30 Prozent.
An das Rekordjahr 2004 kommt dieses Ergebnis jedoch nicht heran: Damals verbuchten die Hedge-Dachfonds von Januar bis Dezember einen Anstieg der Netto-Zuflüsse um 44 Prozent.

Zusammen mit den kleineren Gesellschaften bringen es Hedge-Dachfonds auf ein Kapital von etwa 750 Milliarden Euro. Das entspricht der Studie zufolge gut der Hälfte des Geldes, das weltweit in Hedge-Fonds steckt.

Doch scheinbar setzen die Manager der Hedge-Dachfonds oft auf das falsche Pferd, denn bei der Rendite blieben sie 2006 weit hinter den Einzelprodukten zurück. Single-Hedge-Fonds erzielten nach Angaben von Hedge Fund Research im Schnitt einen Wertzuwachs von 13,0 Prozent. Für Hedge-Dachfonds hat Invest Hedge ein vergleichsweise mageres Plus von nur 8,7 Prozent errechnet.

13.02.07 cwl


zum glück haben wir da unseren heiß geliebten x1

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.687.814 von halihalo am 13.02.07 18:53:37

an
hh


..du hast den k1 global und invest vergessen...die sind günstiger zu haben bei 100.000 euro anlage ergibt das das drittauto für die frau...da kann man sehen welchen weitblick der herr k. hat..er denkt nicht nur an die kunden..sondern vergisst die frauen nicht...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.687.814 von halihalo am 13.02.07 18:53:37

"Für Hedge-Dachfonds hat Invest Hedge ein mageres Plus von 8,7 Prozent errechnet."

Durch Verzicht auf Audits lassen sich höhere Renditen erreichen,
zumindest auf dem - monatlich an die Anleger verschickten - Papier.

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.691.301 von anleger16 am 13.02.07 21:36:14

Geld ist auch nur buntes Papier ... bin ja mal gespannt, wann die Blase letztendlich platzt ...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.693.187 von Guerilla Investor am 13.02.07 23:35:22

an gI

wie recht du hast..bin auch gespannt..und hab vorgesorgt..hehe

scheints ja ein schlaues bürschchen zu sein..wenn man deine postings betrachtet..aber jetzt geh mal schön PIPPI machen..bevor
deine blase platzt..

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.694.672 von hedgelife am 14.02.07 01:48:25

an GI

schau dir mal die firmen Realkontor + fairvesta an..und geb mal ein..(die sammeln bei dir um die ecke richtig geld ein)
statement ab...wenn du schon so ein TOP R C M TRADER bist..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.694.726 von hedgelife am 14.02.07 02:13:29

Schade, dass es bei K1 nicht so richtig klappt mit der Transparenz.

So eine Transaktionsliste wäre doch eine Super Sache:

www.realkontor.de/emisstransaktion.php

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.694.726 von hedgelife am 14.02.07 02:13:29

Was soll ich zu dem Kram da sagen ...?

NETT !

Verhökerst du den Ramsch etwa auch an dahinsiechende Omis ...?

Wenn ich mal 'ne bleierne Ente in meinem Geldsäckel gebrauchen kann, laß ich es dich wissen ...

... KG-Beteiligungen ... geschlossene Immo-Fonds ... ich glaub, es hackt ...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.696.793 von anleger16 am 14.02.07 09:46:04

..das hat doch nichts zu sagen..die anleger verdienen trotzdem kein geld..weil die gewinne vorher abgeschöpft werden..da bei der emmi
1. zu hohe gründungskosten und
2. die geschf. sich 50% der lfd. erträge auszahlen lassen..

außerdem ist so ein fund relativ unflexibel...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.698.093 von Guerilla Investor am 14.02.07 10:46:50

an GI...

na ja.. wer scharf schiesst..sagt auch die wahrheit..zu kgfunds..
geschlfunds..usw..bin ich voll deiner meinung..übrigens an die omis verhökern wir auch mal HF..+ garantie beteiligungen..

...flexibel heisst das zauberwort..

scheint so, dass der "guerilla" in dir etwas sanfter wird.....und immer ans gehirn denken..andere schiessen auch scharf..

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.698.401 von hedgelife am 14.02.07 10:59:36

Bei welchem Laden hast du eigentlich deine Vermögensschaden-Haftpflichtversicherung ...?

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.698.793 von Guerilla Investor am 14.02.07 11:15:34

an gi

für k1-und x1..gibts genügend dächer..wir binden auch noch welche vms an.(wenn du lust hast..nehmen wir dich auf.aber deine schufa muss ok sein).und für garantie produkte haben wir bafin-geprüfte anlagen...junge alles sauber..geregelt..du weisst ja wer knete hat bestimmt..wir haltens wie die vs..überall mitgesellschafter bei gmbhs,ag,kgs..usw..

...solltest jetzt also wissen mit wem du zu tun hast.."

und ..pass auf dein gehirn auf..so mancher guerilla lebt heute von der stütze..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.699.203 von hedgelife am 14.02.07 11:32:38

Kann man die Haftung rechtswirksam auf irgendwelche Briefkastenfirmen abwälzen ?

(Nito UK Asset Management Ltd., Epsom, Surrey KT18 5AD, Grossbritannien)

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.702.324 von anleger16 am 14.02.07 14:04:18

an a16...

kläre das mal für mich ab...du bist doch topjuristisch..bewandert.. aber bitte kein larifari..

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 27.702.324 von anleger16 am 14.02.07 14:04:18

an a16...

x1.. mit garantie...guckst du..."swissselect.info"--prima..was die so alles machen mit barclays...hehehe...der herr k. bewegt schon einiges..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.154.546 von hedgelife am 06.03.07 20:30:33

Der Herr K. bewegt das Gleiche, was andere schon vor Jahren bewegten.

Das Teil findet man übrigens auf BaFin HP und A16 hatte es bereits vor Monaten erwähnt.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.154.956 von anleger16 am 06.03.07 20:58:47

aber immerhin..bewegt er jetzt..an die 300mio..und viele quadrigaleute..wandern zu x1-k1..ist doch gut was er macht..garantieprodukte will der gemeine anleger..nach dem motto..lieber keine verluste..als exorbitant hohe erträge..

..und x1 ist sogar bafingeregelt..

...mal schauen..was die noch so alles bringen????

...und versuch mal den baikani etwas ruhig zu stellen..irgendwie versteht er die hf-trader..branche..nicht..oder kannst du dem seine zdfs liefern ..wie ers braucht..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.155.088 von hedgelife am 06.03.07 21:07:11

"Aber immerhin bewegt er jetzt an die 300 Mio."

Na ja, genauso gut könnte K1 eine beliebige andere Zahl nennen.
Warum denn nicht zum Beispiel: AUM 500 Mio Euro ab April 2007 ?

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.157.184 von anleger16 am 06.03.07 23:37:58

an a16..

wenn du noch 200mio bringst...hehe..oder warren buffet hat ja zuviel ek..sprech mal mit ihm..

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.154.546 von hedgelife am 06.03.07 20:30:33

OK das ist aber interessant, erkläre uns das doch etwas...

Das Produkt hat 100% Kapitalgarantie 100%-ige monatliche Gewinnhöchststandsgarantie (was ist denn das) und eine anfängliche Partizipation von 235% (an was genau?) scheint der Stein der Weisen zu sein...
Kannst Du uns das etwas genauer erläutern was das bedeuten soll?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.157.674 von JuergB am 07.03.07 01:04:28

Contact: Barclays Capital, Tel ++41-2055170

Den Bausatz gibt´s bei Barclays. Kannst dir ein HF Portfolio zusammenstellen mittels "Panacea SPC" (KY, registered 2002). Barclays liefert passend dazu eine Anleihe mit Hebel und Kapitalgarantie. Eigentlich ganz simpel, das könnten die anderen Dösis wie z.B. Hansa Invest im Prinzip auch längst machen, aber anscheinend stehen sie ein wenig auf der Leitung.

www.hedgefondsweb.de/gesellschaften/kag.php?KAG=125

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.162.494 von anleger16 am 07.03.07 12:04:08

Man kann aber auch Schneeball-System dazu sagen ...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.162.677 von Guerilla Investor am 07.03.07 12:14:06

kann man sagen..wie bei jedem anderen akt-renten-immob--fund..
gi..kannst es nicht lassen..wie haben sich deine rcm-aktien entwickelt???immer noch 30% im minus..oder haste rechtzeitig reagiert? oder willste die verluste aussitzen???

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.162.981 von hedgelife am 07.03.07 12:28:55

p.s an gi..

haste jetzt erfahren was es so alles an prov..beim k1-x1..usw.gibt???

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.162.981 von hedgelife am 07.03.07 12:28:55

Bin immer noch im plus ... danke der Nachfrage ...

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.163.047 von hedgelife am 07.03.07 12:32:21

Hab doch nicht nachgefragt nach den Prov ... ist mir zu heikel das ganze für meine Kunden ...

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.162.494 von anleger16 am 07.03.07 12:04:08

Aber was bitte ist eine 100%ige monatliche Höchststandsgarantie?

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.557 von JuergB am 07.03.07 13:50:55

Das scheint sowas zu sein wie eine Garantie-Option bei den Wasserständen während des jährlichen Rheinhochwassers ...

Monatliche Höchststandgarantie find ich da allerdings doch ein wenig übertrieben ... einzweimal im Jahr reicht völlig ...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.557 von JuergB am 07.03.07 13:50:55

Bei Fälligkeit der Schuldverschreibung wird die Garantiesumme ausgezahlt. Beispiel:

Falls das Teil ("X1P26") gut läuft bis Dezember 2010 und dann nur noch abwärts,
dann erhält der Kunde den Höchststand (hier: 2010/12) ausgezahlt am 30.10.2026.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.988 von anleger16 am 07.03.07 14:13:57

..und wenn die meisten anleger..solche konstrukte wollen..werden se halt gestrickt..obs gut ist..entscheidet doch..der anleger..weil der lechzt ja immer nach garantien..oder warum werden immer noch so viele rentenvers. abgeschlossen????sind doch alles bleienten..mit eingebauter verlustgarantie bei vorzeitigem aussstieg.. so ist halt der normal-anleger...hehe..und jeder weiss dass garantie zu lasten des anlegers geht..

..also ist doch der kunde könig...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.645 von Guerilla Investor am 07.03.07 13:55:06

an gi..

guckst du dws--flexpension..mit garantie..jeder will sowas haben..außer der profi..kauft auch ne vola-aktie wie..rcm...hehe

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.164.988 von anleger16 am 07.03.07 14:13:57

..kann ich mir nur so vorstellen..unter der varaussetzung..dass der vermittler ab 2010..111 % gwb erhält....aber da würde der herr k.. nicht mitspielen.(leider..oder???).

[zugvogel2000]

Ich verstehe hier die negativen Kommentare nicht. Das Ding hat noch in keinem Jahr Verlust gemacht! Wahnsinn! Seit 1998 immer positiv, den Dax um Laengen geschlagen. Warum redet ihr den X1 so schlecht?

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.195.978 von zugvogel2000 am 09.03.07 01:05:57

Mittlerweile bieten sie mir das Ding mit Garantie schon ab 5000 Teuro statt der erst avisierten 50000 Teuro an ... erinnert mich an die üblichen Methoden der Branche, Anleger zu keilen ...

Hab mir den sogenannten Prospekt mal durchgesehen ... nichtssagend wie ne Rolle zweilagiges Klopapier und auch dieses hängt sehr geduldig an meiner Badezimmerwand und harrt der Dinge, die da kommen werden ...

Hier ist was faul ... ich riech das ...

Kann mir mal jemand ein paar Infos zu den "Fonds"Managern geben - ich find nix ...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.196.012 von Guerilla Investor am 09.03.07 01:16:19

ach der gi meldet sich auch mal wieder zu wort...und welchen sprachschatz er verwendet..(muss ich mich sofort anpassen)..ob das üble methoden sind ..wenn man anleger das produkt ab 5000 teuro verkaufen will..darüber lässt sichj trefflich streiten..jede popelbank..verkauft dir doch ne anlage schon ab 50 euro..egal was da draufsteht..und du kaufst ne rcm aktie für..3-4 euro..und hast ne hohe vola..also häng dich nicht immer so weit aus dem fenster..sonst wird dir doch noch was von deinem gehirn weggeschossen..jaja..die x1-k1-verkäufer sind ne nr. besser als ein verkappter "Tschegewara"..

..und wenn du den prospekt im badezimmer hängen hast..muss ja was riechen..denn die toilette ist ja bei dir integriert..

...und wenn du die fondmanager wissen willst ruf einfach..den herrn k.. an...vielleicht kriegste ne auskunft..

..oder du liest zwischen den zeilen da stehen se alle drin..kannste nicht lesen...

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.196.012 von Guerilla Investor am 09.03.07 01:16:19

wir wollen doch sachlich mit dem thema uns befassen und nicht wie primitive schurken uns benehmen, bist doch auch der meinung oder

dann erzähl mir doch etwas detailierter die hintergründe deiner äußereung

Hier ist was faul ... ich riech das ...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.195.978 von zugvogel2000 am 09.03.07 01:05:57

"Ich verstehe hier die negativen Kommentare nicht. Das Ding hat noch in keinem Jahr Verlust gemacht !
Seit 1998 immer positiv, den Dax um Längen geschlagen. Warum redet ihr den X1 so schlecht ?"

Schon mal Zeitung gelesen ? Schon mal was von Phoenix Managed Account gehört ? Wahnsinn !

P.S. Wer hat dir das Märchen erzahlt, dass es das X1 Global Zertifikat seit 1998 gibt ?

[Guerilla Investor]

Bin immer sachlich ...
Ich mag einfach hedgelifes Schreibstil, der läuft hier immer zur Hochform auf, wenn man ihm einen diffus negativen Bissen vor die Nase hält ...

Ok, zum Thema ... das ganze soll ein Hedgefond sein, nach Modell des k1 vom Herrn Diplompsychologen K.... (Name vergessen) ...

Als erstes frag ich mich natürlich, welche Befähigungsnachweise und Erfahrungen der Mann mit Hedges hat, daß der so ein Ding auflegen kann, was permanent nur Gewinne hervorbringt, wenn es ausnahmslos keiner der "Großen" der Branche auch nur annähernd schafft, über einen längeren Zeitraum eine halbwegs vernünftige Performance hinzulegen ...

Die Behörden in Deutschland haben nicht umsonst so einiges gegen den Verrtrieb hier unternommen ...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.196.769 von Guerilla Investor am 09.03.07 08:51:05

Vor allem musst fragen nach einem Audit für die (angeblich) erzielte Performance.

Sollte man doch in jedem Fall vorlegen können, falls man tatsächlich 430 Mio verwaltet.

Firm’s Asset: USD 430 Million

www.k1fund.com/funds.php

[anleger16]

Und der HL soll uns mal ´ne Liste bringen, wo die angegebenen $430m versteckt sind !

1.) K1 Invest Ltd.: AUM ???
2.) K1 Global Ltd.: AUM ???

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.196.769 von Guerilla Investor am 09.03.07 08:51:05

Die Behörden in Deutschland haben nicht umsonst so einiges gegen den Verrtrieb hier unternommen ...


dieser punkt wird in einem falschen winkel dargestellt.

fakt ist, dass die bafin hier ein finanzkommisionsgeschäft der k1 invest und k1 global ltd. vorwirft und deshalb die rückabwicklung angeordnet hatte.
k1 global hat in der zwischenzeit rechtsschutz diesbezüglich erhalten.
zwischenzeitlich haben andere gesellschaften in ähnlichen fällen im hauptverfahren recht zugesprochen bekommen.

es gibt interne diskussionen nach meinem kenntnisstand dass die bafin hier auch bei k1 die sache nicht mehr gerichtlich weiterverfolgen will.

ich persönlich kenne fachanwälte, welche in gesetzgebungsverfahren ihre meinung äußern dürfen und diese selbst äußern sich wie folgt "hier hat sich wohl die bafin zu weit aus dem fenster gelehnt....."

Als erstes frag ich mich natürlich, welche Befähigungsnachweise und Erfahrungen der Mann mit Hedges hat, daß der so ein Ding auflegen kann, was permanent nur Gewinne hervorbringt, wenn es ausnahmslos keiner der "Großen" der Branche auch nur annähernd schafft, über einen längeren Zeitraum eine halbwegs vernünftige Performance hinzulegen ...


wenn du die verschiedenen hedgefondsindizes betrachtest wirst du feststellen, dass mit einer guten streuung auf verschiedenen zielfonds und stilrichtungen durchaus renditen mit kleiner schwankungsbreite möglich sind.

die rund 700% seit 1996 ist etwas irreführend, weil gerade die anfänglichen sehr hohen ergebnisse von 1996 und 1997, welche nicht durch marktneutrale strategien sondern durch riskante sehr volatile directionale strategien erzielt wurden, dieses hohe gesamt endergebnis auf grund des "zinseszinseffektes" erzeugten.

betrachtet man andere anlagezeiträume z.b. ab 2000 oder 2002 so erkennt man realistischer was mit einem gut ausgewogenen portfolio erzielen kann.
der k1 global hat seit auflage november 2002 ca 70% erzielt.

PwC war anfänglicher administrator vom k1 global und hatte auf grund der bafinverfügung sein mandad niedergelegt. PwC war auf seinen guten ruf gegenüber der bafin bedacht.......

nun da aktuell wie oben erwähnt das blatt sich wenden könnte, stehen die großen prüfungsgesellschaften dem k1 wieder offen gegenüber.
ich glaube schon, dass sich hier was bewegen wird und nicht nur prof. b.....in zukunft einen prüfbericht erstellen wird.


es ist auch durchaus nachvollziehbar, dass h. k. sich sehr nach außen bedeckt hält was die zielfonds betrifft. die erfahrung mit den bafin-mitarbeitern und deren "aktionen" geben hier wohl genügend gründe für dieses verhalten.


ich verstehe die laufenden verunklimpfungen und rufschädigungen von a16 und von dir nicht so richtig.

die rechtlichen fakten sind klar
das ein zusätzliches audit kommen muss ist auch klar und von k1 auch selbst erwünscht

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.198.427 von halihalo am 09.03.07 10:12:57

der k1 global hat seit auflage november 2002 ca 70% erzielt.

super

der Dax hat seit dieser Zeit fast 300% gemacht...

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.198.427 von halihalo am 09.03.07 10:12:57

Danke

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.199.097 von Baikani am 09.03.07 10:44:58

und wo liegt das problem?

freue mich für dich

und wenn du den anlagezeitraum 2000 bis heute betrachtest
gesamtrendite mit dem DAX ca -2% bis heute

[Baikani]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.200.303 von halihalo am 09.03.07 11:44:57

bemerkenswert ist es trotzdem oder findest Du nicht?

der Anleger wollte absolute Renditen, und was erhält er ?

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.200.638 von Baikani am 09.03.07 12:02:01

verstehe deine frage/antwort nicht

die performance ( ca -2%) bezieht sich auf den DAX seit 2000 nicht den K1

es wurden beim K1 doch bei einem anlagehorizont von z.b. 12 oder 24 oder 36 monaten bisher immer ein absolut positiver ertrag erwirtschaftet (rollierende betrachtungsweise)

weil eben das ertrags/risikoverhältnis bisher immer gut positiv war.

schaue dir mal den vola-index vom dax an, der hat schon eine gewisse aussagekraft. aber bitte nicht einen zu kleinen betrachtungszeitraum wählen....

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.196.769 von Guerilla Investor am 09.03.07 08:51:05

an gi..

was ist ein "befähigungsnachweis.."..wenn du geld verwalten willst..dann brauchst du selbst keinen nachweis..nur die gesellschaft..für die du das machst..schau dir die zdfs vom k1 an..dann ist das befähigung..genug..vorausgesetzt die zdfs stimmen..dass ein zus. audit wohl kommen wird ist wohl klar..es braucht halt zeit..und dass pwc kalte füsse kriegt..verstehe ich sehr wohl..warten wir ab..den dingen die da kommen..

an baikani..

..was willste jetzt wieder,,jeder 12..24..oder 36monatsbereich im plus..und durchschn. 20% p.a. seit auflegung..und dann die zdfs..weder ein wb,,noch ein swensen..können das darlegen..guckst du bei taleb ..was der über vola..und rendite..risiko schreibt..

a16...

..vor 2 jahren..haste über das x1 gefrotzelt..und es kamm..und es wird auch ein bek.auditor ala pwc noch kommen..gut ding will weile haben..

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.202.363 von hedgelife am 09.03.07 13:56:59

ich würde als vermittler nicht die 20 p.a. zur werbung den kunden aufzeigen.
diese zahl verfälscht doch ziemlich stark die renditeerwartungsmöglichkeiten von heute.

rechne mal die performance von 1996 und 1997/1998 ab, dann werden die zahlen schon für den heutigen investor realistischer.

betrachte bitte die volatilität des k1 GbR in den ersten jahren. da wäre ich bestimmt nicht eingestiegen.
auch waren damals wohl nur wenige investoren bzw. gbr-gesellschafter dabei.
man könnte jene zeit mit den quadriga und den mech. handelssystemen als erfolgreiche renditebringer vergleichen oder umschreiben.

heute ist eine ganz andere zusammensetzung beim k1 global was die zielfonds betrifft vorhanden.

eine bauernfängere sollte man doch nicht betreiben mit solchen zahlen.
ich weiss, dass auch aktienfonds mit solchen durchschnittszahlen kommen, obwohl die eigentliche rendite nur auf grund weniger guter jahre tatsächlich erzielt wurden...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.196.769 von Guerilla Investor am 09.03.07 08:51:05

an gi...

was willste eigentlich..du kaufst doch auch deine underlayings..z.b.rcm nach einem gewissen system..ohne allzu große risiken..und volas einzugehen..machste doch gut..oder...und wenn ein herr k..das auch kann im hfbereich..dann ist er doch genausogut..wie du..research..eink.verkauf.long und short..timing..das ist eben ne wissenschaft..oder können..

..also insofern ist das nichts anderes als du machst..und der eine lässt eben noch zusätztl. geld über den vertrieb einsammeln..und wie das gemacht wird..darüber darf kann..soll..oder muss man ja anderer meinung sein..hehe...war mal auf nem seminar..über d "guerilla - marketing".herrlich..alles war vertreten..von awd..bis zürich..vers.selbst sparkassen+volksb.direktoren haben teures geld bezahlt..

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.202.708 von halihalo am 09.03.07 14:21:23

an hh..

dein statement zum k1-x1 ..ist sehr sachlich.+ mit wissen gespickt...kompliment!!!

..was die renditen..in den anf.jahren angeht..so hat der herr..k...wohl einiges probiert..wahrscheinl.hat der damals gedacht..ich lass jetzt nur noch den comp. handeln..aber der hat ihm..und dem vertrieb,,und dem kunden.. die rendite und vola..verhagelt..insofern hat k1 gegenüber quadriga einen erfahrungsvorsprung..

und gottseidank..sind viele kunden..und vertriebl..dem k1..treu geblieben..auch als das bafin..verbrauchersch..guerilla-marketing..betrieben haben..ich glaube die zu hochbezahlte "zitterprämie hat sich für vertrieb-und kunden gelohnt..und was da noch alles kommt...einfach..top..hehehe

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.198.427 von halihalo am 09.03.07 10:12:57

"Es gibt interne Diskussionen nach meinem Kenntnisstand, dass die BaFin bei K1 die Sache nicht mehr gerichtlich weiterverfolgen will."

Du bist K1 Vermittler, aber hast leider Null Durchblick ? K1 klagt vor Gericht gegen die BaFin
und nicht umgekehrt. K1 kann jederzeit die Klage zurückziehen und tun, was die BaFin verlangt:

BaFin untersagt der K1 Global Ltd. das Finanzkommissionsgeschäft

Am 25.08.2003 untersagte die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) der K1 Global Ltd. mit Sitz in Tortola, British Virgin Islands, das Finanzkommissionsgeschäft und ordnete die Abwicklung der getätigten Geschäfte an. Die K1 Global Ltd. bietet Anlegern im Inland die Beteiligung in Form von Genussrechten an ihrem "K1 Global Fonds" an. Das Genussrechtskapital soll in Futures, Forward-Geschäfte, Optionen sowie andere Termingeschäfte auf Währungen, Indizes, Metalle und sonstige Rohstoffe investiert werden. An diesem "Fondsvermögen" ist der Anleger anteilig beteiligt. Für das Angebot wirbt die Gesellschaft mit einem angeblichen Wertzuwachs des "kumulierten Nettogewinns" seit 1996 in Höhe von über 442 %. Über die für diese Geschäftstätigkeit erforderliche Erlaubnis verfügt das Unternehmen nicht. Die K1 Global Ltd. ist verpflichtet, die Genussrechtswerte der Anleger mit Sitz oder gewöhnlichem Aufenthalt in Deutschland zu berechnen und auszuzahlen. Die Verfügungen sind sofort vollziehbar, aber noch nicht bestandskräftig.

Aktualisiert (31. Januar 2005): Die Verfügung ist noch nicht bestandskräftig.

www.bafin.de/faq/k1_global.htm

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.203.306 von anleger16 am 09.03.07 14:51:45

abwarten..k1-..wird das auch überstehen..

.

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.196.769 von Guerilla Investor am 09.03.07 08:51:05

Herr K. hat sich das mit learning by doing angeeignet... Zumindest vor 10 Jahren gab es noch keine HF Academy... und ich bezweifle was so etwas bringen soll... Am Anfang waren die Investments von Herrn K. schon sehr abenteuerlich und er hat einfach auch Glück gehabt... das kann man auch an der Performance sehen... nach 1-2 Jahren hat es sich dann zu einem normalen FoF entwickelt und es gibt andere die es z.T. auch noch besser gemacht haben... Ich sehe da keine Probleme.....
Einziger Wermutstropfen für mich sind die doch recht unbekannten Administratoren und WPs der K1 Genussscheine... auch sind diese GS nicht ein wirklicher Fonds.. aber das hat eben auch rechtliche (D) und steuerliche Gründe....

Falls wie angekündigt K1 Fund II kommen sollte auf der Panacea Plattform von Barclays, dann würde diese Bedenken nicht mehr bestehen...

Das BaFin hat nicht wirklich den Durchblick, das haben wir schon oft diskutiert, gerade Phoenix ist ein Beweis dazu.... K1 hat HF Investements angeboten, als diese in D noch generell "verboten" waren... er musste dazu Schlupflöcher suchen und ist dabei der Konfrontation mit dem BaFin nicht aus dem Weg gegangen.. hätte er vielleicht anders machen können, aber der Erfolg gibt ihm Recht....

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.199.097 von Baikani am 09.03.07 10:44:58

Das Thema hatten wir nun doch schon? Oder?

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.203.306 von anleger16 am 09.03.07 14:51:45

Du bist K1 Vermittler, aber hast leider Null Durchblick ?

bei dir blicke ich schon lange durch
bestimmt mehr als dir lieb sein kann

übrigens auch als k1 investor kann man sich auskennen, gehört ja zu meinen selbst auferlegten pflichten als pensionär das familienvermögen zu verwalten

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.203.726 von JuergB am 09.03.07 15:12:57

"Aber der Erfolg gibt ihm Recht."

Was heisst hier Erfolg ? Absoluter Senkrechtstart ! AUM $430 Mio !

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.204.403 von halihalo am 09.03.07 15:41:51

"Gehört ja zu meinen selbst auferlegten Pflichten als Pensionär das Familienvermögen zu verwalten."

Durch Investments bei Phoenix und K1 ? Konntest du denn Nichts Besseres finden ?

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.204.889 von anleger16 am 09.03.07 16:02:43

und wieder null punkte

immer wieder deine fehleinschätzungen, fällt langsam jedem leser auf

und nun folgt wieder sein umwerfendes statement
beeile dich

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.203.726 von JuergB am 09.03.07 15:12:57

an jürgb...

..learning by doing..du sagst es..trackrekord.dd..usw...bei herrn k. ist so ziemlich alles ""learning by doing..""bis die police gestrickt war..super..die ganzen deutschen gesellschaften..haben sich angestellt "wie ein ein Hund zum eier legen..z.t.arrogantes benehmen..und vorlaufkosten in exorbitanter höhe..dazu wollten die noch überzogene gwbs für sich selber..(..bis zu 25%..vom beitrag des kunden..wollten die)..und den vertrieb..und kunden abspeisen..mit brotkrumen..naja..dann sollense des halt selber machen....hat der herr k. gedacht...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.205.170 von halihalo am 09.03.07 16:15:21

Eine Sache, die hier schon seit langem auffällt:

K1 hat angeblich $430 AUM und kein K1 Vermittler kann
konkrete Angaben machen, wo sich dieses Geld befindet !

1.) K1 Invest Ltd.: AUM ???
2.) K1 Global Ltd.: AUM ???

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.204.889 von anleger16 am 09.03.07 16:02:43

an a16..
ja moi...hast du für ihn was besseres..?????????sach mal..

angenommen vor 10 jahren..hat er 1mio verwaltet..davon33% in k1,33%in 6%-ige anlagen.renten ..und 33% in phoenix...gibt stand heute immerhin noch 2,8 mio...das entspricht doch ca.10%..rendite...allerdings mit nem riesen dd durch phoenix..aber immerhin ...zweistellige renditen.....wohl besser als baikani...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.205.390 von anleger16 am 09.03.07 16:25:05

..das geld ist weltweit gestreut..in china..japan..bric.australien...usw...

...aber vielleicht weiss der jürgb...etwas wo herr k...das geld versteckt..hat....der ist doch in der scene als supertrader..
..jürgb..wo ist das geld..vom k1..???????????????????verwaltest du auch was davon..die auflagen beim k1 würdens hergeben..hehe..

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.205.599 von hedgelife am 09.03.07 16:35:23

Oma wirft Lotto-Schein mit Millionen-Gewinn in Abfallkübel
Münster. DPA/SDA/baz. Eine Rentnerin aus Nordrhein-Westfalen hätte beinahe ihren Lotto-Gewinn von 13,7 Millionen Euro verpasst. Die 79-Jährige musste ihre Quittung erst einmal tagelang suchen, ehe sie sie im Müll fand.

Die Frau sei durch Veröffentlichungen in der Presse darauf gekommen, möglicherweise den Jackpot geknackt zu haben, sagte WestLotto-Sprecher Elmar Bamfaste am Freitag. Die Medien hatten berichtet, dass auf dem Gewinnerschein drei Reihen ausgefüllt waren, und er für drei Wochen gültig war. Das passte.

«Das könnte mein Schein sein», habe sich die Seniorin gedacht und die fieberhafte Suche gestartet. Nachdem die gesamte Wohnung auf den Kopf gestellt war, kam nur noch der Abfallkübel in Frage. Dort war die Quittung dann ausgerechnet in die Zeitung eingehüllt, aus deren Horoskop die Frau die Glückszahlen entnommen hatte. Anzeige


Den Gewinn - der achthöchste Einzelgewinn in der deutschen Lotto-Geschichte - will sich die Frau mit ihrer Familie teilen. Die Familien-Spielgemeinschaft hatte das Grosi nämlich in weiser Voraussicht zur «Geschäftsführerin» bestimmt.

Sie selbst wolle sich in eine Seniorenresidenz einkaufen, sagte die frischgebackene Millionärin - mit Blick auf Berge und Seen. Sohn und Enkel sollen ein Eigenheim bekommen - mit getrennten Eingängen, wie sie dem Glücksboten von WestLotto verrieten.

so geht es wohl auch

übrigens wie läuft denn das eigentlich beim lotto wenn ein familienvater so richtig dick gewinnt, kann er das geld dann so einfach auf seine familienmitglieder aufteilen ohne schenkungssteuer zu bezahlen

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.205.934 von halihalo am 09.03.07 16:51:52

Wieder ein Kunde mehr für windige Anlagebetrüger ...!

Gewinn aufteilen zwechs Steuervermeidung geht unter bestimmten Vorraussetzungen ... Omi sollte sich von mir beraten lassen ...

Na, ich geh mal davon aus, daß sie hier nicht mitliest ...

Also ich würd folgendes machen : Die gesamte Familie incl. aller Haustiere (unter Vormundschaft oder gesetzlicher Vertretung) vor Gewinneinlösung als Tippspielgemeinschaft deklarieren und schon ist der Fiskus Neeese ...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.206.062 von Guerilla Investor am 09.03.07 16:57:56

...und du würdest omi..deine pennystocks andrehen..und anschließend in den berliner zoo:ins affengehege D

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.207.039 von hedgelife am 09.03.07 17:52:39

man siehts wieder mal - du bist nicht ganz im Bilde ...

Thread: ZOOL.GART.BLN.NA.M - 500% Rebound-Chance !!!

egal ... wärst du nicht hier, wärs nur halb so spaßig ...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.207.545 von Guerilla Investor am 09.03.07 18:21:44

bin sehr wohl im bilde..du würdest auch omi..die affenaktie..verkaufen..vorher würdest du dich mit dieser affenaktie selbst eindecken....und spread hin..spread her..ist ja egal..du betreibst ja das klassische frontrunning..passt zu den guerillas ..denn die rennen immer voraus.....

...und somit wäre dein pflegegehege gesichert..aber pass auf ....a16..hat seines direkt neben ..der ""Spei-Cobra""

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.207.751 von hedgelife am 09.03.07 18:35:07

ganz persönlich nur für a16

manchmal kann man auch von kleinen tieren lernen

Ratten wissen, was sie nicht wissen


Forscher: Die Tiere können ihre geistigen Fähigkeiten einschätzen


Wenn Ratten eine Aufgabe gestellt bekommen, bewerten sie zuerst, ob sie ausreichend Informationen für die Lösung besitzen, hat ein amerikanisches Forscherduo entdeckt. Ist das nicht der Fall, entscheiden sich die Nagetiere eher dafür, nicht am Test teilzunehmen, obwohl sie dadurch weniger gewinnen als bei einer richtigen Lösung der Aufgabe. Damit sind Ratten neben den Primanten nach bisherigem Wissen die einzigen Tiere, die die Fähigkeit besitzen, über ihre eigenen Denkprozesse nachzudenken und diese auch zu beurteilen.


Metakognition nennen Psychologen die Fähigkeit, sich des eigenen Wissens und Denkens bewusst zu sein. Sie sorgt beispielsweise dafür, dass sich ein nicht gut vorbereiteter Student vor einer Prüfung sehr unwohl fühlt, weil er sehr genau um die eigenen Wissenslücken weiß. Ob auch Tiere dazu in der Lage sind, ist unter Wissenschaftlern umstritten – hauptsächlich deshalb, weil es nicht möglich ist, die tierischen Probanden direkt zu fragen. Die Psychologen Allison Foote und Jonathon Crystal wählten daher nun eine bereits bei Primaten getestete indirekte Methode, um bei ihren Ratten nach Anzeichen von Metakognition zu suchen: Sie ließen die Tiere frei wählen, ob sie an einem Test teilnehmen wollten oder nicht.

Dazu brachten sie den Nagetieren zuerst bei, lange und kurze Geräusche zu unterscheiden. Nach diesem Training wurden die Ratten dann vor zwei Alternativen gestellt: Nahmen sie am Test teil und bewältigten die Aufgabe, bekamen sie eine große Belohnung in Form von sechs Futterkügelchen. Lagen sie mit ihrer Antwort falsch, erhielten sie nichts. Entschieden sie sich dagegen von Anfang an gegen die Testteilnahme, bekamen sie drei Kügelchen Futter. Während der einzelnen Testreihen nahm der Schwierigkeitsgrad der Aufgaben immer mehr zu. Waren die Geräusche mit acht und zwei Sekunden Länge zu Beginn sehr leicht zu unterscheiden, verminderte sich der Unterschied zwischen ihnen im Lauf der Versuche immer mehr, bis sich die beiden Geräusche mit 3,62 und 4,42 Sekunden Länge stark ähnelten.

Je schwieriger die Aufgaben wurden, desto häufiger entschieden sich die Ratten gegen eine Testteilnahme, beobachteten die Forscher. Wurden sie dennoch dazu gezwungen, lieferten sie sehr viel häufiger falsche Antworten als während der freiwilligen Teilnahme. Das zeige, dass die Tiere sehr wohl bereits vor dem Testbeginn einschätzen konnten, ob sie der Aufgabe gewachsen sein würden oder nicht. Demnach besitze das Gehirn einer Ratte und möglicherweise auch das anderer Tiere sehr viel komplexere Fähigkeiten als bisher angenommen, so die Forscher. Die Ergebnisse könnten nun helfen, Denkprozesse auch beim Menschen besser zu verstehen.


Allison Foote und Jonathon Crystal (Universität von Georgia, Athens): Current Biology, Online-Vorabveröffentlichung, DOI: 10.1016/j.cub.2007.01.061

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.207.848 von halihalo am 09.03.07 18:40:06

oder wie wäre es damit liebster a16

kannst ja auch mal versuchen, vielleicht fürs wochenende in der disco......nicht nur wallstreet online, es auch viele andere schöne plätze zum austoben

Warum Rentiermännchen einen dicken Hals bekommen


Die Tiere beeindrucken Weibchen und Konkurrenten mit einem Luftsack vor dem Kehlkopf


Männliche Rentiere blasen im Hals einen Luftsack auf, um damit ihre Stimme zu modulieren und Konkurrenten sowie Weibchen optisch zu beeindrucken. Der dehnbare Sack sitzt vor dem Kehlkopf und hilft den Männchen beim Ausstoßen eines rasselnden Keuchtons. Das haben Forscher um Roland Frey vom Leibniz-Institut für Zoo- und Wildtierforschung in Berlin bei anatomischen Untersuchungen herausgefunden. Sie sezierten Kopf- und Halspartien der Tiere und analysierten die Form des Luftsackes mit dem Computertomografen. Dann verglichen die Ergebnisse mit den Verhaltensweisen der Tiere in freier Wildbahn. Mit aufgeblähtem Hals und charakteristischem Knatterton handeln die Männchen untereinander ihre Rangfolge aus und werben um die Weibchen in der Brunftzeit, so die Wissenschaftler.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.207.964 von halihalo am 09.03.07 18:46:32

Disco ist ´ne gute Idee. Opa HH muss draussen bleiben (sagt der Türsteher).

[Guerilla Investor]

hedgie ... mein gutster ... ich tu dir nix ...

aber es wär echt nett, wenn du mal wenigstens für eine Woche die Klappe halten künntest ...

das was du hier betreibst, ist äußerst kontraproduktiv (geschäftsschädigend), zumindest in meinen Augen ...

Und wenn du daran nichts änderst, werd ich wohl ganz bestimmt nicht in deine Fußstapfen treten ...

PS.

Solltest du mal in Berlin weilen, lad ich dich gern mal auf ein richtiges Bier ein ...

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.208.032 von anleger16 am 09.03.07 18:50:03

ich liebe mehr die feine art zu tanzen mit den schönen der welt bei leiser musik

aber war doch nett von mir dir einen solchen tip zu geben, oder

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.207.848 von halihalo am 09.03.07 18:40:06

...prima...aber hh..

das würde ja bedeuten..dass ratten einen fund besser managen können..denn..die wissen ja..was sie nicht wissen..und die meisten manager meinen..dass sie was wissen....weiterhin würde dies auch bedeuten..dass ratten..ein besseres stoppmanagment einsetzen würden..
..
und kluge leute..vor allen dingen..die..mit den automatisierten handelssystemen..würden nicht mehr ihre neuronalen netze programmieren..sondern ratten züchten..und die sollen dann traden..

man stelle sich vor ..ein herrliches bild "tausende abertausende..von turbo-ratten sitzen bei quadriga im keller an den bildschirmen und traden was das zeug hält ..

..und zur weihnachtsfeier kommt nicht der exbundeskanzler schröder..sondern der degenhardt..und spielt das lied...spiel nicht mit den schmuddelkindern...

herrliche aussichten..hehe
..

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.208.457 von hedgelife am 09.03.07 19:15:22

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.208.200 von Guerilla Investor am 09.03.07 18:58:48

an gi,,

siehste..jetzt gehts auch anderst..wer x1-k1..und gute tradingstrategien.. .verunglimpft..muss mit der retourkutsche rechnen....also.....FRIEDEN...????O.K.

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.208.792 von hedgelife am 09.03.07 19:35:21

Frieden ? Wieso, warste im Krieg ...?

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.208.834 von Guerilla Investor am 09.03.07 19:37:53

an gi..

ja mit irgendwelchen bausparleuten..stb..die hedgefunds..als teufelszeug halten..

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.208.901 von hedgelife am 09.03.07 19:40:46

okay ... das laß ich mal gelten ...

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.208.901 von hedgelife am 09.03.07 19:40:46

Andererseits möcht ich dir mal folgerndes sagen - mit deinem Auftreten machste dir hier unter den ernsthaften Vertrieblern des "Produkts" bestimmt keine Freunde ...

Schau dir mal das Posting von halihalo 09.03.07 10:12:57 Beitrag Nr.: 28.198.427 an - so sollte das aussehn ...

Nuja - ich halts dir als jugendlichem Heißsporn zugute, falls du noch nicht älter als 25 bist (Pisa eingepreist) ...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.208.925 von Guerilla Investor am 09.03.07 19:41:30

bin lfd. im krieg mit all den bauspleuten..vs-vertreter..riestrrentenverkäufer..stb..wps..bänkern..usw.

..und wenn man ab und zu guerilla-marketing..(aktiv..aus dem hinterhalt..ohne vorwarnung..die chancenlosen mitbewerber angreift..rhetorisch..dial..mitarbeiter angeht..usw..) betreibt..bleibt das nicht aus....weisst du doch..viel feind..viel ehr...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.209.105 von Guerilla Investor am 09.03.07 19:48:52

an gi..

vielen herzl. dank für deinen ratschlag....kann auch anderst wenn ich will...

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.209.376 von hedgelife am 09.03.07 19:58:03

na dann - will mal ...!

[anleger16]

- X1 Global Index Zertifikat (ISIN: DE000BC0BMA7)

Performance 2006: +15.85%
Performance 2005: +10.36%
Fund Administration: Treukapital Treuhandverwaltung GmbH (Göschenen, CH)

www.fondsdiscount.de/hedgefonds/4_51_x1-global-index-zertifi…

- Swiss Alpha Strategie Zertifikat (ISIN: DE000A0LJD23)

Performance 2006: +32.73%
Performance 2005: +33.69%
Fund Administration: JPMorgan Hedge Fund Services (Dublin, IE)

www.fondsdiscount.de/hedgefonds/33_51_swiss-alpha-strategie-…

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.336.561 von anleger16 am 16.03.07 21:42:34

Genau dafür hab ich mich auch entschieden ...
Allerdings noch nicht jetzt, das Swiss alpha ist eingeplant für den nächsten Negativ-Trend ... vermutlich noch dieses Jahr ...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.336.561 von anleger16 am 16.03.07 21:42:34

schöner vergleich...in 2006+2005..waren die jungs von swiss alpha..
besser..allderdings..hat k1 in 2007 die nase vorn..du immer mit deinen 100m spurts..langlauf ist angesagt..

..und es gibt ne bank die den k1x1 zu nochm. 100% hebelt..dann liegt k1 wieder vorne..risiko egal..jeder unterschreibt ja..die total-verlusterklärung..

..und es gibt produkte ..da brauchst du gar kein eigenes geld..und schwupp..ist dene rendite unendlich...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.336.660 von Guerilla Investor am 16.03.07 21:46:55

...und welchen negativtrend meinst du????

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.337.536 von hedgelife am 16.03.07 22:44:15

Wirst du schon sehen ...

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.336.660 von Guerilla Investor am 16.03.07 21:46:55

Quelle: Swiss Alpha GmbH, November 2006. Die Performanceangaben sind in Euro gerechnet. Die dargestellte
Performance basiert bis Oktober 2006 auf der Wertentwicklung von Managed Accounts, die von den Händlern
der Swiss Alpha seit Januar 2003 verwaltet wurden. D.h. die dargestellten Renditen bis Oktober 2006 wurden
nicht innerhalb des Alpha Strategies Fund erzielt, der erst im Oktober 2006 aufgelegt wurde. Der Wert der
Zertifikate kann sowohl fallen als auch steigen und es ist möglich, dass Anleger weniger zurückerhalten als der
Betrag, den sie investiert haben.

January February March April May June July August September October November December
2007 1,63 -0,63
2006 1,61 -1,70 6,33 4,36 0,19 4,56 5,41 3,18 1,62 2,02 1,57 0,31
2005 4,51 1,34 6,22 -0,26 5,79 -0,28 -4,04 8,55 0,66 3,42 2,81 1,31
2004 3,06 2,59 0,38 1,44 2,63 2,50 5,19 7,49 2,51 1,73 3,26 0,97
2003 0,69 1,48 5,98 -5,13 9,01 0,90 3,75 3,99 0,93 4,03 4,55 2,40


Genau dafür hab ich mich auch entschieden ...


naja dann viel spaß mit dem realen handel und viel glück, aber fixiere dich bitte nicht auf die 2003 bis 2006 jahresergebnisse

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.337.805 von halihalo am 16.03.07 23:04:47

Realer Handel ...

Einmal im Monat wird ein Kurs gestellt und der Emittent ist verpflichtet, das Zerti zurückzunehmen ... verlang das mal von deiner Lebensversicherung ...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.337.863 von Guerilla Investor am 16.03.07 23:08:26

gi..jetzt kommt freude auf..jetzt wird der trading --fund..mit der klv..verglichen..prima..müsste eigentlich jeder sich fragen..die ihre altersvorsorge in rv-oder klvs haben..ein endlich langes thema sich mit stb.bänkern.vs-vertretern..zu unterhalten..

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.338.005 von hedgelife am 16.03.07 23:17:50

Ich denke, der Vergleich macht wenig Sinn ... das K1-Vehikel ist für mich suspekt, ebenso der Nachahmer X1 ... für mich bleibt auf grund mangelnder Transparenz weiter die Vermutung, daß es sich um Schneeballsysteme o.ä. handelt ...

Ich befaß mich lieber bissel intensiver mit dem Swiss alpha Zertifikat ... hab des auch schon ne Weile auf meiner "WL" ...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.338.165 von Guerilla Investor am 16.03.07 23:28:37

an gi

...verstehe ich..die transparenz wird kommen..wie so vieles auch..herr k...arbeitet..dran..+++ die vertriebe.machen auch druck... aber immerhin
hat er dem bafin gezeigt..wos lang ging..viele andere die hf aufgelegt hatten gingen durchs bafin..k.o. und der vertrieb und kunde macht ein dummes.good luck..mit swiss alpha..

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.339.081 von hedgelife am 17.03.07 00:50:16

Transparenz wird es sicher nicht geben, den machen die wenigsten FoFs.... wieso sollte man immer erzählen was man genau macht... wenn man erfolgreich ist, würde man nur abgekupfert.....
Aber was auf jeden Fall Sinn macht ist eine vertrauenswürdigere Konstruktion des ganzen Funds... soll ja geplant sein auf der Panacea Platform.... Aber mal schauen wie lange das noch dauert...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.339.158 von JuergB am 17.03.07 01:29:03

haddu recht..transparenz..darfs und solls nur bedingt geben.die copierer und gegenpositionierer lauern überall...meinte audit und konstruktion..

[anleger16]

Rekordverdächtig ! Am 19.03.07 noch kein X1 Ergebnis für Januar 2007 ?

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.374.868 von anleger16 am 19.03.07 17:32:33

Ob die jetzt schon pleite sind ...?
Sonst prahlt man doch auch sofort mit den im wahrsten Sinne des Wortes "phantastischen" Gewinnen ...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.377.676 von Guerilla Investor am 19.03.07 19:39:57

Das Lustige an der Sache ist, dass manche K1 Vermittler offenbar seit etwa 02.03.07 eine vorläufige Zahl
für das X1 Zertifikat haben, nur möchte ich bezweifeln, dass diese Zahl von Barclays (Emittent) stammt.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.377.676 von Guerilla Investor am 19.03.07 19:39:57

hallo gi.
.wer prahlt wann und wo..tun se doch alle mit gewinnen prahlen.ist auch einfacher als mit verlusten zu prahlen...
und swissselect machts auch.. ...pass auf dass du mal nicht pleite gehst..ein herr k..besteht immerhin wahrsch. länger als du am invest..markt..

ich stelle mir vor..Gi prahlt damit..dass er bei scm..die letzte woche geld verloren hat..und tausende abertausende..wie beim bäcker..klatschen beifall

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.379.150 von anleger16 am 19.03.07 20:44:00

an a16..

dann bezweifle mal schön ..und sobald die zweifel verflogen sind..gibst allen bescheid..und den berliner gi nicht vergessen

[anleger16]

Achtung, jetzt kommt die Formel 3 ...

The investment portfolio put together by DynamiteF3 and Global Vision
Investments has been designed to meet the following performance targets:

- High Returns: stable annual net return of about 20%
- Low Risk: annual standard deviation below 6% and Sharpe ratio above 2.5
- Market Neutral: positive returns in all market conditions
- Low Correlation: with respect to standard market indices
- Consistent: positive monthly returns for 90% of months
- Outperformance: beat standard Hedge Fund benchmarks

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.380.044 von hedgelife am 19.03.07 21:30:13

Du meinst also, sie haben bei X1 vielleicht Verlust gemacht ...?
Das ist doch aber garnicht möglich, oder ...?

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.385.948 von Guerilla Investor am 20.03.07 11:41:56

abwarten.....wer rechnen kann ist klar im vorteil..80 % gewinnmonate bedeutet auch..dass....man möge dir verzeihen

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.385.948 von Guerilla Investor am 20.03.07 11:41:56

Nee, X1 Zertifikat ist doch nur eine Um-Verpackung ("BaFin-Konform") für K1 Global Ltd.

www.hedgefonds24.de/k1_global_ltd.html

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.388.041 von anleger16 am 20.03.07 13:45:04

an a16..

,,den nagel auf den kopf getroffen...du sagst es..mit einem guten zerti will die barclays an dem handel..noch zusätzlich verdienen...thema hatten wir schon..

[WinniePu]

und auf der invest2006 in Stuttgart verteilt die Stiftung Warentest ein (altes) Heft zu unseriösen Geldanlagen, in dem auch eine umfangreiche "Warnliste" enthalten ist, auf der sich K1 Invest und K1 Global gleich mehrfach finden lässt ...
(Bafin verlangt Auszahlung aller Anlagen an die Anleger / Rückabwicklung)

Ist das Thema eigentlich mittlerweile "erledigt"? Hat Kiener nicht die Prozesse gewonnen? Wie sieht es momentan aus? Darf Stiftung Warentest alte Hefte mit den Warnungen vor K1 auf aktuellen Messen verteilen? Ist Skepsis weiter angebracht?
Audit fehlt - Warnzeichen?

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.385.223 von anleger16 am 20.03.07 11:05:30

Ach nun hast Du es auch gefunden... ich hab Dich schon einen Monat oder länger her schon danach gefragt.....

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.400.478 von WinniePu am 21.03.07 00:01:40

Da muss Kiener halt mal eine Abmahnung schicken....
Aber da kommen schon Fragen auf wenn eine "Stiftung Warentest" Informationen verteilt die längst überholt sind... vielleicht sollten die mal intern eine bisschen testen.....

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.400.512 von JuergB am 21.03.07 00:06:10

..hab die mal getestet ..und irgende einen halbwissenden danach..gefragt..die warnen vor allem..und es wäre doch vergeudete zeit..sich mit denen anzulegen..die wenigsten nennen die ernst...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.400.604 von hedgelife am 21.03.07 00:24:19

..die haben auch ein warnblatt über genussscheine..und hier empfehlen se..nur die der banken.da sei das geld sicher .auf meine frage was denn mit der
ahbr los war..wusste er keine antwort."""das gelächter der umstehenden war gross..einer sagte auch noch..ja die kannst sowieso nicht ernst nehmen...das wars.

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.400.478 von WinniePu am 21.03.07 00:01:40

© Stiftung Warentest 2007 Stand: 20.02.2007

Warnliste: Geldanlageangebote
Liebe Leserinnen, liebe Leser,
oft ist es sehr schwer, rentable von unrentablen Geldanlageangeboten zu unterscheiden. FINANZtest
hat deshalb ein Register erstellt, in dem Sie jeweils die in den vergangenen zwei Jahren (derzeit 3/2005
bis 3/2007) negativ bewerteten Geldanlageangebote sowie deren Initiatoren, Anbieter, Vermittlerfirmen
und andere Beteiligte finden. Mit "anderen Beteiligten" sind Firmen und/oder andere Personen gemeint,
die zum Beispiel als Treuhänder, Verwalter oder in einer anderen Funktion eine negative Rolle im
Zusammenhang mit dem Angebot spielen. Schließlich wurden auch Firmen und Personen in die Liste
aufgenommen, die von Gerichten wegen ihrer irreführenden Werbung und/oder ihres Angebots verurteilt
wurden. Aufgrund der großen Zahl der Anbieter sowie ständig wechselnder Produkte kann die Liste nie
vollständig sein.
Um Sie möglichst genau zu informieren, haben wir hinter Anbietern, Initiatoren, Vermittlerfirmen und
anderen Beteiligten aufgeführt, in welcher Ausgabe von FINANZtest wir berichtet haben und um welche
Art der Geldanlage es sich handelt. Fett gedruckte Angaben weisen auf umfangreichere Artikel hin. In
den Berichten können Sie dann noch mal genau nachlesen, welches Produkt von uns aus welchen
Gründen negativ bewertet wurde. Das ist vor allem im Hinblick auf die vielen am Markt tätigen
Allfinanzfirmen und Finanzberatungsfirmen wichtig, die häufig im Rahmen einer Rundumberatung
sowohl Produkte des staatlich kontrollierten Kapitalmarkts als auch des staatlich nicht kontrollierten
Markts anbieten.
Die Warnliste soll Ihnen helfen, sich vor zweifelhaften Angeboten zu schützen. Trotz aller Bemühungen
werden einige Angaben in der Liste nicht immer auf dem neuesten Stand sein. Anbieter des grauen
Kapitalmarkts wechseln Namen, Adresse und Angebote oft sehr schnell. Deshalb sind wir auch auf Ihre
Mithilfe angewiesen. Wenn Sie also zum Beispiel von Unregelmäßigkeiten, einer Liquidation oder einer
Insolvenz (Konkurs) erfahren, schreiben Sie uns. Nur so können wir die Liste so aktuell wie möglich
halten. Die Liste umfasst jeweils einen Zeitraum von zwei Jahren. Firmen, die in diesem Zeitraum nicht
erneut negativ aufgefallen sind, werden von der Warnliste gestrichen. Gestrichen werden auch Firmen,
die vom Markt verschwunden sind.

K1 ist nicht mehr in dieser liste zu finden

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.400.478 von WinniePu am 21.03.07 00:01:40

"Hat Kiener nicht die Prozesse gewonnen ?"

Die Mühlen der Justiz mahlen sehr sehr langsam. Beim VG Frankfurt liegen 2 Klagen herum seit 2005, aber verhandelt wurde anscheinend noch nichts. In anderer Sache gibt es inzwischen ein interessantes EuGH Urteil, das die Position der BaFin kräftg stärkt gegenüber FDL aus der Karibik oder der Schweiz etc.

(a) Die K1 Global Ltd. hat am 01.06.2005 gegen die Verfügungen der BaFin vom 25.8.2003 Klage vor dem Verwaltungsgericht Frankfurt erhoben. Sollte die Rechtsauffassung der K1 Global Ltd. durch die Verwaltungsgerichte im Hauptsacheverfahren nicht bestätigt werden, kann dies zur Folge haben, dass die K1 Global Ltd. in Deutschland nicht mehr ihre Genussrechte vertreiben darf. Dies könnte erhebliche nachteilige Folgen für die Vertriebstätigkeit der K1 Global Ltd. in Deutschland haben. Nach Auffassung der Gesellschaft dürfte aber selbst eine nachteilige Entscheidung keine Auswirkungen für den Geschäftsbetrieb der K1 Global Ltd. außerhalb Deutschlands haben.

(b) Die K1 Invest Ltd. hat am 10.06.05 gegen die Verfügungen der BaFin vom 17.06.2004 Klage vor dem Verwaltungsgericht Frankfurt erhoben. Sollte die Rechtsauffassung der K1 Invest Ltd. durch die Verwaltungsgerichte im Hauptsacheverfahren nicht bestätigt werden, kann dies zur Folge haben, dass die K1 Invest Ltd. in Deutschland nicht mehr ihre Genussrechte vertreiben darf. Dies könnte erhebliche nachteilige Folgen für die Vertriebstätigkeit der K1 Invest Ltd. in Deutschland haben. Nach der Auffassung der Gesellschaft dürfte aber selbst eine nachteilige Entscheidung keine Auswirkungen für den Geschäftsbetrieb de K1 Invest Ltd. außerhalb Deutschlands haben.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.400.478 von WinniePu am 21.03.07 00:01:40

"Ist Skepsis weiter angebracht ?"

Hängt ab von der persönlichen Einshätzung. M&K ist jedenfalls ausgestiegen in 2006, ca. 8 Mio Euro oder so. Ausserdem würde mich der folgende "Schwund" etwas beunruhigen: Administrator (PwC), Auditor (Juris Treuhand AG) und anscheinend auch X1-Depotbank (Baader Service Bank).

21.06.2004: Maynard & Keynes is beheerder van M&K1 Global, een beleggingsfonds dat volledig investeert in K1 Global, een Duits fund-of-funds. Dit fonds belegt weer in andere hedge funds. K1 Global is niet geregistreerd in Nederland, maar op de Britse Maagdeneilanden en wordt beheerd in Duitsland. Volgens Vermeulen heeft het fonds sinds 1996 "uitstekende rendementen" behaald.

04.07.2006: Maynard & Keynes stopt met M&K1 Global. De reden voor het stopzetten van het M&K1 Global fonds staan hieronder aangegeven. Alle deelnemers zijn hierover schriftelijk d.d. 4 juli 2006 geïnformeerd: Ten tijde van de vergunningverlening in 2004 door de Autoriteit Financiële Markten is met K1 Global schriftelijk overeengekomen dat wij te allen tijde optimaal door hen geïnformeerd worden om zo aan de Nederlandse wetgeving te kunnen voldoen en derhalve volledige transparantie te kunnen waarborgen. Sinds de introductie in 2004 van M&K1 Global zijn wij echter veelvuldig gestuit op problemen in de communicatie met en de informatievoorziening vanuit het masterfonds. Ondanks herhaaldelijke maximale inspanning onzerzijds en toezeggingen vanuit K1 Global, verkrijgen wij door het jaar heen toch niet een sluitend overzicht van de beleggingen, zijn wij daardoor niet in staat om met de aangeleverde informatie een juiste intrinsieke waardeberekening te doen en krijgen wij ook ontijdig de gecertificeerde jaarrekening van het masterfonds aangeleverd. Maynard & Keynes is naar u toe gedwongen het opmaken van de jaarrekening 2005 van het M&K1 Global dan ook uit te stellen. Maynard & Keynes heeft een vergunning uit hoofde van de Wet Toezicht beleggingsinstellingen ten behoeve van M&K1 Global en dient als zodanig te allen tijde aan de Nederlandse wetgeving te kunnen voldoen. Door het structureel ontbreken van essentiële informatie vanuit K1 Global en de moeizame communicatie met K1 Global, kunnen wij geen juist en volledig inzicht krijgen in de beleggingen en naar Nederlands wetgeving niet waarborgen dat de koers, die K1 Global maandelijks publiceert, ook gegrond is. Dit heeft ons doen besluiten niet meer achter een belegging in K1 Global te kunnen staan en onze verantwoordelijkheid als beheerder naar u toe te nemen en derhalve over te gaan tot een adequate maatregel. Maynard & Keynes heeft als de beheerder van het M&K1 Global daarom besloten het fondsvermogen te liquideren (zie artikel 24 Terms and Conditions). Reguliere toe-en uittreding is derhalve niet meer mogelijk. Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd,

Directie Maynard & Keynes BV

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.403.780 von anleger16 am 21.03.07 10:28:19

Ist Skepsis weiter angebracht

ja bei anleger 16 ist dieses sehr dringend angebracht

anleger16 handelt in meinen augen absolut unseriös (milde ausgedrückt)

sein einziges ziel ausgehend aus niedrigen privaten gründen ist hier eine rufschädigung zu betreiben

mit der baader bank arbeitet es sich sich ausgezeichnet, wenn auch die kontoeröffnungsunterlagen sehr umfangreich ausfallen und vielleicht so manche anleger prinzipiell dieses für übertrieben halten.
von den kostenseite und vom service eine sehr gute bank.
-> keine depotkosten
-> keine kauf- oder verkaufsspesen
-> kostenlose online-depotabfrage
-> guter direkter draht zu den sachbearbeitern

bei M&K sollte man den sachverhalt darstellen, dass die aufsichtsrechtlichen regularien für dhf betreff zeitnahe reporting sehr schwer zu realisieren sind. deshalb gibt es in holland auch nur wenige dhf welche weltweit in zielfonds investiert sind.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.406.711 von halihalo am 21.03.07 12:50:42

an hh..

vor dem a16..muss man schon mal warnen..stellt halt immer wieder
behauptungen aus..die so nicht stimmen..es sind meinungen anderer..
du kennst ja die augsb..puppenkiste..der löwe ist los..und da gibt es auch die verzerrungen..ich stelle jetzt hiermit fest..das jedes produkt..das a16..nicht gefällt..den a16-bias -stempel kriegt..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.406.711 von halihalo am 21.03.07 12:50:42

"Deshalb gibt es in Holland auch nur wenige Dach-HF, welche weltweit in Zielfonds investiert sind."

Was du so alles weisst ! Wer erzählt dir denn solche Geschichten vom Pferd ?

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.406.930 von anleger16 am 21.03.07 13:00:27

Was du so alles weisst ! Wer erzählt dir denn solche Geschichten vom Pferd ?

bitte zähle doch einmal auf wieviele dhf dort angesiedelt sind

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.407.880 von halihalo am 21.03.07 13:50:14

es sind mehr als 1 mio jeder holländer ..geht einmal im jahr in den coffee-shop..und wenn er rauskommt ist er stoned..(short)..und somit macht er long-short-äääqitiund jeder 100-ste mietet sich in d..ein gewächshaus und zahlt keine miete..und somit ist er wieder short......das meint der a16...

[halihalo]

http://www.afm.nl/marktpartijen/upl_documents/Hedge_Funds_An…

um einen überblick einmal zu erhalten

[WinniePu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.408.903 von halihalo am 21.03.07 14:34:58

darf ich dir mal deine eigene Quelle zitieren?

"As at April
2005, there were approximately 45 fund-of-hedge funds licensed in the Netherlands.
This number is a sharp increase compared with the 25 funds-of-hedge funds that were
on offer at the beginning of 2002." (S.29)

[anleger16]

Holländer sind cool drauf. Ein erstklassiger Platz für HF:

5.3 Regulations

In the Netherlands there is no special supervisory regime for hedge funds
In most European countries, hedge funds are partially supervised. Dutch regulations
make no distinction between traditional funds and hedge funds. Hedge funds and
fund-of-hedge funds that use money from private investors are subject to the same
requirements as ordinary funds. These funds are required to obtain a license pursuant
to the Dutch Act on the Supervision of Collective Investment Schemes (Wet toezicht
beleggingsinstellingen, ‘Wtb’). This applies to both domestic and foreign funds
distributed in the Netherlands. A license is required if the fund is offered to more than
100 persons or if the value of the participations on offer is less than EUR 50,000.
Licences are granted by the AFM if certain requirements are met relating to the
expertise and reliability of managers, financial guarantees and the supply of information
to investors, including a prospectus and continuous reporting. In assessing these
requirements, the AFM distinguishes between foreign funds that are subject to adequate
supervision in another country and those that are not, with additional requirements
being set for the latter category. Since the Wtb imposes no restrictions with regard to,
for example, going short, leverage and taking positions in derivatives, any fund can,
in principle, operate as a hedge fund.

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.410.131 von anleger16 am 21.03.07 15:19:48

In the Netherlands there is no special supervisory regime for hedge funds

das scheinbar einfache kann doch zu erheblichen problemen was die zeitnahen reportings an die aufsicht betrifft führen.
ich glaube die wollen schon ein paar tage später den jeweiligen monatsbericht und das egal ob aktienfonds oder dhf.
für banken mit hauseigenen zielfonds wohl leichter zu realisieren....

oder liege ich so falsch?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.412.634 von halihalo am 21.03.07 16:50:11

"Ich glaube, die wollen schon ein paar Tage später den jeweiligen Monatsbericht."

Das halte ich für eine frei erfundene Darstellung (und besonders logisch klingt es auch nicht).

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.413.915 von anleger16 am 21.03.07 17:38:06

Das halte ich für eine frei erfundene Darstellung

da bist doch du wirklich spitze drin

aber frage doch einfach mal nach wie das so ist in holland, bis wann dort die aufsicht die monatlichen daten wünscht usw...

und kläre uns dann bitte sachlich auf

[anleger16]

Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 28582384 von hedgelife am 30.03.07 13:01:06

"Zertifiziertes Bankprodukt hört sich doch sehr gut an. Viel besser als Hedgefund.
Ja ja ... die Verkäufer sind genau so kreativ wie die HF Manager und du ... hehe."

Spanien scheint die geeignete Operationsbasis zu sein für agressive X1 Verkäufer: € 250000,- Kredit aufnehmen und in X1 Zertifakt einzahlen. Weiss Herr U. M. in Hamburg (bzw. Barclays Bank) eigentlich Bescheid über diese verkaufsfördenden Massnahmen im Ausland ?

www.pensionadoportfolio.es/pensionado_club.html
www.pensionadoportfolio.es/pensionado_portfolio.html

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.583.308 von anleger16 am 30.03.07 13:48:30

na und...

fragt eine bausparkasse ..wie der abschluss des bsvs zustande kam..
bedenke: die finanzierung eines eigenheimes wird bis zum 8fachhebel..durchgezogen..also wer denkt ist klar im vorteil..
haddu langeweile
..erzähl mir irgendetwas neues aus der hfbranche..neue strategien etc..das kommt besser an..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.584.791 von hedgelife am 30.03.07 15:02:43

"Erzähl mir irgendetwas Neues aus der HF Branche. Neue Strategien etc."

www.advancedtrading.com/algorithms/

Kein Interesse an echtem Power-Vertrieb ? 250000 am Stück ist doch besser als viele Kleinsparer mit 2500 Euro.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.585.622 von anleger16 am 30.03.07 15:40:21

momentan nicht..die gwb für den vertrieb ist zu gering..brauch nur 50teuro im retail anstatt 250teuro..ergibt das gleiche..u.langfr. mehr..weil immos+sonst. nachgeschoben werden..

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.583.308 von anleger16 am 30.03.07 13:48:30

Du hast das Prinzip nicht ganz verstanden, nicht die EUR 250'000 sollen aufgenommen werden sondern der Gegenwert in sFr.... mit den 250k EUR kann dann eine Eigenheim oder die Yacht gekauft werden (oder darfs auch ein Ferrari sein?)... alles was man als Pensionierter halt so braucht.....
Natürlich kann man dann auch noch im EUR/CHF auf die Mütze kriegen aber was solls, wenigstens sind ja die Zinsen tief...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.597.915 von JuergB am 31.03.07 02:30:13

..ob jetzt a16..das prinzip versteht ist mir schnurz..im retail..muss man sich nicht mit so hochkomplizierten strategie-analysen mit dem gegenüber unterhalten..stb.und bänkern auseinandersetzen.(sr,,sortine..schiefe..kurtosis..).der retailer wills einfach..sein häuschen..und evtl...noch ein neues auto..für die frau..damit die sich profilieren kann..wenn se die kids vom kiga holt..(ein rerfarie muss es nicht unbedingt sein)..ausserdem machen die jungen strukkis richtig spass.strahlende augen .die wollen partys..und fun..auf dem treppchen stehen..da gehts nicht so nach zdfs zu..es reicht wenn man man die "birne" immer für argumente..beweise..berechnungen.(mit 20 kennzahlen..ob jetzt geschw.1.grade oder 2,grades..)damit belästigt..und dann noch mit a16..tztztztz

naja..jetzt ist "deep purple" und ein guter whisky angesagt..war wieder anstrengend...hab ich mir verdient..

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.597.915 von JuergB am 31.03.07 02:30:13

...aber wenigstens sind die zinsen tief..==der brüller des Tages==
..und darauf noch nen whisky

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.597.915 von JuergB am 31.03.07 02:30:13

Nee, der Pensionär soll Geld einzahlen in X1 Global Zertifikat:

www.pensionado.info/download.html

Und der Strukki kann sich dann bald einen Ferrari bestellen.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.598.842 von anleger16 am 31.03.07 11:03:03

..und bei k1-x1..turbohebel gibts 5 ferraris..1 für den pensionar..einen für den verkäufer..einen für den vertriebsdirektor..einen für die hebel-bank..und 1 für den hf-manager..und somit kann man sagen..dass mit dieser strategie..der genetische code..der kapitalvermehrung..geknackt wurde..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.597.936 von hedgelife am 31.03.07 03:01:45

"Ausserdem machen die jungen Strukkis richtig Spass. Die wollen Partys und Fun, auf dem Treppchen stehen."

Bei K1 gibt es vorwiegend ältere Srukkis. Nicht genug Parties und Fun.

/// www.camelot-funds.com/performance.html /// Party !

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.601.006 von anleger16 am 31.03.07 17:01:05

meinte nicht das alter..sondern der eintritt in die branche....20jahre harte arbeit..und jetzt auf einmal
mit 2 kontakten..das verdienen..wofür man einen monat sonst braucht..hehe..
..und in 10j. 8xmehr auf dem konte als bei der bank..
..und nu..soll man jetzt auf das vm-potential verzichten..

da gibts welche die haben die arzte und heilprakt-..als vms..
..und wenn du deren kohle hättest..müsstetst..du richtig arbeiten..und kämst ins schwitzen..wie manchmal..jürgb.oder herr k..oder h.schuhmacher..undoder alle die hf-plattformen betreiben...

[anleger16]

Nette Zahlen hat APEX24 im aktuellen Factsheet aufgeführt:



www.APEX24.ch

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.628.241 von anleger16 am 02.04.07 19:44:02

Ich hab noch was besseres gefunden
http://www.mehrwert-vps.de/download/DayTrading.pdf

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.632.337 von JuergB am 03.04.07 07:04:07

Gröhl ! ( www.mehrwert-vps.de/vps-day-trading.html )

"Unser Partner ist eine Investment Banking Firma in den USA unter deutscher Geschäftsleitung."

Musst schon was besseres bringen. Bei VPS ist doch logo, um welche Pappnase es sich handelt:

www.fma.gv.at/cms/site/DE/warnmeldung_detail.html?channel=CH…

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.633.139 von anleger16 am 03.04.07 09:03:53

..und 50% sind doch locker machbar..s. dighton utg funds spc....dwwi.ch

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.635.102 von hedgelife am 03.04.07 10:41:29

Dann sollte U. Engler unbedingt einen Fonds gründen wie Dighton (KYG276161042) oder APEX24 (BMG2566E1619) !

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.636.266 von anleger16 am 03.04.07 11:39:26

..übrigens..gabs da mal nen daytrader-swingtrader.(parness michael).der hat aus 33000 dollar 7 mios gemacht.in 1,5j..(.und das alleine..das sind etwa 1,5% pro tag..da ist ulrich engler ein waisenknabe..mit seinen garantierten..3-5% pro monat..kann er locker machen..und warum soll er einen fund gründen..dass jeder das ergebnis prüfen kann..u.e. hat das nicht nötig..seine kunden glauben alles..as sind auch baikanis..aktien steigen immer und so..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.637.125 von hedgelife am 03.04.07 12:27:55

Ich seh schon, du warst nicht nur beim K1 Workshop, sondern auch schon beim VPS Workshop:

www.mehrwert-vps.de/workshop-day-trading.html

[anleger16]

Geile Sache !

Ähnlich wie bei K1 erhält jeder Dösi die Super- Erfolgs- Stregie bereits nach 2 Minuten auf die Nase gebunden:

- Workshop Day Trading -

Damit wir eine Aktie kaufen, muss sie die folgenden zwei wesentlichen Merkmale erfüllen:

1. Ein Handelsvolumen von 500 Tsd. Aktien oder mehr.
2. Einen Preisanstieg von mindestens 5% - 10% und mehr zum Vortageskurs.

Ein weiteres Merkmal unserer effizienten Tradingstrategie ist die enge Zusammenarbeit mit so genannten Floor-Tradern bzw. Market-Makers. Die Market-Makers beobachten den Markt des institutionellen Handels und geben somit einen gewissen Trend vor. Dieser ist ein unerlässlicher Bestandteil des Day Tradings. Market-Makers und Day Trader eröffnen und schließen Positionen. Das heißt, sie kaufen und verkaufen Aktien nur in Bewegungsrichtung des Momentums. Bei ihren Aktivitäten erwarten sie nicht, genau am tiefsten Punkt der Bewegung - und damit zum besten Kurs - einzusteigen bzw. an der Spitze der Preisentwicklung - und damit zum Höchstkurs - wieder auszusteigen.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.638.491 von anleger16 am 03.04.07 13:47:40

..siehste..die haben ne ltd.--haftung gleich null...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.640.086 von hedgelife am 03.04.07 15:12:05

Bei solch extrem genialen Strategien sollte man die Haftung unbedingt auf Null begrenzen.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.638.625 von anleger16 am 03.04.07 13:56:06

...was soll man den anfängern auch anders erklären..als die superstrategie..glaubst du die wollen irgendwas von sharpe ratio..oder dd..hören..dich könnte der u.e. nicht nach vorne schicken..denn dann gäbs ja kein geld..für u.e.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.644.843 von hedgelife am 03.04.07 18:05:02

...u.e. würde bei dir folgende aussage treffen...

A16..= "Fachidiot schlägt Kunden Tot.."

..weil ja wohl sein kampfverkaufsgespräch lautet..

...und willst du nicht beim engler sein..so schlag ich dir den schädel ein...

[anleger16]

Wieso ziehst du nicht mal ein schönes Schneeball-System auf,
wenn du gern heisse Luft an dumme "Investoren" verkaufen tust ?

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.646.239 von anleger16 am 03.04.07 19:11:18

...dumme investoren..sind unberechenbar..das wissen die vks nicht..ich heiss nicht richard gimble..my name is hl..kommt von life and let life..

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.644.843 von hedgelife am 03.04.07 18:05:02

Umfrage: Finanzen, nein danke

(DAS INVESTMENT) 71 Prozent der Deutschen investieren nicht in Aktien und Fonds. Das ist das Ergebnis einer Umfrage des Fonds-Vermögensverwalters Fund-Market unter 1002 Bundesbürgern. „Das Ergebnis lässt darauf schließen, dass die geplatzte Neue-Markt-Blase das Vertrauen der Deutschen in den Aktienmarkt gravierend beeinträchtigt hat“, sagt Geschäftsführer Lutz Overlack.
Nur jeder achte Bundesbürger (15 Prozent) investiert demnach in Aktien, und gerade einmal 25 Prozent besitzen Fondsanteile. 66 Prozent stehen dem Finanzmarkt skeptisch gegenüber. Nur ein Drittel (34 Prozent) glaubt, dass Aktien rentabler sind als andere Geldanlagen. "Offensichtlich fehlt es an Verständnis und Grundkenntnissen für die teils komplexen Zusammenhänge am Finanzmarkt", so Overlack.

Tatsächlich wissen 70 Prozent der Befragten nicht, was sich hinter den Kosten und Erträgen der Wertpapiere verbirgt. "Deutschland braucht Nachhilfe, um stärker vom Finanzmarkt zu profitieren", fordert Overlack.

Indes vertrauen fast doppelt so viele Männer (40 Prozent) wie Frauen (24 Prozent) der Wertentwicklung am Aktienmarkt. 41 Prozent der Männer (Frauen: 29 Prozent) glauben, dass man mit Aktien mehr Geld erwirtschaftet als mit anderen Geldanlagen.

Auffällig ist, dass Absolventen mit höherem Bildungsgrad wie Abiturienten oder Studierte (47 Prozent) dem Aktienmarkt aufgeschlossener gegenüber stehen als Befragte mittlerer Bildungsstufe (33 Prozent).

03.04.07 mcd

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.646.418 von hedgelife am 03.04.07 19:20:04

hedgelife kennst du auch so einen kranken typ
Kenner des Falles sehen im mutmasslichen Täter einen an Verfolgungswahn leidenden psychisch Kranken.

ALBTRAUM FÜR BÄR - KUNDEN

»Deutsche Finanzämter profitieren von gestohlenen Kundendaten

VON MEINRAD BALLMER

Ende 2006 haben deutsche Finanzämter Steuerstrafverfahren gegen einzelne Kunden der Bank Julius Bär eröffnet. Dies haben Recherchen der SonntagsZeitung ergeben. Die deutschen Behörden stützen sich auf Kundendaten, die ein ehemaliger Mitarbeiter der Bank vor Jahren entwendet hat.

Der Datendiebstahl, der sich schon 2003 bei einer Tochtergesellschaft der Bank auf den Cayman Islands erreignet hat, führt für einzelne Kunden nun zu gravierenden Spätschäden. Sie müssen mit Nachforderungen des deutschen Fiskus in Millionenhöhe rechnen. Sie könnten in Einzelfällen den ganzen angelegten Vermögensbetrag verlieren. Schlimmstenfalls drohen sogar Freiheitsstrafen.

Die betroffenen Kunden sehen sich als Opfer eines Konfliktes zwischen Julius Bär und einem ehemaligen Bankmitarbeiter. Seit 2003 führt der Täter einen Feldzug gegen die Bank. In den letzten Wochen und Monaten führte er den Psychokrieg weiter. Der Datendieb versetzte Kunden der Bank mit anonymen Briefen in Angst und Schrecken. Der Anonymus unterzeichnete mit «der Steuerbetrugsaufklärer» oder mit «Teddy Baer».

Hauptverdächtiger sass einen Monat in Untersuchungshaft

Aus einem der Schreiben, das der SonntagsZeitung vorliegt, geht hervor, dass der Täter den deutschen Steuerbehörden einen Datenträger mit «geheimen Bankdaten» geschickt hat. Weiter nennt der Täter in dem an die deutschen Steuerbehörden gerichteten Brief einzelne Bankkunden mit Adressen, Vermögensbeträgen sowie mit den Namen von auf den Cayman Islands domizilierten Offshore-Vehikeln. Die vom Täter genannten Vermögensbeträge der genannten Kunden liegen zwischen 5 und über 100 Millionen US-Dollar.

Einen ähnlichen Datenträger wie jenen, den die deutschen Steuerbehörden erhalten haben, schickte der Täter im Juni 2005 der Zeitung «Cash». Die CD-ROM enthielt Daten, die aus Firmen der Julius-Bär-Gruppe auf den Cayman Islands stammen. Die gestohlenen Informationen – Kundendaten und Firmeninternas – betrafen die Jahre 1997 bis 2003.

Julius Bär reichte danach in Zürich Strafanzeige gegen Unbekannt ein. Als Hauptverdächtiger galt damals wie heute ein ehemaliger Mitarbeiter, der für die Bär-Gesellschaften auf den Cayman Islands gearbeitet hat. Schon 2003 trennte sich die Bank vom heute 52-jährigen Schweizer, nachdem ein Ermittlungsverfahren auf Cayman Islands allerdings kein eindeutiges Resultat erbracht haben soll.

Die Strafuntersuchung, die seit 2005 in Zürich geführt wird, ist derzeit noch nicht abgeschlossen. Ermittelt wird wegen des Verdachts auf Verletzung des Bankgeheimnisses. Die leitende Staatsanwältin hat den Hauptverdächtigen vorübergehend in Untersuchungshaft gesetzt. Nach einem Monat musste sie ihn jedoch wieder laufen lassen. Der Hauptverdächtige war für eine Stellungnahme nicht erreichbar, da er sich gegenwärtig im Ausland aufhält. Auch die ihn verteidigende Rechtsanwältin wollte gegenüber der SonntagsZeitung nicht Stellung nehmen.

Kenner vermuten im Täter einen psychisch Kranken

Einer der Bankkunden, der in den Briefen des Täters genannt wird, erklärte gegenüber der Sonntagszeitung: «Der Täter hat bei mir grossen Ärger verursacht, ein finanzieller Schaden entstand glücklicherweise jedoch nicht.» Der Rechtsanwalt eines weiteren Bankkunden, der mit einem Steuerstrafverfahren in Deutschland konfrontiert ist, wollte der SonntagsZeitung keine Auskunft geben.

Kenner des Falles sehen im mutmasslichen Täter einen an Verfolgungswahn leidenden psychisch Kranken. In Briefen hat er der Bank vorgeworfen, sie trachte ihm nach dem Leben. Auch die von ihm verfassten Briefe, die er an Bankkunden, Steuerbehörden und Medien schickte, wirken wie das Werk eines wirren Geistes.

«Bei diesem Datendiebstahl handelte es sich nach eingehenden Untersuchungen um einen bedauerlichen einmaligen und nur Daten aus der Zeit vor 2003 betreffenden Einzelfall», erklärt ein Sprecher der Bank. «Die im Jahr 2002 gestohlenen Daten konnten rekonstruiert werden und entsprechende Massnahmen getroffen werden.» Die Bank habe alles mögliche getan, um die Kunden und das Bankgeheimnis zu schützen.

Unklar ist derzeit, wie viele Bankkunden Probleme mit deutschen oder anderen Steuerbehörden bekommen haben. Nach den Angaben der Bank habe das Datenleck nur eine «relativ kleine Anzahl – weniger als hundert – Kunden» betroffen.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.646.752 von halihalo am 03.04.07 19:37:06

zhh..dankeschön..

leider sind viele..auch nicht willens..über geld nachzudenken..das machen sich die "englers + co. zu nutze.." (gier..usw) ob ich jetzt noch 15 jahre bei der bank mein häuschen abbezahle ..oder nur noch 7 jahre beim engler..wo tilge ich...ist doch logisch..oder..und leider ist das so..

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.646.957 von hedgelife am 03.04.07 19:47:01

nun wird alles besser

Der Bundestag hat neue Richtlinien für den Finanzmarkt beschlossen





Ab 1. November heißt das: Mehr Transparenz, mehr Information. Gut für Anleger. Für viele Anleger ist es das kryptischste Wort des Jahres: Mifid. Von vielen schon mal gehört, doch was dahinter steckt, weiß kaum einer.







Das wird sich bald ändern. Denn nachdem der Bundestag am Donnerstag grünes Licht für die Umsetzung der EU-Richtlinie Mifid (Markets in Financial Instruments Directive) gegeben hat, kommen ab 1. November auf all jene Bürger viele neue Bestimmungen zu, die Aktien, Fonds, Versicherungen oder Zertifikate kaufen wollen.

Künftig gibt es mehr Transparenz

Im Kern geht es vor allem um mehr Transparenz und mehr Aufklärung. Wer künftig Aktien erwerben will, muss beispielsweise Angaben über seinen Bildungsstand machen. Wenn ein Berater sich über die Vermögensverhältnisse des Kunden keinen richtigen Überblick verschaffen kann, darf er keine Kaufempfehlungen mehr aussprechen. Das sind nur zwei von vielen neuen Regeln. "Die Informationspflichten ermöglichen dem interessierten Kunden ein noch besseres Verständnis des Wertpapiergeschäfts", glaubt Mifid-Experte Peter Clouth von der Deutschen Bank. Zudem werden sich Banken häufiger und mit detaillierteren Informationen bei ihren Kunden melden. "Abhängig von der Art der gehaltenen Wertpapiere wird es häufiger Berichte über die Entwicklung des Depots geben, detaillierte Kostenaufstellungen und Warnhinweise, wenn Verluste eintreten", so Rechtsanwalt Jochen Kindermann von Simmons & Simmons.

Bürokratie nimmt aber zu

Die Mifid-Umsetzung verlangt viel Bürokratie. Kindermann bereitet für Banken gerade neue Formulare für den Wertpapierkauf vor: "Sie werden wesentlich umfangreicher als die bisher üblichen werden", verrät er. Über den Nutzen dieses Aufwands – der Experte des Bundesverbands deutscher Banken, Georg Baur, spricht von Papierkrieg – sind sich die Fachleute allerdings uneinig. Für den Berliner Anwalt Cornelius Knappmann-Korn seien etwa die Klagechancen der Kunden dank Mifid gestiegen. "Das wird zu mehr Vorsicht in der Beratung führen." Der Chef der Schweizer Bank Wegelin, Konrad Hummer, nennt den verschärften Verbraucherschutz dagegen einfach "blödsinnig". Eine fehlerlose Beratung könne es auch unter Mifid-Bedingungen kaum noch geben.

Die Kostentransparenz steigt

Trotz der Kritik enthält das Gesetz einige Vorteile. Auch Mifid-Skeptiker Hummerl begrüßt etwa, "wenn die Kostentransparenz ansteigt." Ausgabeaufschläge, Anteile an den Bestandsprovisionen, Rückerstattungen von Transaktionskosten und andere Vertriebskostenbestandteile müssen der Höhe nach angegeben werden. Kunden sehen so genau das finanzielle Interesse eines Vermittlers, ein bestimmtes Produkt anzubieten. Positiv beurteilen die Experten auch, dass Banken die Auswahl des Handelspartners beim Wertpapierkauf und -verkauf (die Best Execution Policy) offenlegen, periodisch überwachen und im Zweifel gegenüber der Aufsicht auch belegen müssen. So soll sichergestellt werden, dass der Handelsplatz nicht von der Höhe der Provision, sondern von der Qualität der Produkte abhängt.

Fonds werden nicht berücksichtigt

Leider gilt diese nicht für den Kauf von Fonds (und nicht für die Käufe, die ein Fondsmanager tätigt). Ausgenommen sind auch Geschlossene Fonds. Allerdings will der Gesetzgeber über die Behandlung von Geschlossenen Fonds noch einmal beraten. Positiv dürfte sich auch die Registrierungspflicht der Vermittler bei der Aufsicht auswirken. Denn bei der Zulassung wird künftig auf die fachliche Eignung und auf einen guten Leumund des Vermittlers geachtet. Schade wiederum: Vermittler, die nur Fonds verkaufen, sind von den neuen Regelungen ausgenommen.

Weitere Infos: http://ec.europa.eu/internal_market/securities/isd/index_de.…

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.646.863 von halihalo am 03.04.07 19:42:43

an hh..

hab davon schon öfters gelesen und gehört..dass das "unvorhersehbare"..doch eingetroffen ist..tja..was es nicht alles gibt..ich hoffe bei deiner frage nach dem kranken typ spielst du nicht den a!&.. an..kann ich mir nicht vorstellen..dass der krank ist..allenfalls hat er mal nen geistigen aussetzer..aber an verfolgungswahn leidet der wohl nicht..man müsste mal jürgb..fragen..vielleicht weiss der mehr..

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.647.127 von halihalo am 03.04.07 19:54:58

..obs hilft..weiss man erst hinterher..

[halihalo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.647.352 von hedgelife am 03.04.07 20:04:28

und zum schluss meines wallstreet-online besuches noch was nettes

"Die Meister des Schönredens" von Eugénie Holliger-Hagmann
2.3.07
Vom Kapitalanlagegesetz nahezu unbehelligt, nützen die Banken ihren vermeintlichen Freiraum bei der Werbung für strukturierte Produkte ungeniert aus. Und das zumeist natürlich «ohne Gewähr».

Strukturierte Produkte schiessen üppig ins Kraut. Allein die Bank Julius Bär hat im abgelaufenen Jahr ihr Angebot an strukturierten Anlageinstrumenten auf über 800 ausgebaut. Das Marktvolumen belief sich auf dem Schweizer Finanzplatz im November bereits auf 255 Milliarden Franken.

Wer für sein Erspartes mehr sucht als eine lahme Zinsrendite und dafür viel, ein wenig oder gar nichts wagen will, stösst in der Werbung auf die Reizworte «Renditeoptimierung», «Bonusrendite», «110 Prozent Partizipation», «Multi-Bonus», oder es werden ihm die Beruhigungspillen «Schutz vor Kurstaucher bis zur vordefinierten Barriere» oder gar «100 Prozent Kapitalschutz» aufgetischt.

Die «Vergesslichkeit» der Werber

Die Inseratschriften werden von oben nach unten immer kleiner. Nur mit Vergrösserungsglas entzifferbar ist unter anderem die Information, das Inserat sei kein Emissionsprospekt und kein Kotierungsinserat.

Der Hinweis, das Produkt sei kein Anlagefondsanteil wird in verschiedenen Inseraten «vergessen», was von grober Missachtung der Mitteilung der Eidgenössischen Bankenkommission (EBK) vom 21. Juli 2006 zeugt. Danach ist auch in der Werbung darauf hinzuweisen, das strukturierte Produkt sei keine Beteiligung an einem Anlagefonds und somit keiner Fondsaufsicht unterstellt, weshalb der Anleger den Schutz des AFG ­ seit 1.1.2007 also des Kapitalanlagegesetzes (KAG) ­ nicht beanspruchen kann.

Den Gipfel der Doppelzüngigkeit leistet sich ein Inserat, in dem eine Bank im grossgedruckten Text über ein Dutzend Mal von Fonds spricht und erst am Schluss im Kleingedruckten der Wahrheit die Ehre gibt und das Emittentenrisiko erwähnt.

Der Anleger, der von einer Bank mit «Renditeschutz» geködert wird ­ sein Kapital sei «bei Verfall 100 Prozent geschützt» ­, erfährt nur mit Hilfe einer Lupe, dass der Wert des Produkts während der fünfjährigen Laufzeit tauchen kann. Der mögliche totale Kapitalverlust bei einem Emittentenausfall wird ­ wenn überhaupt ­ verkuhwedelt bekanntgegeben.

Aber bitte ohne Gewähr ...

Was steckt hinter der zwielichtigen Aussage «mit 100 Prozent bedingtem Kapitalschutz»? Entweder ist er 100-prozentig oder eben nur bedingt, doch keinesfalls beides.

Banken sind Meister im Schönreden des Verlustrisikos. Das Kapitalmarkt-Unwort «Totalverlust» wird abgefedert. Wenn das Verlustrisiko auf den bezahlten Kaufpreis «limitiert» ist, sieht das optisch nach beschränktem Verlustpotenzial aus. Ebenso wenn statt «Verlustrisiko» von «konditionalem Kapitalschutz» die Rede ist, wenn es heisst «Die Barabgeltung kann weniger als 100 Prozent des Nominalbetrages der Investition sein» oder «Anleger müssen damit rechnen, dass bei Verfall der Rückzahlungsbetrag unter dem ursprünglich investierten Kapital liegt».

Nur ausnahmsweise stösst man auf das ehrliche Bekenntnis: «Dies kann zu einem vollständigen Verlust des eingesetzten Kapitals führen.» Ein andermal liest man, das Anlagekapital sei am Ende der Laufzeit «grösstenteils geschützt». Diese verkappte Warnung wird im selben Atemzug annulliert durch die Verheissung, der Anleger profitiere gleichzeitig von steigenden Märkten. Das wäre ja wunderbar.

Der Prospekt, dessen Lektüre den Interessenten im Kleingedruckten ans Herz gelegt wird, liegt häufig nur in englischer Version vor. Sogar die Haftungsausschlüsse sind in deutschsprachigen Inseraten bisweilen englisch. Entwaffnende Ehrlichkeit tritt zutage in der klitzeklein gedruckten Warnung «Eine Entscheidung, in diese Zertifikate zu investieren, sollte nicht aufgrund und im Vertrauen auf die in diesem Werbeinserat dargelegten Angaben erfolgen».

Auch der unheilschwangere Satz «Alle Angaben erfolgen ohne Gewähr» müsste den Anleger misstrauisch machen. Kann er einer Bank, die sich bei keiner einzigen ihrer Aussagen behaften lässt, Vertrauen entgegenbringen, falls er den Passus im Urwald des Kleingedruckten überhaupt entdeckt?

Der Grundsatz von Treu und Glauben gilt

Die unverständlichen Textformulierungen und raffinierten Layouts mit schwer leserlichen Passagen, sind darauf angelegt, die Interessenten von der Kenntnisnahme garstiger Realitäten abzuhalten. Das Kleinreden möglicher Verluste, das Herunterspielen eines durch Emittentenausfall denkbaren Totalflops sowie das Verschweigen der von der EBK vorgeschriebenen Warnungen stellen der Branche im Lichte des Bundesgesetzes gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) kein gutes Zeugnis aus.

Nach Art. 2 ist unlauter jedes täuschende oder in anderer Weise gegen den Grundsatz von Treu und Glauben verstossende Verhalten oder Geschäftsgebaren, welches das Verhältnis zwischen Mitbewerbern oder zwischen Anbietern und Abnehmern beeinflusst. Art. 3 lit. i qualifiziert die Täuschung des Kunden durch Verschleierung von Beschaffenheit, Menge, Verwendungszweck, Nutzen oder Gefährlichkeit von Waren, Werken oder Leistungen als unlauter. ­ Die Risiken der strukturierten Produkte werden in den Inseraten verschleiert. Die Banken bewegen sich mit diesen Produkten nicht etwa in einem rechtsfreien Raum, auch wenn die Strukturierten nicht unter das frühere Anlagefondsgesetz fielen und jetzt vom KAG nur marginal erfasst werden.

Es gilt in jedem Fall die im Zivilgesetzbuch (ZGB) verankerte Pflicht, nach Treu und Glauben zu handeln.

MiFID -­ Inspiration für die Branche?

Die einzige Erwähnung der strukturierten Produkte erfolgt in Art. 5 KAG. Er verlangt einen für den Durchschnittsanleger leicht verständlichen vereinfachten Prospekt. Die Anforderungen an ihn sind gemäss Kollektivanlagenverordnung (KKV) Art. 4 von den Finanzintermediären in Selbstregulierung zu konkretisieren. Ob und welche Sprachen dort vorgeschrieben werden, ist abzuwarten.

Während Pierin Vincenz, Vorsitzender der Geschäftsleitung der Raiffeisengruppe, für alle drei Amtssprachen plädiert, sind andere Banker überzeugt, eine englische Fassung genüge, vor allem bei börsenkotierten Produkten.

Umso mehr müssten die Inserate Klartext reden. Die neue EU-Richtlinie MIFID (Markets In Financial Instruments) verlangt in Art. 19 dass alle Informationen, einschliesslich Marketing-Mitteilungen der Wertpapierfirmen redlich, eindeutig und nicht irreführend sind. Davon könnte sich der Schweizerische Verband für Strukturierte Produkte (SVSP) inspirieren lassen, falls er gemäss Statuten «gegebenenfalls» Empfehlungen erlässt sowie Verhaltensregeln und Branchenstandards definiert.

-----

Auf Deutsch, bitte!

Den Lesern der Inserate für Strukturierte Produkte wird Denkakrobatik zugemutet, wie: «Im Fall der Lieferung eines Basiswertes entspricht das Verlustrisiko der Differenz zwischen dem Ausübungspreis und dem Schlusskurs des entsprechenden Basiswertes am Verfalldatum multipliziert mit der entsprechenden Anzahl Basiswerte, welcher deutlich unter dem Ausübungspreis liegen kann.» Ein andermal liest man: «Wenn einer oder mehrere der Barrier während der Barrierperiode berührt oder unterschritten werden und einer oder mehrere der Schlussfixierungspreise gleich oder tiefer sind als die entsprechenden Ausübungspreise, reduziert sich die Rückzahlung pro Barrier Reverse Convertible von 100 Prozent vom Nominal um die prozentuale Differenz zwischen dem Ausübungspreis und dem Schlussfixierungspreis des Basiswertes mit der grössten Negativperformance.» Potenziellen Anlegern wird sogar eine komplizierte Rechenoperation abverlangt: «Wenn die Schlussfixierung des Basiswertes tiefer als der Ausübungspreis ist, erfolgt die Couponzahlung plus eine Barauszahlung in der Höhe von: Maximum [0; Nennwert + Nennwert x (Schlussfixierung/Ausübungspreis -1) x Leverage]». Alles klar?

Dieser Artikel ist in der Ausgabe 03/07 (20.02.07) des Zeitenwende-Content-Partners "Schweizer Bank" erschienen.

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.647.127 von halihalo am 03.04.07 19:54:58

"Zudem werden sich Banken häufiger und mit detaillierteren Informationen bei ihren Kunden melden."

Super ! Die Barclays Bank soll sich alle 6 Monate melden mit einer Liste der X1 Global Zielfonds.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.647.723 von halihalo am 03.04.07 20:23:10

an hh..

..verunsichere den anleger mit wohlklingenden neuen wörtern..und wenn ers nicht versteht..geht der eh zu seinem berater..und der ist ja die "vertrauensperson"...und was dann passiert wissen wir ja alle..

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.647.818 von anleger16 am 03.04.07 20:27:35

...kein problem..jede meldung kostet doch extra 1% bearbeitungsgebühr..logisch..und der schornsteinfeger kommt doch auch 2xpro jahr..und kassiert..

...mifid gibts nicht umsonst..ist doch logisch...oder...

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.633.139 von anleger16 am 03.04.07 09:03:53

Und woher weisst Du gleich wer dahinter steckt? Da hast Du mich schon erstaunt.... das Ganze worde mir von jemandem zugeschickt, was ich davon meine... und anhand der Performance ging ich schon davon aus, dass es unseriös ist... Aber Du magst ja solche Links von 100% p.a. Tradern ohne Verluste....

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.650.969 von JuergB am 04.04.07 06:26:49

Die Strukkis von U.E. zeigen vollen Einsatz in diversen Boards. Nur die Argumentation finde ich etwas dürftig:

Verfasst am: Fr, 09.02.2007, 9:13 Uhr

"Tausend Fragen, die nicht wichtig sind. Nur Eines ist wichtig, daß es funktioniert. Warum machen es die Menschen - um Geld damit zu verdienen. Das Kapital muß gesichert sein und die Rendite muß kommen. Das Ganze drumherum ist uninteressant."

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.653.829 von anleger16 am 04.04.07 10:43:38

a16

..tausend fragen..die nicht wichtig sind...

kaufst ein auto..ists wichtig..wieviel amp. die batterie hat..oder ists wichtig ob das bremspedal..aus 5mm oder 8mm kautschukgummi besteht..nein..und abermals nein..haupts. es fährt...

ists wichtig ob du 2j..oder 2,5j auf deinen bausp.vertrag wartest..
..nein..und nein...es steht ja bausp.kasse drauf..

ists wichtig ob du dein tradingbuch..vom finanzbuchverlag..oder von
terminmarktwelt kaufst..haupts. du hast was zu lesen..

ists wichtig ob du 3..oder 4% für deinen genussschein erhältst..nein hauptsache es steht ksk drauf..

wichtig ist nur dass es funktioniert und wenn nicht..wird in den w.o.foren losgetippt..und das ist das wichtigste überhaupt...

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.655.395 von hedgelife am 04.04.07 11:54:35

Wichtig für einen Strukki ist nur, dass er genug Leute mit "No-Durchblick" findet.

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.655.977 von anleger16 am 04.04.07 12:23:58

[anleger16]

Und aufpassen, dass es keine unschönen Pannen gibt mit (Ex-)Geschäftspartnern:

Erotik-Senior muss hinter Gitter

Älterer Herr mit hanseatischer Erscheinung - verscherbelt so einer Sexseiten mit Namen wie "very hot blondes" oder "foxy college girls"? Ja, das tut er, und weil er seinen Käufern für jede der wertlosen US-Schmuddeldomains 10000 Euro abknöpfte, muss Immobilienkaufmann Peter H. (67) auf seine alten Tage ins Gefängnis: Zwei Jahre Haft wegen gewerbsmäßigen Betrugs lautete das Urteil des Landgerichts gestern. Insgesamt richtete der angeblich so ehrbare Kaufmann zwischen 2003 und 2005 einen Schaden von 270000 Euro an. Sein Komplize wird gesondert angeklagt. Wie alle Betrüger profitierte das Duo von der Geldgier seiner Opfer. In einem Fall versprachen die beiden einem Investor Anteile an der Bank in einem Fantasiestaat. Der Mann sah seine 150000 Euro nie wieder. Auch das Geschäft mit den Erotikseiten war für die beiden Gauner wie eine Gelddruckmaschine. Ihre Kunden waren so begeistert, dass sie jeweils noch weitere Käufer anwarben. Am Ende verloren fast 20 Geschädigte ihr Geld. Während er seinen Opfern das Geld aus der Tasche zog, stand Peter H. unter Bewährung - wegen Betrugs. Diese Bewährungen werden nun widerrufen, der Goldknopf-Senior muss also länger als zwei Jahre hinter Gitter. Sein letztes Wort: "Es tut mir so leid."

Quelle: MoPo.de (Hamburg, 22.02.2007)

----

10/07/2003 - LAFAYETTE ASSET MANAGEMENT, INC.

PRINCIPAL ADDRESS: 1217 CAPE CORAL PKWY. * SUITE 121 * CAPE CORAL FL 33904

Officer/Director Detail:

- ENGLER, ULRICH * 1217 C. CORAL PKWY, SUITE 121 * CAPE CORAL FL 33904
- HEINEMANN, PETER * 1217 C. CORAL PKWY, SUITE 121 * CAPE CORAL FL 33904

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.655.977 von anleger16 am 04.04.07 12:23:58

...und die zahlen noch ein schweinegeld für den "no..durchblicker-lehrgang"..so wie derjenige der die eisbäraktie von einem anderen abgekauft hat..welcher mit 100% u.mehr raus ist..gutverkauftes wissen..(oder halbwissen)..bringt halt kohle..

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.656.130 von anleger16 am 04.04.07 12:30:50

an a16...

..hast du etwa die sex-seiten weiterverkauft..???

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.656.582 von hedgelife am 04.04.07 12:47:40

Nee, ich wundere mich nur über diesen VPS Fuzzi (www.Mehrwert-VPS.de)

Anscheinend ist er fast so dämlich wie die Leute, an die er verkaufen will.

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.658.564 von anleger16 am 04.04.07 14:08:44

..und ne ltd. hat der fuzzy auch..wie heisst er denn..auf der hp..steht nicht mal der gf..oder gsl..was die ihk wohl dazu sagt????noch schlimmer ..das bafin unternimmt auch nichts..

..und nu sind alle dämlich..oder zu langsam ????

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.659.402 von hedgelife am 04.04.07 14:47:53

an a16..

guckst du page..www. x1fund.com...frau glowacki..ein augenschmaus..

haddu auch so nen augenschmaus..für dein a16fp..

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.659.402 von hedgelife am 04.04.07 14:47:53

VPS ist einfach anders !

Das "Netzwerk für Mehrwert" ist Grundlage für ihren Erfolgsfaktor !

www.bmf-verband.de/bmf-verband.php

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.660.054 von anleger16 am 04.04.07 15:16:05

..die verschaffen..abenteuer-kapital + fördermittel für u.e. damit der die exorbitant hohen renditen..an die anleger auszahlen kann....noch sind se nicht so bekannt..wie dieter behring..

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.659.897 von hedgelife am 04.04.07 15:09:39

Meinst Du Madame Glowacki selbst oder die Webseite?

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.670.116 von JuergB am 05.04.07 02:54:47

an jürgb..

...das überlasse ich deiner phantasie?????

[JuergB]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.672.081 von hedgelife am 05.04.07 09:55:05

Nun die Webseite finde ich schrecklich... zwar sehr professionell gemacht, aber das spricht wohl nur depressive Investoren an... meine Meinung, aber Geschmäcker sind nun mal unterschiedlich...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.685.811 von JuergB am 06.04.07 06:53:15

magst du recht haben..aber die blondine erhellt..die depression..

[anleger16]

Demnächst ...

Neue Serie: X1 Vermittler berichten - Der Osterhase fragt nach !

[Guerilla Investor]

Ich seh da gar keine chice Tante auf der Website ...

Dafür aber komische Zahlen ... ey ... hedgie, erklär mal bidde :

X1 Index Certificate Retail €
Inception - Mrz. 2006
Performance since Inception - 737,87%
NAV - 1.695,72
Ytd - 1,40%

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.717.833 von Guerilla Investor am 08.04.07 20:45:33

"Firm’s Asset: USD 462 Million"

ROTFL ... ROTFL ... ROTFL ...

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.717.833 von Guerilla Investor am 08.04.07 20:45:33

guckst du...k1fund.com...oder x1fund.com..aber verguck dich nicht..
..kein osterhäschen..

[hedgelife]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.721.429 von anleger16 am 08.04.07 23:05:03

..was heisst rotfl..????

[Guerilla Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.730.679 von hedgelife am 09.04.07 19:42:27

Da hab ichs ja her du Witzbold ind ein Bunny seh ich da nich ...

Was ist nun mit den Zahlen - nach meiner Lesart soll das 737$ in einem Jahr heißen oder was ...?

[blaky]

Um die blonde Dame zu sehen musst du auf Organisation und dann auf Vertrieb klicken und dann runter scrollen. Die Wertentwicklung von 750 % wird seit Auflage des ersten K1 Produktes im Jahr 1996 ausgewiesen. Aber das steht doch eindeutig da!?

[anleger16]

Antwort auf Beitrag Nr.: 28.734.376 von blaky am 10.04.07 07:39:54

"Die Wertentwicklung von 750 % wird seit Auflage des ersten K1 Produktes im Jahr 1996 ausgewiesen."

FINANZtest 11/2003

K1 und K2 Invest GbR - Vorsicht bei K-Firmen

Die Gesellschaften K1 Invest und K2 Invest in Mörfelden-Walldorf müssen Anlegern ihr Geld zurückzahlen. Das hat die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) angeordnet. Beide Gesellschaften hätten keine Genehmigung, Anlegergeld im Forex-Interbanken-Devisenhandel und Aktien-, Zins- und Terminmarkthandel anzulegen. Die BaFin prüft zurzeit, ob das von der K1 Invest Ltd. angebotene Nachfolgeprodukt (Genussrechte) auch gegen das Kreditwesengesetz verstößt. Einer K1 Global Ltd. auf den British Virgin Islands wurden die Geschäfte bereits von der Aufsicht untersagt. Über 4 000 Anleger sollen bei K1 und K2 Invest seit 1996 Beteiligungskapital in Höhe von 50 Millionen Euro angelegt haben. Die Gesellschaften warben mit Wertzuwächsen von 400 Prozent. Damit Anleger ihr Geld zurückbekommen, hat die ­BaFin einen Rechtsanwalt als Abwickler eingesetzt. Es sei jedoch schwierig, auf Konten im Ausland zuzugreifen, wo ein Großteil des Geldes angelegt worden sei, sagte Günther Moritz von der ­BaFin. In Deutschland konnten nur etwa 200 000 Euro sichergestellt werden. Die BaFin hatte Helmut Kiener schon früher die Portfolioverwaltung für die K1 Fonds GbR und K2 Fonds GbR untersagt. Kiener wickelte jedoch nicht ab. Stattdessen sei das Kapital in die neuen Gesellschaften „umgestöpselt“ worden, erklärte Moritz. Kiener bestreitet allerdings gegenüber der Aufsicht, etwas mit den neuen Firmen zu tun zu haben.