Munich International Mining - Erfahrungen
eröffnet am 18.11.23 19:19:20 von
neuester Beitrag 23.11.23 00:40:15 von
neuester Beitrag 23.11.23 00:40:15 von
Beiträge: 2
ID: 1.373.735
ID: 1.373.735
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 1.237
Gesamt: 1.237
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
vor 53 Minuten | 1809 | |
heute 07:20 | 1238 | |
vor 1 Stunde | 1136 | |
vor 54 Minuten | 1049 | |
heute 06:39 | 602 | |
vor 1 Stunde | 470 | |
gestern 23:30 | 458 | |
gestern 23:07 | 360 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.786,80 | +0,36 | 214 | |||
2. | 3. | 0,2230 | +6,19 | 112 | |||
3. | 2. | 0,3640 | +17,42 | 96 | |||
4. | 4. | 160,58 | +0,26 | 75 | |||
5. | 5. | 2,5695 | +0,16 | 56 | |||
6. | 7. | 6,7440 | +1,54 | 40 | |||
7. | 6. | 0,1650 | -0,66 | 39 | |||
8. | 9. | 10,300 | -0,77 | 37 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Konkretisierung meines vorausgehenden Erfahrungsberichtes:
1) Falsche Versprechungen: Es wurden die Vorteile des Minings beworben, ohne die damit verbundenen Risiken umfassend darzustellen. Weder in den mir ausgehändigten Unterlagen, noch auf der Homepage des Anbieters finden sich umfassende Risikohinweise zum Investment.
2) Vermutlich falsche Abrechnungen: Die jüngste mir vorliegende Monatsabrechnung ist gemäß einer Internetrecherche hinsichtlich des ausgewiesenen BTC-Durchschnittskurses (zum Vergleich) falsch. Eine entsprechende Nachfrage beim Anbieter ist diesbezüglich ohne Reaktion geblieben. Zudem sind die selbst gefertigten Abrechnungen intransparent, weil es an Originalabrechnungen/-belegen und einer entsprechenden Allokation auf die einzelnen Miner mangelt.
3) Betriebswirtschaftliche Betrachtung: Es werden dogmatisch allein die Miningergebnisse beleuchtet, während der Wertverfall der kurzlebigen Miner außer Acht bleibt.
4) Katastrophale Kommunikation: Mails bleiben teilweise wochenlang unbeachtet. Als kritischer Kunden wird man übel beschimpft.
5) Der Anbieter firmiert mit dem irreführenden Namensbestandteil "Munich", agiert tatsächlich aber mit einer georgischen Gesellschaft und entzieht sich damit der strengen deutschen Jurisdiktion für Geldanlagen.
1) Falsche Versprechungen: Es wurden die Vorteile des Minings beworben, ohne die damit verbundenen Risiken umfassend darzustellen. Weder in den mir ausgehändigten Unterlagen, noch auf der Homepage des Anbieters finden sich umfassende Risikohinweise zum Investment.
2) Vermutlich falsche Abrechnungen: Die jüngste mir vorliegende Monatsabrechnung ist gemäß einer Internetrecherche hinsichtlich des ausgewiesenen BTC-Durchschnittskurses (zum Vergleich) falsch. Eine entsprechende Nachfrage beim Anbieter ist diesbezüglich ohne Reaktion geblieben. Zudem sind die selbst gefertigten Abrechnungen intransparent, weil es an Originalabrechnungen/-belegen und einer entsprechenden Allokation auf die einzelnen Miner mangelt.
3) Betriebswirtschaftliche Betrachtung: Es werden dogmatisch allein die Miningergebnisse beleuchtet, während der Wertverfall der kurzlebigen Miner außer Acht bleibt.
4) Katastrophale Kommunikation: Mails bleiben teilweise wochenlang unbeachtet. Als kritischer Kunden wird man übel beschimpft.
5) Der Anbieter firmiert mit dem irreführenden Namensbestandteil "Munich", agiert tatsächlich aber mit einer georgischen Gesellschaft und entzieht sich damit der strengen deutschen Jurisdiktion für Geldanlagen.
Ich bin Anleger bei Munich International Mining. Leichtsinnige oder falsche Versprechungen, vermutlich falsche Abrechnungen und eine katastrophale Kommunikation sind leider meine Erfahrungen mit diesem Anbieter, die ich in diesem Forum teile. Auf konkrete Nachfragen und Hinweise auf mögliche Abrechnungsfehler kommen überhaupt keine Antworten. Ich empfehle jedem, sich die Richtigkeit der Abrechnungen nachweisen zu lassen.
Mein Investment von EUR 10.000,00 bringt derzeit einen monatlichen Return von EUR 10,22(!), obwohl sich der BTC seit dem Erwerb des Miners fast verdoppelt hat. Wenn die Abrechnung also stimmt, ist das performancetechnisch eine Katastrophe. Und was immer gern vergessen wird: In den Return muss man den Wertverfall der Miner einrechnen (etwa 5 Jahre). Das MIM-Modell funktioniert schon deshalb (beispielsweise) in Konkurrenz zu einem einfachen BTC-Sparplan nicht. - Gutes Marketing, aber leider eher eine Geldvernichtungsmaschine …
Mein Investment von EUR 10.000,00 bringt derzeit einen monatlichen Return von EUR 10,22(!), obwohl sich der BTC seit dem Erwerb des Miners fast verdoppelt hat. Wenn die Abrechnung also stimmt, ist das performancetechnisch eine Katastrophe. Und was immer gern vergessen wird: In den Return muss man den Wertverfall der Miner einrechnen (etwa 5 Jahre). Das MIM-Modell funktioniert schon deshalb (beispielsweise) in Konkurrenz zu einem einfachen BTC-Sparplan nicht. - Gutes Marketing, aber leider eher eine Geldvernichtungsmaschine …
DurchsuchenBeitrag schreiben