Vermögensaufbau für Anfänger - presented by bcgk
eröffnet am 02.01.23 11:48:25 von
neuester Beitrag 31.01.24 18:42:40 von
neuester Beitrag 31.01.24 18:42:40 von
Beiträge: 427
ID: 1.365.860
ID: 1.365.860
Aufrufe heute: 1
Gesamt: 35.012
Gesamt: 35.012
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
heute 20:17 | 3143 | |
vor 22 Minuten | 2978 | |
heute 17:59 | 2538 | |
heute 11:52 | 2521 | |
08.05.24, 11:56 | 2440 | |
vor 5 Minuten | 2036 | |
vor 1 Stunde | 1717 | |
heute 20:23 | 1589 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 18.772,85 | +0,46 | 131 | |||
2. | 3. | 0,2180 | 0,00 | 125 | |||
3. | Neu! | 8,2600 | -3,05 | 108 | |||
4. | 4. | 155,30 | -0,44 | 103 | |||
5. | 14. | 5,7540 | -2,18 | 56 | |||
6. | 2. | 0,2980 | -3,87 | 50 | |||
7. | 5. | 2,3700 | -2,47 | 49 | |||
8. | 7. | 6,8000 | +2,38 | 38 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Umfrage: Spricht Dich das hier vorgestellte Investionskonzept an?
Nehmen Sie teil und stimmen Sie ab:
34 Stimmen wurden bereits abgegeben.
- 1. Ja, es passt zu meiner persönlichen Situation und eine Nachahmung könnte eine Option für mich sein.
- 2. Ja, ich finde den Ansatz interessant, für mich kommen Aktiensparpläne aber nicht in Betracht.
- 3. Nein, ich habe eine diametral andere Vorstellung von meiner Kapitalanlage.
- 24%
- 15%
- 62%
+++ CLOSED +++
Wer interessiert ist, hier geht´s weiter.https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1375454-1-10/pas…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.194.018 von GRILLER am 31.01.24 13:51:51
Warum, das ist doch total egal. Ab morgen zählt es.
Zitat von GRILLER: Folgendes:
1. Mich würde interessieren wie war die Performance der 60 Aktien in 2023. Das sollte der Threaderöffner wissen.
2. Vergleiche mit Performance MSCI World.
Ich bin gespannt. Weil was anderes macht NULL Sinn.
Warum, das ist doch total egal. Ab morgen zählt es.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.194.018 von GRILLER am 31.01.24 13:51:51Von Fragen durch Gegenfragen ablenken ist feige ...
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.193.661 von bcgk am 31.01.24 12:56:31
Aha, woher willst DU wissen was langfristig läuft und was nicht? Langfristig potentiell schwächelnde Branchen
Zitat von bcgk: Ich habe die letzten 2 Tage nochmal ordentlich gerödelt und umstrukturiert. Da es evtl vielleicht doch Nachahmer geben könnte, ich aber zumindest das System „passive income“ klarer akzentuieren möchte, habe ich einige Modifizierungen vorgenommen. Langfristig potentiell schwächelnde Branchen (Telko, Autos, Zulieferer) sind raus, ebenfalls „no dividend payer“ wie SMCI.
Details später……Start des Portfolios ist der 1. Februar. Abwicklung über Trade Republic.
Aha, woher willst DU wissen was langfristig läuft und was nicht? Langfristig potentiell schwächelnde Branchen
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.193.946 von steve77777 am 31.01.24 13:40:45Dieser Thread wird in Kürze „geschlossen“ und an anderer Stelle frisch und knackig, komplett renoviert und restrukturiert wieder eröffnet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.193.946 von steve77777 am 31.01.24 13:40:45Folgendes:
1. Mich würde interessieren wie war die Performance der 60 Aktien in 2023. Das sollte der Threaderöffner wissen.
2. Vergleiche mit Performance MSCI World.
Ich bin gespannt. Weil was anderes macht NULL Sinn.
1. Mich würde interessieren wie war die Performance der 60 Aktien in 2023. Das sollte der Threaderöffner wissen.
2. Vergleiche mit Performance MSCI World.
Ich bin gespannt. Weil was anderes macht NULL Sinn.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.193.700 von GRILLER am 31.01.24 13:00:54
Wenn diese Auswahl für dich sehr ungeeignet ist, welche 60 Titel (oder auch weniger) würdest du dann empfehlen?
Zitat von GRILLER: Ich halte die Aktienauswahl grundsätzlich für sehr ungeeignet. Wie kommt man auf solche Werte? Habs mal überflogen, würde persönlich nicht in einen der 60 Werte investieren.
Wenn diese Auswahl für dich sehr ungeeignet ist, welche 60 Titel (oder auch weniger) würdest du dann empfehlen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 73.006.295 von onlythebest am 02.01.23 12:45:56Ich halte die Aktienauswahl grundsätzlich für sehr ungeeignet. Wie kommt man auf solche Werte? Habs mal überflogen, würde persönlich nicht in einen der 60 Werte investieren.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.180.602 von matjung am 29.01.24 10:48:04Ich habe die letzten 2 Tage nochmal ordentlich gerödelt und umstrukturiert. Da es evtl vielleicht doch Nachahmer geben könnte, ich aber zumindest das System „passive income“ klarer akzentuieren möchte, habe ich einige Modifizierungen vorgenommen. Langfristig potentiell schwächelnde Branchen (Telko, Autos, Zulieferer) sind raus, ebenfalls „no dividend payer“ wie SMCI.
Details später……Start des Portfolios ist der 1. Februar. Abwicklung über Trade Republic.
Details später……Start des Portfolios ist der 1. Februar. Abwicklung über Trade Republic.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.177.583 von bcgk am 28.01.24 12:42:30
Ich schliesse nicht aus, dass ich einige Inhalte deiner Antworten überlesen oder falsch verstanden habe.
Bei welchen deiner Argumente besteht noch Feedback Bedarf?
Das Ziel von 5% nach Steuern hört sich realistisch an.
Gleichzeitig könnte dein Risko um das Ziel zu erreichen hoch sein.
Bei deiner Asset Allocation dürftest du auf mehr Rendite kommen.
Garantien gibt es natürlich keine.
Zitat von bcgk: Selbstverständlich betreibe ich Stockpicking. Irgendwie naheliegend, wenn man keine ETFs nutzt ?!?
So ganz kann ich deine Einwände nicht nachvollziehen. Auf meine Argumente gehst du nicht ein, sondern öffnest sofort das nächste Fass. Sehr schwierig mMn.
Pfizer und JNJ sind nicht nur Diversifizierung, sondern sind mMn wenig vergleichbar miteinander. Einmal pure Pharma, einmal stark auf Medizintechnik abgestellt.
Ich schliesse nicht aus, dass ich einige Inhalte deiner Antworten überlesen oder falsch verstanden habe.
Bei welchen deiner Argumente besteht noch Feedback Bedarf?
Das Ziel von 5% nach Steuern hört sich realistisch an.
Gleichzeitig könnte dein Risko um das Ziel zu erreichen hoch sein.
Bei deiner Asset Allocation dürftest du auf mehr Rendite kommen.
Garantien gibt es natürlich keine.