AFD- würdet ihr sie wählen ? (Seite 3)
eröffnet am 16.04.13 08:36:21 von
neuester Beitrag 15.05.24 16:13:55 von
neuester Beitrag 15.05.24 16:13:55 von
Beiträge: 222.311
ID: 1.180.937
ID: 1.180.937
Aufrufe heute: 425
Gesamt: 6.230.593
Gesamt: 6.230.593
Aktive User: 3
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 16 Minuten | 7250 | |
| 11.01.09, 16:18 | 7131 | |
| vor 13 Minuten | 7056 | |
| vor 9 Minuten | 4444 | |
| vor 35 Minuten | 4131 | |
| vor 1 Stunde | 4076 | |
| vor 1 Stunde | 3673 | |
| vor 1 Stunde | 3253 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.860,00 | +0,48 | 206 | |||
| 2. | 1. | 4,6625 | -26,72 | 192 | |||
| 3. | 4. | 6,9560 | -1,31 | 97 | |||
| 4. | 6. | 160,14 | -2,40 | 50 | |||
| 5. | 8. | 0,4620 | +3,13 | 49 | |||
| 6. | 3. | 30,84 | -32,34 | 45 | |||
| 7. | 12. | 5,5880 | -5,89 | 43 | |||
| 8. | 14. | 10,340 | -0,19 | 42 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Ich sehe keine bin vielen unterstellte verfassungsfeindliche Haltung der AfD und fordere Beweise.
Da ist der Herr Haldenwang (CDU) aufgefordert, endlich einmal seriös zu arbeiten. Beim dümmlichen Zuglotzen bei staatsverachtenden Kalifat-Demos hat sich der von ihm zu verantwortende Verfassungsschutz jedenfalls nicht mit Ruhm bekleckert.
Die Taugenichtse der Altparteien müssen dringend abgewählt werden, sonst wird „Allahu Akbar“ zum politischen Mainstream!
Da ist der Herr Haldenwang (CDU) aufgefordert, endlich einmal seriös zu arbeiten. Beim dümmlichen Zuglotzen bei staatsverachtenden Kalifat-Demos hat sich der von ihm zu verantwortende Verfassungsschutz jedenfalls nicht mit Ruhm bekleckert.
Die Taugenichtse der Altparteien müssen dringend abgewählt werden, sonst wird „Allahu Akbar“ zum politischen Mainstream!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.783.436 von Turbocharlotte1 am 14.05.24 18:38:54
👍 👍
Zitat von Turbocharlotte1: ...
Welche Partei(en) soll(en) Deutschland eigentlich auf den vernünftigen Weg führen, wenn nicht die AfD?
VG
👍 👍
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.786.262 von Dampfi69 am 15.05.24 09:00:04"Wenn die AfD keine demokratische Partei ist, warum steht sie dann überhaupt zur Wahl?"
Weil der demokratische Rechtsstaat auch tolerant ist. Was nicht verboten ist, ist erlaubt. Auch Verfassungsfeinde dürfen sich betätigen und äußern, so lange sie die Demokratie nicht gefährden oder illegal handeln. Ob man die AfD verbieten muss, ist daher noch lange nicht entschieden und vielleicht wird man die AfD trotz verfassungsfeindlicher Haltung tolerieren. Aber sie darf keine Rolle spielen und jeder AfD-Anhänger muss sich klar werden, dass er Verfassungsfeinde unterstützt. Die AfD vertritt nicht deutsche Interessen - sie sind Feinde Deutschlands, sie würden die Freiheit und Menschenrechte antasten und sie arbeiten zum Teil sogar für die Interessen feindlich gesinnter Staaten.
Ihre Argumente zu den demokratischen Parteien kommen ohne sachliche Grundlage daher - es sind AfD-Parolen. Z.B. ist Angela Merkel im Ruhestand. Eine Partei ist nicht "charakterlos". Was rot/grün für Sie subjektiv bedeutet, kann von anderen Menschen ganz anders gesehen werden. Aber es sind alles zumindest Parteien, die auf dem Boden der Verfassung stehen.
Weil der demokratische Rechtsstaat auch tolerant ist. Was nicht verboten ist, ist erlaubt. Auch Verfassungsfeinde dürfen sich betätigen und äußern, so lange sie die Demokratie nicht gefährden oder illegal handeln. Ob man die AfD verbieten muss, ist daher noch lange nicht entschieden und vielleicht wird man die AfD trotz verfassungsfeindlicher Haltung tolerieren. Aber sie darf keine Rolle spielen und jeder AfD-Anhänger muss sich klar werden, dass er Verfassungsfeinde unterstützt. Die AfD vertritt nicht deutsche Interessen - sie sind Feinde Deutschlands, sie würden die Freiheit und Menschenrechte antasten und sie arbeiten zum Teil sogar für die Interessen feindlich gesinnter Staaten.
Ihre Argumente zu den demokratischen Parteien kommen ohne sachliche Grundlage daher - es sind AfD-Parolen. Z.B. ist Angela Merkel im Ruhestand. Eine Partei ist nicht "charakterlos". Was rot/grün für Sie subjektiv bedeutet, kann von anderen Menschen ganz anders gesehen werden. Aber es sind alles zumindest Parteien, die auf dem Boden der Verfassung stehen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.786.343 von Turbocharlotte1 am 15.05.24 09:08:15"Relevante aktuelle Sachthemen wurden/werden durch die AfD- Berichterstattung aus der breiten medialen Berichterstattung zurückgedrängt, bekommen also viel zu viel "Gewicht"; warum wohl?"
Doch wohl deshalb, weil es hier um die entscheidenden Tatsachen geht. Verwendet ein AfD-Politiker Nazi-Rhetorik? Offensichtlich ja. Und wohl, wenn das rechtskräftig wird, in strafbarer Weise. In der AfD gibt es also Nazis, und die werden da akzeptiert. Eine Partei, die Neonazis in ihren Reihen duldet, ist damit automatisch nicht akzeptabel. Da braucht man auch nicht mehr auf Lösungen zu Sachfragen aus dieser Partei zu warten. Was kann eine NSDAP 2.0, die sich "Alternative" nennt, denn zur demokratischen Politik beitragen?
Genauso, wenn eine Partei offenbar rechtsextremistisch ist - vorläufig als Verdachtsfall, zukünftig vermutlich auch gesichert. So eine Partei kann gar keine Probleme im demokratischen Rahmen lösen.
"Die AfD bzw. Höcke sollte m.E. auch mal ernsthaft erwägen, die o.g. Sachverhalte abzuschliessen, also keine Rechtsmittel zu führen." Der Grund dafür kann nur sein, dass alle Rechtsmittel sinnlos sind, weil die Vorwürfe gegen Höcke und gegen die AfD zutreffen. Und wenn man in Partei und unter Anhängern meint, das spiele keine Rolle, kann das nur heißen, dass das selbst überzeugte Rechtsextremisten sind. Und solche Leute muss man von jedem wesentlichen Einfluss in Deutschland fernhalten, zum Schutz der Demokratie und der Freiheit und der Menschenrechte.
Doch wohl deshalb, weil es hier um die entscheidenden Tatsachen geht. Verwendet ein AfD-Politiker Nazi-Rhetorik? Offensichtlich ja. Und wohl, wenn das rechtskräftig wird, in strafbarer Weise. In der AfD gibt es also Nazis, und die werden da akzeptiert. Eine Partei, die Neonazis in ihren Reihen duldet, ist damit automatisch nicht akzeptabel. Da braucht man auch nicht mehr auf Lösungen zu Sachfragen aus dieser Partei zu warten. Was kann eine NSDAP 2.0, die sich "Alternative" nennt, denn zur demokratischen Politik beitragen?
Genauso, wenn eine Partei offenbar rechtsextremistisch ist - vorläufig als Verdachtsfall, zukünftig vermutlich auch gesichert. So eine Partei kann gar keine Probleme im demokratischen Rahmen lösen.
"Die AfD bzw. Höcke sollte m.E. auch mal ernsthaft erwägen, die o.g. Sachverhalte abzuschliessen, also keine Rechtsmittel zu führen." Der Grund dafür kann nur sein, dass alle Rechtsmittel sinnlos sind, weil die Vorwürfe gegen Höcke und gegen die AfD zutreffen. Und wenn man in Partei und unter Anhängern meint, das spiele keine Rolle, kann das nur heißen, dass das selbst überzeugte Rechtsextremisten sind. Und solche Leute muss man von jedem wesentlichen Einfluss in Deutschland fernhalten, zum Schutz der Demokratie und der Freiheit und der Menschenrechte.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.786.343 von Turbocharlotte1 am 15.05.24 09:08:15
"diese (= AfD- Berichterstattung) bekommt also viel zu viel Gewicht" muss es richtig heissen
VG
Zitat von Turbocharlotte1:Zitat von Dampfi69: ...
Ja, dieses Urteil ist ein großer Leuchtturm der unbefangenen deutschen Justiz.
Freisler hat bei seinen Schauprozessen gegen Oppositionelle gewiss auf einige sehr souverän gewirkt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler
Lass Dich doch nicht provozieren!
Höcke wurde zu 100 Tagessätzen verurteilt, weil er "..." sagte. Punkt.
Das OVG Münster hat die Berufung abgewiesen. Punkt.
Relavante aktuelle Sachthemen wurden/werden durch die AfD- Berichterstattung aus der breiten medialen Berichterstattung zurückgedrängt, bekommen also viel zu viel "Gewicht"; warum wohl?
Darum (= Sachthemen) geht es aber.
Die AfD bzw. Höcke sollte m.E. auch mal ernsthaft erwägen, die o.g. Sachverhalte abzuschliessen, also keine Rechtsmittel zu führen. Warum? Die fortlaufende mediale Platzierung ist womöglich "das Stöckchen" über das gesprungen werden soll, um eigene Planlosigkeit zu verstecken.
VG
"diese (= AfD- Berichterstattung) bekommt also viel zu viel Gewicht" muss es richtig heissen
VG
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.785.635 von Dampfi69 am 15.05.24 07:47:46
Lass Dich doch nicht provozieren!
Höcke wurde zu 100 Tagessätzen verurteilt, weil er "..." sagte. Punkt.
Das OVG Münster hat die Berufung abgewiesen. Punkt.
Relavante aktuelle Sachthemen wurden/werden durch die AfD- Berichterstattung aus der breiten medialen Berichterstattung zurückgedrängt, bekommen also viel zu viel "Gewicht"; warum wohl?
Darum (= Sachthemen) geht es aber.
Die AfD bzw. Höcke sollte m.E. auch mal ernsthaft erwägen, die o.g. Sachverhalte abzuschliessen, also keine Rechtsmittel zu führen. Warum? Die fortlaufende mediale Platzierung ist womöglich "das Stöckchen" über das gesprungen werden soll, um eigene Planlosigkeit zu verstecken.
VG
Zitat von Dampfi69:Zitat von Doppelvize: So geht Rechtsstaat....
https://focus.de/259945024
Opfer...
Ja, dieses Urteil ist ein großer Leuchtturm der unbefangenen deutschen Justiz.
Freisler hat bei seinen Schauprozessen gegen Oppositionelle gewiss auf einige sehr souverän gewirkt.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Roland_Freisler
Lass Dich doch nicht provozieren!
Höcke wurde zu 100 Tagessätzen verurteilt, weil er "..." sagte. Punkt.
Das OVG Münster hat die Berufung abgewiesen. Punkt.
Relavante aktuelle Sachthemen wurden/werden durch die AfD- Berichterstattung aus der breiten medialen Berichterstattung zurückgedrängt, bekommen also viel zu viel "Gewicht"; warum wohl?
Darum (= Sachthemen) geht es aber.
Die AfD bzw. Höcke sollte m.E. auch mal ernsthaft erwägen, die o.g. Sachverhalte abzuschliessen, also keine Rechtsmittel zu führen. Warum? Die fortlaufende mediale Platzierung ist womöglich "das Stöckchen" über das gesprungen werden soll, um eigene Planlosigkeit zu verstecken.
VG
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.786.088 von for4zim am 15.05.24 08:42:35„Gegen Deutschland“ ist die Entwicklung der Regierungspolitik der letzten Jahre, weshalb ich die Union in der aktuellen Situation nicht wählen werde.
Wenn die AfD keine demokratische Partei ist, warum steht sie dann überhaupt zur Wahl?
Ich persönlich sehe die deutschen Interessen am ehesten durch die AfD vertreten. In den USA wird Trump aller Wahrscheinlichkeit nach Ende des Jahres zum neuen Präsidenten gewählt werden - da wird Deutschland noch mehr auf sich selbst gestellt sein im globalen Wettbewerb.
Rot/ grün bedeutet internationale Abkapselung, Umverteilung, Desindustrialisierung, Rezession und Verarmung.
Die Union kann man seit Merkel nicht mehr wählen, die charakterlose FDP ebenso nicht.
Die AfD hat da deutlich mehr Profil.
Wenn die AfD keine demokratische Partei ist, warum steht sie dann überhaupt zur Wahl?
Ich persönlich sehe die deutschen Interessen am ehesten durch die AfD vertreten. In den USA wird Trump aller Wahrscheinlichkeit nach Ende des Jahres zum neuen Präsidenten gewählt werden - da wird Deutschland noch mehr auf sich selbst gestellt sein im globalen Wettbewerb.
Rot/ grün bedeutet internationale Abkapselung, Umverteilung, Desindustrialisierung, Rezession und Verarmung.
Die Union kann man seit Merkel nicht mehr wählen, die charakterlose FDP ebenso nicht.
Die AfD hat da deutlich mehr Profil.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.786.019 von Dampfi69 am 15.05.24 08:32:10"Gegen Deutschland" ist doch das Programm der Rechtsextremisten von der AfD. Zunächst mal ist eine Ansammlung von Verfassungsverstößen kein Programm, das Probleme löst. Die Realität zu leugnen, etwa globale Erwärmung, die Pandemie, den sozialen und gesellschaftlichen Wandel, die Demographie der Deutschen, löst keine Probleme. Weiterhin arbeiten wesentliche AfD-Politiker offenbar für fremde Interessen, vor allem Russland und VR China. Sie preisen autokratische Staaten, die die Bundesrepublik Deutschland angreifen. Vermutlich lassen sich einige AfD-Politiker auch von feindlichen Staaten bezahlen. Das ist sicher nicht Arbeit im deutschen Interesse.
Kritik an der Regierung lässt sich demokratisch auflösen - die Union ist in der Opposition, im nächsten Bundestag sind andere demokratische Mehrheiten möglich. Niemand braucht die AfD.
Kritik an der Regierung lässt sich demokratisch auflösen - die Union ist in der Opposition, im nächsten Bundestag sind andere demokratische Mehrheiten möglich. Niemand braucht die AfD.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.785.722 von for4zim am 15.05.24 08:01:28
Welch ein konstruierter Käse.
Nazivergleiche sind in Deutschland selbstverständlich statthaft, ebenso die „Alles gegen Deutschland!“-Politik der stümperhaften Regierungsparteien.
Ich hoffe nicht auf alles, aber viele Stimmen für Deutschland!
Zitat von for4zim: Sie vergleichen also den Rechtsstaat der Bundesrepublik mit der NS-Justiz?
So etwas machen Verfassungsfeinde. Anhand solcher Beiträge kann man Neonazis erkennen. Ich schlage vor, Sie posten hier nicht mehr.
Welch ein konstruierter Käse.
Nazivergleiche sind in Deutschland selbstverständlich statthaft, ebenso die „Alles gegen Deutschland!“-Politik der stümperhaften Regierungsparteien.
Ich hoffe nicht auf alles, aber viele Stimmen für Deutschland!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.785.635 von Dampfi69 am 15.05.24 07:47:46Sie vergleichen also den Rechtsstaat der Bundesrepublik mit der NS-Justiz?
So etwas machen Verfassungsfeinde. Anhand solcher Beiträge kann man Neonazis erkennen. Ich schlage vor, Sie posten hier nicht mehr.
So etwas machen Verfassungsfeinde. Anhand solcher Beiträge kann man Neonazis erkennen. Ich schlage vor, Sie posten hier nicht mehr.
Durchsuchen
