Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 8)

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.690.432 von mouse_potato am 26.04.24 13:05:54

Schön, dass Sie die gleiche dumme Frage immer wieder stellen. Die Antwort ist immer die gleiche: niemand hat je behauptet, es gäbe keinen Frost oder keinen Schnee mehr. Sie reden von Wetter, aber das Thema ist Klima. Klimawandel bedeutet, dass sich die mittlere Temperatur ändert. Konkret: Winter in Deutschland werden milder. Das ist nachgewiesen.



Sie haben bislang keine einzige Lüge zurückgenommen. Seit 17 Jahren leugnen Sie das, was real passiert: das globale Klima wurde bereits um fast 0,4 Grad wärmer, zuletzt schneller als erwartet.

Weil Sie nie Fehler zugeben, weil Sie seit 17 Jahren leugnen, was Experten sagen und weil Sie mit dümmlichen Tricks versuchen, Widersprüche oder Fehlvorhersagen zu konstruieren, die es gar nicht gab, darf man Ihnen gar nichts glauben. Alles falsch, was Sie verbreiten.

[mouse_potato]

»Turbo-Frühling« bringt 25 Grad

....T-Shirt statt Winterjacke: Am Wochenende soll es richtig warm werden. »Das Spätwinterwetter der vergangenen Tage mit Frost und Schnee gehört bis auf Weiteres der Vergangenheit an, in den nächsten Tagen legt der Frühling den Turbo ein«, sagte Meteorologe Adrian Leyser vom Deutschen Wetterdienst (DWD) am Freitag in Offenbach.....

https://www.spiegel.de/panorama/wetter-in-deutschland-turbo-…

Was meinen die mit "...vergangenen Tage mit Frost und Schnee"? Frost und Schnee gibt's bei uns doch gar nicht mehr, oder?


Jedenfalls habe ich bisher nur mit Leuten gesprochen die sich auf das wärmere Wetter freuen. Ab nächster Woche kommt wahrscheinlich aber wohl wieder das Klima-Camp und malt "Auslöschungsszenarien" und "das Ende der Zivilisatin" an die Wand und "beweist" das mit Modellprojektionen, Spekulation, Bauchgefühl und Befürchtungen.

[mouse_potato]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.682.428 von TobsiSchulte am 25.04.24 13:12:09

Die Aussage, dass die Erdatmosphäre mit Kohlendioxid (CO2) "gesättigt" sei und ein weiterer Anstieg der CO2-Konzentration keinen Einfluss auf die globale Erwärmung habe, ist wissenschaftlich nicht haltbar.

Sehe ich ähnlich. Ich würde allerdings gerne wissen in welcher Grössenordnung unser Einfluss genau ist Tobsi. z.B.

- der Einfluss auf's Klima und die globale Durchschnittstemperatur durch unser Heizungsgesetz
- der Einfluss auf's Klima und die globale Durchschnittstemperaturdurch ein Tempolimit
- der Einfluss auf's Klima und die globale Durchschnittstemperatur durch die CO2-Steuer

Ich würde auch gerne wissen wieviel wir bezahlen für, sagen wir mal 0,01, Grad weniger Temperaturanstieg bis 2100. Und wieviel weniger Temperaturanstieg z.B China erreicht mit dem gleichen Mitteleinsatz.

Du hast Beweise, du kennst dich aus. Danke für Deine Antwort!

[rv_2011]

Aussagen wie die von der "Sättigung" sind einfach nur die x-fache Wiederholung längst widerlegten Unsinns.

So etwas bestätigt die Diagnose, dass hier Leute unterwegs sind, bei denen das Leugnen des wissenschaftlichen Sachstands zur Gruppenidentität gehört.

[TobsiSchulte]

Die Aussage, dass die Erdatmosphäre mit Kohlendioxid (CO2) "gesättigt" sei und ein weiterer Anstieg der CO2-Konzentration keinen Einfluss auf die globale Erwärmung habe, ist wissenschaftlich nicht haltbar.

Es gibt zahlreiche Beweise, die den Zusammenhang zwischen CO2-Emissionen und Klimawandel belegen:

Langjährige Temperaturdaten: Langfristige Aufzeichnungen der globalen Durchschnittstemperatur zeigen einen eindeutigen Anstieg seit dem Beginn der Industrialisierung. Dieser Anstieg korreliert stark mit dem Anstieg der CO2-Konzentration in der Atmosphäre.
Physikalische Modelle: Physikalische Modelle der Klimasysteme bestätigen den Zusammenhang zwischen CO2 und Erwärmung. Diese Modelle werden von renommierten Klimaforschern weltweit eingesetzt und ihre Ergebnisse stimmen mit den beobachteten Daten überein.
Wissenschaftlicher Konsens: Der überwältigende Konsens unter Klimaforschern ist, dass der Mensch durch die Emission von Treibhausgasen, insbesondere CO2, den Klimawandel verursacht.

[JEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.677.472 von erfg am 24.04.24 19:00:54

Zitat von erfg: Es gibt weitere wissenschaftliche Beweise dafür, dass die Erdatmosphäre mit Kohlendioxid “gesättigt” ist, was bedeutet, dass das “Treibhausgas” bei höheren Werten keinen Temperaturanstieg verursacht. Eine Gruppe polnischer Wissenschaftler unter der Leitung von Dr. Jan Kubicki hat kürzlich drei Arbeiten veröffentlicht, in denen sie laut der Wissenschaftswebsite No Tricks Zone ihre Ergebnisse dahin gehend zusammenfassen, dass aufgrund der Sättigung “das emittierten CO₂ nicht direkt zu einem Anstieg der globalen Temperatur führt”.

So ein Quatsch.
- Erstens gibt es keine Sättigung, da ein Körper der stark absorbiert auch stark emittiert (ansonsten würde der II.HS der Thermodynamik verletzt - kann bei Schack nachgelesen werden).
- Zweitens folgt aus dem Schwarzschild-Kriterium (1906) die Existenz der Tropopause und das deren Höhe bei höherer Treibhausgaskonzentration steigt - und das wird auch gemessen und keine Verringerung des Anstiegs ist zu messen. Eine Verringerung des Anstiegs wäre eine Bestätigung, daß die Physik falsch ist.

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.677.472 von erfg am 24.04.24 19:00:54

Die Lüge über die angebliche "Sättigung" ist so alt, dass es dazu eine Standardantwortseite bei Skeptical Science gibt: https://skepticalscience.com/arg_gesaettigter-co2-effekt.htm

"Wenn der CO2-Effekt gesättigt wäre, dürfte die Zufuhr von mehr CO2 keinen zusätzlichen Treibhauseffekt verursachen. Satelliten- und Oberflächenmessungen zeigen jedoch einen verstärkten Treibhauseffekt bei den Wellenlängen, bei denen CO2 Energie aufnimmt. Dies ist ein empirischer Beweis dafür, dass der CO2-Effekt nicht gesättigt ist."

Details findet man auf der englischen Seite dazu. https://skepticalscience.com/saturated-co2-effect.htm

[for4zim]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.677.472 von erfg am 24.04.24 19:00:54

Das ist gelogen. Es gibt keine Wissenschaftler, die den zitierten Quatsch vertreten würden. Das ist ein uraltes Leugnermotiv mit der angeblcihen "Sättigung" und es ist nach wie vor physikalisch unsinnig, weil vor allen Dingen die Säulendichte von CO2 in hinreichend hohen Luftschichten dünn genug wird, dass auch die stärksten CO2-Banden nicht mehr gesättigt sind. In der Feinstruktur der Banden gibt es sowieso niemals eine totale Sättigung.

Die Behauptung einer Sättigung wurde von Leugnern bereits vor 30 Jahren vorgebracht und seitdem ist die mittlere globale Temperatur um ca. 0,6 Grad gestiegen - gegenüber der Zeit davor eher schneller. Daran erkennt man schon, die angeblichen Wissenschaftler lügen hier irgendeinen Quatsch daher. Kein seriöser Wissenschaftler behauptet, dass der Treibhauseffekt "gesättigt" werden kann. Weitere Treibhausgase heben die Tropopause weiter an und damit steigen auch die Temperaturen in der Atmosphäre. Eine absehbare Sättigung des Effektes gibt es nicht.

[erfg]

CO2 Emissions Can’t Warm Atmosphere Because it is “Saturated”

Ein weiterer Artikel, in dem es Aussagen von Wissenschaftlern gibt, dass mehr CO2-Emissionen nicht zu Klimaerwärmungen führen:

Es gibt weitere wissenschaftliche Beweise dafür, dass die Erdatmosphäre mit Kohlendioxid “gesättigt” ist, was bedeutet, dass das “Treibhausgas” bei höheren Werten keinen Temperaturanstieg verursacht. Eine Gruppe polnischer Wissenschaftler unter der Leitung von Dr. Jan Kubicki hat kürzlich drei Arbeiten veröffentlicht, in denen sie laut der Wissenschaftswebsite No Tricks Zone ihre Ergebnisse dahin gehend zusammenfassen, dass aufgrund der Sättigung “das emittierten CO₂ nicht direkt zu einem Anstieg der globalen Temperatur führt”.

Further scientific evidence has emerged to suggest that the Earth’s atmosphere is ‘saturated’ with carbon dioxide, meaning that at higher levels the ‘greenhouse’ gas will not cause temperatures to rise. A group of Polish scientists led by Dr. Jan Kubicki have published three papers recently, and according to the science site No Tricks Zone they summarise their evidence by noting that as a result of saturation, “emitted CO2 does not directly cause an increase in global temperature”. Current levels of CO2 in the atmosphere are around 418 parts per million (ppm) but the scientists state that past 400 ppm, “the CO2 concentration can no longer cause any increase in temperature”.

https://dailysceptic.org/2024/04/24/new-scientific-evidence-…

[JEbel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.669.243 von Vitaquelle am 23.04.24 17:42:41

Zitat von Vitaquelle: Der Satz ist syntaktisch nicht korrekt, aber ich sehe darüber hinweg und versuche zu verstehen, was Du sagen willst. Zunächst fragst Du (rhetorisch), warum die Neandertaler ausgestorben seien und im nächsten Satz lieferst Du selbst die Antwort: Wegen Völkerwanderung durch Klimawandel.

So habe ich deinen Satz verstanden und ich wüsste nicht, wie man diese beiden Sätze anders in einen sinnhaften Zusammenhang bringen könnte.

Das kann nur jemand in einen angeblichen "sinnhaften Zusammenhang bringen", der keine Ahnung hat. Zur Zeit der Völkerwanderung war der Neandertaler längst ausgestorben.