checkAd

    Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken? (Seite 4)

    eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
    neuester Beitrag 17.05.24 13:08:45 von
    Beiträge: 58.017
    ID: 1.066.312
    Aufrufe heute: 34
    Gesamt: 1.507.716
    Aktive User: 0


    Beitrag zu dieser Diskussion schreiben

     Durchsuchen
    • 1
    • 4
    • 5802

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 30.04.24 23:08:23
      Beitrag Nr. 57.987 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.709.632 von dekrug am 30.04.24 17:00:09Du springst auch auf jeden Unsinn an. ;)
      10 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 30.04.24 17:00:09
      Beitrag Nr. 57.986 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.669.243 von Vitaquelle am 23.04.24 17:42:41
      Zitat von erfg: Ein weiterer Artikel, in dem es Aussagen von Wissenschaftlern gibt, dass mehr CO2-Emissionen nicht zu Klimaerwärmungen führen:

      Es gibt weitere wissenschaftliche Beweise dafür, dass die Erdatmosphäre mit Kohlendioxid “gesättigt” ist, was bedeutet, dass das “Treibhausgas” bei höheren Werten keinen Temperaturanstieg verursacht. Eine Gruppe polnischer Wissenschaftler unter der Leitung von Dr. Jan Kubicki hat kürzlich drei Arbeiten veröffentlicht, in denen sie laut der Wissenschaftswebsite No Tricks Zone ihre Ergebnisse dahin gehend zusammenfassen, dass aufgrund der Sättigung “das emittierten CO₂ nicht direkt zu einem Anstieg der globalen Temperatur führt”.

      Further scientific evidence has emerged to suggest that the Earth’s atmosphere is ‘saturated’ with carbon dioxide, meaning that at higher levels the ‘greenhouse’ gas will not cause temperatures to rise. A group of Polish scientists led by Dr. Jan Kubicki have published three papers recently, and according to the science site No Tricks Zone they summarise their evidence by noting that as a result of saturation, “emitted CO2 does not directly cause an increase in global temperature”. Current levels of CO2 in the atmosphere are around 418 parts per million (ppm) but the scientists state that past 400 ppm, “the CO2 concentration can no longer cause any increase in temperature”.

      https://dailysceptic.org/2024/04/24/new-scientific-evidence-…

      @Vitaquelle , der obige Artikel, den @erfg hier eingebracht hat, ist m.E. höchst interessant. Es lohnt sich, ihn vollständig zu lesen, insbesondere den letzten Absatz. Die zitierten Wissenschaftler, bekannte Physiker, erklären das Ergebnis der beschriebenen Arbeiten zusammenfassend klar und verständlich.

      Gib' dem 4-Bein einen Knochen, damit er was im Maul hat.

      Schönen 1. Mai

      :D
      14 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 28.04.24 19:01:13
      Beitrag Nr. 57.985 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.697.902 von mouse_potato am 28.04.24 16:33:47Das hat überhaupt keinen Bezug zu meinem Beitrag. Es ist nur Propaganda von einem bekannten bezahlten Antiklimaschutzschreiberling - Bojanowski ist für seine Tendenzbeiträge berüchtigt.

      Seriöse Information ist: Der Klimawandel führt zu Ernteausfällen und treibt die Preise. In einigen Bereichen ist die Landwirtschaft noch nicht darauf eingestellt, was in Teilbereichen zu erheblicher Inflation führt und die Wirtschaft schädigt.

      "Auch die Weltmeere sind wärmer als je zuvor. Das führt zu Extremwetterereignissen. "Dürre, Überschwemmungen und Stürme haben deutliche Auswirkungen auf die Nahrungsmittelproduktion. (...) Was jetzt aber passiert: Es verschieben sich ganze Klimazonen." ... Erhöhte Durchschnittstemperaturen könnten die Lebensmittelinflation in der Eurozone um bis zu 3,2 Prozentpunkte jährlich und die Gesamtinflation um bis zu 1,18 Prozentpunkte jährlich bis 2035 ansteigen lassen." https://www.n-tv.de/wirtschaft/Werden-Rekordpreise-im-Superm…

      "Der Klimawandel ist ein Risiko für die globale Nahrungsmittelversorgung." - für reiche Länder bedeutet das höhere Preise, für arme Länder in der Regel Hunger.
      Avatar
      schrieb am 28.04.24 18:58:23
      Beitrag Nr. 57.984 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.697.887 von mouse_potato am 28.04.24 16:28:32
      Zitat von mouse_potato: Von dir kommen schon lange keine Fakten mehr. ....


      Das ist natürlich eine weitere Lüge - relevante und korrekte Fakten bringen normalerweise rv_2011 und ich. Das snd die Beiträge, deren Inhalte Sie merklich ignorieren.

      Im Gegensatz zu Ihnen habe ich aber keinen "Auftrag", hier dauernd Nachrichten zu posten, weil man ja bei seriösen Stellen genau diese Informationen erhält. Dass es einen Kliamwandel gibt ,dass er menschengemacht ist, welche Auswirkungen er hat, sind Gegenstand der Medienberichterstattung. Hintergrundinformationen erhält man beim IPCC, bei der WMO, beim Deutschen Wetterdienst usw. Eine Linkliste habe ich mehrfach gepostet, es ist also leicht zu finden.

      Wo man KEINE seriöse Information erhält, das sind Ihre Beiträge. Da wird vor allem gelogen.

      Seriöse Quellen:

      Das IPCC: https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar6/
      Die WMO: https://public.wmo.int/en/our-mandate/climate/wmo-statement-…
      Die American Meteorological Society: https://www.ametsoc.org/index.cfm/ams/publications/bulletin-…
      Der Deutsche Wetterdienst: https://www.dwd.de/DE/klimaumwelt/klimawandel/klimawandel_no…
      und https://www.deutschesklimaportal.de/DE/Home/home_node.html;j…
      Die Max-Planck-Gesellschaft - Beiträge vom MPI Bremen, Hamburg und Mainz: https://www.mpi-bremen.de/Klimawandel-kurzerklaert.html und https://www.deutschesklimaportal.de/SharedDocs/Kurzmeldungen… und https://www.mpic.de/4735089/air-quality-climate-and-health
      Das britische Met Office: https://climate.metoffice.cloud/dashboard.html
      NOAA: https://www.climate.gov/climatedashboard
      Weitere Quellen bei der NASA:
      https://climate.nasa.gov/

      Ich empfehle, sich aus seriösen Quellen zu informieren und nicht über Beiträge von Antiklimaschutzaktivisten, die den Sachstand der Wissenschaft leugnen.
      Avatar
      schrieb am 28.04.24 16:33:47
      Beitrag Nr. 57.983 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.695.598 von for4zim am 27.04.24 16:34:30Befürchtungen, Spekulation, Mutmaßungen, Bauchgefühl:

      Der Klimawandel führt zu Ernteausfällen und treibt die Preise.


      Realität:

      Das unendliche Ernte-Wunder

      „Essen retten“, plakatieren die Klimaaktivisten der „Letzten Generation“ – dabei hungerten nie weniger Menschen als im vergangenen Jahrzehnt, trotz rapiden Bevölkerungswachstums. Und die Vereinten Nationen erwarten weiteren Fortschritt....

      https://www.welt.de/wissenschaft/plus251160758/Axel-Bojanows…


      Hinter einer paywall f4z. Investier die paar Euros, ist gut angelegt in deinem Fall.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      JanOne
      3,0000EUR -2,60 %
      300% sicher oder 600% spekulativ?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 28.04.24 16:28:32
      Beitrag Nr. 57.982 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.696.312 von for4zim am 27.04.24 22:09:58Sie haben jetzt nur an allen Fakten vorbeigelabert.

      Von dir kommen schon lange keine Fakten mehr. Nur noch Befürchtungen, Spekulation, Mutmaßungen, Bauchgefühl und "Auslöschungsszenarien" die jeder Grundlage entbehren.
      1 Antwort?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.04.24 22:09:58
      Beitrag Nr. 57.981 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.696.141 von mouse_potato am 27.04.24 20:35:56Sie haben jetzt nur an allen Fakten vorbeigelabert.

      Tatsache ist, dass Sie seit 17 Jahren zum Thema Klimawandel hier Lügen verbreiten und Ihre Ansichten der Expertenmeinung widersprechen. Davon versuchen Sie dauernd abzulenken.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.04.24 20:35:56
      Beitrag Nr. 57.980 ()
      Physikalische Größen hingegen haben immer eine Unsicherheit.

      Ja. Wissen wir schon lange. Und wenn es Unsicherheit gibt ist auch Skepsis berechtigt.


      "...was ein einzelnes deutsches Gesetz für das globale Klima bedeutet, es wäre aber eine bedeutungslose Zahl, die niemanden interessieren würde,..."

      Also mich interessiert das schon. Wenn Milliarden für's Klima verballert werden warum darf man dann nicht wissen was das bringt? Das ist ja geradezu absurd Mittel in dieser Grössenordnung auszugeben ohne zu wissen was dabei rauskommt. Das kann nicht vernünftig sein.


      Treibhausgasemissionen verändern das Erdklima, das ist schlecht und wir können etwas dagegen tun, indem wir Treibhausgasemissionen reduzieren....

      Ein leeres Statement von dir. Was genau können wir tun? Was bringt die Reduktion, was kostet sie? Bloss rhetorische Fragen von mir, von dir kommt sowieso nichts f4z. Du kannst es einfach nicht.


      "...Ihre Fragen werde ich jedenfalls nicht beantworten, weil sie extrem dumm sind."

      Nee, nicht die Fragen sind dumm, du kannst es bloss nicht. Du kannst bloss "lächerliche Auslöschungsszenarien" konstruieren und Beleidigungen von dir geben. Sonst ist da nichts.


      Und bevor Sie meckern:

      Ich mecker nicht. Du kannst froh sein dass ich ab und zu noch auf dein plumpes Geschreibsel eingehe. Das wird allerdings immer zäher, du baust auf ohnehin niedrigem Niveau immer noch weiter ab.
      3 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 27.04.24 16:34:30
      Beitrag Nr. 57.979 ()
      Der Klimawandel führt zu Ernteausfällen und treibt die Preise. In einigen Bereichen ist die Landwirtschaft noch nicht darauf eingestellt, was in Teilbereichen zu erheblicher Inflation führt und die Wirtschaft schädigt.

      "Auch die Weltmeere sind wärmer als je zuvor. Das führt zu Extremwetterereignissen. "Dürre, Überschwemmungen und Stürme haben deutliche Auswirkungen auf die Nahrungsmittelproduktion. (...) Was jetzt aber passiert: Es verschieben sich ganze Klimazonen." ... Erhöhte Durchschnittstemperaturen könnten die Lebensmittelinflation in der Eurozone um bis zu 3,2 Prozentpunkte jährlich und die Gesamtinflation um bis zu 1,18 Prozentpunkte jährlich bis 2035 ansteigen lassen." https://www.n-tv.de/wirtschaft/Werden-Rekordpreise-im-Superm…

      "Der Klimawandel ist ein Risiko für die globale Nahrungsmittelversorgung." - für reiche Länder bedeutet das höhere Preise, für arme Länder in der Regel Hunger.
      2 Antworten?Die Baumansicht ist in diesem Thread nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 26.04.24 21:03:10
      Beitrag Nr. 57.978 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 75.693.198 von mouse_potato am 26.04.24 20:46:15Erinnern Sie sich noch? vor 12 bis 17 Jahren haben Sie hier wiederholt verbreitet, die global gemittelte Temperatur würde fallen oder jedenfalls nicht steigen. Sie ist aber seitdem weiterhin um ca. 0,2 Grad pro Jahrzehnt gestiegen, zuletzt schneller. Die Realität hat das Gegenteil von dem gemacht, was Sie behauptet haben. Und bis heute geben Sie noch nicht mal zu, was wirklich jeder sieht.
      • 1
      • 4
      • 5802
       DurchsuchenBeitrag schreiben


      Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken?