Netlist noch investieren ?
eröffnet am 22.09.18 16:14:32 von
neuester Beitrag 21.05.24 20:39:17 von
neuester Beitrag 21.05.24 20:39:17 von
Beiträge: 10.690
ID: 1.289.032
ID: 1.289.032
Aufrufe heute: 1.123
Gesamt: 1.032.091
Gesamt: 1.032.091
Aktive User: 3
ISIN: US64118P1093 · WKN: A0LFEH · Symbol: XAB
1,5300
EUR
-1,29 %
-0,0200 EUR
Letzter Kurs 19:11:34 Tradegate
Meistbewertete Beiträge
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 07:34 Uhr | ||
| 18:11 Uhr | ||
| 17:57 Uhr | ||
| 20:32 Uhr | ||
| 11:50 Uhr |
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 19.05.24 | ||
| 19.05.24 | ||
| 18.05.24 | ||
| 19.05.24 | ||
| 19.05.24 |
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 19.05.24 | ||
| 27.04.24 | ||
| 19.05.24 | ||
| 27.04.24 | ||
| 18.05.24 |
Werte aus der Branche Elektrogeräte
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 36,57 | +400,92 | |
| 6,0000 | +272,67 | |
| 100,00 | +122,22 | |
| 1,1900 | +91,94 | |
| 17,200 | +47,77 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,2200 | -12,25 | |
| 1,6400 | -12,30 | |
| 35,73 | -17,04 | |
| 0,7000 | -17,70 | |
| 93,68 | -51,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Vielen Dank noch mal in Runde für die vielen super Kommentare! In der Ruhe liegt die Kraft!
Wenn ihr die super Ausführungen schon durchgelesen habt gibt es bereits einen kleinen Zwischenstand Von Rob aus dem Gericht:
https://www.reddit.com/r/NLST/comments/1cxe6qc/rob_update_sa…
Rob Update says Mangione Smith is a rockstar today
Rob said the questions coming from Micron 1 hour into the cross examination of Mangione Smith are very boring. Mangione Smith however is a Rockstar and he showed point after point in slides where Micron infringed each piece of claim 16. and also the 417 patent claims 1-2-8-11-12-13-14. We might have to check notes later on those.
He said reading Facial expressions it looked like Microns attorney Hill was going to hurt himself frowning as Mangione Smith chopped his feeble weak Micron knees from under him. (Yes infringers are weak kneed).
He also said it appears there is a whole row of Samsung people there. He thought he recognized some of them. (IMO probably waiting to get word back to headquarters to throw Micron under the bus as the ship continues to sink)
there is 1 more hour of Mangione Smith and then probably Kennedy who is also sitting there.
That's all we have for now but to reiterate, Rob said the Jury is seeing Mangione Smith destroy Micron in his opinion.
Wenn ihr die super Ausführungen schon durchgelesen habt gibt es bereits einen kleinen Zwischenstand Von Rob aus dem Gericht:
https://www.reddit.com/r/NLST/comments/1cxe6qc/rob_update_sa…
Rob Update says Mangione Smith is a rockstar today
Rob said the questions coming from Micron 1 hour into the cross examination of Mangione Smith are very boring. Mangione Smith however is a Rockstar and he showed point after point in slides where Micron infringed each piece of claim 16. and also the 417 patent claims 1-2-8-11-12-13-14. We might have to check notes later on those.
He said reading Facial expressions it looked like Microns attorney Hill was going to hurt himself frowning as Mangione Smith chopped his feeble weak Micron knees from under him. (Yes infringers are weak kneed).
He also said it appears there is a whole row of Samsung people there. He thought he recognized some of them. (IMO probably waiting to get word back to headquarters to throw Micron under the bus as the ship continues to sink)
there is 1 more hour of Mangione Smith and then probably Kennedy who is also sitting there.
That's all we have for now but to reiterate, Rob said the Jury is seeing Mangione Smith destroy Micron in his opinion.
Dann dilettiere ich mal weiter hier:
Seit dem m. E. von Sheasby initierten, freundlichen Brief an Micron vom 28. April 2021, könnte Micron jederzeit die darin gemachten Angebote annehmen, einschlagen. Seither verhandelt man auch, ist freundlicher miteinander und sich irgendwie nahe. Man traf sich aber, wie jetzt im Verfahren herauskam, bereits im April 2015, Micron interessierte sich ein Jahr nach dem Auftauchen von DDr4 für eine Lizenz, erhielt damals bereits ein Angebot, das zu keiner Lizenzvergabe führte. Nun haben wir dennoch leider nur Schadenersatzansprüche gegen Micron ab April 2021.
Gut, dass wir nun vor einer Jury sind und über das Treffen 2015 bereits ausgesagt wurde. Selbstjustiz ist ein etwas unangenehmer Zug des gemeinen Mitmenschen, manchmal ist das ja auch ziemlich unaushaltbar gewesen, wenn "Tatort" nach Volkes Stimme geschrieben wurde. Der Gedanke, dass ein Böser damit davon kommt ist der Masse unaushaltbarer als etwaig verstrichene Fristen. Ich gehe von sehr hohem Schadensersatz aus, da wir all die Jahre unbezahlt blieben, was juristisch natürlich Unfug, menschlich aber irgendwie angemessen ist.
Danach knickt Micron ein und wir haben eine Einigung, vermute, hoffe, wünsche ich.
Und Delporte hat recht, weder liegt ein Mediationsergebnis bisher vor, noch wurde der zweite Prozess wieder angekickt! Da wird intensivst verhandelt!
Ich bleibe gespannt!
Lieber Gruss an (fast) alle,
Euer T. C.
Seit dem m. E. von Sheasby initierten, freundlichen Brief an Micron vom 28. April 2021, könnte Micron jederzeit die darin gemachten Angebote annehmen, einschlagen. Seither verhandelt man auch, ist freundlicher miteinander und sich irgendwie nahe. Man traf sich aber, wie jetzt im Verfahren herauskam, bereits im April 2015, Micron interessierte sich ein Jahr nach dem Auftauchen von DDr4 für eine Lizenz, erhielt damals bereits ein Angebot, das zu keiner Lizenzvergabe führte. Nun haben wir dennoch leider nur Schadenersatzansprüche gegen Micron ab April 2021.
Gut, dass wir nun vor einer Jury sind und über das Treffen 2015 bereits ausgesagt wurde. Selbstjustiz ist ein etwas unangenehmer Zug des gemeinen Mitmenschen, manchmal ist das ja auch ziemlich unaushaltbar gewesen, wenn "Tatort" nach Volkes Stimme geschrieben wurde. Der Gedanke, dass ein Böser damit davon kommt ist der Masse unaushaltbarer als etwaig verstrichene Fristen. Ich gehe von sehr hohem Schadensersatz aus, da wir all die Jahre unbezahlt blieben, was juristisch natürlich Unfug, menschlich aber irgendwie angemessen ist.
Danach knickt Micron ein und wir haben eine Einigung, vermute, hoffe, wünsche ich.
Und Delporte hat recht, weder liegt ein Mediationsergebnis bisher vor, noch wurde der zweite Prozess wieder angekickt! Da wird intensivst verhandelt!
Ich bleibe gespannt!
Lieber Gruss an (fast) alle,
Euer T. C.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.818.989 von microby am 21.05.24 18:11:39Der Artikel auf The Register ist lesenswert. Über 12 Jahre alt und für uns doch so aktuell.
Danke micoby!
@GT.. der meldet sich früh genug wieder 😂
Danke micoby!
@GT.. der meldet sich früh genug wieder 😂
Klasse Zusammenfassung 👍 Danke microby…
Liebe Grüße ( auch nach Limassol ) mehr schreibe ich jetzt lieber nicht, sonst meldet sich noch der Baron 🙈
Liebe Grüße ( auch nach Limassol ) mehr schreibe ich jetzt lieber nicht, sonst meldet sich noch der Baron 🙈
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.816.220 von 1000Berlin65 am 21.05.24 10:18:29
Hallo Berlintom,
der Brief gefällt, soll zusammenfassen.
Lesen wir den eigentlichen Antrag insgesamt, siehe Link unten, versteht man das ein und andere noch deutlicher. Auch Micron liest die ausführliche Erläuterung des Director Review, die dann eventuell bei Verneinung noch eine Gerichtsetage höher landet.
Beispielhaft den Absatz C hier übersetzt.
--Director Review Is Necessary to Ensure Consistent, Legally Sound, and Adequately Supported Application of the Priority Analysis
"Die endgültige schriftliche Entscheidung des Boards in diesem Fall enthält fehlerhafte rechtliche Schlussfolgerungen bezüglich des Erfordernisses der schriftlichen Beschreibung, die zu einer fehlerhaften Feststellung wesentlicher Tatsachen bezüglich des Prioritätsdatums führten.
Das Board hat es auch versäumt, angemessene Tatsachenfeststellungen zu treffen oder eine begründete Erklärung für seine Schlussfolgerung abzugeben.
Diese Fehler berühren wichtige Fragen des Rechts und der Politik, die eine Überprüfung durch den Direktor rechtfertigen.
Die Fehler und die Schlussfolgerungen des Boards sind besonders ungeheuerlich in Anbetracht der strengen Patentierbarkeitsprüfung, die bereits für Anspruch 16 des Patents '912 durchgeführt wurde."
Der ganze Schweinskram vom ptab ist es eigentlich nicht wert hier nochmal schreiben zu müssen, nur baden die Aktionäre den Scheiß durch die Verzögerungen aus! Das ist das Schlimme, es vergehen die Monate! Jetzt kann es wieder 2-3 Monate dauern, Antrag eventuell abgewiesen, dann ist erst der Startschuss als Appeal gefallen.
Aber ja vielleicht möglich, das die Micron Herren mit Hong ernsthafter verhandeln?!
https://s3-us-west-1.amazonaws.com/ptab-filings%2FIPR2022-00…
Zum Wochenthema!
Netlist hat Standards geliefert, steht in mehreren Sätzen der Hauptklage zum ´912 und ´417. Sehe ich auch so nach allem was ich gelesen habe.
DDR4 LRDIMM wurde "architektonisch" so stark verbessert, das im Zuge des hynix Verfahren ein Dokument entstanden ist, das 17 Netlist Patente integriert sah!
Es gab offenbar einen langen Streit bei der jedec intern, dann kam der neue Standard endlich raus, passend dazu, ein paar Worte vom CEO Hong bezüglich der übernommenen/integrierten Details aus dem Netlist eigenen hyperCLOUD Modul, das damals ohne BIOS Update im DDR3 Standard eingesetzt werden konnte.
„….So the distributed architecture was rather .. uh .. aggressive at it’s time, when we first came out with that….“
„…So .. here we show a drawing of the .. uh .. distributed buffer concept that the .. JEDEC is promoting for DDR4 and below it you see our actual DIMM design for DDR3 and you notice the similarities (laughs) .. that they are very .. almost identical, aren’t they ?….“
Das wird Sheasby auskosten, er wird das so deutlich darbieten können, das auch die 7 Hausfrauen ein Urteil fällen könnten, das uns gut tut.
Hier noch ein Netlist Zitat, aus dem "The Register"
"We're certainly pleased that the DDR4 memory standard is moving in our direction,"
https://www.theregister.com/2011/11/30/netlist_32gb_hyperclo…
Wochenthema - die Gegenseite liest mit
Zitat von 1000Berlin65: Protest und erwünschte Korrektur wurde beim PTAB eingereicht....
https://ptacts.uspto.gov/ptacts/public-informations/petition…
Hallo Berlintom,
der Brief gefällt, soll zusammenfassen.
Lesen wir den eigentlichen Antrag insgesamt, siehe Link unten, versteht man das ein und andere noch deutlicher. Auch Micron liest die ausführliche Erläuterung des Director Review, die dann eventuell bei Verneinung noch eine Gerichtsetage höher landet.
Beispielhaft den Absatz C hier übersetzt.
--Director Review Is Necessary to Ensure Consistent, Legally Sound, and Adequately Supported Application of the Priority Analysis
"Die endgültige schriftliche Entscheidung des Boards in diesem Fall enthält fehlerhafte rechtliche Schlussfolgerungen bezüglich des Erfordernisses der schriftlichen Beschreibung, die zu einer fehlerhaften Feststellung wesentlicher Tatsachen bezüglich des Prioritätsdatums führten.
Das Board hat es auch versäumt, angemessene Tatsachenfeststellungen zu treffen oder eine begründete Erklärung für seine Schlussfolgerung abzugeben.
Diese Fehler berühren wichtige Fragen des Rechts und der Politik, die eine Überprüfung durch den Direktor rechtfertigen.
Die Fehler und die Schlussfolgerungen des Boards sind besonders ungeheuerlich in Anbetracht der strengen Patentierbarkeitsprüfung, die bereits für Anspruch 16 des Patents '912 durchgeführt wurde."
Der ganze Schweinskram vom ptab ist es eigentlich nicht wert hier nochmal schreiben zu müssen, nur baden die Aktionäre den Scheiß durch die Verzögerungen aus! Das ist das Schlimme, es vergehen die Monate! Jetzt kann es wieder 2-3 Monate dauern, Antrag eventuell abgewiesen, dann ist erst der Startschuss als Appeal gefallen.
Aber ja vielleicht möglich, das die Micron Herren mit Hong ernsthafter verhandeln?!
https://s3-us-west-1.amazonaws.com/ptab-filings%2FIPR2022-00…
Zum Wochenthema!
Netlist hat Standards geliefert, steht in mehreren Sätzen der Hauptklage zum ´912 und ´417. Sehe ich auch so nach allem was ich gelesen habe.
DDR4 LRDIMM wurde "architektonisch" so stark verbessert, das im Zuge des hynix Verfahren ein Dokument entstanden ist, das 17 Netlist Patente integriert sah!
Es gab offenbar einen langen Streit bei der jedec intern, dann kam der neue Standard endlich raus, passend dazu, ein paar Worte vom CEO Hong bezüglich der übernommenen/integrierten Details aus dem Netlist eigenen hyperCLOUD Modul, das damals ohne BIOS Update im DDR3 Standard eingesetzt werden konnte.
„….So the distributed architecture was rather .. uh .. aggressive at it’s time, when we first came out with that….“
„…So .. here we show a drawing of the .. uh .. distributed buffer concept that the .. JEDEC is promoting for DDR4 and below it you see our actual DIMM design for DDR3 and you notice the similarities (laughs) .. that they are very .. almost identical, aren’t they ?….“
Das wird Sheasby auskosten, er wird das so deutlich darbieten können, das auch die 7 Hausfrauen ein Urteil fällen könnten, das uns gut tut.
Hier noch ein Netlist Zitat, aus dem "The Register"
"We're certainly pleased that the DDR4 memory standard is moving in our direction,"
https://www.theregister.com/2011/11/30/netlist_32gb_hyperclo…
Trading Spotlight
die Beiträge hier im Netlist-Forum sind mit Abstand die besten auf WO, aber was ich nicht ganz verstehe ist, daß die kleinste kritische Frage dermaßen aggressiv abgewiesen wird, während noch nicht einmal klar ist, ob derjenige einfach nur unbedarft frägt, oder vielleicht tatsächlich ein Querulant ist. Selbst wenn es ein Querulant wäre, würde ignorieren mehr Sinn machen und man könnte sich wieder auf die wertvolle Seite des Forums konzentrieren.
Auf gutes Gelingen, möge die Gerechtigkeit mit Hong und mit uns sein
Auf gutes Gelingen, möge die Gerechtigkeit mit Hong und mit uns sein
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.818.338 von Fallout76 am 21.05.24 16:32:06Dann hoffe ich doch, dass dein Einstieg bei Netlist besser verläuft als hier im Forum!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.818.332 von Fallout76 am 21.05.24 16:30:37Lese den Beitrag von Arrowinapple. Da stehen die Gründe. Z.B. "..Und somit Spielball der MMs.." Vergleiche dazu die Shortquote.
Das geht wohl nur an der OTC. Das ist kein Wunder, sondern einfach nur traurig.
Das geht wohl nur an der OTC. Das ist kein Wunder, sondern einfach nur traurig.
und noch für Berlin: ja ich lese hier mit, weil ich den Wert auf meiner Watchlist habe und über einen Einstieg nachdenke.
1000Berlin: mein nerven sind voll im Einklang 
deine wohl eher nicht oder warum so aggressiv?
Wenn Du nur deine Meinung als die einzig wahre ansiehst ist so ein Forum wohl nicht so das richtige ...believe it or not
Hier darf man tatsächlich auch andere Meinungen/Bewertungen posten
Und natürlich ist der Spruch mit dem Kurs Blödsinn, aber die NL Story läuft jetzt wie lange schon?
Das ist doch nicht mehr unter dem Radar der "üblichen" Börsenteilnehmer (insbesondere USA)!!!
Ich will NL auch nicht mit den MEME-Aktien vergleichen, aber selbst mit denen wird nur aufgrund heißer Luft der Kurs bewegt.
Hier scheint es ja fachliche Gründe (kann ich aber nicht beurteilen) zu geben, aufgrund derer man ja durchaus auf einen guten Schnitt hoffen kann, aber sieht man
bei der Dauer des Verfahrens beim Kurs halt nicht. Und das wundert mich.
deine wohl eher nicht oder warum so aggressiv? Wenn Du nur deine Meinung als die einzig wahre ansiehst ist so ein Forum wohl nicht so das richtige ...believe it or not
Hier darf man tatsächlich auch andere Meinungen/Bewertungen posten
Und natürlich ist der Spruch mit dem Kurs Blödsinn, aber die NL Story läuft jetzt wie lange schon?
Das ist doch nicht mehr unter dem Radar der "üblichen" Börsenteilnehmer (insbesondere USA)!!!
Ich will NL auch nicht mit den MEME-Aktien vergleichen, aber selbst mit denen wird nur aufgrund heißer Luft der Kurs bewegt.
Hier scheint es ja fachliche Gründe (kann ich aber nicht beurteilen) zu geben, aufgrund derer man ja durchaus auf einen guten Schnitt hoffen kann, aber sieht man
bei der Dauer des Verfahrens beim Kurs halt nicht. Und das wundert mich.
Durchsuchen
Netlist noch investieren ?
