Scherzer Aktie

https://www.onvista.de/news/2024/05-16-original-research-scherzer-co-ag-von-gsc-research-gmbh-kaufen-0-10-26273028

Das Hauptproblem des Scherzer-Managements ist, dass man bislang keine Antwort auf die veränderte Rechtsprechung gefunden hat, die dem bisherigen Geschäftsmodell (Abfindungen und Nachbesserungen) weitgehend den Boden entzogen hat.

Die eigenen Aktionäre von Rocket Internet, die dabei geblieben sind, werden sicher ein Teil der Ausschüttung bekommen haben, insbesondere die berüchtigten Samwer-Brüder.

Womit ich ein Problem habe, war das Delisting Modell, welches mich bis heute verfolgt. Ich war da nicht direkt betroffen. Die Aktionäre konnten hier aber ihre Aktien behalten bis heute. Es gibt Firmen, die einfach mit einem MBO einen Teilbereich "ausgegliedert" haben, was ähnliches zu sehen ist. Manchmal werden auch Veräußerungen gemacht, an Gründer und Investoren. Die Kompensationen und Konditionen sind weitestgehend unbekannt. Die Aktionäre wurden noch nicht mal gefragt. Es wurden immer nur die Vorteile aufgezeigt. Dem "Teilbereich" geht es gut, nur die Beteiligungsgesellschaft (dessen Namen ich nicht nenne) hat sehr viel Mühe davon zu profitieren.

Das Delisting von Rocket Internet wurde damals sehr kritisiert, für mich ein absolutes No-go. Mit 18,57 Euro wurde die Rocket internet von der Börse genommen. An die Börse gegangen war Rocket Internet im Oktober 2014 zu 42,50 Euro pro Aktie. Rocket Internet hat zwar verloren, aber auch nur vergleichbar mit anderen Beteiligungsgesellschaften. Ich zweifle den Mehrwert der Rocket Internet nicht an, wer dabei bleiben konnte wird sicher sein Schnitt machen. Verloren haben nur die Aktionäre, die ihre Aktien hergeben haben.

Beteiligungsgesellschaften sind kapitalintensiv, sollten die Zinsen wieder sinken, werden die Aktien auch wieder besser laufen, dass gilt auch für Scherzer.

Bei Hellofresh musste ich lachen, wie im Geschäftsbericht geschrieben wurde, daß das Investment zunehmend eine Glaubensfrage ist. Dazu muss ich sagen, daß das Umfeld für Konsum- und Lebensmittelaktien momentan sehr herausfordernd ist. Die letzen Zahlen von Starbucks und Mc Donalds waren schlecht, was zeigt, daß das Geld nicht mehr locker sitzt, und die Leute zu tun haben über die Runden zu kommen. Ich arbeite seit über 15 Jahren für eine große Supermarktkette in der Logistik, in Deutschland, und das Konsumverhalten ist sowas vom Geldfluss der Leute abhängig, welches immer heftiger wird. Im Gegenzug erlebt man zunehmend die Unzufriedenheit der Mitarbeiter, wechselhaftes Arbeitsaufkommen bei immer weniger werdenden Mitarbeiter und zu geringen Gehältern. Die Krankschreibungen explodieren förmlich. In anderen Branchen herrschen ähnliche Zustände. Die Umstellung von Kochboxen hin zu Fertiggerichten macht zumindest in USA Sinn, ob das Modell in Europa genauso funktioniert wird sich zeigen.

Ich wollte mal deutlich machen, was die Probleme sind. Diese haben mit Scherzer selbst weniger zutun, als mit den Firmen welche im Portfolio sind. Deutschland ist nun der kranke Mann in Europa. Die Aktienkultur könnte auch besser sein, alle schauen immer nur auf die USA, wo es längst auch nicht mehr Rund läuft. Es gibt so viele deutsche Aktien, die extrem unterbewertet sind.

Ich hatte das Vergnügen, die letzte HV von Rocket mitzuerleben. Ganz große Leistung, wie Issels und Neuroth den Vorstand zerlegt haben.

Aber warum investiert man in dieser unseriöse Bude? Es gibt bessere Bezeichnungen als „unseriös“, aber das passende Vokabular verwende ich hier besser nicht.

Was hat die fußkranke Scherzer denn heute wieder? 2,18€ ist schon bitter

Für das Ergebnis ist der Wasserkopf aus meiner Sicht was zu gross.....

Spruchverfahren zum Squeeze-out bei der Kölnischen Rück: Sachverständige NPP kommt in "Zweiter ergänzender Stellungnahme“ auf einen Wert in Höhe von EUR 181,59 je Aktie (+ 9,68 %)
von Rechtsanwalt Martin Arendts, M.B.L.-HSG

In dem seit 15 Jahren laufenden Spruchverfahren zu dem 2007 beschlossenen Squeeze-out bei der Kölnischen Rückversicherungs AG kamen die gerichtlich bestellten Sachverständigen, die Wirtschaftsprüfer Buchert und Dr. Buck, NPP Niethammer, Poserwang & Partner GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Steuerberatungsgesellschaft (NPP), in ihrem 2020 vorgelegten Sachverständigengutachten auf EUR 182,06 je Aktie: https://spruchverfahren.blogspot.com/2020/05/spruchverfahren-zum-squeeze-out-bei-der_76.html

Das LG Köln hatte mit Beschluss vom 6. November 2020 von NPP eine (erste) ergänzende schriftliche Stellungnahme angefordert und um Stellungnahme zu den Ausführungen der Antragsgegnerin (mit einem Privatgutachten von Value Trust) und den Antragstellern gebeten. NPP hat nach Fristverlängerungen Anfang letzten Jahres die angeforderte Stellungnahme vorgelegt, in der nunmehr ein geringerer Wert von EUR 173,43 je Aktie errechnet wird. siehe: https://spruchverfahren.blogspot.com/2022/04/spruchverfahren-zum-squeeze-out-bei-der_12.html

Die Antragsgegnerin, die Antragsteller und der gemeinsame Vertreter haben gegen diese ergänzende Stellungnahme zahlreiche Einwendungen erhoben. Das Landgericht hatte daher mit Beschluss vom 16. Dezember 2022 der Sachverständigen NPP aufgegeben, zu den Einwänden der Verfahrensbeteiligten ergänzend Stellung zu nehmen. Insbesondere sollte der Frage nachgegangen werden, ob die Anwendung eines Kapitalisierungszinssatzes vor Steuern (Bruttorendite) auf steuerfreie thesaurierte Beträge berechtigt ist, oder ob unter Äquivalenzgesichtspunkten nicht ein Kapitalisierungszinssatz nach Steuern (Nettorendite) maßgeblich sein muss, weil die Renditeforderung des Marktes bei steuerfreien Gewinnen bzw. Erträgen geringer ist als die Renditeforderung bei Erträgen, die der Besteuerung unterliegen.

In der nunmehr vorgelegten „Zweiten ergänzenden Stellungnahme“ kommt die Gutachterin NPP auf einen Wert je Aktie in Höhe von EUR 181,59 (geringfügig niedriger als die in dem Sachverständigengutachten 2020 genannten EUR 182,06 je Aktie).

LG Köln, Az. 82 O 2/09
SCI AG u.a. ./. General Reinsurance Corporation
176 Antragsteller
gemeinsamer Vertreter: RA Dr. Klocke, 50668 Köln
Verfahrensbevollmächtigte der Antragsgegnerin: Rechtsanwälte Freshfields Bruckhaus Deringer LLP, 60322 Frankfurt am Main
https://spruchverfahren.blogspot.com/

Was soll ich davon halten



https://www.eqs-news.com/de/news/directors-dealings/scherzer-co-ag-dni-beteiligungen-ag-verkauf/1959669

https://www.eqs-news.com/de/news/directors-dealings/scherzer-co-ag-dni-beteiligungen-ag-verkauf/1959675