► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 3)

[neonseven]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.716.958 von SchlauerMeier am 02.05.24 08:36:07

Viel wichtiger fand ich auch den Fakt, daß es eine 12 Jährige Verjährungsfrist gibt. Somit ist das alles hinfällig.

[SchlauerMeier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.716.523 von neonseven am 02.05.24 07:14:39

Zitat von neonseven: https://www.reuters.com/legal/bayers-monsanto-wins-reversal-185-million-pcbs-verdict-washington-court-2024-05-02/

Danke :-)
Ich übersetze mal, auch weil die Seite so nervige Ad-TRack-Blocks hat:

1. Mai (Reuters) - Ein Berufungsgericht im US-Bundesstaat Washington hat am Mittwoch ein Urteil in Höhe von 185 Millionen Dollar gegen die Monsanto-Sparte von Bayer aufgehoben. Es ging hierbei um den Vorwurf wegen chemischer Verunreinigungen in einer Schule im Raum Seattle.
Der Monsanto-Ableger Pharmacia, der inzwischen verbotene Chemikalien namens polychlorierte Biphenyle verkaufte, wurde 2021 für grundsätzlich haftbar erklärt. Drei Lehrer behaupteten, sie hätten vermeintlich Hirnschäden durch PCB erlitten, das aus den Beleuchtungskörpern des Sky Valley Education Center in Monroe, Washington, ausgetreten war.

[neonseven]

https://www.reuters.com/legal/bayers-monsanto-wins-reversal-…

[lawmeetstax]

Bin gespannt auf die Veröffentlichung des Urteils, wie es formuliert ist und ob es hält, was die jetzigen Agenturmeldungen andeuten. Abwarten, aber es sieht vielversprechend aus.

[lawmeetstax]

Das heutige PCB-Urteil kann enorme positive Auswirkungen haben, das muß bei den meisten erstmal sacken. Die Kläger innSeattle sind nämlich zumeist darauf angewiesen, daß Missouri-State-Law Anwendung findet. Und nun hat die Berufung ergeben, daß das in Washington nicht geht. Wenn das auch vor dem Supreme durchhält, dürften fast alle claims immSky Valley Complex hinfällig sein. Tolle Sache! Ich hatte vor einem Jahr das Hearing gehört und hielt es für offen.

[Experialist]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.712.815 von neonseven am 01.05.24 10:29:35

Zitat von neonseven: Ich mache mal eine Milchmädchenrechnung auf: Bayer spart im Schnitt zwei Euro pro Aktie durch Nichtauszahlung der Divi. Macht rund Zweimilliarde pro Jahr im Schnitt Einsparung bei 1 Milliarde Aktien. Richtig? Und von jetzt ab sollte es hier runter gehen?
Selbst in einen worstcase Scenario sollte das ab jetzt wohl irgendwie klappen.
Hat der norwegische Staatsfonds hier reduziert?
Ich überlasse das Denken insofern den größeren Köpfen. Vielleicht klärt mich mal einer auf.

Was nutzt das, wenn ich zB 1 Mrd spare und dann 3 Mrd für Schadenersatzleistungen ausgeben muss. Ob das so kommt, weiß aktuell niemand, aber genau das macht diese Aktie im Moment nicht investierbar. Wer natürlich auf plötzliche juristische Durchbrüche zocken will, warum nicht. "Es sollte ab jetzt wohl irgendwie klappen" überzeugt mich als Argument aber nicht.
Bin daher erstmal 'raus und überlasse das Feld den Glücksrittern. Viel Erfolg!

[neonseven]

Ich mache mal eine Milchmädchenrechnung auf: Bayer spart im Schnitt zwei Euro pro Aktie durch Nichtauszahlung der Divi. Macht rund Zweimilliarde pro Jahr im Schnitt Einsparung bei 1 Milliarde Aktien. Richtig? Und von jetzt ab sollte es hier runter gehen?
Selbst in einen worstcase Scenario sollte das ab jetzt wohl irgendwie klappen.
Hat der norwegische Staatsfonds hier reduziert?
Ich überlasse das Denken insofern den größeren Köpfen. Vielleicht klärt mich mal einer auf.

[SchlauerMeier]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[MisterGoodwill]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten und bleiben Sie bitte sachlich

[Muckimann66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.711.981 von aberwarum am 01.05.24 06:09:03

Fertig hast du! Hie siehst du eher die 50 als deine 5 . Was Leute hier für einen Schrott schreiben.

Zitat von aberwarum: Tut mir leid aber du schwurbelst.
Der Laden hat fertig.
Weiterhin strong short - Kursziel 5€