Was geht hier? Wieder nur Luftnummer oder doch eine Rakete? (Seite 2)

[Eezay]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.780.661 von Muckimann66 am 14.05.24 12:28:23

Polli ein Anfänger? Er ist derjenige der euch schachmatt auf einem gezinkten Schachbrett spielt und euch dicke rote Zahlen ins Depot haut. 🤔

[Muckimann66]

Polli ist nur ein Anfänger , hier wird professionell gebasht und gepusht. Ich frag mich nur wer dahinter steckt. Wer hat profitiert davon.????

[tuertel15]

Ach Eberhard du kannst sie ja anzeigen
Nur leider wirst du kein Erfolg haben weil du scheinbar denkst du hast den Gral des Wissens gepachtet
Seit wann entscheidest du darüber, ob eine klinische Studie seriös ist oder nicht? Bist du überhaupt fachlich dazu befähigt darüber zu entscheiden, ob für spezifische Produkte eine randomisierte Doppelblindstudie vonnöten ist oder nicht? Du ziehst dir solche Dinge sehr gerne aus der Nase mit dem Ziel, deine eigenen Standpunkt zu untermauern.


Aber das ist nichts anderes als Augenwischerei. Jegliche weiter Debatte mit dir ist völlig sinnlos, da kein Lerneffekt ersichtlich ist!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.780.298 von tuertel15 am 14.05.24 11:31:47

Na dann schau mal, ob Rubaxx Aussagen, so wie bei Relief & Go, zu irgendeiner medizinischen Wirkung wie z.Bsp. "schmerzstillend" macht. Nein, da das nicht erlaubt ist.
Näheres zu "Gesundheitsversprechen" findest du z.Bsp. hier:
https://www.it-recht-kanzlei.de/werbung-heilversprechen-heil…
"Das konkrete juristische Problem liegt im Bereich Gesundheit und Wellness darin, dass bei Gerätschaften, Mitteln und Dienstleistungen rund um diese Themen oftmals auf eine bestimmte gesundheitliche Wirkung verwiesen – und somit ein Konsumanreiz geschaffen – wird, ohne dass der zugrundeliegende Wirkmechanismus nachweisbar oder anerkannt wäre. Dies verstößt jedoch gegen die konkreten Anforderungen des deutschen Werberechts, das hier eine Werbung mit Wirkungen oder Erfolgen nur dann zulässt, wenn diese auch nach anerkannten wissenschaftlichen Methoden nachweisbar sind."

Da sind wir wieder beim Thema "nach anerkannten wissenschaftlichen Methoden". Sprich öffentlich zugängliche Studien.

[tuertel15]

Vielleicht fragst du mal bei rubaxx wie es funktioniert Fakt ist geltwert hat eine Studie durchgeführt damit den Nachweis der Wirksamkeit erbracht und hat oben drauf sich dies patentieren lassen! Es gibt also kein gleichwertiges Produkt und es ist eben vom patentamt durch die einzigartige erfinderische Fähigkeit patentiert wurden . Was ja auch Forscher geprüft haben
So mein Eberhard ich würde sagen geh noch ein wenig studieren

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.780.220 von tuertel15 am 14.05.24 11:21:27

Studie?
Also Dr. J. Geldwert hat bis dato keine Studie zu Relief & Go veröffentlicht und erwähnt sie in seinem Werbevideo für Innocan auch mit keinem Wort!
https://www.researchgate.net/profile/Josef-Geldwert


Das erscheint mir jetzt so, wie wenn ein Dr. Best seine Zahnbürsten empfiehlt.

[tuertel15]

Was gibt es da zu verstehen Paten und Studie und der Nachweis das dieses Produkt wirkt --- mehr muss ma nicht verstehen eberhardt !

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.779.914 von tuertel15 am 14.05.24 10:40:05

Naja, hast du das tatsächlich verstanden?
"Dr. Josef Geldwert erklärt: Ich habe bei Patienten nachgefasst, die ich aufgrund von Problemen mit ihren Füßen und Knöcheln behandelt habe und die das Relief & Go-Schmerzlinderungsspray verwendet haben, und ihr Feedback war positiv."
"Wir sind sehr begeistert, dass unsere klinische Studie solch vielversprechende Ergebnisse erbracht hat, meint Frau Iris Bincovich, Chief Executive Officer von Innocan."

Also aus einer Arzt Empfehlung an Patienten und späteres Nachfragen von J. Geldwert bei diesen Patienten, wird bei Iris B bzw. der Innocan News. dann eine klinische Studie.
https://www.business-presse.de/de/press/168212/Klinische-Stu…

Da landen wir dann wieder beim Thema Studiendesign. Den Link wie seriöse, wissenschaftlich anerkannte Studien durchgeführt werden, habe ich bzw. der User langezeit ja bereits hier gebracht.
Stichwort Randomisiert, Doppel blind usw..

[tuertel15]

ach Eberhard nun hast du wieder was zum lesen und schon wieder unzufrieden ich sagte doch bei dem Produkt ist die Wirksamkeit durch Studie von joseph geldwert nachgewiesen mehr muss ich doch dazu nicht sagen ? Oder?

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.779.656 von tuertel15 am 14.05.24 10:15:57

Ja, wenn man z.Bsp. in der von dir verlinkten Patenschrift nachliest, dann ist der Wirkstoff CBD nicht maßgeblich an der Schmerzlinderung beteiligt.
Schau dazu mal die "Table 1" bis " Table 8" an.
Also im Wesentlichen beruht die "Function" "Pain relief" auf den Wirkstoffen "Methyl salicylate , Menthol , Magnesium Aluminum, ...". Das "Hemp oil ( 10 % CBD läuft rangiert dabei eher unter "ferner liefen".
Also an diesen von Innocan veröffentlichten Zahlen wirst du wohl jetzt nichts auszusetzen haben.