Netlist noch investieren ? (Seite 2)
eröffnet am 22.09.18 16:14:32 von
neuester Beitrag 08.06.24 15:35:38 von
neuester Beitrag 08.06.24 15:35:38 von
Beiträge: 10.878
ID: 1.289.032
ID: 1.289.032
Aufrufe heute: 191
Gesamt: 1.055.092
Gesamt: 1.055.092
Aktive User: 0
ISIN: US64118P1093 · WKN: A0LFEH · Symbol: XAB
1,2850
EUR
-0,77 %
-0,0100 EUR
Letzter Kurs 10:19:51 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
24.05.24 · Accesswire  |
22.05.24 · wO Chartvergleich |
25.04.24 · Accesswire |
18.04.24 · Accesswire |
Werte aus der Branche Elektrogeräte
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 30,00 | +118,98 | |
| 3,9000 | +77,27 | |
| 0,6499 | +38,28 | |
| 30,82 | +20,02 | |
| 106,81 | +20,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,0000 | -16,67 | |
| 3,4050 | -16,75 | |
| 8,2000 | -18,00 | |
| 0,5850 | -18,18 | |
| 5,3800 | -19,70 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.883.929 von Arrowinapple am 03.06.24 17:58:55Ich bin definitiv gespannt auf die Aussage von vidal gespannt. 912 ist so was von brandgefaehrlich. Für mich steht Micron in den startloechern, sich zu einigen, wir werden sehen. Ich habe nix gegen eine günstige Einigung mit Micron, sofern dann aber Samsung und Google die Party komplett bezahlen müssen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.883.830 von independence001 am 03.06.24 17:47:06Sehe ich genauso.
CAFC ist vorprogrammiert.
Aber mit Sicherheit ist dieser Weg auch exakt derjenige, welcher von Hong/ Sheasby antizipiert wurde.
Und somit finaler Teil ihrer Strategie sein dürfte…
CAFC ist vorprogrammiert.
Aber mit Sicherheit ist dieser Weg auch exakt derjenige, welcher von Hong/ Sheasby antizipiert wurde.
Und somit finaler Teil ihrer Strategie sein dürfte…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.883.854 von Takado am 03.06.24 17:51:46Puh der man, nicht die man.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.883.830 von independence001 am 03.06.24 17:47:06Ja Kathy bringt vielleicht keine Überraschung aber sie muss ja auf die Unterstellung von netlist antworten, dass da Fehler gemacht wurden. Vielleicht sagt sie ja etwas, womit man sie festnageln kann. Wer weiß. Es gibt mit Sicherheit keine Position, die man mehr parteilichkeit vorwerfen kann als ihrer. 😀👀 Und in Amerika tut alles doppelt weh. Denn in den knast gehen will keiner. 😂
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.883.740 von Takado am 03.06.24 17:34:43Kurz zurück: Und wie man es dreht und wendet - die Patente von Netlist waren schon damals trotz der PTAB-Bescheide wohl doch sehr wertvoll. Entweder in den Händen von Netlist oder - wenn man den damaligen Gerüchten folgen mag - fast in den Händen von Samsung. Sonst hätte SK H das ja einfach laufen lassen können.
Vidal wird uns vermutlich keine Überraschung bieten... Danach also auf zum CAFC...
Vidal wird uns vermutlich keine Überraschung bieten... Danach also auf zum CAFC...
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.883.698 von independence001 am 03.06.24 17:30:43Ich weiß es nicht. Wir brauchen jetzt erstmal einen Fehler von der Schlampe. Die ist ja noch eine Antwort bezüglich patent 912 schuldig. Meine Meinung.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.883.584 von Takado am 03.06.24 17:16:09Hmmm... Und das fällt am Vorabend des trials auf? Nee, mein Lieber...
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.883.392 von independence001 am 03.06.24 16:45:54Hmm, ich will den Spaß ja nicht verderben. Aber es wird gemunkelt, dass sk hynix die Insolvenz von netlist verhindern musste, weil sonst Samsung alle patente bekommen hätte.
Da ja aktuell alle Jury-trials gewonnen wurden und aktuell keine trials laufen, habe ich jetzt auch mal in den alten SK Hynix-Unterlagen gestöbert. Und dabei bin ich über Folgendes gestolpert:
Netlist und SK Hynix mussten dem District Court gegenüber gegen Ende des Verfahrens einen gemeinsamen/Joined Status abgeben. Im neunten und auch letzten Status sind unter 10. alle 20 IPR-Petitionen von Hynix gegen 16 NLST-Patente gelistet. Und fast alle IPRs haben/hatten FWDs zugunsten SK Hynix, d.h. das PTAB hatte die Netlist-Patente fast durchgängig für ungültig erklärt.
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.65…
Und trotzdem gab es kurz vor dem Aufeinandertreffen im Gerichtssaal ein Agreement (gegenseitige Patentnutzung + gemeinsame Entwicklung + Belieferung von Hynix-Produkten).
https://investors.netlist.com/websites/netlist/English/2120/…
Für mich somit noch eine weitere Bestätigung, wie ich das PTAB und dessen Entscheidungen einordne.
Netlist und SK Hynix mussten dem District Court gegenüber gegen Ende des Verfahrens einen gemeinsamen/Joined Status abgeben. Im neunten und auch letzten Status sind unter 10. alle 20 IPR-Petitionen von Hynix gegen 16 NLST-Patente gelistet. Und fast alle IPRs haben/hatten FWDs zugunsten SK Hynix, d.h. das PTAB hatte die Netlist-Patente fast durchgängig für ungültig erklärt.
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cacd.65…
Und trotzdem gab es kurz vor dem Aufeinandertreffen im Gerichtssaal ein Agreement (gegenseitige Patentnutzung + gemeinsame Entwicklung + Belieferung von Hynix-Produkten).
https://investors.netlist.com/websites/netlist/English/2120/…
Für mich somit noch eine weitere Bestätigung, wie ich das PTAB und dessen Entscheidungen einordne.
Durchsuchen
22.05.24 · wO Chartvergleich · Deutsche Bank |
13.12.23 · wO Chartvergleich · Evotec |
01.11.23 · wO Chartvergleich · Bayer |
13.09.23 · wO Chartvergleich · Morphosys |