KHD HUMBOLDT WEDAG - die vielleicht billigste Aktie - Aktualisierung (Seite 276)

[MFC500]

[posting]16.523.015 von fahrenheit am 03.05.05 18:34:26[/posting]Zunächst mal müsste ein Großaktionär mind 95% der Aktien haben, bevor überhaupt ein Squeeze-out möglich wäre. Mir ist jedoch nur bekannt, daß MFC Bancorp insgesamt rund 68% hält. Wo der Rest liegt - ob bei Kleinaktionären breit gestreut oder konzentriert in mehr oder weniger großen Paketen, möglicherweise bei der MFC Bancorp nahestehenden Personen - weiß ich leider trotz intensiver Recherche nicht.
Unabhängig davon könnte MFC B. natürlich ein Übernahmeangebot machen und so ggf die 95% erreichen. Dafür spricht die nicht existente Öffentlichkeitsarbeit und das Nichtvorhandensein einer Internetpräsenz (lt Vorstand aus Kostengründen, was natürlich Humbug ist). Das alles belastet den Aktienkurs, der damit im Keller bleibt (der rechnerische Nennwert liegt übrigens bei 2 Euro).
Als Aussenstehender kann ich über die Absichten des Großaktionärs natürlich nur spekulieren. Ein Übernahmeangebot würde mich vor dem Hintergrund der aktuellen Bewertung sowie der Zukunftsperspektiven nicht verwundern. Wie wahrscheinlich dieses Szenario ist, kann ich jedoch nicht beurteilen.

[cercado]

Die Informationspolitik und Hr. Schweinshaupt sind wahrlich katastrophal...bin auch schon lange in der Aktie und bleibe treu.

Ciao bella,

Cercado

[fahrenheit]

@mfc500:
wie schätzt du denn die aussichten auf ein squeeze out ein
..und welchen sinn macht ein listing für die AG?

hälst du die aktie insgesamt für kaufenswert?

[MFC500]

[posting]16.520.170 von fahrenheit am 03.05.05 14:51:54[/posting]zunächst zum Streubesitz:

31.03.04

MFC acquired 7 Mio shares in Fahr Beteiligungen AG, which increased its shareholding to 8,86 Mio shares. Sasamat Capital owns 5,05 Mio shares of FAHR. MFC owns 20% of Sasamat. Therefore, effective ownership of MFC in Fahr is 68%. The purchase price was U$33,6 Mio (U$3,43/Aktie) for a direct and indirect interest.

Inwieweit darüberhinaus Pakete existieren, ist mir nicht bekannt und m.E. auch zweitrangig (aßer natürlich hinsichtlich der Börsenumsätze)

zu den Anfechtungsklagen:

am 30.03.05 hat MFC gemeldet, daß das Gericht den Termin zur mündlichen Verhandlung auf den 10.06.05 verlegt hat.

Ich kann nicht beurteilen, wie die Chancen der Kläger aussehen. Aber selbst, wenn diese mit ihren Klagen erfolgreich sein sollten, kann ich darin kein großes Risiko für die Gesellschaft erkennen. Im Zweifelsfall müßte wahrscheinlich eine neue HV einberufen werden, die erneut über die strittigen Jahresabschlüsse abzustimmen hätte. Das wäre zwar ärgerlich und mit (überschaubarem) Aufwand verbunden, aber mehr auch nicht.

zu den Reglementierungen

diese faule Ei hat uns die Politik gelegt. Diesen Passus werden wir wahrscheinlich bald in jeder HV-Einladung vorfinden. Insofern sicher nicht MFC-spezifisch, wenngleich natürlich sehr bedauerlich bzw ärgerlich

[fahrenheit]

auch der ungewisse ausgang dieser Anfechtungsklage belastet diesen Wert:



Mit Bekanntmachung vom 30.12.2004 wurde gemäß §§ 246 Abs. 4; 249 Abs. 1 S. 1 sowie gemäß §§ 256 Abs. 7, 249 Abs. 1 S. 1, 246 Abs. 4 AktG bekannt gegeben, dass gegen unsere Gesellschaft zwei Klagen auf Feststellung der Nichtigkeit der festgestellten Jahresabschlüsse der Gesellschaft zum 31.12.2002 und 31.12.2003 sowie zwei Nichtigkeitsklagen gegen die auf der Hauptversammlung der Gesellschaft vom 29.09.2004 zu Punkt 2 (Entlastung Vorstand) und zu Punkt 3 (Entlastung der Aufsichtsratsmitglieder Dr. Alexander Nill, Johannes Zilkens und Robert Demers), erhoben und die Verfahren miteinander zur gemeinsamen Entscheidung verbunden worden sind. Hierauf Bezug nehmend geben wir nunmehr bekannt, dass das Gericht den Termin zur mündlichen Verhandlung auf den 10.06.2005, 10.00 Uhr, Raum 120, 1. Etage, Luxemburger Straße 101, 50939 Köln, verlegt hat.

[fahrenheit]

@MFC500
was hälst du denn von den reglementierungen in der hv-
einladung? (rederechtsbegrenzung ;voranmeldung etc)
die hv einladung macht mir doch sehr stark den eindruck als seien aktionäre in zukunkft unerwünscht.

....was ist übrigens aus den anfechtungsklagen geworden?

auf wieviele aktien schätzt du den streubesitz?

[MFC500]

[posting]16.519.298 von Leiness am 03.05.05 13:41:56[/posting]WKN 657 800

[Leiness]

Könnte mal jemand die WKN bitte einstellen?

[MFC500]

[posting]16.518.236 von fahrenheit am 03.05.05 12:07:37[/posting]Da kann ich nur zustimmen, wobei ich natürlich hoffe, daß sich - eine weiterhin positive Unternehmensentwicklung vorausgesetzt - auch der Kurs irgendwann gen Norden bewegen wird. Und vielleicht ändert sich mit dem Erfolg auch die Informationpolitik. Immerhin sollte der Großaktionär auch an höheren Kursen interessiert sein, zumal sein durchschnittlicher Kaufpreis deutlich über der aktuellen Kursnotiz liegt.
Eine andere Möglichkeit bestünde darin, daß die MFC Bancorp eine vollständige Übernahme plant und insofern logischerweise kein Interesse an höheren Kursen hat. Wie wahrscheinlich das ist, kann ich allerdings nicht beurteilen.
Die kaum vorhandenen Umsätze sind selbstverständlich abschreckend. Andererseits erinnere ich mich noch gut an die Situation bei Werten wie Röder Zeltsysteme oder Schaltbau. Gerade bei letzterer habe ich vor über einem Jahr bei Kursen um 5-6 Euro nur eine begrenzte Stückzahl gekauft, aus Sorge, ich könnte diese im Bedarfsfall nicht mehr loswerden. Und nun schau dir mal die täglichen Umsätze an! Ähnlich stellte es sich bei Röder dar, ist aber noch etwas länger her.
Im Moment warte ich auf die HV, wo man sicher etwas mehr erfahren wird, v.a. aber auf den Q1-Bericht der Muttergesellschaft. Hinsichtlich des Vorsteuergebnisses (ohne Berücksichtigung des Immobilienverkaufs) haben die Zahlen des SEC-Filings der Mutter im Wesentlichen jenen "meiner" MFC entsprochen.

[fahrenheit]

Danke für die Infos
der Markt scheint dies jedoch zu ignorieren. Die einzige
Erklärung hierfür ist der sehr geringe Streubesitz und
die Desinformationspolitik der MFC.