► BAYER AG ■ Auf neuen Wegen ◄ (Seite 2)
eröffnet am 29.11.03 14:19:12 von
neuester Beitrag 06.05.24 19:28:40 von
neuester Beitrag 06.05.24 19:28:40 von
Beiträge: 24.909
ID: 800.232
ID: 800.232
Aufrufe heute: 146
Gesamt: 2.264.826
Gesamt: 2.264.826
Aktive User: 1
ISIN: DE000BAY0017 · WKN: BAY001 · Symbol: BAYN
28,61
EUR
+0,39 %
+0,11 EUR
Letzter Kurs 19:22:29 Tradegate
Neuigkeiten
08:33 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion |
| Bayer: Doppeltief in Arbeit … kann das etwas werden?Anzeige |
15:04 Uhr · dpa-AFX |
05:05 Uhr · ESG Aktien |
04:45 Uhr · kapitalerhoehungen.de |
Aktie im Abwärtstrend: Evotec: Gelingt der Turnaround?Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,8550 | +147,33 | |
| 0,5700 | +55,23 | |
| 5,4500 | +41,56 | |
| 150,47 | +38,68 | |
| 1,0000 | +33,33 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 5,2500 | -19,23 | |
| 2,2150 | -21,45 | |
| 18,280 | -21,55 | |
| 18,800 | -24,80 | |
| 2,5600 | -70,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.717.405 von graueeminenz77 am 02.05.24 09:28:17
Ich erwarte eher ein größeres Plus die nächsten Tage.
In den USA gilt das Haftungsrecht des Staates, in dem die verklagte Firma sitzt. Im Bundesstaates Missouri gilt die Regel, dass eine Firma nur uneingeschränkt für ein Produkt während der typisierten Lebensdauer des Produktes haftet. In anderen Staaten (nicht im Bundesstaates Missouri!) wurde diese typisierte Lebensdauer auf 12 Jahre festgelegt, wobei nun auch viele andere Bundesstaaten diesen Wert übernehmen. So nun auch das Berufungsgericht, was deshalb dieses Urteil aufgehoben hat. Hiernach könnte Bayer nun mit erhöhter Wahrscheinlichkeit alle Fälle gewinnen, die sich um Schadenersatz für PCB und andere Produkte drehen, die seit mehr als 12 Jahren nicht mehr produziert werden und das sind eine ganze Menge. Es geht also mitnichten nur um 185 Mio Dollar.
Ich möchte mal behaupten, dass ich die Rechtslage in den USA aufgrund meiner bisherigen Tätigkeit ganz gut einschätzen kann.
Zitat von graueeminenz77: Die vorsichtig "Optimistischen" scheinen zurück zu kommen 🧐. heute so ein Plus ist überraschend 😎
Ich erwarte eher ein größeres Plus die nächsten Tage.
In den USA gilt das Haftungsrecht des Staates, in dem die verklagte Firma sitzt. Im Bundesstaates Missouri gilt die Regel, dass eine Firma nur uneingeschränkt für ein Produkt während der typisierten Lebensdauer des Produktes haftet. In anderen Staaten (nicht im Bundesstaates Missouri!) wurde diese typisierte Lebensdauer auf 12 Jahre festgelegt, wobei nun auch viele andere Bundesstaaten diesen Wert übernehmen. So nun auch das Berufungsgericht, was deshalb dieses Urteil aufgehoben hat. Hiernach könnte Bayer nun mit erhöhter Wahrscheinlichkeit alle Fälle gewinnen, die sich um Schadenersatz für PCB und andere Produkte drehen, die seit mehr als 12 Jahren nicht mehr produziert werden und das sind eine ganze Menge. Es geht also mitnichten nur um 185 Mio Dollar.
Ich möchte mal behaupten, dass ich die Rechtslage in den USA aufgrund meiner bisherigen Tätigkeit ganz gut einschätzen kann.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.717.405 von graueeminenz77 am 02.05.24 09:28:17ein "gewonnenes PCB" 🤔 ... und wie viele Glyphos noch 🤒.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.717.012 von SchlauerMeier am 02.05.24 08:44:12Die vorsichtig "Optimistischen" scheinen zurück zu kommen 🧐. heute so ein Plus ist überraschend 😎
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.713.280 von Experialist am 01.05.24 12:11:00
Na ja, das sehe ich deutlich anders. 2 Mrd mehr Cash-Flow durch nicht ausgezahlte Dividenden ist gewaltig und ob die Rechtskosten wirklich so anfallen, weiß niemand, wobei die Rückstellungen eher von einem Worst Case Szenario ausgehen. Für mich ist Bayer trotz Monsanto noch eine solide Firma mit Gewinn im Gegensatz zu vielen anderen Klitschen, die in den letzten Jahren im Dax gelandet sind.
Ich schlafe sehr entspannt mit einem für mich großen Invest bei Bayer.
Na ja, das sehe ich deutlich anders. 2 Mrd mehr Cash-Flow durch nicht ausgezahlte Dividenden ist gewaltig und ob die Rechtskosten wirklich so anfallen, weiß niemand, wobei die Rückstellungen eher von einem Worst Case Szenario ausgehen. Für mich ist Bayer trotz Monsanto noch eine solide Firma mit Gewinn im Gegensatz zu vielen anderen Klitschen, die in den letzten Jahren im Dax gelandet sind.
Ich schlafe sehr entspannt mit einem für mich großen Invest bei Bayer.
Zitat von Experialist:Zitat von neonseven: Ich mache mal eine Milchmädchenrechnung auf: Bayer spart im Schnitt zwei Euro pro Aktie durch Nichtauszahlung der Divi. Macht rund Zweimilliarde pro Jahr im Schnitt Einsparung bei 1 Milliarde Aktien. Richtig? Und von jetzt ab sollte es hier runter gehen?
Selbst in einen worstcase Scenario sollte das ab jetzt wohl irgendwie klappen.
Hat der norwegische Staatsfonds hier reduziert?
Ich überlasse das Denken insofern den größeren Köpfen. Vielleicht klärt mich mal einer auf.
Was nutzt das, wenn ich zB 1 Mrd spare und dann 3 Mrd für Schadenersatzleistungen ausgeben muss. Ob das so kommt, weiß aktuell niemand, aber genau das macht diese Aktie im Moment nicht investierbar. Wer natürlich auf plötzliche juristische Durchbrüche zocken will, warum nicht. "Es sollte ab jetzt wohl irgendwie klappen" überzeugt mich als Argument aber nicht.
Bin daher erstmal 'raus und überlasse das Feld den Glücksrittern. Viel Erfolg!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.716.958 von SchlauerMeier am 02.05.24 08:36:07Viel wichtiger fand ich auch den Fakt, daß es eine 12 Jährige Verjährungsfrist gibt. Somit ist das alles hinfällig.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.716.523 von neonseven am 02.05.24 07:14:39
Danke :-)
Ich übersetze mal, auch weil die Seite so nervige Ad-TRack-Blocks hat:
1. Mai (Reuters) - Ein Berufungsgericht im US-Bundesstaat Washington hat am Mittwoch ein Urteil in Höhe von 185 Millionen Dollar gegen die Monsanto-Sparte von Bayer aufgehoben. Es ging hierbei um den Vorwurf wegen chemischer Verunreinigungen in einer Schule im Raum Seattle.
Der Monsanto-Ableger Pharmacia, der inzwischen verbotene Chemikalien namens polychlorierte Biphenyle verkaufte, wurde 2021 für grundsätzlich haftbar erklärt. Drei Lehrer behaupteten, sie hätten vermeintlich Hirnschäden durch PCB erlitten, das aus den Beleuchtungskörpern des Sky Valley Education Center in Monroe, Washington, ausgetreten war.
Zitat von neonseven: https://www.reuters.com/legal/bayers-monsanto-wins-reversal-185-million-pcbs-verdict-washington-court-2024-05-02/
Danke :-)
Ich übersetze mal, auch weil die Seite so nervige Ad-TRack-Blocks hat:
1. Mai (Reuters) - Ein Berufungsgericht im US-Bundesstaat Washington hat am Mittwoch ein Urteil in Höhe von 185 Millionen Dollar gegen die Monsanto-Sparte von Bayer aufgehoben. Es ging hierbei um den Vorwurf wegen chemischer Verunreinigungen in einer Schule im Raum Seattle.
Der Monsanto-Ableger Pharmacia, der inzwischen verbotene Chemikalien namens polychlorierte Biphenyle verkaufte, wurde 2021 für grundsätzlich haftbar erklärt. Drei Lehrer behaupteten, sie hätten vermeintlich Hirnschäden durch PCB erlitten, das aus den Beleuchtungskörpern des Sky Valley Education Center in Monroe, Washington, ausgetreten war.
Bin gespannt auf die Veröffentlichung des Urteils, wie es formuliert ist und ob es hält, was die jetzigen Agenturmeldungen andeuten. Abwarten, aber es sieht vielversprechend aus.
Das heutige PCB-Urteil kann enorme positive Auswirkungen haben, das muß bei den meisten erstmal sacken. Die Kläger innSeattle sind nämlich zumeist darauf angewiesen, daß Missouri-State-Law Anwendung findet. Und nun hat die Berufung ergeben, daß das in Washington nicht geht. Wenn das auch vor dem Supreme durchhält, dürften fast alle claims immSky Valley Complex hinfällig sein. Tolle Sache! Ich hatte vor einem Jahr das Hearing gehört und hielt es für offen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.712.815 von neonseven am 01.05.24 10:29:35
Was nutzt das, wenn ich zB 1 Mrd spare und dann 3 Mrd für Schadenersatzleistungen ausgeben muss. Ob das so kommt, weiß aktuell niemand, aber genau das macht diese Aktie im Moment nicht investierbar. Wer natürlich auf plötzliche juristische Durchbrüche zocken will, warum nicht. "Es sollte ab jetzt wohl irgendwie klappen" überzeugt mich als Argument aber nicht.
Bin daher erstmal 'raus und überlasse das Feld den Glücksrittern. Viel Erfolg!
Zitat von neonseven: Ich mache mal eine Milchmädchenrechnung auf: Bayer spart im Schnitt zwei Euro pro Aktie durch Nichtauszahlung der Divi. Macht rund Zweimilliarde pro Jahr im Schnitt Einsparung bei 1 Milliarde Aktien. Richtig? Und von jetzt ab sollte es hier runter gehen?
Selbst in einen worstcase Scenario sollte das ab jetzt wohl irgendwie klappen.
Hat der norwegische Staatsfonds hier reduziert?
Ich überlasse das Denken insofern den größeren Köpfen. Vielleicht klärt mich mal einer auf.
Was nutzt das, wenn ich zB 1 Mrd spare und dann 3 Mrd für Schadenersatzleistungen ausgeben muss. Ob das so kommt, weiß aktuell niemand, aber genau das macht diese Aktie im Moment nicht investierbar. Wer natürlich auf plötzliche juristische Durchbrüche zocken will, warum nicht. "Es sollte ab jetzt wohl irgendwie klappen" überzeugt mich als Argument aber nicht.
Bin daher erstmal 'raus und überlasse das Feld den Glücksrittern. Viel Erfolg!
Durchsuchen
15:04 Uhr · dpa-AFX · Allianz |
08:33 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · Bayer |
05:05 Uhr · ESG Aktien · Bayer |
04:45 Uhr · kapitalerhoehungen.de · Bayer |
08.05.24 · Egbert Prior · Bayer |
07.05.24 · dpa-AFX · Bayer |
06.05.24 · Thomas Schumm · Bayer |
06.05.24 · kapitalerhoehungen.de · Bayer |
05.05.24 · wO Chartvergleich · Apple |