Credicore Pfandhaus GmbH 8% 21/26 Was soll denn das sein? (Seite 4)

[catocencoris]

Aufruf zur Interessensbündelung

"SdK ruft Anleiheinhaber der Credicore Pfandhaus GmbH zur Interessensbündelung auf

Die Credicore Pfandhaus GmbH („Credicore“) ist Emittentin der Anleihe 2021/2026 (ISIN: DE000A3MP5S0 / WKN: A3MP5S) mit einem Gesamtnennbetrag laut Wertpapierprospekt vom 15.11.2021 von bis zu 15 Mio. Euro. Am 30.11.2023 hat die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) eine Meldung veröffentlicht, wonach die BaFin den hinreichend begründeten Verdacht hat, dass Credicore die Anleihe ohne den erforderlichen Prospekt öffentlich anbietet. Anhaltspunkte für eine Ausnahme von der Prospektpflicht seien nicht ersichtlich.

Hintergrund dürfte nach Einschätzung der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V. die Ad-hoc-Mitteilung der Gesellschaft vom 29.09.2023 sein, wonach der Nominalbetrag der Anleihe im Laufe des Jahres in mehreren Tranchen auf 60 Mio. Euro erhöht worden sei. Diese Erhöhung dürfte unserer Einschätzung nach prospektpflichtig gewesen sein. Zudem hat die Gesellschaft am 14.11.2023 mitgeteilt, dass die für den 16.11.2023 anstehende Zinszahlung „aus tatsächlichen Gründen“ derzeit nicht geleistet werden könnte.

Die SdK rät den betroffenen Anleiheinhabern, sich zu organisieren, um so eine bestmögliche Wahrung ihrer Interessen gewährleisten zu können. Die SdK wird alle rechtlichen Optionen prüfen. Betroffenen Anlegern bietet die SdK an, sich unter www.sdk.org/credicore für einen kostenlosen Newsletter zu registrieren, über den die SdK die Anleiheinhaber über die weiteren Entwicklungen sowie die rechtlichen Möglichkeiten informieren wird.

Ihren betroffenen Mitgliedern steht die SdK für Fragen gerne per E-Mail unter [e-mail] oder unter der Telefonnummer 089 / 2020846-0 zur Verfügung.

München, den 07.12.2023
SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V."

Quelle: https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/sdk-ruft-anleihei…

[Wieder-daneben]

Besuch bei Credicore

Moin allerseits,
heute Nachmittag bin ich mal bei Credicore passend zum Hamburger Wetter reingeschneit und wollte sinngemäß Vadders Goldmünzen anbieten. Und dort sieht es ganz gepflegt aus, allerdings ohne Weihnachtsdekoration, und eine Dame hat mich beraten mit Goldmünzenwert taxieren, 60% beleihen, darauf 4,5% Zins an das Pfandhaus und die Laufzeit entscheidet der Kunde individuell, so zwischen 1-6 Monaten bis zur Auslöse seines Gegenstands. Also, wie ich es einschätzen kann, kompetent, der Laden existiert und bietet sein Geschäft an.
Ich verstehe zwei Sachen nicht. Das Volumenaufpumpen der Anleihe auf ca. 50 (?) Mio. während dieses Sommers. Die Investoren haben dann ca. 35 Mio. (von anfangs ca. 15 Anleihevolumen) dort wirklich investiert. Mit dem Vertrauen der Geschäftsausbreitung nach München, Stuttgart sonstwohin? Und nun ist alles aus?
Und was sollte das Theater mit der Baader-Bank als Zahlstelle ca. ein Monat vor dem 16.11.? Und zahlen doch keinen Kupon. Wollte die GF einfach nur schreiben und zeigen, hallo, wir sind noch da, alles im grünen Bereich?
Danke für Eure Meinungen

[boersentiga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.901.747 von IceTrader2007 am 02.12.23 22:47:10

Warum sollte der Steuerberater dafür haften?
Der arbeitet nach den Zahlen, die er von Credicore bekommen hat.
Steht auch ganz am Anfang des Dokuments (Seite 2).
Außerdem ist das letzte Schriftstück von ihm aus 2022,als die Anleihe noch nicht erhöht wurde.
Die Zahlen von 2023, die im August hätten veröffentlicht werden sollten, hat er offensichtlich nicht unterschrieben.
Hätte ich auch nicht.

[IceTrader2007]

Meiner Meinung nach müsste man den Steuerberater eher in die Verantwortung ziehen. Dieser hätte ja die Umsäte und so kontrollieren müssen. Mir schreibt er leider nicht.

Vielleicht wollt Ihr ja auch nachfragen - https://www.beck-quickborn.de/

[IceTrader2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.901.147 von Grossmeister_B am 02.12.23 18:45:06

Leider kannst du nicht zur Rechenschaft ziehen - die Baader Bank ist lediglich Zahlstelle. Gemäß Anleihebedingungen darf die Urkunde erhöht werden. Das haben die auch gemacht.
Das der Emittent die Stücke ohne Prospekt verkauft hat liegt nicht in der Hand der Zahlstelle. Darüber können die ja nicht entscheiden.
Daher ist die BaFin lediglich hinter dem Emittenten her. Die Baader hat nach meinem Kenntnisstand nichts falsch falsch gemacht. Hier wird jetzt nur versucht, jemand etwas anzukreiden, der dafür nix kann.
Die Emittentin hat hier rechtswidrig agiert.
Auf meine Nachricht und Bitte um Stellungnahme zur BaFin Ermittlung habe ich nix gehört.
Wohnt wer in Hamburg und kann besättigen, dass es die Filiale noch gibt

[Grossmeister_B]

Das müßte doch bedeuten, das man die Baader-Bank in Haftung nehmen kann, oder sehe ich das falsch. Die Baader-Bank hätte dann die Globalurkunde nicht erhöhen dürfen!?

Wie seht ihr das?

[Pasquale123]

Die BaFin ermittelt:

https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Verbr…

[1888]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.860.794 von elman1 am 24.11.23 19:18:18

Zitat von elman1: sdk hat mir geantwortet. Sie machen nur was ab 50 betroffene Mitglieder, die sich melden...
sie sind personell unterbesetzt. Sie beobachten die credicore, aber dabei bleibt es auch..

Mir haben die nur das geantwortet:
"Wir sind keine Anwaltskanzlei oder Rechtsschutzversicherung und reichen daher keine Klagen ein, selbst wenn Sie Mitglied sind."

Und dass sie die beobachten und ebenfalls ein kriminelles Verfahren vermuten...

LG

[elman1]

sdk hat mir geantwortet. Sie machen nur was ab 50 betroffene Mitglieder, die sich melden...
sie sind personell unterbesetzt. Sie beobachten die credicore, aber dabei bleibt es auch..

[hareck]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.858.466 von elman1 am 24.11.23 12:48:57

Zitat von elman1: also ich habe die sdk auch kontaktiert

Ich auch.