GreenX Metals (Prairie Mining) - Chance auf einen Tenbagger - Laufende Schadensersatzklage (1,5 Mrd.
eröffnet am 03.02.22 14:23:47 von
neuester Beitrag 05.05.24 01:54:57 von
neuester Beitrag 05.05.24 01:54:57 von
Beiträge: 3.415
ID: 1.357.143
ID: 1.357.143
Aufrufe heute: 147
Gesamt: 326.726
Gesamt: 326.726
Aktive User: 1
ISIN: AU0000198939 · WKN: A3C9JR · Symbol: 5PMA
0,5350
EUR
-0,93 %
-0,0050 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Meistbewertete Beiträge
Datum | Beiträge | Bewertungen |
---|---|---|
04.05.24 | ||
04.05.24 |
Datum | Beiträge | Bewertungen |
---|---|---|
04.05.24 | ||
03.05.24 | ||
03.05.24 | ||
04.05.24 | ||
01.05.24 |
Datum | Beiträge | Bewertungen |
---|---|---|
12.04.24 | ||
20.04.24 | ||
12.04.24 | ||
12.04.24 | ||
17.04.24 |
Werte aus der Branche Rohstoffe
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
9,8360 | +17,66 | |
1,0950 | +16,00 | |
2,4000 | +14,83 | |
552,55 | +13,76 | |
33,17 | +13,52 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
1,4400 | -8,16 | |
1,3160 | -9,12 | |
185,00 | -9,76 | |
12,000 | -25,00 | |
46,24 | -98,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.731.382 von k1r4 am 04.05.24 20:22:51Auch hierzu kann man nur die MK und den eventuellen Verdienst im Gewinnfalle vergleichen,...... ist sicherlich nicht unerheblich, aber natürlich haben die sicherlich einige andere Fälle mit Gewinnchancen im Ärmel,.....
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.730.587 von JeremyWendell am 04.05.24 14:55:36Meinst du, dass der GRX Fall eine so große Rolle spielt für LCM?
Die werden ja deutlich mehr Fälle in der Pipeline haben vermute ich?
Die werden ja deutlich mehr Fälle in der Pipeline haben vermute ich?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.730.452 von k1r4 am 04.05.24 14:04:54Sehe ich auch so. Zudem kauft LCM seit Monaten Aktien zurück und der Kurs steigt und steigt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.729.921 von Jogy1967 am 04.05.24 11:47:32Frustrierend triffts.
Aber wir können es drehen und wenden, wie wir wollen: Der Beste Indikator den wir haben ist LCM.
Die von LCM genannte Frist läuft in den nächsten ~6 Wochen aus.
Selbst wenn es noch etwas länger dauert, das die sich um Jahre verschätzen, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Aber wir können es drehen und wenden, wie wir wollen: Der Beste Indikator den wir haben ist LCM.
Die von LCM genannte Frist läuft in den nächsten ~6 Wochen aus.
Selbst wenn es noch etwas länger dauert, das die sich um Jahre verschätzen, halte ich für sehr unwahrscheinlich.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.729.921 von Jogy1967 am 04.05.24 11:47:32Ich will dich nicht ärgern, aber du hast keine Aussage getätigt.
"Das Verfahren kann sofort beendet werden oder sich noch Jahre hinziehen."
Kein Verfahren ist voneinander abhängig also können auch keine Schlüsse gezogen werden.
"Das Verfahren kann sofort beendet werden oder sich noch Jahre hinziehen."
Kein Verfahren ist voneinander abhängig also können auch keine Schlüsse gezogen werden.
Hallo GreenX Investoren, diese gefühlt "never ending story" geht echt an die Nerven. Ich habe mal die von Lemon...PewPew angegebene Webseite für die Jahre 2017 bis 2021 bezüglich der Verfahren mit Beteiligung von Mining Companies durchforstet - das Ergebnis ist echt frustrierend, aber erhellend:
Status 2017 2018 2019 2020 2021
1) ausstehend 2 6 4 9 12
2) entschieden 5 6 2 3 0
3) abgesetzt 2 1 2 0 2
4) geregelt 1 1 2 1 1
Quotient 2 / 1 2,5 1,0 0,5 0,33 0
Den Quotienten habe ich selbst eingeführt, zur Verdeutlichung der Veränderung des Status.
Fazit: Das Verfahren kann jederzeit entschieden werden - es kann aber auch noch Jahre dauern ....
Ich bitte um eure Meinung zu meiner Auswertung !
Status 2017 2018 2019 2020 2021
1) ausstehend 2 6 4 9 12
2) entschieden 5 6 2 3 0
3) abgesetzt 2 1 2 0 2
4) geregelt 1 1 2 1 1
Quotient 2 / 1 2,5 1,0 0,5 0,33 0
Den Quotienten habe ich selbst eingeführt, zur Verdeutlichung der Veränderung des Status.
Fazit: Das Verfahren kann jederzeit entschieden werden - es kann aber auch noch Jahre dauern ....
Ich bitte um eure Meinung zu meiner Auswertung !
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.724.704 von Pieselwitz am 03.05.24 11:29:14Mein Beitrag war auch ein wenig ironisch gemeint.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.724.149 von Apollonius am 03.05.24 10:30:01Ja, alles möglich. Können auch Zahlungen an LCM für nachträgliche Schriftsätze- bzw. Stellungnahmen sein, welche noch vom Gericht angefordert wurden. Ist auch nicht unüblich. Obwohl mir die Kosten für einen (vom Gericht bestellten) unabhängigen Experten natürlich lieber wären - dafür spricht aber meiner Meinung nach der Kursverlauf überhaupt nicht.
https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settl…
hab mich mal ein bisschen nach den Jahren (subsektor Mining) durchgeklickt, Fälle nach 2021 fast ausschließlich noch pending, 2020 (Prairie) großteil noch pending, 2019-2017 50/50 pending
hab mich mal ein bisschen nach den Jahren (subsektor Mining) durchgeklickt, Fälle nach 2021 fast ausschließlich noch pending, 2020 (Prairie) großteil noch pending, 2019-2017 50/50 pending
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.724.149 von Apollonius am 03.05.24 10:30:01Davon gehe ich nicht aus. Dann würde der Fall hier nicht als "pending" angeführt werden.
https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settl…
Die in der Klagschrift angeführte Summe wurde von externen Sachverständigen für Schadenersatzleistungen, die Prairie beauftragt hat, erhoben.
https://www.goldseiten.de/artikel/498416--Prairie-Mining-rei…
https://investmentpolicy.unctad.org/investment-dispute-settl…
Die in der Klagschrift angeführte Summe wurde von externen Sachverständigen für Schadenersatzleistungen, die Prairie beauftragt hat, erhoben.
https://www.goldseiten.de/artikel/498416--Prairie-Mining-rei…
25.10.23 · wO Chartvergleich · Deutsche Bank |
24.10.23 · IRW Press · Fortuna Silver Mines |
27.09.23 · wO Chartvergleich · Evotec |
20.09.23 · wO Chartvergleich · Borussia Dortmund |
12.07.23 · wO Chartvergleich · Argosy Minerals |
10.07.23 · IRW Press · GreenX Metals |