General European Strategic Investments Inc ( GESI ) (Seite 14)
eröffnet am 14.06.21 11:38:20 von
neuester Beitrag 23.05.24 19:12:03 von
neuester Beitrag 23.05.24 19:12:03 von
Beiträge: 7.569
ID: 1.349.010
ID: 1.349.010
Aufrufe heute: 488
Gesamt: 431.437
Gesamt: 431.437
Aktive User: 1
ISIN: US36976L1070 · WKN: A2QA6C · Symbol: GESI
0,0094
USD
-41,95 %
-0,0068 USD
Letzter Kurs 18:38:06 Nasdaq OTC
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
13.03.24 · wO Chartvergleich |
24.01.24 · wO Chartvergleich |
20.12.23 · wO Chartvergleich |
12.07.23 · wO Chartvergleich |
Werte aus der Branche Dienstleistungen
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +166,67 | |
| 45,05 | +125,25 | |
| 28,55 | +92,91 | |
| 21,000 | +50,00 | |
| 1,4700 | +47,00 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5000 | -21,88 | |
| 1,5100 | -22,16 | |
| 60,01 | -23,06 | |
| 0,5606 | -34,28 | |
| 0,7490 | -35,98 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.783.211 von Skylark am 14.05.24 17:59:25Und woher kommen nun die von dir kolportierten 37 Mio. unrestricted shares?
Ohne die hätte man im Mrz 2022 ja den Markt gar nicht anstossen können. Und damals wurde schön sanft zu ansehnlichen Preisen verkauft.
Und natrürlich weiss die Verwahrstelle das. Du solltest dich etwas besser informieren.
Du weisst aber schon, dass der Handel elektronisch von Statten geht.
Oder willst du in deinem Fieberwahn noch behaupten, es wären Aktien ausserhalb des elektronischen Systems gelaufen?
Also langsam würde ich mir Sorgen machen um deinen geistigen Zustand.
Und warum hat GESI denn nicht eine Meldung veröffenlicht, dass sie Opfer einer Short-Attacke geworden sind? Die melden ja sonst auch alles.
Tja, kann sich jeder seine eigenen Meinung bilden...
Gruss
elvis-lebt
Na was ist mit den 10'000 shorts von gestern? Illegal oder normal...
Ohne die hätte man im Mrz 2022 ja den Markt gar nicht anstossen können. Und damals wurde schön sanft zu ansehnlichen Preisen verkauft.
Und natrürlich weiss die Verwahrstelle das. Du solltest dich etwas besser informieren.
Du weisst aber schon, dass der Handel elektronisch von Statten geht.
Oder willst du in deinem Fieberwahn noch behaupten, es wären Aktien ausserhalb des elektronischen Systems gelaufen?
Also langsam würde ich mir Sorgen machen um deinen geistigen Zustand.
Und warum hat GESI denn nicht eine Meldung veröffenlicht, dass sie Opfer einer Short-Attacke geworden sind? Die melden ja sonst auch alles.
Tja, kann sich jeder seine eigenen Meinung bilden...
Gruss
elvis-lebt
Na was ist mit den 10'000 shorts von gestern? Illegal oder normal...
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.782.896 von elvis-lebt am 14.05.24 17:07:12Noch ein kleiner Hinweis für Swissneyland:
Alle Shares, die tatsächlich gehalten werden und für die eine offene (!) Verkaufsorder vorliegt, können nicht mehr an Leerverkäufer verliehen werden.
Hoffe, du verstehst doch noch schön langsam, wieso die Kriminellen auf ungedeckte Leerverkäufe angewiesen waren - wenn du darfst.
Alle Shares, die tatsächlich gehalten werden und für die eine offene (!) Verkaufsorder vorliegt, können nicht mehr an Leerverkäufer verliehen werden.
Hoffe, du verstehst doch noch schön langsam, wieso die Kriminellen auf ungedeckte Leerverkäufe angewiesen waren - wenn du darfst.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.782.896 von elvis-lebt am 14.05.24 17:07:12Ist das alles?!
Anscheinend verstehst du die Aussage nicht:
Auf die Idee, hier 10+ Mio. illegale, ungedeckte Shares in den Markt zu pumpen, um GESI platt
zu machen, kommen wohl nur Wahnsinnige.
Kann mich nur wiederholen, der Plan, GESI mittels illegaler, ungedeckter Shorts zu eliminieren ist die Idee von Wahnsinnigen.
Grüße an deine Hausmeister und ihre Chefs.
Dir ist das bestimmt nicht klar, aber offene Leerpositionen gleicht man nicht aus, indem man sich Shares leiht.
Die gleicht man aus, indem man sie durch Käufe coverd.
Die Gefahr für die Wahnsinnigen lauert im Rückkauf, aber das wird dich wieder überfordern.
Der Plan der Irren war ja, dass das nie zu geschehen hätte, wenn sie GESI plattmachen.
Die Zahl der Shorts wurde täglich durch die Fintel-Seite dokumentiert, die beziehen sich auf die Daten, die von den Banken und Brokern geliefert werden.
Hauptbestandteil der Umsätze waren Leerverkäufe und mangels ausleihbarer Shares, waren diese ungedeckt. Wo siehst du also angebliche Verkäufe von Leuten, die ihre Shares tatsächlich hielten und halten in hoher Zahl?
Die "Verwahrstelle" weiß, was abgelaufen ist?!
Die illegalen, ungedeckten Shorts sind Positionen beim kriminellen Broker, der die Trades durchgezogen hat. Davon kriegt die "Verwahrstelle" nichts mit.
Ich hoffe, du hast wenigstens das Grundprinzip der Naked Shorts verstanden.
Oder bist du immer noch der Überzeugung, dass Naked Shorts nicht beim Käufer eingebucht werden können?
Bei dir muss man mit allem rechnen.
Grützi Bünzli!
Anscheinend verstehst du die Aussage nicht:
Auf die Idee, hier 10+ Mio. illegale, ungedeckte Shares in den Markt zu pumpen, um GESI platt
zu machen, kommen wohl nur Wahnsinnige.
Kann mich nur wiederholen, der Plan, GESI mittels illegaler, ungedeckter Shorts zu eliminieren ist die Idee von Wahnsinnigen.
Grüße an deine Hausmeister und ihre Chefs.
Dir ist das bestimmt nicht klar, aber offene Leerpositionen gleicht man nicht aus, indem man sich Shares leiht.
Die gleicht man aus, indem man sie durch Käufe coverd.
Die Gefahr für die Wahnsinnigen lauert im Rückkauf, aber das wird dich wieder überfordern.
Der Plan der Irren war ja, dass das nie zu geschehen hätte, wenn sie GESI plattmachen.
Die Zahl der Shorts wurde täglich durch die Fintel-Seite dokumentiert, die beziehen sich auf die Daten, die von den Banken und Brokern geliefert werden.
Hauptbestandteil der Umsätze waren Leerverkäufe und mangels ausleihbarer Shares, waren diese ungedeckt. Wo siehst du also angebliche Verkäufe von Leuten, die ihre Shares tatsächlich hielten und halten in hoher Zahl?
Die "Verwahrstelle" weiß, was abgelaufen ist?!
Die illegalen, ungedeckten Shorts sind Positionen beim kriminellen Broker, der die Trades durchgezogen hat. Davon kriegt die "Verwahrstelle" nichts mit.
Ich hoffe, du hast wenigstens das Grundprinzip der Naked Shorts verstanden.
Oder bist du immer noch der Überzeugung, dass Naked Shorts nicht beim Käufer eingebucht werden können?
Bei dir muss man mit allem rechnen.
Grützi Bünzli!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.782.698 von Skylark am 14.05.24 16:39:11Ja auch du weisst halt nicht mehr was du so alles geschrieben hast.
Du denkst wirklich ich würde so etwas schreiben wenn es nicht wahr wäre:
Forum: Öl- und Gasstocks Beitrag: Rock'n' Roll: alles kommt zurück! (Thema Eurogas) Wertpapier: Eurogas
Skylark schrieb am 25.06.22 10:49:14 Beitrag Nr. 68.929 (71.855.882)
"37 Mio. Shares unrestricted und kaum freies Material überhaupt im Markt.
Auf die Idee, hier 10+ Mio. illegale, ungedeckte Shares in den Markt zu pumpen, um GESI platt
zu machen, kommen wohl nur Wahnsinnige."
Bis zu dem Zeitpunkt am 25.06.2022 wo du diese 37 Mio. unrestricted shares erwähnt hast, sind insgesamt seit Lancierung des Handels durch den Clan insgesamt 26'859'500 Aktien umgegangen. Und du willst du also behaupten das hiervon 10+ Mio ungedeckte illegale shorts waren. Also mehr als ein Drittel des Gesamtumsatzes. Und niemandem ist das aufgefallen, auch nicht der DTC, der Clearing und Verwahrungsstelle der GESI Aktien.
Erkundige dich doch mal bei der DTC, der Verwahrstelle der GESI Aktien. Die sollten wissen was da so gelaufen ist. Dass GESI sich nicht schon längst darum gekümmert hat, wo doch gemäss ihrem Chatroom-Handlager-Spamlark alles illegal und kriminell sein soll, erstaunt doch sehr. Tja, der Totenkopf der noch immer prangt spricht Bände, nicht wahr?
Hätte GESI hier nicht eine Reportingpficht zu informieren, dass sie angeblich von illegalen kriminelle shorts in den Penny-Bereich gestossen wurden? Interessanterweise wird das in keinem Bericht erwähnt. Komisch nicht wahr? Sie heulen doch sonst so gerne in Meldungen über die böse böse Welt?
Gruss
elvis-lebt
P.S. Wie war das nun mit de 37 Mio. unrestricted? Von wem kamen die denn so? Und ist es nicht so, dass mit diesen unrestricted shares der Markt erst angefüttert werden konnte?
Du denkst wirklich ich würde so etwas schreiben wenn es nicht wahr wäre:
Forum: Öl- und Gasstocks Beitrag: Rock'n' Roll: alles kommt zurück! (Thema Eurogas) Wertpapier: Eurogas
Skylark schrieb am 25.06.22 10:49:14 Beitrag Nr. 68.929 (71.855.882)
"37 Mio. Shares unrestricted und kaum freies Material überhaupt im Markt.
Auf die Idee, hier 10+ Mio. illegale, ungedeckte Shares in den Markt zu pumpen, um GESI platt
zu machen, kommen wohl nur Wahnsinnige."
Bis zu dem Zeitpunkt am 25.06.2022 wo du diese 37 Mio. unrestricted shares erwähnt hast, sind insgesamt seit Lancierung des Handels durch den Clan insgesamt 26'859'500 Aktien umgegangen. Und du willst du also behaupten das hiervon 10+ Mio ungedeckte illegale shorts waren. Also mehr als ein Drittel des Gesamtumsatzes. Und niemandem ist das aufgefallen, auch nicht der DTC, der Clearing und Verwahrungsstelle der GESI Aktien.
Erkundige dich doch mal bei der DTC, der Verwahrstelle der GESI Aktien. Die sollten wissen was da so gelaufen ist. Dass GESI sich nicht schon längst darum gekümmert hat, wo doch gemäss ihrem Chatroom-Handlager-Spamlark alles illegal und kriminell sein soll, erstaunt doch sehr. Tja, der Totenkopf der noch immer prangt spricht Bände, nicht wahr?
Hätte GESI hier nicht eine Reportingpficht zu informieren, dass sie angeblich von illegalen kriminelle shorts in den Penny-Bereich gestossen wurden? Interessanterweise wird das in keinem Bericht erwähnt. Komisch nicht wahr? Sie heulen doch sonst so gerne in Meldungen über die böse böse Welt?
Gruss
elvis-lebt
P.S. Wie war das nun mit de 37 Mio. unrestricted? Von wem kamen die denn so? Und ist es nicht so, dass mit diesen unrestricted shares der Markt erst angefüttert werden konnte?
Elvi kapiert es nicht , aber das wundert mich nicht
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.781.927 von elvis-lebt am 14.05.24 15:10:17"Sag mal was ist nun mit den 37'000'000 unrestricted shares die damals zur Verfügung standen. Hast du ja selber hier im Forum geschrieben. Schon vergessen?"
Ich hab was geschrieben und wann??
Ich probier's nochmal, dir zu hilfen:
Wenn jemand Shares aus dem eigenen Bestand verkauft, tauchen die nicht bei den Shorts auf. Verstanden?
Die Shorts waren aber der Hauptanteil der Umsätze.
Was willst du mit den 37 Mio. Shares, wer soll die verkauft haben und wo sind die Trades?
"und erklär doch mal wie eine Aktie die es nicht gibt, da "naked short" in ein Depot eingebucht werden kann. "
"Langsam" zweifle ich völlig an deinem Verstand.
Eingebucht wird immer, woher die Bank bzw. der Broker die verkauften Shorts nimmt ist deren Problem.
Immer noch zu hoch für dich? Einem kriminellen Broker ist es egal, ob er sich die Shares leihen kann oder nicht.
Grüße an deine Hausmeister und ihre Chefs.
Ich hab was geschrieben und wann??
Ich probier's nochmal, dir zu hilfen:
Wenn jemand Shares aus dem eigenen Bestand verkauft, tauchen die nicht bei den Shorts auf. Verstanden?
Die Shorts waren aber der Hauptanteil der Umsätze.
Was willst du mit den 37 Mio. Shares, wer soll die verkauft haben und wo sind die Trades?
"und erklär doch mal wie eine Aktie die es nicht gibt, da "naked short" in ein Depot eingebucht werden kann. "
"Langsam" zweifle ich völlig an deinem Verstand.
Eingebucht wird immer, woher die Bank bzw. der Broker die verkauften Shorts nimmt ist deren Problem.
Immer noch zu hoch für dich? Einem kriminellen Broker ist es egal, ob er sich die Shares leihen kann oder nicht.
Grüße an deine Hausmeister und ihre Chefs.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.781.927 von elvis-lebt am 14.05.24 15:10:17Nochmals ein Hilfeversuch:
Der Anteil der Shorts an den Umsätzen und ihre absolute Zahl waren so hoch, dass die Leerpositionen auch aus den späteren Umsätzen nicht ausgeglichen werden konnten.
Die absolute Zahl der umgesetzten Shares war später schlicht zu gering dafür. Sie war es auch in der Hochphase der Leerverkäufe, denn diese überwogen bei weitem.
Die Zahl der fürs Ausleihen verfügbaren Shares ging ind er Hochphase fast sofort auf 0, aber es gingen täglich massiv viele Shorts über die Theke.
Kingelt's langsam in Swissneyland? Solche Spielchen sind noch dreckiger als die Naked Shorts alleine, denn ein Broker muss mitmachen und ist somit Mittäter. Grüße an deine Hausmeister und ihre Chefs.
Der Anteil der Shorts an den Umsätzen und ihre absolute Zahl waren so hoch, dass die Leerpositionen auch aus den späteren Umsätzen nicht ausgeglichen werden konnten.
Die absolute Zahl der umgesetzten Shares war später schlicht zu gering dafür. Sie war es auch in der Hochphase der Leerverkäufe, denn diese überwogen bei weitem.
Die Zahl der fürs Ausleihen verfügbaren Shares ging ind er Hochphase fast sofort auf 0, aber es gingen täglich massiv viele Shorts über die Theke.
Kingelt's langsam in Swissneyland? Solche Spielchen sind noch dreckiger als die Naked Shorts alleine, denn ein Broker muss mitmachen und ist somit Mittäter. Grüße an deine Hausmeister und ihre Chefs.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.781.927 von elvis-lebt am 14.05.24 15:10:17"Wenn im ganzen Monat Juli 9.6 Mio. Aktien umgesetzt wurden und es im gleichen Zeitraum lediglich 488'973 fails gegeben hat, dann fallen diese 3 Tage nicht wirklich ins Gewicht. Aber das ist wohl zu hoch für dich."
Hast du das immer noch nicht kapiert oder willst du nicht?
Die FTD sind Shares die von den Banken/Brokern nicht besorgt werden konnten, um die Leerpositionen der Shorter zu decken.
"If the stock ownership accounts associated with a clearing member with a net delivery obligation do not actually include the stock needed for delivery on settlement day, the undelivered position becomes a FTD.2 FTDs can potentially arise from both short and “long” sales (i.e., sales of duly-owned stock). In a short sale, such a delivery shortfall arises when the stock is not borrowed in time to credit the stock ownership account by settlement day."
Versuch das mal zu kapieren. Die Shorts wurden nicht ausgeliehen, sondern illegal und ungedeckt in den Markt gedrückt. Dann kommt es zu den FTD.
Wenn der Broker in die kriminellen Geschäfte direkt involviert ist, dann vertuscht der die Sauereien und die Leerpositionen gehen nicht in die FTD ein. Grüße an deine Hausmeister und ihre Chefs.
Hier wird dir nochmals verklickert, was das Ziel der Attacke auf GESI war:
"(...) Under Secretary of Commerce Robert J. Shapiro, alleges that naked short selling has “cost investors $100 billion and driven 1,000 companies into the ground”; and an article in Euromoney (“Short selling: the naked truth,” December 2008) claims that, “Fails to deliver in the US equity market have exacerbated the sharp declines in share prices of financials. Although the SEC is clearing up the mess caused by naked short selling, more drastic measures might be needed to restore confidence.""
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S03044…
Hast du das immer noch nicht kapiert oder willst du nicht?
Die FTD sind Shares die von den Banken/Brokern nicht besorgt werden konnten, um die Leerpositionen der Shorter zu decken.
"If the stock ownership accounts associated with a clearing member with a net delivery obligation do not actually include the stock needed for delivery on settlement day, the undelivered position becomes a FTD.2 FTDs can potentially arise from both short and “long” sales (i.e., sales of duly-owned stock). In a short sale, such a delivery shortfall arises when the stock is not borrowed in time to credit the stock ownership account by settlement day."
Versuch das mal zu kapieren. Die Shorts wurden nicht ausgeliehen, sondern illegal und ungedeckt in den Markt gedrückt. Dann kommt es zu den FTD.
Wenn der Broker in die kriminellen Geschäfte direkt involviert ist, dann vertuscht der die Sauereien und die Leerpositionen gehen nicht in die FTD ein. Grüße an deine Hausmeister und ihre Chefs.
Hier wird dir nochmals verklickert, was das Ziel der Attacke auf GESI war:
"(...) Under Secretary of Commerce Robert J. Shapiro, alleges that naked short selling has “cost investors $100 billion and driven 1,000 companies into the ground”; and an article in Euromoney (“Short selling: the naked truth,” December 2008) claims that, “Fails to deliver in the US equity market have exacerbated the sharp declines in share prices of financials. Although the SEC is clearing up the mess caused by naked short selling, more drastic measures might be needed to restore confidence.""
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S03044…
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.781.447 von Skylark am 14.05.24 14:17:20Auch wenn du die 3 Tage einsetzt stimmt dein Verschwöhrungsmythos nicht.
Wenn im ganzen Monat Juli 9.6 Mio. Aktien umgesetzt wurden und es im gleichen Zeitraum lediglich 488'973 fails gegeben hat, dann fallen diese 3 Tage nicht wirklich ins Gewicht. Aber das ist wohl zu hoch für dich.
Du kannst ja die einzelnen Handelstage anschauen und dann die FTD 3 Tage später und noch immer ist dein Geschwafel BS.
Sag mal was ist nun mit den 37'000'000 unrestricted shares die damals zur Verfügung standen. Hast du ja selber hier im Forum geschrieben. Schon vergessen?
Die gehörten sicherlich dem Clan, schliesslich hat ja der Clan bei dieser ZB-Capital / GESI Geschichte die Finger drinn.
Und dann such weiter nach deinen angeblichen über 10 Mio. angeblich illegalen shorts...😂🤣😂
Gruss
elvis-lebt
P.S. und erklär doch mal wie eine Aktie die es nicht gibt, da "naked short" in ein Depot eingebucht werden kann. Wo nichts ist kann nichts gebucht werden. Oder was meinst du was mit fail to deliver gemeint ist.
Wenn im ganzen Monat Juli 9.6 Mio. Aktien umgesetzt wurden und es im gleichen Zeitraum lediglich 488'973 fails gegeben hat, dann fallen diese 3 Tage nicht wirklich ins Gewicht. Aber das ist wohl zu hoch für dich.
Du kannst ja die einzelnen Handelstage anschauen und dann die FTD 3 Tage später und noch immer ist dein Geschwafel BS.
Sag mal was ist nun mit den 37'000'000 unrestricted shares die damals zur Verfügung standen. Hast du ja selber hier im Forum geschrieben. Schon vergessen?
Die gehörten sicherlich dem Clan, schliesslich hat ja der Clan bei dieser ZB-Capital / GESI Geschichte die Finger drinn.
Und dann such weiter nach deinen angeblichen über 10 Mio. angeblich illegalen shorts...😂🤣😂
Gruss
elvis-lebt
P.S. und erklär doch mal wie eine Aktie die es nicht gibt, da "naked short" in ein Depot eingebucht werden kann. Wo nichts ist kann nichts gebucht werden. Oder was meinst du was mit fail to deliver gemeint ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.781.522 von elvis-lebt am 14.05.24 14:27:37"Wie soll ein short geliefert werden, wenn es keine Aktien gibt?
Also der Dumme bist in der Tat nur du."
Geht's noch?!
Du stehst komplett auf'm Schlauch.
Bei illegalen, ungedeckten Shorts ist genau das das Problem:
Sie wurden nicht ausgeliehen und vergrößern damit letztlich die Zahl der Shares des Unternehmens.
Verkauft und geliefert werden sie natürlich dennoch. Das ist illegal und wird trotzdem gemacht.
Der kriminelle Broker hat die kriminellen Shorter nicht unter Druck gesetzt, damit sie covern.
Klar, denn das Ziel war ja, GESI zu eliminieren mit illegalen Shorts und sich gleichzeitig zu bereichern.
Ich habe zu keinem Zeitpunkt gesagt, dass es mehr Shorts als Umsätze gegeben haben soll.
Das ist eine deiner dümmlichsten Erfindungen und Lügen.
Ich habe mehrmals gesagt, dass die Umsätze nicht ausgereicht haben können, die Leerpositionen zu füllen.
Immer noch nix kapiert?!
Denke, das wird bei dir auch nix mehr.
Also der Dumme bist in der Tat nur du."
Geht's noch?!
Du stehst komplett auf'm Schlauch.
Bei illegalen, ungedeckten Shorts ist genau das das Problem:
Sie wurden nicht ausgeliehen und vergrößern damit letztlich die Zahl der Shares des Unternehmens.
Verkauft und geliefert werden sie natürlich dennoch. Das ist illegal und wird trotzdem gemacht.
Der kriminelle Broker hat die kriminellen Shorter nicht unter Druck gesetzt, damit sie covern.
Klar, denn das Ziel war ja, GESI zu eliminieren mit illegalen Shorts und sich gleichzeitig zu bereichern.
Ich habe zu keinem Zeitpunkt gesagt, dass es mehr Shorts als Umsätze gegeben haben soll.
Das ist eine deiner dümmlichsten Erfindungen und Lügen.
Ich habe mehrmals gesagt, dass die Umsätze nicht ausgereicht haben können, die Leerpositionen zu füllen.
Immer noch nix kapiert?!
Denke, das wird bei dir auch nix mehr.
Durchsuchen
13.03.24 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
24.01.24 · wO Chartvergleich · BASF |
20.12.23 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
12.07.23 · wO Chartvergleich · Argosy Minerals |
28.06.23 · wO Chartvergleich · Argosy Minerals |