PREOS Real Estate (Seite 2)

[DOBY]

herzlichen Glückwunsch an Herrn Oleg !
https://www.eqs-news.com/de/news/adhoc/preos-global-office-r…

[erwin-kostedde]

wobei die Zuversicht bei Kursen von 0,001 € ja nicht besonders hoch scheint.
Kurs allerdings zzgl. 7,x% Stückzins, die Olek den WA- Inhabern vorenthalten will.
Das Problem ist halt, dass TO genügend willfährige Helfer findet, etwa in Form eines Anleihevertreters, der den Schuldner anstatt die Gläubiger vertritt oder eines Wirtschaftsprüfers, der nicht etwa die Bilanz prüft, sondern einfach abzeichnet. Dazu noch ein Notar, der trotz offenkundiger Fake- Stimmen alles abzeichnet. Ohne diese Mithelfer wäre der Betrug überhaupt nicht möglich.
Seltsam eigentlich, denn ein Rechtsanwalt, ein Notar oder ein WP muss sich nicht für ein paar Silberlinge korrumpieren lassen und im Gegenzug seinen Ruf ruinieren nur damit TO den Anlegern die Nase dreht.

[Max17]

Es scheint so, als fangen die Bondholder an, sich zu wehren (siehe hier: https://www.boersen-zeitung.de/unternehmen-branchen/preos-bo… Dazu kann man ihnen nur gratulieren. Der Vorgang ist schon unglaublich...

[Dmnk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.773.244 von anfaenger85104 am 09.11.23 11:11:52

Zitat von anfaenger85104: Herr Nieding steckt doch mit olek unter einer Decke... Wäre er ehrlich dann würde zurücktreten und den Willen der Abstimmung folgen. Nieding wurde durch Oleks Strohmann gewählt.... Bernd Ehret hat mit 107 Mio gewählt, ALLE anderen waren dagegen.

Gab es eigentlich irgendwo schon einmal eine offizielle Verlautbarung, wie Bernd Ehret an die Anleihen im Wert von 107 Mio. EUR gekommen ist? Wurden ihm nur die Stimmrechte übertragen oder hat er die Anleihen tatsächlich von PREOS gekauft? Falls er gekauft hat, wäre natürlich der Kurs interessant, zu dem er gekauft hat. Auch wenn das sicherlich nur ein Bruchteil von 107 Mio. EUR war, wäre es interessant zu wissen, was PREOS mit dem Geld gemacht hat. Vorhanden scheint es ja nicht mehr zu sein.

Nachdem Thomas Olek weiter fleißig publity-Aktien kauft und sonderbarerweise nur die PREOS-Anleihe die Insolvenzgefahr im Kurs widerspiegelt, deutet weiterhin alles darauf hin, dass die Anleihe-Investoren hier über den Tisch gezogen werden sollen. Nachdem PREOS keine Zahlen zur aktuellen Lage (Verschuldung, vorhandene Liquidität, Mieteinnahmen vs. Zinslast usw.) veröffentlicht und die Anleihe-Investoren folglich nicht beurteilen können, wie schlecht es um PREOS bestellt ist, halte ich eine Klage gegen die nächste Beschlussfassung für wahrscheinlich. Bezüglich der letzten Beschlüsse der Hauptversammlungen hat sich ja auch immer mindestens ein Aktionär gefunden, der gegen diese Beschlüsse geklagt hat. Warten wir mal ab, was nächste Woche passiert.

[Max17]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.773.244 von anfaenger85104 am 09.11.23 11:11:52

Bitter - so viel Glaubwürdigkeit genießt dann also ein "Vizepräsident der Deutschen Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz". Bleibt zu hoffen, dass die anderen Anleihegläubiger gegen die Beschlussfassung klagen, um nicht über den Tisch gezogen zu werden.

[anfaenger85104]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.772.989 von Max17 am 09.11.23 10:39:08

Zitat von Max17: Der neue Vorschlag zur Anleiherestrukturierung von Preos (siehe hier: https://www.eqs-news.com/news/adhoc/preos-global-office-real-estate-technology-ag-invitation-to-the-vote-of-the-creditors-of-the-2019-2024-convertible-bond/1934779) ist doch ein Witz. Bei einem Aktienkurs von EUR 0,20 wird ein Wandlungspreis von EUR 4,50 vorgeschlagen!? Das Equity von Preos ist doch ersichtlich faktisch nichts mehr wert. Wirtschaftlich richtig wäre doch ein Kapitalschnitt und ein dann ein Wandlungspreis von EUR 1,00, so dass die Anleihegläubiger im Ergebnis mit 90%+ an dem Unternehmen beteiligt sind. Man kann nur hoffen, dass Herr Nieding als gemeinsamer Vertreter der Anleihegläubiger seinen Job versteht. Eine geordnete Insolvenz wäre meines Erachtens der vorgeschlagenen Anleiherestrukturierung vorzuziehen...

Herr Nieding steckt doch mit olek unter einer Decke... Wäre er ehrlich dann würde zurücktreten und den Willen der Abstimmung folgen. Nieding wurde durch Oleks Strohmann gewählt.... Bernd Ehret hat mit 107 Mio gewählt, ALLE anderen waren dagegen.

[Max17]

Neuer Anleiherestrukturierungsvorschlag ist eine Unverschämtheit!

Der neue Vorschlag zur Anleiherestrukturierung von Preos (siehe hier: https://www.eqs-news.com/news/adhoc/preos-global-office-real… ist doch ein Witz. Bei einem Aktienkurs von EUR 0,20 wird ein Wandlungspreis von EUR 4,50 vorgeschlagen!? Das Equity von Preos ist doch ersichtlich faktisch nichts mehr wert. Wirtschaftlich richtig wäre doch ein Kapitalschnitt und ein dann ein Wandlungspreis von EUR 1,00, so dass die Anleihegläubiger im Ergebnis mit 90%+ an dem Unternehmen beteiligt sind. Man kann nur hoffen, dass Herr Nieding als gemeinsamer Vertreter der Anleihegläubiger seinen Job versteht. Eine geordnete Insolvenz wäre meines Erachtens der vorgeschlagenen Anleiherestrukturierung vorzuziehen...

[Kampfkater1969]

Heute Meldung zum Thema Refinanzierung.....ob man die Aktionäre und oder die Gläubiger ausmosten wird....

Quelle:
https://www.eqs-news.com/de/news/adhoc/preos-global-office-r…

Zitat hieraus:
beabsichtigt die PREOS, mit dem nun zur Bestellung vorgeschlagenen gemeinsamen Vertreter zunächst Gespräche und Verhandlungen über die noch bestehenden Optionen für eine Restrukturierung der PREOS-Wandelanleihe aufzunehmen.

[Max17]

Das die Abstimmung nicht durchging, ist aus meiner Sicht wenig verwunderlich. Wirtschaftlich richtig gewesen wäre es, zugunsten der Anleiheinhaber einen debt-equity-swap vorzuschlagen (sowie wie das bei der IVG ursprünglich auch vorgeschlagen und dann im Wege der Insolvenz faktisch durchgesetzt wurde). Es ist schon frech, einfach eine Verlängerung der Anleihelaufzeit zu schlechteren Konditionen vorzuschlagen. Da freuen sich die (Publity)Aktionäre ... Selbst wenn die Anleihegläubiger >90% des Equity bekommen, wird die recovery meiner Meinung nach deutlich unter 100% liegen. Bei einem debt-equity-swap dürfte allerdings das Konstrukt aus TO Holding/Neon Equity/Publity/PREOS/GORE zusammenklappen, weil die Publity die Abschreibung vermutlich nicht verkraften würde.

Bei der nächsten Abstimmung sollte darauf geachtet werden, ob die von der Publity gehaltenen Anleihen (ca. 84.000.000 nominal) an der Abstimmung teilnehmen und einen fairen Beschluss verhindern. Die von der Publity gehaltenen Anleihen dürften nämlich einem Stimmverbot nach § 6 SchVG unterliegen. Ggf. ist der Beschluss daher anfechtbar...

[coolrunning]

Wie ich es lese, sind alle geplanten Maßnahmen/Änderungen der Anleihe abgelehnt worden.

Mal sehen, wie es weitergehen könnte ?

Meinungen ?

running