Endor AG - offizieller Thread mit Beteiligung des Vorstands (Seite 70)

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.756.219 von Snoopykilla am 09.05.24 09:18:42

Wenn es so lange dauern sollte, bis ein Gericht darüber entscheidet, wenn schon alles durchverhandelt ist etc......dann ist es deutlich zu spät. Ich bin sicher, dass Jackermeier/SDK und andere größere Aktionäre jetzt alle juristischen Schritte unternehmen werden, um die Gesellschaft auch ohne StaRUG ordentlich kapitalisiert zu bekommen. Und der beste (vielleicht einzige) Weg ist den AR neu besetzt zu bekommen. Leider stehen Kosch/AR derzeit in der Dirigenten Position und damit in der stärkeren Position. Bin gespannt, ob sich das zügig ändern läßt.

[Snoopykilla]

Das Spiel ist jedenfalls noch nicht aus. Am Ende wird es das Gericht entscheiden oder es tritt noch ein ganz neuer Player in Erscheinung, z.B. Übernahmeangebot eines Drittens für den auxh die Verbindlichkeiten kein Problem darstellen. Unterm Strich wäre es ja für Jackermeier besser, wenn er z.B. nur die Hälfte seiner Anteile abgibt als wenn am Ende alles nichts mehr wert ist. Das einzige Problem wäre die Frage, welche Taktik fährt man. Verlässt man sich eher aufs Gericht oder macht man vorher Nägel mit Köpfen. Jetzt ist jedenfalls erstmal Jackermeier wieder am Zug.

[Bilanzgewinn]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.755.049 von unicum am 08.05.24 21:31:24

Zitat von unicum: Zunächst mal:

Der Forist "KarlResearch" ist erstmals (und m.W. seit dem einzig bei Endor) im September 2023 hier in Erscheinung getreten. Damals ging es ihm hauptsächlich darum, sich an Lukas Spang abzuarbeiten. Danach hatte er sich, wenig gehaltvoll, über Endor lustig gemacht und dann war erstmal wieder Funkstille, bis dann im April plötzlich das Thema "StaRUG" auftrat. Da zeigte "KarlResearch" plötzlich viel Wallung, obwohl StaRUG ja eigentlich die vollständige Enteignung der Aktionäre mit sich ziehen würde, Endor hier also Geschichte sein würde. Ich frage mich, warum der "KarlResearch" in einem Aktienforum teilnimmt obwohl er eindeutig die Enteignung des gesamten bestehenden Aktienkapitals befürwortet und den Einstieg eines Investors bevorzugt. Was ist sein Nutzen?

Meine Wenigkeit darf sich zugute halten, die Entwicklung von Endor schon seit 2020 kontinuierlich zu begleiten und sie war es auch, die hier als erstes auf die latenten Probleme, auch hinsichtlich der Liquidität, hingewiesen hatte. Ich habe permanent darauf verwiesen, wo die Kernprobleme bei Endor liegen (mangelhaftes Rechnungswesen, unterentwickelte Administration, Planlosigkeit, ganz zu schweigen von der Kathedrale und der "Klopapiereffekt-Panik"). Ist letztlich alles genau so eingetreten.

Nun zu Deiner eigentlichen Frage:
Um die Altaktionäre über ein StaRUG zu enteignen, braucht man vorgeschobene Argumente einer "bestandsgefährdenden Situation". Doch was ist eine "bestandsgefährdende Situation"? Das ist ein hochsubjektiver Begriff. Die ist jedenfalls aber natürlich "automatisch" ganz klar dann gegeben, wenn Banken nicht prolongieren wollen. Dort muss man also ansetzen. Diesen Willen der Banken gilt es also zunächst zu konstruieren.

Dafür müsste, ich schreibe natürlich rein hypothetisch, Matthias Kosch und seine Gefolgsleute entsprechend nachlässig mit den Banken umgehen bzw. ihnen Schreckenszenarien entwerfen. Das wird entsprechend modelliert und dafür braucht es Finanzintermediäre, die man entsprechend incentiviert. Vielleicht schreckt auch entsprechendes unseriöses Auftreten, fachliche Inkompetenz und das Entwerfen von zusätzlichen Drohszenarien zusätzlich ab. Ich schätze mal, alles drei könnte Matthias Kosch sehr gut.

Betriebswirtschaftlich ist die Lage aber eine andere: Endor hat Ende 2023 ca. 70 Mio. Finanzschulden. Davon dürfte ungefähr die Hälfte auf die Kathedrale entfallen. Dieser Betrag ist also gesichert, sehr niedrig verzinst und langfristig festgeschrieben. Es geht also um lediglich 35 Mio. Euro. Dem stehen gegenüber Rohmaterial (Chips ua), Vorauszahlungen und vor allem Fertigerzeugnisse, für die sich am Markt die Konsumenten die Hände wundtippen um an das Zeug zu kommen. Die Produkte von Fanatec sind hochbegehrt. Das erkennt man auch an den großen Enttäuschungen, wenn nicht geliefert werden kann. Die Inventories sind eindeutig zu hoch aber lassen sich aufgrund der extremen Nachfrage problemlos reduzieren und erzeugen entsprechend hohen Cashflow. Wenn die Banken bei einer HGB(!)-Bilanzsumme von über 100 Mio. Euro leicht zu reduzierende 35 Mio. Euro nicht über einen Zeitraum von, sagen wir 1-2 Jahren, zu guten Zinsen finanzieren wollen, dann stimmt etwas ganz gewaltig nicht! Dann handeln sie irrational oder es gibt jemanden, der sie souffliert, ihnen Zucker, bspw. in Form von besonders sehr lukrativen Ablöseverträgen, hinhält oder Drohkulissen entwirft.

So ein bewusstes Kaputtmachen ist unredlich und aus meiner Sicht schlicht Diebstahl. Es gibt am Kapitalmarkt viele Personen, die sehr geldgeil sind und gleichzeitig keinerlei echte Qualifikationen haben. Die sind natürlich in einem existenziellen Dilemma: sie sind quasi gezwungen auf unredliche Weise zu handeln. Weil sie nichts anderes können. Deshalb sind sie genau dort, wo sie sind: am Kapitalmarkt. Da gibt es genug Opfer, die man wie eine Schmeißfliege umkreisen kann. In der Regel sind es die Kleinanleger.

So, ich verabschiede mich in ein verlängertes Wochenende.

Ich kann Dir in der Sache nur beipflichten. Ich freue mich über die bevorstehende juristische Auseinandersetzung, denn sie wir insgesamt im Hinblick auf StaRUG deutlich aufzeigen können, wie missbrauchsanfällig das Gesetz ist. Die Kurse von 0,20 Euro, die vorhin gehandelt wurden, reflektieren nicht die Chancen, dass der Plan tatsächlich scheitert. Ich bin jetzt nennenswerter in Endor investiert.

[straßenköter]

Die Adhoc ist wieder einmal fine Frechheit, weil null Zahlen genannt werden. Was sieht denn der Plan von Corsair konkret vor?

[Gurats]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.756.093 von lazy_invest am 09.05.24 08:50:19

Was bzgl der "Ergebnisoffenheit" in den vorigen Mitteilungen vom Kosch genannt wurde, ist doch ne glatte Lüge.

Es ist vollkommen klar dass die 2 Fronten verhärtet sind. Wer entscheidet sich für be Variante, wo sicher ist dass er entlassen wird? Lol

Jackermeier als auch Kosch haben alles zu gewinnen oder alles zu verlieren.

[TheGame90]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.756.042 von fohlenpelzig am 09.05.24 08:35:13

Der Kurs ist aktuell vollkommen irrelevant. Es gibt nur zwei Möglichkeiten:
- Corsair übernimmt wie vom Management geplant -> Kurs 0
- TJ und alle Aktionäre schaffen es (mittels Gericht) bevor die Tinte trocken ist das Management abzusetzen und schließen dann den Liquiditätsbedarf laut eigenem Plan.

Im 2. Fall werden die Kapitalmaßnahmen zum Kurs von 1€ durchgezogen, die Aktienzahl erhöht sich massiv und die Aktionäre partizipieren weiterhin am Unternehmenserfolg. Ob die MK in ein paar Jahren dann bei 15 Mio, 150 Mio. oder wie im Birkensteinszenario noch deutlich darüber liegt wird dann die Zukunft zeigen.

[lazy_invest]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.755.949 von straßenköter am 09.05.24 08:19:53

Zitat von straßenköter:

Zitat von threeways: Das Spiel hier ist noch lange nicht vorbei für die Aktionäre.

Wo siehst du noch eine Chance?

Im Gerichtsverfahren und der im Zuge von StaRUG zu erstellenden Vergleichsrechnung. Wenn TJ und SDK ihre Hausaufgaben machen, werden sie bis zum Gerichtstermin hieb und stichfeste Banksicherheiten und Gelder auf Treuhandkonten auf den Tisch legen und somit die Alternativlosigkeit des Plans widerlegen. Ich will das Gericht sehen, dass dies abwinkt und StaRUG durchzieht. Ich will die Banken sehen, die lieber Forderungen abschreiben als einer KE zuzustimmen, die ihre Forderungen vollumfänglich sichert.
Aber ja, als Kleinaktionär setzt man nur noch auf Hoffnung.

[ooy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.756.033 von Gurats am 09.05.24 08:33:34

Wenn Du micht fragst, ja, aber hier ist Alles sehr spekulativ.

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.755.949 von straßenköter am 09.05.24 08:19:53

In der Meldung steht: Im Rahmen dieses Prozesses hat der Vorstand Angebote verschiedener Investoren geprüft, darunter auch die Bemühungen des derzeitigen Hauptaktionärs, ein eigenes tragfähiges Konzept zu erstellen. Ein solches Konzept ist jedoch noch nicht erfolgreich erstellt worden. Warum steht dort "noch nicht"? Spielt Kosch sein Spiel weiter und hängt sich beim Vorschlag von TJ an Formalien auf? Eine Kapitalerhöhung ist ja noch nicht erfolgt. Der Kurs bricht nun ein und es werden eventuell Aktionäre nach Idee von Kosch das Interesse verlieren.

Was kommt nun von TJ?

[Gurats]

Leute soll ich jetzt rein? 0,35 ist spottbillig