Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 121)
eröffnet am 30.08.07 18:16:53 von
neuester Beitrag 22.05.24 15:33:12 von
neuester Beitrag 22.05.24 15:33:12 von
Beiträge: 4.077
ID: 1.132.291
ID: 1.132.291
Aufrufe heute: 12
Gesamt: 337.675
Gesamt: 337.675
Aktive User: 0
ISIN: DE000A35JS40 · WKN: A35JS4 · Symbol: CLIQ
8,6800
EUR
-3,88 %
-0,3500 EUR
Letzter Kurs 24.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
TitelBeiträge |
---|
22.05.24 · dpa-AFX |
15.05.24 · dpa-AFX |
08.05.24 · wO Newsflash |
08.05.24 · wO Newsflash |
Werte aus der Branche Telekommunikation
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5800 | +16,00 | |
4,7400 | +14,49 | |
14,790 | +8,71 | |
14,110 | +8,54 | |
2,1100 | +7,65 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
5,8000 | -7,94 | |
31,24 | -10,00 | |
194,25 | -10,57 | |
1,4700 | -17,42 | |
1,5200 | -24,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Und nochwas, vor allem zu diesen ganzen Wirecard-Vergleichen: Man kann ja Bilanzen frisieren wie man will, aber wenn die Cash Flows durchgängig positiv sind (und das ist bei Cliq der Fall!) dann kann es keine aufgepumpte Luftnummer sein. Dann muss man sich in der Kritik am Produkt oder den Zukunftsaussichten abarbeiten.
Kannst du das bitte einmal näher aufschlüsseln? Ich habe Daten zum cash flow rausgesucht, und die sind operativ positiv. Cash Flow aus Finanzierungstätigkeit ist im Halbjahr negativ aufgrund der ausbezahlten Dividende und Cash Flow aus Investitionstätigkeit ist negativ aufgrund von getätigten Investitionen.
Soweit, so normal. Für das Gesamtjahr rechne ich übrigens mit einem positiven Cashflow.
Soweit, so normal. Für das Gesamtjahr rechne ich übrigens mit einem positiven Cashflow.
Wer die echten Unternehmenszahlen lesen möchte. Geschäftsbericht 2021, Seite 2:
Positiver cashflow in den Jahren 2017 bis 2021.
https://cliqdigital.com/investors
Positiver cashflow in den Jahren 2017 bis 2021.
https://cliqdigital.com/investors
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.272.415 von friedhelm_buschi am 25.08.22 14:35:02Wirecard hat auch eine Dividende ausgezahlt. Ich frage mich wieso man bei einem negativen Cashflow und sehr wenig Cash allgemein eine Dividende in Höhe von 3m EUR auszahlt..
#
Natürlich sollte man sich als Aktionär auch kritische Artikel anhören. Aber ich finde, da wurde recht oberflächlich recherchiert. Das mit den Abofallen habe ich auch gelesen.
Allerdings enden diese Anschuldigungen 2019. Danach habe ich nichts mehr gefunden.
Aber wenn keine, oder nur geringe Umsätze generiert werden, wer schüttet dann die Dividende aus?
So lange die Quartalsberichte so super weiter laufen, gibt es für mich keine Grund auszusteigen.
Und wenn ein Effecten Spiegel die Aktie mehrmals wärmsten empfiehlt, gehe ich davon aus, dass die nicht nur einen kurzen Blick auf die Webseite werfen, sondern sich mit dem Unternehmen beschäftigt haben. Der Aktienkurs gibt uns recht und wer einen großzügigen Stopp loss hinterher zieht, sichert seine Gewinne auch ab.
Egal wer sich das anschaut es wird deutlich das es sich um beschiss handelt.
Interessante Diskussion zu cliq im Doppelgänger Podcast:
https://podcastaddict.com/episode/144179369&t=585
https://podcastaddict.com/episode/144179369&t=585
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.255.159 von eschinger am 23.08.22 15:38:15
Ich sehe aber auch kein triftiges Argument warum man nicht mehr Transparenz reinbringen sollte, immerhin ein paar Seiten nennt man ja mit Vimovigo, Hörbie, Screamstream etc. aber man bräuchte echt eine konkrete Umsatzzahl der jeweiligen Seite.
Mit Netflix und Co. darfst du Cliq aber wirklich nicht vergleichen, der Unterschied im Geschäftsmodell ist halt immens durchs Performance Marketing bei Cliq. Es ist völlig klar dass man fast ohne Contentkosten inhaltlich nicht konkurrieren kann, solange auf legalem Weg ausreichend Nutzer gewonnen werden können in den Marketingkampagnen ist Cliqs Ziel ja bereits erfüllt auch ohne tolles Programm. Das ist wohl die Kernfrage, ob alles legal und nachhaltig zustatten geht, wenn man daran zweifelt darf man natürlich nicht investieren. Ich gönne mir nächste Woche auf jeden Fall Cliq.de dann weiß man wieder ein bisschen mehr
Ok verstehe ich Eschinger
Ah ok das hatte ich nicht mitbekommen mit den Beschwerden über falsche Infos beim Aboabschluss. Das wäre natürlich schlichtweg illegal. Da frage ich mich ob man da wirklich jahrelang soweit gekommen wäre um nun 250 mio Umsatz zu generieren mit solchen Geschäften. Da wäre der Regulator ja blind auf beiden Augen dass er der jeweiligen Tochtergesellschaft im Impressum der Internetseite jedesmal das Handwerk legt nach etwaigen Kundenbeschwerden aber Cliq dann munter weitermacht mit der nächsten Seite Ich sehe aber auch kein triftiges Argument warum man nicht mehr Transparenz reinbringen sollte, immerhin ein paar Seiten nennt man ja mit Vimovigo, Hörbie, Screamstream etc. aber man bräuchte echt eine konkrete Umsatzzahl der jeweiligen Seite.
Mit Netflix und Co. darfst du Cliq aber wirklich nicht vergleichen, der Unterschied im Geschäftsmodell ist halt immens durchs Performance Marketing bei Cliq. Es ist völlig klar dass man fast ohne Contentkosten inhaltlich nicht konkurrieren kann, solange auf legalem Weg ausreichend Nutzer gewonnen werden können in den Marketingkampagnen ist Cliqs Ziel ja bereits erfüllt auch ohne tolles Programm. Das ist wohl die Kernfrage, ob alles legal und nachhaltig zustatten geht, wenn man daran zweifelt darf man natürlich nicht investieren. Ich gönne mir nächste Woche auf jeden Fall Cliq.de dann weiß man wieder ein bisschen mehr
Antwort auf Beitrag Nr.: 72.249.801 von NewEconomy2020 am 22.08.22 21:50:55Er muss ja seine Kreditkartennummer, Handynummer oder irgendwas eingegeben haben auf der Landing Page oder wie kommt Cliq dazu der Person etwas in Rechnung zu stellen?
es gibt eben Berichte wonach Leute der Meinung waren sie bearbeiten einen ganz anderen Vorgang. Der Banner ist so platziert, dass er sich vom anderen Vorgang nur schwierig unterscheiden lässt und die Leute geben dann da ihre Kreditkartendaten an. Einfach mal die Links lesen welche ich einige Postings zuvor eingestellt habe - da ist von mehren solchen Vorgängen zu lesen.
Da ist zu lesen, dass sich z.B. die Probezeit von 5 Tagen nach Anmeldung plötzlich auf 2 Stunden reduziert und direkt 47 Euro abgebucht werden. Das hat mit einem "günstigen Streamingabo" dann in dem Fall halt wirklich garnix zu tun.
Sind einfach viele Leute im Netz unterwegs die sich mit ein paar Tricks über den Tisch ziehen lassen - die sehen es einfach nicht oder sind zu dumm.
Aber das muss ja selbstverständlich nicht immer und bei jedem Kunde der Fall sein - aber es gibt dazu viele Berichte von Nutzern - sowohl für die red27 wie auch für andere Töchter. Vieles werden wir gar nicht mitbekommen, weil wir gar nicht wissen, welche Seiten sonst noch über diverse Töchter betrieben werden.
Ich kann nur sagen, ich sehe keinen Grund weshalb man diese White-Label Adressen dem Markt nicht mitteilen will. Da wird von "man will sich von der Konkurrenz nicht in die Karten schauen lassen etc." geredet - bin kein Experte für White Label Streamingangebote, aber kannst Du mir sagen, welchen Vorteil es für Cliq haben soll, diese Adressen, mit welchen man Millionen Euro Umsatz generiert, nicht zu nennen ?
Wenn das ein seriöses Angebot ist, dann kann ich die Adressen nennen und den Content sehen - vor Anmeldung.
Das ist doch bei allen anderen Apple,Netflix und Co auch so!? Und die "verstecken" doch auch nicht ihre US-Seite vor den Investoren!?
Ha ha - das ist doch lächerlich - sorry
es gibt eben Berichte wonach Leute der Meinung waren sie bearbeiten einen ganz anderen Vorgang. Der Banner ist so platziert, dass er sich vom anderen Vorgang nur schwierig unterscheiden lässt und die Leute geben dann da ihre Kreditkartendaten an. Einfach mal die Links lesen welche ich einige Postings zuvor eingestellt habe - da ist von mehren solchen Vorgängen zu lesen.
Da ist zu lesen, dass sich z.B. die Probezeit von 5 Tagen nach Anmeldung plötzlich auf 2 Stunden reduziert und direkt 47 Euro abgebucht werden. Das hat mit einem "günstigen Streamingabo" dann in dem Fall halt wirklich garnix zu tun.
Sind einfach viele Leute im Netz unterwegs die sich mit ein paar Tricks über den Tisch ziehen lassen - die sehen es einfach nicht oder sind zu dumm.
Aber das muss ja selbstverständlich nicht immer und bei jedem Kunde der Fall sein - aber es gibt dazu viele Berichte von Nutzern - sowohl für die red27 wie auch für andere Töchter. Vieles werden wir gar nicht mitbekommen, weil wir gar nicht wissen, welche Seiten sonst noch über diverse Töchter betrieben werden.
Ich kann nur sagen, ich sehe keinen Grund weshalb man diese White-Label Adressen dem Markt nicht mitteilen will. Da wird von "man will sich von der Konkurrenz nicht in die Karten schauen lassen etc." geredet - bin kein Experte für White Label Streamingangebote, aber kannst Du mir sagen, welchen Vorteil es für Cliq haben soll, diese Adressen, mit welchen man Millionen Euro Umsatz generiert, nicht zu nennen ?
Wenn das ein seriöses Angebot ist, dann kann ich die Adressen nennen und den Content sehen - vor Anmeldung.
Das ist doch bei allen anderen Apple,Netflix und Co auch so!? Und die "verstecken" doch auch nicht ihre US-Seite vor den Investoren!?
Ha ha - das ist doch lächerlich - sorry
@eschinger
Wie sollte die Abrechnung denn in dem Fall funktionieren wenn der Kunde „aus Versehen“ irgendwo draufklickt? Er muss ja seine Kreditkartennummer, Handynummer oder irgendwas eingegeben haben auf der Landing Page oder wie kommt Cliq dazu der Person etwas in Rechnung zu stellen? Weil wenn man das tut ist man sich doch voll bewusst dass es sich um ein kostenpflichtigen Service handelt? Das spricht mMn gegen Abofalle, einfach gutes Push-Marketing. Cliq.de müssen wir noch auf 1. September warten ich bin mir sicher da siehst du den Content bevor du abonnierst 22.05.24 · dpa-AFX · Cliq Digital |
15.05.24 · dpa-AFX · Cliq Digital |
08.05.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
08.05.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
08.05.24 · wO Newsflash · Cliq Digital |
08.05.24 · wO Newsflash · Cliq Digital |
08.05.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
08.05.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
07.05.24 · Thomas Schumm · Cliq Digital |
06.05.24 · wO Newsflash · Cliq Digital |
Zeit | Titel |
---|---|
22.12.23 |