Globale Erwärmung durch Treibhauseffekt - nur ein Mythos der Linken?
eröffnet am 15.06.06 17:59:51 von
neuester Beitrag 03.06.24 14:48:51 von
neuester Beitrag 03.06.24 14:48:51 von
Beiträge: 58.052
ID: 1.066.312
ID: 1.066.312
Aufrufe heute: 162
Gesamt: 1.508.436
Gesamt: 1.508.436
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| vor 1 Stunde | 8638 | |
| vor 1 Stunde | 6237 | |
| vor 38 Minuten | 5390 | |
| vor 40 Minuten | 5288 | |
| vor 52 Minuten | 3305 | |
| heute 13:51 | 2807 | |
| vor 1 Stunde | 2532 | |
| heute 16:33 | 2198 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 18.542,78 | -0,25 | 194 | |||
| 2. | 21. | 28,54 | +34,00 | 154 | |||
| 3. | 8. | 6,7420 | +6,24 | 76 | |||
| 4. | 1. | 161,30 | -1,67 | 56 | |||
| 5. | 5. | 10,740 | +4,68 | 55 | |||
| 6. | Neu! | 18,850 | +3,86 | 38 | |||
| 7. | 9. | 0,3480 | +4,19 | 38 | |||
| 8. | 23. | 2.348,40 | +0,90 | 28 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.882.108 von Vitaquelle am 03.06.24 14:20:09Lächerlich. Sie widersprechen allen (ALLEN) kompetenten Institutionen, weltweit, und beanspruchen für sich Kompetenz. Aufgeblasen und lächerlich. Und statt hier völlig unglaubwürdige Angriffe gegen mich zu lancieren, sollten Sie sich lieber darum kümmern, dass Sie in der Sache nichts zu sagen haben. Der Frühling war in Deutschland der wärmste seit Beginn der Aufzeichnungen. Und widerlegen wollen Sie das, indem Sie aus Ihrem Fenster schauen. In einem Dorf außerhalb Deutschlands. So ein Schwachsinn ist einfach unfassbar.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.881.880 von for4zim am 03.06.24 13:43:11
Ok, viel ist natürlich unscharf, ich meinte "viel" im Vergleich zu dir und anderen wissenschaftlichen Laien. Gerade deine Probleme mit Logik sind ja legendär, da musste doch garantiert selbst rv schon lachen.
Und wenn ich dich bei der Ablehnung von T.-messungen auf dem Dorf missverstanden haben sollte, ist das auch wieder nicht mein Problem: Dann musst Du dich halt klarer asudrücken. Das kann doch nicht so schwer sein.
Zitat von for4zim: ...viel von wissenschaftlicher Methodik...
Ok, viel ist natürlich unscharf, ich meinte "viel" im Vergleich zu dir und anderen wissenschaftlichen Laien. Gerade deine Probleme mit Logik sind ja legendär, da musste doch garantiert selbst rv schon lachen.
Und wenn ich dich bei der Ablehnung von T.-messungen auf dem Dorf missverstanden haben sollte, ist das auch wieder nicht mein Problem: Dann musst Du dich halt klarer asudrücken. Das kann doch nicht so schwer sein.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.881.760 von Vitaquelle am 03.06.24 13:24:02Mit Verlaub, dass Sie "viel von wissenschaftlicher Methodik" verstehen wollen, nimmt Ihnen niemand ab. Ihre demonstrierten Kenntnisse dazu liegen bei Null. Sie können zum Beispiel statistische Methoden wie lineare Regression oder Filter noch nicht mal auseinanderhalten, wie Sie bei einem Kommentar zu den GISS-Daten gezeigt haben.
Dazu lügen Sie wie gedruckt - ich habe nie behauptet, dass man Temperaturmessungen nicht auf dem Dorf durchführen dürfe. Diese Aussage ergäbe überhaupt keinen Sinn. Sie wollten vielmehr die Messungen in dem deutschen Messnetz mit einem Blick aus dem Fenster widerlegen, und das Fenster liegt in einem Dorf außerhalb Deutschlands. Das ist absurd.
Die Realität ist, dass Sie hier durchgehend unsinnige, falsche, mit Lügen durchsetzte Beiträge abgeliefert haben über etwas, von dem Sie offensichtlich keine Ahnung haben.
Dazu lügen Sie wie gedruckt - ich habe nie behauptet, dass man Temperaturmessungen nicht auf dem Dorf durchführen dürfe. Diese Aussage ergäbe überhaupt keinen Sinn. Sie wollten vielmehr die Messungen in dem deutschen Messnetz mit einem Blick aus dem Fenster widerlegen, und das Fenster liegt in einem Dorf außerhalb Deutschlands. Das ist absurd.
Die Realität ist, dass Sie hier durchgehend unsinnige, falsche, mit Lügen durchsetzte Beiträge abgeliefert haben über etwas, von dem Sie offensichtlich keine Ahnung haben.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.881.172 von JEbel am 03.06.24 11:57:11Ebel, lass bitte uns auf ermüdende Wortklaubereien verzichten.
Ich mag von Klimatologie wenig verstehen, dafür verstehe ich viel von wissenschaftlicher Methodik. Das, was hier von 4zim präsentiert wird ist einfach zu dünn um zu überzeugen. Es überzeugt dich ja auch nicht!
Weiter unten schreibt 4zim, man dürfe Temperaturmessungen nicht auf dem Dorf durchführen - ja wie dumm ist das denn? Misst man nur in Städten, wundern mich die übertriebenen Werte überhaupt nicht mehr.
Ich mag von Klimatologie wenig verstehen, dafür verstehe ich viel von wissenschaftlicher Methodik. Das, was hier von 4zim präsentiert wird ist einfach zu dünn um zu überzeugen. Es überzeugt dich ja auch nicht!
Weiter unten schreibt 4zim, man dürfe Temperaturmessungen nicht auf dem Dorf durchführen - ja wie dumm ist das denn? Misst man nur in Städten, wundern mich die übertriebenen Werte überhaupt nicht mehr.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.881.118 von Vitaquelle am 03.06.24 11:46:41
Wie willst Du wissen "Pseudowissenschaft" wenn Du kein Wissen hast?
Ich wiederhole mich: Woher willst Du wissen "muss eine Überarbeitung der Messmethodik" und "heißt ja nicht, daß da alles stimmig ist." - wenn Du selbst schreibts keine Ahnung zu haben????
Zitat von Vitaquelle: Pseudowissenschaft Klimatologie
Wie willst Du wissen "Pseudowissenschaft" wenn Du kein Wissen hast?
Zitat von Vitaquelle: muss eine Überarbeitung der Messmethodik stattfinden. Die ist nämlich seit langem überfällig.
Bloß weil der DWD das nicht gebacken bekommt, heißt ja nicht, daß da alles stimmig ist.
Ich wiederhole mich: Woher willst Du wissen "muss eine Überarbeitung der Messmethodik" und "heißt ja nicht, daß da alles stimmig ist." - wenn Du selbst schreibts keine Ahnung zu haben????
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.880.959 von JEbel am 03.06.24 11:24:04
Doch, Ebel, genau das tue ich auch weiterhin.
Wenn Messergebnisse und tagtägliche Anschauung so diametral auseinander laufen wie bei der Pseudowissenschaft Klimatologie, muss eine Überarbeitung der Messmethodik stattfinden. Die ist nämlich seit langem überfällig.
Bloß weil der DWD das nicht gebacken bekommt, heißt ja nicht, daß da alles stimmig ist.
Zitat von JEbel: ...dann schreibe hier nicht Beiträge mit Deinem Unverständnis.
Doch, Ebel, genau das tue ich auch weiterhin.
Wenn Messergebnisse und tagtägliche Anschauung so diametral auseinander laufen wie bei der Pseudowissenschaft Klimatologie, muss eine Überarbeitung der Messmethodik stattfinden. Die ist nämlich seit langem überfällig.
Bloß weil der DWD das nicht gebacken bekommt, heißt ja nicht, daß da alles stimmig ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.880.899 von Vitaquelle am 03.06.24 11:15:46Nur als Hinweis: er schaut aus dem Fenster in seinem Dorf, und das ist die korrekte Messmethode. Was im Messnetz gemessen wird, sei hingegen falsch. Mit Verlaub, komplett irre. Dazu passend Ausdrücke wie "Systemmedien". So drücken sich oft vor allem Rechtsradikale und Verschwörungstheoretiker aus.
Der zu warme Frühling ergibt sich als Rekordmittel seit Beginn der Beobachtungen:
Das wird nicht falsch, indem jemand ohne Ahnung das im Internet behauptet.
Der zu warme Frühling ergibt sich als Rekordmittel seit Beginn der Beobachtungen:
Das wird nicht falsch, indem jemand ohne Ahnung das im Internet behauptet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.880.899 von Vitaquelle am 03.06.24 11:15:46
Kein Mensch zwingt Dich Zeit usw. für das Thema Klima zu opfern - aber dann schreibe hier nicht Beiträge mit Deinem Unverständnis.
Zitat von Vitaquelle: Mir fehlt Zeit, Muße und Interesse am Nischenthema Klima.
Kein Mensch zwingt Dich Zeit usw. für das Thema Klima zu opfern - aber dann schreibe hier nicht Beiträge mit Deinem Unverständnis.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.880.743 von JEbel am 03.06.24 10:56:35Das mag alles sein, Ebel, ich will das gar nicht bestreiten, dazu fehlt mir Zeit, Muße und Interesse am Nischenthema Klima.
Was mir aber entschieden gegen den Strich geht ist das ubiquitäre Katastrophennarrativ, das hier im Thread (und GEZ-Fernsehen, Systemmmedien) erzählt wird. Fast täglich neue Rekordstände von irgendwas, aber wenn man aus dem Fenster schaut ist es zu kühl für die Jahreszeit und zu verregnet. Wenn die Klimacharts von rv korrekt sind, dann stimmt doch offensichtlich mit der Messmethodik etwas nicht.
Daran ist jetzt zu arbeiten und dann erst kann man über Massnahmen (Heizungsverbot) nachdenken, wenn es dann überhaupt noch notwendig ist.
Und warte mal ab, wenn die Regenperiode vorbei und mal 2 Wochen am Stück schönes Wetter herrscht, dann kommen die üblichen Verdächtigen hier im Thread mit Katastrophenmeldungen "Dürre, Dürre, Dürre".
Hier kann man eigentlich nur zum Schmunzeln herkommen!
Was mir aber entschieden gegen den Strich geht ist das ubiquitäre Katastrophennarrativ, das hier im Thread (und GEZ-Fernsehen, Systemmmedien) erzählt wird. Fast täglich neue Rekordstände von irgendwas, aber wenn man aus dem Fenster schaut ist es zu kühl für die Jahreszeit und zu verregnet. Wenn die Klimacharts von rv korrekt sind, dann stimmt doch offensichtlich mit der Messmethodik etwas nicht.
Daran ist jetzt zu arbeiten und dann erst kann man über Massnahmen (Heizungsverbot) nachdenken, wenn es dann überhaupt noch notwendig ist.
Und warte mal ab, wenn die Regenperiode vorbei und mal 2 Wochen am Stück schönes Wetter herrscht, dann kommen die üblichen Verdächtigen hier im Thread mit Katastrophenmeldungen "Dürre, Dürre, Dürre".
Hier kann man eigentlich nur zum Schmunzeln herkommen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.875.084 von Vitaquelle am 01.06.24 14:32:21
Wie wäre es mit
https://www.ita.uni-heidelberg.de/~dullemond/lectures/astro_… Folie 19 - Folie 28
Wenn Du Physikkenntnisse hast, müßtest Du das als glaubwürdig betrachten - und daraus folgt, daß bei höherer Treibhausgaskonzentration die Tropopausenhöhe steigt und das wird auch gemessen.
Was ich nicht verstehe, daß das so selten als Ursache der Erwärmung angesehen wird - Siehe z.B. Santer https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2002JD00…:
Zitat von Vitaquelle: Und vor allem glaubwürdige Quellen verwenden!
Wie wäre es mit
https://www.ita.uni-heidelberg.de/~dullemond/lectures/astro_… Folie 19 - Folie 28
Wenn Du Physikkenntnisse hast, müßtest Du das als glaubwürdig betrachten - und daraus folgt, daß bei höherer Treibhausgaskonzentration die Tropopausenhöhe steigt und das wird auch gemessen.
Was ich nicht verstehe, daß das so selten als Ursache der Erwärmung angesehen wird - Siehe z.B. Santer https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2002JD00…:
Zitat von Santer übersetzt: Wir untersuchen Veränderungen in der Tropopause, eine Variable, die bisher bei der Erkennung und Namensnennung des Klimawandels vernachlässigt wurde.Ich verstehe die Vernachlässigung auch nicht.
Durchsuchen
