Netlist Aktie

Einigermaßen gesichert kann man sagen, dass Gilstrap mit der kurz-vor-trial-Mediationsorder eine persönliche Urteilstendenz hat. Er ist Herr des Verfahrens und steuert damit auch Mehr- und/oder Wenigeraufwände seines District Courts. Hier ordnet er also eine weniger aufwändige Mediation an vor dem für alle wesentlich aufwändigeren Aufeinandertreffen im Gerichtssaal. Theoretisch kann seine Tendenz pro Netlist oder pro Micron sein. Ich persönlich vermute, eher zum NLST-Vorteil.
Aber auch nochmal: Herr eines Urteils wäre die Jury, entscheidend ist daher die Performance im Gerichtssaal. Wenn da nicht vorher die Mediation zu einem Ergebnis führt…

Also #1: Gute Order!
Also #2: Ob’s nutzt?

Mediation,
zuletzt gab es eine zu den Zukunftspatenten, nun eine für den Schadensersatz für die auslaufenden Papiere, der letzten Generation 4 die aktuell immer noch starken Absatz findet, glaube ich.

Ich halte viel davon. Micron kennt seit April ‘21 den Preis! 😉
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txwd.1162347/gov.uscourts.txwd.1162347.66.2.pdf

Hab da gerade den Hinweis auf den gewonnenen Appeal zum ‘537 gesehen. Ein altes Patent, 314, 417 sind daraus entstanden.

- Ursprung ist ‘386
- daraus abgezweigt ist ‘912
- gewonnener Appeal über 91 claims des ‘912
- gewonnener Appeal über 60 claims des ‘537
- massenweise IPR gegen die Nachfolger ‘907, ‘436 und weitere
- dem damals jüngste Nachfolger dieser Familie ‘314 konnte im Micron IPR kein claim genommen werden

Es wird nicht um die Frage der Verletzung gehen, sondern um den Preis und die erdrückende Last, den aussichtslosen Möglichkeiten erneut vor das Appeal Gericht zu gehen, zumindest in Fragen der Patente. In Fragen des Prozess macht gilstrap und Sheasby gute Arbeit, meiner Meinung.

Ich finde die Order gut! 🍀

Ich finde mit Blick auf die Historie Netlist einfach irre süchtig machend.

es gibt viele die glauben das 912 wäre das einzige, ja! Leider nur mit einem Claim 16 in der gen4 wertvoll, der Rest aktuell wertlos 😉

Das ist aus der Claim construction Order, das bestätigt den Wert des gewonnenen Appeal des Vorgängers ‘417.

„…. ‘417 Patent add sections on “Load Isolation,” “Back-to-Back Adjacent Read Commands,” “Serial-Presence Detect Device,” “Tied Data Strobe Signal Pins,” and “Memory Density Multiplication,” in addition to the ’912 Patent’s subject matter on “Command Signal Translation......”

viele Grüße
microby

Gilstrap im Micron 294 Fall:
„Das Gericht erlässt diese Anordnung sua sponte. Das Gericht ist der Ansicht, dass es für die Parteien von Vorteil sein könnte, wenn sie sich zusätzlich um eine Vermittlung in dieser Sache bemühen. Dementsprechend ordnet das Gericht an, dass die Parteien in dieser Sache unverzüglich und an einem einvernehmlich festgelegten Ort und Datum, spätestens jedoch am 13. Mai 2024, eine Mediation durchführen. Die Mediation wird von Hon. David Folsom, 6002 Summerfield Drive, Texarkana, Texas 75503, david@folsomadr.com, geleitet. Um sicherzustellen, dass die Mediation so produktiv wie möglich ist, ordnet das Gericht hiermit an, dass jede Partei persönlich an der Mediation mit dem Hauptrechtsbeistand, dem örtlichen Rechtsbeistand und einem Vertreter teilnimmt, der die volle und einseitige Befugnis hat, in allen anhängigen Streitigkeiten zu handeln und einen Kompromiss zu schließen. Keine Partei und kein Vertreter darf die Mediationssitzung, sobald sie begonnen hat, ohne Zustimmung des Mediators verlassen.“

Ich interpretiere es als letzte offene Tür für Micron vor dem Beginn.
Und insofern als positiv, dass Gilstrap diese Tür nicht öffnen würde, wenn er nicht jetzt schon Indizien für eine Verletzung des Patents sehen würde.

Unwahrscheinlich dass es im Zuge der Mediation noch zu einer Einigung kommt, da ich nicht glaube, dass Hong in seinen Forderungen wesentliche Abstriche machen wird.

Wie seht ihr die Mediation?

Ich habe mir mal die Mitschrift vom Earnings Call durchgelesen (https://seekingalpha.com/article/4686419-netlist-inc-nlst-q1-2024-earnings-call-transcript)
Ein paar wichtige Kernpunkte für mich:
- Umsätze sollen über das Jahr weiter steigen
- Anwalts-/Gerichtskosten werden in Q2 hoch bleiben, danach erwartet man einen Rückgang
- Cash 41 Mio + Kreditlinie von 10 Mio (working capital) + 34 Mio (equity)
- Hong sagt durch die Blume, dass beim PTAB nicht alles mit rechten Dingen zugeht. Für mich liest sich das als wäre er extrem verärgert, um es vorsichtig auszudrücken
- Der Fokus in der Entwicklung und Forschung liegt auf CXL

Der Mai wird spannend. Die Finanzen sehen gar nicht so schlecht aus. Ich denke nicht, dass wir dieses Jahr eine Kapitalmaßnahme sehen.

Heute werden Quartalszahlen veröffentlicht.
Zuletzt 33Mio, ich hoffe auf nördlich von 40, besser noch um die 50 Mio.
Wichtigste Kennzahl wird der Cash Bestand sein um abzuleiten ob netlist noch einige Zeit ohne KE durchhält.
Immerhin steht nun fest dass das Micron trial, in dem es ja immerhin auch um das wichtige 912er geht, am 20.5. startet.
Somit sollte der Mai mit zunächst Samsung BOC trial und dann Micron trial hoffentlich dem Kurs auch mal Schwung verleihen.
In beiden trials hat netlist m.E. die besseren Karten.
Top wäre auch, wenn Hong heute mal konkret wird in Bezug auf Produktentwicklung/Einführung, um auch mal abseits der Patente einen Weg aufzuzeigen.
Schaunmermal.
Zeit dass sich was dreht.

Nun, mit der Legislative hat das Ganze hier nicht viel zu tun, wie sehr man an das US-Rechtssystem glauben darf, ist ebenfalls fragwürdig, definitiv nicht uneingeschränkt. Und Sorgen machen darf man sich diesbezüglich auch über die staatliche Zuwendung für Micron, die mit Presse und sicherlich einigen Telefonaten auf höchster Ebene begleitet, noch kurz vor Prozessbeginn verlautbart wurde.

Ansonsten denke ich, dass wir bei Gilstrap und Co in der nächsten Runde einiges erreichen dürften. Das PTAB ist eine junge Verwaltungsbehörde, die überprüfen kann, was sie mag, letztendlich entscheiden darf aber nur die Judikative, Richter, die per se Einmischungen aus der Exekutive nicht gern sehen.
Und leider hat sich da schon etwas recht erfolgreich eingeschlichen, was in der Gewaltenteilung überhaupt nicht vorgesehen ist, den Zweifel am US-Rechtssystem gerne vertiefen und aufrechte Bezirksrichter noch ärgerlicher auf das PTAB machen dürfte. Tatsächlich ist es nämlich fast unmöglich, wenn man dieser Exekutivbehörde gegenüber eine Widerspruchsfrist versäumt und diese einen Nichtigkeitstitel erstellt hat, noch einmal vor dem Supreme Court wieder ins Recht gesetzt zu werden.
Und die Entscheidungen der Richter am Supreme Court wirken auch in Fällen, wie unseren, oftmals PTAB nah, was natürlich damit zu tun hat, dass sich in deren Sphären die Macht ballt und Politik eine große Rolle spielt.

Wer Zeit und Interesse hat, der möge sich mit dem anhängigen und sehr langen Aufsatz von Greg Reilly (Professor of Law, Co-Director of the Program in Intellectual Property Law, Associate Dean for Scholarship and Faculty Development) vom Winter 2022 befassen, da wird so ziemlich alles behandelt und belegt, was die PTAB Problematik aktuell hergibt: https://scholarlycommons.law.wlu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=4760&context=wlulr

Lieber Gruss an (fast) alle und ein schönes Wochenende wünscht

Euer T. C.

Der starke Rebound gestern bestätigt aus meiner Sicht den ungebrochenen Glauben aller Longs an die Justiz in den Staaten.
Das PTAB ist nicht Teil der Legislative.
Und für den Schutz von Unternehmensrechten ungefähr so wertvoll wie ein Blinddarm…

Gratulation an alle, die den Dip mitgenommen haben.

Bezüglich der Sorgen um die mittelfristige Finanzierung sehe ich wie gesagt keinerlei Gefahren.
Schaut Euch mal die komplett verwässerten kleinen Traumfabriken an, die an der OTC gelistet sind. Und sogar im NASDAQ. Dagegen sind unsere Zahlen nach wie vor grundsolide. Und die ganze Story zu intakt.

Ich warte neben den anstehenden Trials aber wie schon erwähnt in den nächsten Monaten noch viel mehr auf Neuigkeiten an der Entwicklungsfront.
Der öffentliche Fokus liegt mir viel zu sehr auf der Aufarbeitung der Patentrechtsverletzungen. Und dabei waren Hongs Ingenieure in den letzten Jahren mit Sicherheit nicht untätig.

Netlist will host a conference call at 12:00 p.m. Eastern Time on April 25, 2024.

Ich erwarte hier ein klares Statement von Seiten Hongs zum PTAB Entscheid.

Wir werden uns alle zu diesem Thema über die US Foren ein Bild gemacht haben und inwieweit diese Behörde überhaupt noch ernstzunehmen ist.

Ich bin überzeugt davon, dass alle beteiligten Richter sich in den nächsten Wochen entweder gar nicht von diesem korrupten und politisch gesteuerten Instrument der BigTecs leiten lassen.
Sondern im Gegenteil - ich rechne mit einer Konfrontation im Sinne von Urteilen, die auf genauer Analyse der juristischen Fakten und weniger auf Einflussnahme beruhen.

Die Richter werden sich vom PTAB aus meiner Sicht eher noch provoziert fühlen, ihre Urteile so deutlich und zweifelsfrei zu formulieren, dass auch eine letzte (aus meiner Sicht tatsächlich wahrscheinliche) Prüfung vor dem Federal Court bestätigt werden.

Nur bleibt in diesem Szenario natürlich die berechtigte Frage nach der weiteren Finanzierung.

Es wird mit Sicherheit zu einer weiteren Kapitalmaßnahme kommen.
Aber beim jetzigen Kurs sehe ich das bereits so gut wie eingepreist.

Was ich aus unserer Sicht bei der jetzigen marketcap für deutlich bedrohlicher halte, ist die wachsende Gefahr einer feindlichen Übernahme.
Ich meine mich zu erinnern, dass Hong in Hinblick darauf schon von einer poison pill sprach.
Für mich wirkt er wie ein CEO, der eher nachts mit einem Kanister Benzin durch den Laden geht, als Samsung, Micron oder Google die Schlüssel in die Hand zu drücken.

Es bleibt ein Thriller…