Irgendwie hab ich langsam das Gefuehl, man kann hier keinen Post machen, ohne dass sich irgendjemand auf den Schlips getreten fuehlt.
Ganz allgemein:
Ich hab keinerlei Problem mit Dir oder irgendjemandem, mir geht es nur um eine sachliche Debatte.
Wer von uns beiden unhoeflich ist, darf jeder fuer sich entscheiden. Aber dafuer, dass Du mich in keinster Weise kennst, hast Du ja viele Einschaetzungen ueber und Ratschlaege fuer mich
.. Schade, dass ich schon einen Usernamen hab, sonst wuerde ich evtl. auf "Kleinanleger, der im Leben noch viel lernen muss" wechseln
.
Hierfuer bekommst Du jedenfalls meine absolute Zustimmung:
"• Der Preis, den du für eine Aktie an der Börse zahlst, muss kurz- bis mittelfristig nicht unbedingt ihrem inneren Wert entsprechen."
Das hab ich aber schon vorher gewusst
..
Doch der Punkt ist ja, dass man den inneren Wert erst mal berechnen bzw. einschaetzen sollte, nein? Und Du scheinst mir offen gesagt wie ein weiterer User hier, der alles moegliche schreibt, aber nichts dazu.. oder hast Du neben Deinen Belehrungen auch eine DCF-Analyse oder auch einfach eine Einschaetzung, was 7C wert sein sollte?
Und nachdem Du ja so hilfsbereit bist, kannst Du mir vielleicht noch was anderes erklaeren: Naemlich wie das mit 2016 und 2020 in irgendeiner Art und Weise Sinn machen soll.
Du schreibst:
"Die Realität sieht aber so aus:
• In 2016 (Umstellung von Obama (Dem.) auf Trump (Rep.)) fiel der Sektor von Frühjahr bis Jahresende.
• In 2020 (Umstellung von Trump (Rep.) auf Biden (Dem.)) stieg der Sektor von Frühjahr bis Jahresende."
Nun ist es aber ja so, dass 2016 und 2020 die Wahlen waren, und nicht etwa die "Umstellung". Die Amtseinfuehrungen sind ja jeweils im Januar des Folgejahres, d.h. 2017 und 2021. Und da lief es genau andersrum, also 2017 ging's bei Deinem Sektor da hoch und 2021 runter. Du schriebst ja immer von Fruehjahr bis Jahresende..
Also ich hab nicht die geringste Ahnung, was Du sagen willst. Hat die Boerse gewusst, wer die Wahlen gewinnen wird? Oder "das Großkapital"
? Was soll dann weitergehend die Lehre daraus sein? Soll man darauf wetten, wie die Wahl ausgeht..? Wie soll das irgendwie Sinn machen?
Und ansonsten, war ja meine Aussage, dass das mit 7C herzlich wenig zu tun hat. Da ist es dann so, dass ganz egal, ob Du nun 2016 oder 2017 nimmst, sich 7C jeweils entgegengesetzt zum Sektor-ETF verhalten hat. 2016 Sektor runter, 7C hoch. 2017 Sektor hoch, 7C (knapp) runter.
2020 und 2021 sind sie dann gleich verlaufen, Sektor und 7C. D.h. aber auch nur, dass es eine genau haelftige Verteilung gibt, d.h. keinerlei statistisch erkennbare Korrelation. Natuerlich ist die Stichprobe viel zu klein, aber ich nehm ja einfach Deine.
Also, ich erkenne keinerlei Prognostizierbarkeit oder Korrelation. Aber, selbst wenn an Deinen Thesen was dran waere, wuerde ich immer noch nicht wissen, wie man entsprechend "investieren" sollte. Ausser man wuesste ein Jahr vorher, wer die Wahl in den USA gewinnt.