7C Solarparken AG (Seite 1220)

[silberolli]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.680.067 von Riegerparis am 19.03.08 07:20:03

Hallo Riegerpraxis,

laut

http://www.goldseiten.de/content/wissen/info-gold.php

liegen die nach momentanen Stand der Technik abbaubaren Ressourcen bei 45300 t, reicht bei derzeitiger Förderung keine 20 Jahre mehr. Noch "schlimmer" schaut es übrigens beim Silber aus:

http://www.silberinfo.com/front_content.php?idcat=165&idart=…

Lohnt sich wirklich , sich mal darüber schlau zu machen!

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.673.606 von globetrotter01 am 18.03.08 16:00:35

Globetrotter - Danke. Gute Antwort - die 28% Goldmann hatte ich aus der FAZ.

Zum Gold habe ich absolut nichts dagegen, da selbst einige der netten glänzenden Dinger als Notrücklage (kann man wenigstens auch anfassen...) - aber:

1.) Mein "Preis" kommt vom Gebrauchtgoldmarkt und da ist das Angebot enorm - kann daher das mit der Schmuckproduktion nicht ganz nachvollziehen, da vor allem Ägyptisches Gebrauchtgold (rot statt gelb) in Überfluß zu uns kommt. Der Preis, den man real für Gold erhalten kann, setzt sich also aus Produktion und Verfügbarem Golg (Schmuck, Recykling e.t.c.) zusammen und ist derzeit etwa 30 bis 50€ (bei manchen Schmuckhändlern) für 535er.

2.) Im Link steht das nette Wort "Jetzt" - und die Begründung wird mitgeliefert:
TEXTBEGINN:
Trotz des Nachfragebooms am Goldmarkt ist die Weltproduktion im vergangenen Jahr abermals gefallen: auf 2444 Tonnen, den niedrigsten Stand seit 1998.

Schuld an der Misere hat der Preisschock der 90er-Jahre. Damals wurde eine Unze zeitweise für 253 $ verschleudert, Dutzende Minen schrieben tiefrote Zahlen. "Weil der Goldpreis jahrelang am Boden lag, haben die Betreiber große Investitionen gescheut",
TEXTENDE

Also eher Investment- und Zeitfrage als reale Verfügbarkeit - und das ist bei Erdöl, Erdgas sowie Kohle ganz anders, da nicht recyklebar. Weg ist weg.....

Nun - zwischen den 253USD, zu dem die Produktion sich nicht mehr lohnte - und heutigen 1000 USD wird der wahre Wert wohl liegen.

However: möge Gold steigen wie unsere Colexon gestern - beides stört mich überhaupt nicht und mit über 12% Buchgewinn am Tag kann ich gut leben

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.677.803 von globetrotter01 am 18.03.08 20:30:17

in der provokation liegt die würze
kurz gefasst und sehr plausibel- danke - kann ich auch zustimmen

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.677.219 von srgomez am 18.03.08 19:47:11

es sind exact 1000 Stück, auf Xetra nachzuvollziehen in 3 Teilausführungen (da hat sich aber noch einer mit 300 Stück zum selben Kurs eingemogelt). Und die Differenz von knapp 1000 Euro (von 6,32 - 7,29 Euro) ist für mich schon eine sinnvolle Tradingposition. Hier werden zwar häufig andere Zahlen genannt, aber mich interessieren nur meine, und nur die kann ich nachvollziehen (gegebenenfalls auch belegen). Mit knapp 1000 Euro könnte ich auch schon einiges anfangen und 15 % in 2 Tagen ist mehr als 1 Jahr Sparbuch.

Deine moralische Verantwortung gegenüber einem Unternehmen in allen Ehren, langfristige Engagements sind sicherlich den kurzfristigen vorzuziehen (da auch meistens stressfreier), aber Colexon hat da eine Menge nachzuholen, um den Vertrauensvorschuß von vielen Aktionären zurück zu geben. Grundsätzlich bin ich positiv für Colexon, nur diese großen Sprünge spiegeln das Anlegervertrauen wider und wenn die Masse das noch nicht hat, sind mir kleine (?) Zwischengewinne von 10 - 30 % wichtiger als durchzuhalten. Ich glaube, dass ist wirtschaftliches Verhalten und sinnvoller als immer wieder enttäuschter Vertrauensvorschuß des Aktionärs.

Gruß globetrotter01

[srgomez]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.674.961 von globetrotter01 am 18.03.08 17:21:05

okay, war missverständlich formuliert - ich meinte eigentlich, dass deine position bei 6,32 zwischen 60 und 1300 stk lag, und dies halte ich nicht für eine sinnvolle tradingposition - aber mehr ist bei diesen umsätzen sowieso nicht drin - meine barsche antwort verdankst du auch deshalb, weil ich von tradern im prinzip nichts halte - denn die selbe verantwortung, die ich von dem unternehmen erwarte, in dem ich investiert bin, bringe ich ihm als aktionär auch entgegen - damit habe ich (auch wenn es mir nicht viel weiter hilft) zumindest gegenüber colexon einen moralischen vorsprung - zu renewagy gibt es nur soviel zusagen, dass sie in ihrem letzten projektauftrag (besser jüngsten - der letzte wird's doch hoffentlich nicht gewesen sein) immerhin 0,5 mw mehr herausgeholt haben als der "amerikanische investor" bei phoenix - ob das beruhigt weiss ich auch noch nicht

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.676.411 von RogerBurns am 18.03.08 18:56:52

bald ist relativ. Ab Mitte Mai vielleicht, vorher glaube ich nicht daran. Mein Einstiegstiming liegt zwischen dem 28.03. (Fakten mit den Zahlen für 2007, schlechter als erwartet, aber Hoffnung auf den neuen Finanzvorstand) und 09.05 (Zwischenbericht 1. Quartal mit Vorsicht zu genießen, da vielleicht noch "getuned"). Konnte aber gestern nicht widerstehen und habe die ersten 1000 Stück gekauft, die aber wieder zur Disposition stehen, wenn wir zu schnell ansteigen (30 % ?).

Gruß globetrotter01

[RogerBurns]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.674.961 von globetrotter01 am 18.03.08 17:21:05

Sie an sieh an, kaum Umsatz, trotzdem über 14% in Frankfurt im Plus (Stand heute: 18:55 Uhr)

Was meint ihr was los ist, wenn die Aktie erst einmal entdeckt wird un ddie Umsaätze wieder das Normalniveau erreichen.
Ich habe schon vor Wochen in einem Beitrag darauf hingewiesen, dass der Kurs bei sehr niedrigen Umsätzen fällt und genau deshalb vor Verkäufen gewarnt.

Wir sehen uns sehr bald wieder bei > 12.-€

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.666.296 von srgomez am 17.03.08 21:28:20

beim Sparbuch bekomme ich 2,5 %. Hier sind es bei 6,85 Euro immerhin schon 8,4 % (vom Einstandskurs von 6,32 Euro gerechnet). Mehr sollte man durchschnittlich mit einer Aktienanlage pro Jahr auch nicht wollen. Obwohl Colexon ist schon sehr volatil. Und im Grunde genommen gehe ich ja mit einigen Boardmitgliedern konform, was die Kursentwicklung angeht (nur nicht so exzessiv, wie hier manchmal dargestellt), habe aber ein anderes Timing (was zugegebenermaßen absolut nicht perfekt ist, aber wer kann das von sich schon ehrlicherweise behaupten).

Leider ist zu dem von mir in # 98 dargestellten Aspekt der Unerfahrenheit von Renewagy hier nichts gesagt worden, obwohl, dass sagt ja auch schon genug.

Gruß globetrotter01

[globetrotter01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.671.838 von Riegerparis am 18.03.08 13:58:34

der Preis pro Feinunze umgerechnet in Euro, runtergebrochen auf 535er Feingehalt ergibt den Materialwert.
(Unze ca. 1030 Dollar, Dollarkurs/Euro 1,58)

http://www.goldtrend.de/

zum Thema Knappheit

http://www.ftd.de/boersen_maerkte/geldanlage/:Agenda%20Gold/…

daraus wird exemplarisch deutlich, dass die Weltproduktion pro Jahr allein von der Schmuckindustrie aufgebraucht wird.

Goldman Sachs hat sich allerdings von seinem Tief wieder erholt



allerdings nicht um 28 %, sondern lediglich um knapp 7 %, um dann bei Kursen wie vor dem BearStearns-Schock zu eröffnen (5-Tage-Chart, Bigcharts http://bigcharts.marketwatch.com/advchart/frames/frames.asp?….

Könnte ich Colexon isoliert betrachten, ohne auf das gesamte weltwirtschaftliche Umfeld eingehen zu müssen, würden wir jetzt nicht bei knapp 7 Euro stehen, sondern höher. Hätte Colexon nicht so eine rabenschwarze Reputation hinsichtlich der Prognosefähigkeit, wir würden höher stehen. Leider ist beides nicht der Fall. Und mit Unruhe aus Sicht der Subprimekrise ist bis 2009 zu rechnen. Das sage nicht ich, sondern Norbert Walter, Chefvolkswirt Deutsche Bank, (Artikel ist mir grad ausgegangen.)

da ist er wieder http://www.zeit.de/news/artikel/2008/03/18/2496754.xml

Gruß globetrotter01

[Riegerparis]

Antwort auf Beitrag Nr.: 33.671.210 von globetrotter01 am 18.03.08 13:13:37

Der 7.10.89 war substanzloser Abkochtag - wie gestern. Panik in Tokio, Verkäufe in NY und über 8% Verluste im DAX die ersten Stunden.
Kleinanleger mit SL wurden gnadenlos abgekocht.

Heute haben wir folgende neue Fakten zu "Finanzkrise":
TEXTBEGINN von 13:42
Die US-Investmentbank Lehman Brothers <LEH.NYS> <LEM.ETR> (News) hat das abgelaufene erste Geschäftsquartal trotz massiver Rückgänge bei Erträgen und Gewinn besser als erwartet abgeschlossen. Der Überschuss sei von 1,15 Milliarden auf 489 Millionen US-Dollar oder 0,81 Dollar je Aktie zurückgegangenen, teilte das Unternehmen am Dienstag in New York mit. Die Erträge schmolzen von 5,05 auf 3,51 Milliarden Dollar zusammen. Von Thomson First Call befragte Analysten hatten im Schnitt nur mit einem Gewinn von 0,72 Dollar je Aktie gerechnet und die Erträge sogar auf 3,35 Milliarden Dollar schrumpfen sehen.

Die Finanzmarktkrise habe in den drei Monaten bis Ende Februar zu Wertberichtigungen von insgesamt 1,8 Milliarden Dollar geführt. Anders als beim Konkurrenten Bear Stearns <BSC.NYS> <BST.FSE> (News) habe Lehman aber keine Liquiditätsprobleme. Mit 34 Milliarden Dollar an liquiden Mitteln sei die Barreserve der Bank nach wie vor gut gefüllt
TEXTENDE

Auch Goldman hat gegen die Erwartungen zugelegt - die Aktie übrigens fast 28%...

Damit zeigt sich, daß es einige Banken gibt, die ihre Hausaufgaben nicht gemacht haben, aber nicht die breite Finanzkrise.

Trotzdem sehe ich den Dollar in kürze als tot an.

Ich weiß nicht, wo Ihr Goldpreis herkommt - meiner kommt aus dem Schmuckhandel für Wiederverwertung von 5xx er Gold Stand 17.3.
750er bzw. Barrengold dürften bei maximal 15€ statt 21€ liegen.

Insgesamt gibt es jedoch relativ gesehen deutlich mehr Gold - als Reserve und in verarbeiteter Form - als industrieller Bedarf.

Es wäre schön, wenn der Preis auf Dauer stabil aufwärts ginge - dann wären meine diversen Kanada-Dollars und Krügerrands ja auch im Aufwärtstrend.
Aber auch die Briefmarkensammlung und die sonstige Münzsammlung...

Schauen wir uns also einmal an, wie sich die Preise parallel zum "Entlüften" der Spekulationsblasen entwickeln.

Für unser Baby hier ist das Umfeld jedoch gut ... unter der von mir ebenfalls geteilten "gespannten Erwartung" ob denn die 6-8M€ Ebit am Jahresende auf dem Tisch liegen.