Was geht hier? Wieder nur Luftnummer oder doch eine Rakete?
eröffnet am 20.04.20 10:21:46 von
neuester Beitrag 13.05.24 11:06:47 von
neuester Beitrag 13.05.24 11:06:47 von
Beiträge: 45.240
ID: 1.323.593
ID: 1.323.593
Aufrufe heute: 818
Gesamt: 1.684.980
Gesamt: 1.684.980
Aktive User: 4
ISIN: CA45783P1027 · WKN: A2PSPW · Symbol: IP4
0,1960
EUR
-9,68 %
-0,0210 EUR
Letzter Kurs 11:11:35 Tradegate
Meistbewertete Beiträge
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 12.05.24 | ||
| 12.05.24 | ||
| 12.05.24 | ||
| 12.05.24 | ||
| 12.05.24 |
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 12.05.24 | ||
| 12.05.24 | ||
| 12.05.24 | ||
| 12.05.24 | ||
| 12.05.24 |
| Datum | Beiträge | Bewertungen |
|---|---|---|
| 05.05.24 | ||
| 12.05.24 | ||
| 12.05.24 | ||
| 25.04.24 | ||
| 20.04.24 |
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,5700 | +55,23 | |
| 5,4500 | +41,56 | |
| 1,0000 | +33,33 | |
| 6,5900 | +31,80 | |
| 15,348 | +19,53 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 12,150 | -12,72 | |
| 35,69 | -13,71 | |
| 29,40 | -16,95 | |
| 5,2500 | -19,23 | |
| 1,3500 | -25,82 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.773.536 von Eberhard01 am 13.05.24 11:01:26Du verstehst offensichtlich den UNTERSCHIED immer noch nicht. Das ist doch nicht mein Problem ?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.773.404 von Karong am 13.05.24 10:38:36"Wer spätestens hier keinen markanten Unterschied herauslesen kann, sollte sich lieber mit anderen Dingen befassen, als mit Studienergebnissen."
Das Thema Bioverfügbarkeit ist doch bis jetzt von niemand angezweifelt worden.
Wie bereits geschrieben, wurde die CBD Schmerztherapie, also der Wirkstoff als solches, als "klinisch nicht nachweisbar" beurteilt.
https://www.meduniwien.ac.at/web/ueber-uns/news/2023/news-im…
Also im Klartext, bisher wurde das Zeug oral auch sonst irgendwie in den Körper eingebracht und eine Wirkung blieb aus.
Wenn ihr euch jetzt an dem letzten dünnen Strohhalm subkutane Einbringung mittels LPT Technologie festhaltet, dann ist das in meinen Augen einfach nur das Ignorieren von seriös, wissenschaftlich und nach den allgemein anerkannten Regeln durchgeführten Studien!
Innocan selbst, kann es bis dato an Hand von einer seriös, wissenschaftlich und nach den allgemein anerkannten Regeln durchgeführten Studie nicht belegen.
Da kannst du noch soviel Esel, lächelnde Hunde oder Ziegen Videos präsentieren. Was zählt sind entsprechende Studien (s.o.)!
Das Thema Bioverfügbarkeit ist doch bis jetzt von niemand angezweifelt worden.
Wie bereits geschrieben, wurde die CBD Schmerztherapie, also der Wirkstoff als solches, als "klinisch nicht nachweisbar" beurteilt.
https://www.meduniwien.ac.at/web/ueber-uns/news/2023/news-im…
Also im Klartext, bisher wurde das Zeug oral auch sonst irgendwie in den Körper eingebracht und eine Wirkung blieb aus.
Wenn ihr euch jetzt an dem letzten dünnen Strohhalm subkutane Einbringung mittels LPT Technologie festhaltet, dann ist das in meinen Augen einfach nur das Ignorieren von seriös, wissenschaftlich und nach den allgemein anerkannten Regeln durchgeführten Studien!
Innocan selbst, kann es bis dato an Hand von einer seriös, wissenschaftlich und nach den allgemein anerkannten Regeln durchgeführten Studie nicht belegen.
Da kannst du noch soviel Esel, lächelnde Hunde oder Ziegen Videos präsentieren. Was zählt sind entsprechende Studien (s.o.)!
Den Tag des Esels hatten wir letzten Freitag
Ja schon gefeiert, heute feiern wir gemeinsam mit der Welt und dem Erdkreis den Karong-Tuertel- Tag....
Deren gemeinsame Heils undcWunderbringung anscheinend nur Hunde und Esel verstehen...
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.773.275 von Fallout76 am 13.05.24 10:15:04Immer noch fleissig am Posten, obwohl noch nie investiert gewesen ??
Dass eine liposomale cbd Injektion bis zu 4 Wochen eine Bioverfügbarkeit von nahezu 100% erreichen kann, wurde bereits mehrmals in verschiedenen Einzelfallstudien mit verschiedenen Tieren in diversen Grössen festgestellt. Es existieren von InnoCan Pharma finanzierte Studien, die in "Frontiers" publiziert wurden, auf die Art und Weise, wie es sich die Zuckertruppe wünscht
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fvets.2023.1224…
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fvets.2022.8923…
Die eine stammt vom Jahr 2022 und die andere wurde im 2023 publiziert.
Methoden: Sechs solcher Hunde wurden nach ethischer Genehmigung und Zustimmung des Besitzers rekrutiert. Den Hunden wurde eine einzelne subkutane Injektion von 5 mg/kg liposomalem CBD verabreicht. Zu Studienbeginn wurden Plasmakonzentrationen von CBD, Blutuntersuchungen, Aktivitätsüberwachungshalsbanddaten, ein Fragebogen zum Wohlbefinden (Besitzer) und eine Schmerzbewertung (Tierarzt) durchgeführt und bis zu sechs Wochen nach dem Eingriff überwacht. Die Daten über die Zeit wurden mit dem Ausgangswert unter Verwendung linearer Regressions-Mischeffekte verglichen. Der P-Wert wurde auf 0,05 festgelegt.
Vergleicht jetzt einfach mal die Menge des verabreichten CBD Präparates mit derjenigen Menge in anderen Studien (Epidiolex teilweise bis 2x am Tag 10mg/kg Körpergewicht) . Ihr werdet sehr schnell merken, dass die Mengen sehr weit auseinander gehen. Während dem man in dieser Studie den Tieren eine einzelne Injektion verabreicht hat, scheint es im Allgemeinen so zu sein, dass bei anderen Studien spezifische Präparate mind. 1-2 x am Tag verabreicht werden mussten.
Wer spätestens hier keinen markanten Unterschied herauslesen kann, sollte sich lieber mit anderen Dingen befassen, als mit Studienergebnissen.
Es ist auch allgemein bekannt, dass unterschiedliche Tiere einen unterschiedlichen Metabolismus aufweisen. Das bedeutet einfach ausgedrückt, dass sie ein verabreichtes Medikament unterschiedlich verarbeiten und folgerichtig sich auch andere Effekte zeigen können.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fvets.2023.1224…
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fvets.2022.8923…
Die eine stammt vom Jahr 2022 und die andere wurde im 2023 publiziert.
Methoden: Sechs solcher Hunde wurden nach ethischer Genehmigung und Zustimmung des Besitzers rekrutiert. Den Hunden wurde eine einzelne subkutane Injektion von 5 mg/kg liposomalem CBD verabreicht. Zu Studienbeginn wurden Plasmakonzentrationen von CBD, Blutuntersuchungen, Aktivitätsüberwachungshalsbanddaten, ein Fragebogen zum Wohlbefinden (Besitzer) und eine Schmerzbewertung (Tierarzt) durchgeführt und bis zu sechs Wochen nach dem Eingriff überwacht. Die Daten über die Zeit wurden mit dem Ausgangswert unter Verwendung linearer Regressions-Mischeffekte verglichen. Der P-Wert wurde auf 0,05 festgelegt.
Vergleicht jetzt einfach mal die Menge des verabreichten CBD Präparates mit derjenigen Menge in anderen Studien (Epidiolex teilweise bis 2x am Tag 10mg/kg Körpergewicht) . Ihr werdet sehr schnell merken, dass die Mengen sehr weit auseinander gehen. Während dem man in dieser Studie den Tieren eine einzelne Injektion verabreicht hat, scheint es im Allgemeinen so zu sein, dass bei anderen Studien spezifische Präparate mind. 1-2 x am Tag verabreicht werden mussten.
Wer spätestens hier keinen markanten Unterschied herauslesen kann, sollte sich lieber mit anderen Dingen befassen, als mit Studienergebnissen.
Es ist auch allgemein bekannt, dass unterschiedliche Tiere einen unterschiedlichen Metabolismus aufweisen. Das bedeutet einfach ausgedrückt, dass sie ein verabreichtes Medikament unterschiedlich verarbeiten und folgerichtig sich auch andere Effekte zeigen können.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.771.517 von golschatzfinder am 12.05.24 19:39:31
Mann Mann Mann....kommt von dir jemals was zur Aktie/zum Unternehmen oder reicht es nur zu Bewertungen von Teilnehmern wie zitiert?
Und "wissenschaftliches Engagement"??? Lächerlich...Da sind Leute (karong und tuertle) unterwegs die offenbar zuviel geld in Innocan gesteckt haben und denen der "Stift geht" , weil sich deren Wunschdenken als Seifenblase herausgestellt hat...
Zitat von golschatzfinder: Ich ziehe den Hut vor Karong, Investstratege Tuertel und Co! Es ist schon bewundernswert mit welchem wissenschaftliche Engagement Ihr versucht gegen die Negativfraktion anzukämpfen!
Die Beiträge solcher User nehme ich schon seit Jahren nicht mehr ernst, da sich für mich der Antrieb der Postings nicht erschließt vom Inhalt will ich gar nicht reden! Noch ein schönes Restwochenende!
Mann Mann Mann....kommt von dir jemals was zur Aktie/zum Unternehmen oder reicht es nur zu Bewertungen von Teilnehmern wie zitiert?
Und "wissenschaftliches Engagement"??? Lächerlich...Da sind Leute (karong und tuertle) unterwegs die offenbar zuviel geld in Innocan gesteckt haben und denen der "Stift geht" , weil sich deren Wunschdenken als Seifenblase herausgestellt hat...
also, mal ganz neutral betrachtet: Trotz der Werbung, der Inno-"Meldungen" (Iris) und den 24/7 Bemühungen des pathlogischen (hat er selbst bestätigt!)
Dauerschreibers ist der Kurs aber deutlich gen Süden unterwegs. Komisch, woran das nur liegt? Wir reden hier doch von INNOCAN, dem kommenden
Weltmarktführer (auf einer Stufe mit Amazon, Tesla und/oder Apple) mit toller Patentanmeldung UND FDA-Antrag (ok, nur das Vorgeplänkel dazu) ?!?
Heißt es da für die Investierten nicht Unterstützung (Nachkauf) um jeden Preis?!?
Dauerschreibers ist der Kurs aber deutlich gen Süden unterwegs. Komisch, woran das nur liegt? Wir reden hier doch von INNOCAN, dem kommenden
Weltmarktführer (auf einer Stufe mit Amazon, Tesla und/oder Apple) mit toller Patentanmeldung UND FDA-Antrag (ok, nur das Vorgeplänkel dazu) ?!?
Heißt es da für die Investierten nicht Unterstützung (Nachkauf) um jeden Preis?!?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.773.233 von Victor46 am 13.05.24 10:08:06Nun Victor46, ich nehme mir nicht heraus, das Ergebnis von 16 ausgewerteten Studien mit knapp 1.000 Probanden zur CBD Schmerztherapie als Vergleich von "Äpfeln und Birnen" abzukanzeln.
Wenn sich das jemand anmaßt, dann soll er das hieb und Stichfest an Hand von anderen Studien/Gegenstudien belegen oder als Mindestes seine Reputation für sein Urteil offen legen.
Ein paar reißerische Einzelfallstudien, ohne in diesen wirklich den wissenschaftlichen Zusammenhang mit darzustellen, ist einfach nur plumpe Effekthascherei bzw. Pusherei.
Seit Jahren wird hier von einem Forschungsunternehmen gefaselt und bis dato ist keine seriöse, wissenschaftlich anerkannte Studie pupliziert worden.
Wenn sich das jemand anmaßt, dann soll er das hieb und Stichfest an Hand von anderen Studien/Gegenstudien belegen oder als Mindestes seine Reputation für sein Urteil offen legen.
Ein paar reißerische Einzelfallstudien, ohne in diesen wirklich den wissenschaftlichen Zusammenhang mit darzustellen, ist einfach nur plumpe Effekthascherei bzw. Pusherei.
Seit Jahren wird hier von einem Forschungsunternehmen gefaselt und bis dato ist keine seriöse, wissenschaftlich anerkannte Studie pupliziert worden.
@romy: hier noch fleissig am posten, obwohl doch angeblich ausgestiegen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.772.696 von Romy1970 am 13.05.24 08:58:22
polli richtet keinen schaden an, nur diejenige die es lesen und damit nicht umgehen können bzw. einen profit für sich haben möchten.
Zitat von Romy1970: Man mag von Innocan halten was man will…aber die Kommentare hier sind unterirdisch…..leider hat Polli hier mehr Schaden angerichtet als gedacht…hoffe das sie bald nicht mehr auf so eine Werbung setzen.
polli richtet keinen schaden an, nur diejenige die es lesen und damit nicht umgehen können bzw. einen profit für sich haben möchten.
Durchsuchen
11.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion · InnoCan Pharma |
10.05.24 · IRW Press · InnoCan Pharma |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 30.11.23 |