Rockhopper Exploration ehemals FALKLAND OIL & GAS +++ 270% mit Öl (Seite 2)
eröffnet am 03.12.04 12:00:47 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
neuester Beitrag 04.04.24 11:58:50 von
Beiträge: 4.506
ID: 932.322
ID: 932.322
Aufrufe heute: 3
Gesamt: 538.434
Gesamt: 538.434
Aktive User: 0
ISIN: GB00B0FVQX23 · WKN: A0F6YF · Symbol: R4Y
0,1680
EUR
+1,20 %
+0,0020 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Öl/Gas
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5750 | +18,42 | |
| 1,7700 | +14,19 | |
| 0,9200 | +11,52 | |
| 2,1600 | +11,05 | |
| 2,2500 | +9,76 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,0000 | -8,40 | |
| 152,04 | -9,50 | |
| 10,930 | -10,04 | |
| 4,0500 | -11,57 | |
| 10,000 | -22,78 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.143.554 von JeremyWendell am 22.01.24 13:38:42
Das hätte ich als Ex-Weststarboss nun nicht erwartet.
Zitat von JeremyWendell: Öl ist so gar nicht meine Baustelle
Das hätte ich als Ex-Weststarboss nun nicht erwartet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.143.089 von Andrija am 22.01.24 12:26:30Öl ist so gar nicht meine Baustelle, daher habe ich auch heute einen Teil zu 11,30 in London verkauft. Diese merkwürdige Vereinbarung bezüglich der Klage gefällt mir überhaupt nicht.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.142.183 von JeremyWendell am 22.01.24 10:03:43Siehst Du, bei mir ist es genau umgekehrt. Ich habe mich wie die meisten Altaktionäre immer über diese dämliche Diversifikation ins Mittelmeer geärgert und eine gewonnenes Klageverfahren wäre nur die Rettung von wenigsten einigen versenkten Millionen. Ich setze auf das erste Öl. Vor allem aber mit FIH.
Ressourcen-Erhöhung
https://www.energy-pedia.com/news/falklands/rockhopper-provi…Mit diesem Projekt habe ich mich nie beschäftigt, da die Aktie für mich eine reine Klagespekulation ist.
Die Aktie reagiert bisher sehr gut auf die News...
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.995.874 von Andrija am 20.12.23 17:02:04Mir geht es wir Dir, ich habe auch all diese Fragen und keine Antworten darauf.
Wenn ich die Ausführungen zu Tranche 3 richtig interpretiert habe, ist das ein schlechtes Geschäft für Rockhopper. Die müssen große Zweifel daran haben, das Geld von den Italienern zu bekommen, was ich nicht nachvollziehen kann. Einen anderen Grund kann ich für diese Vereinbarung nicht erkennen. Nach unten sollte der Kurs nun aber einigermaßen abgesichert sein.
Wenn ich die Ausführungen zu Tranche 3 richtig interpretiert habe, ist das ein schlechtes Geschäft für Rockhopper. Die müssen große Zweifel daran haben, das Geld von den Italienern zu bekommen, was ich nicht nachvollziehen kann. Einen anderen Grund kann ich für diese Vereinbarung nicht erkennen. Nach unten sollte der Kurs nun aber einigermaßen abgesichert sein.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.995.013 von JeremyWendell am 20.12.23 14:53:33Zunächst erstmal vielen Dank für Eure Rechnerei; ich kann da nichts weiter zu beitragen.
Ursprünglich war doch gesagt worden, dass Italien wird verpflichtet wurde, den Entschädigungsbetrag auf ein Treuhandkonto einzuzahlen und dass Rockhopper sofort nach Ablehnung des Nichtigkeitsantrags über das Geld verfügen kann. Das hört sich jetzt ganz anders an. Dann hätte es doch diese Vereinbarung mit den Profiklägern nicht gebraucht?! Offenbar hat dann Italien das Geld nicht auf das Treuhandkonto eingezahlt? Da hätte man dann doch aber vorher per RNS berichten müssen?!
Was ich auch nicht verstanden habe, wann fließt denn das Geld von den Profiklägern? Wann ist denn die Abweisung des Nichtigkeitsantrags zu erwarten?
Von den €190 million plus EURIBOR + 4% ist ja nun nicht mehr so viel übrig. Der Markt nimmt das alles also eher "gelassen" oder versteht auch nicht was das bedeuten soll.
Ursprünglich war doch gesagt worden, dass Italien wird verpflichtet wurde, den Entschädigungsbetrag auf ein Treuhandkonto einzuzahlen und dass Rockhopper sofort nach Ablehnung des Nichtigkeitsantrags über das Geld verfügen kann. Das hört sich jetzt ganz anders an. Dann hätte es doch diese Vereinbarung mit den Profiklägern nicht gebraucht?! Offenbar hat dann Italien das Geld nicht auf das Treuhandkonto eingezahlt? Da hätte man dann doch aber vorher per RNS berichten müssen?!
Was ich auch nicht verstanden habe, wann fließt denn das Geld von den Profiklägern? Wann ist denn die Abweisung des Nichtigkeitsantrags zu erwarten?
Von den €190 million plus EURIBOR + 4% ist ja nun nicht mehr so viel übrig. Der Markt nimmt das alles also eher "gelassen" oder versteht auch nicht was das bedeuten soll.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.993.834 von honigbaer am 20.12.23 11:59:15
-> also erstmal 15 Mio. Cash und der Prozessfinanzierer ist abgefunden und raus.
Tranche 2: Betrifft nur den Fall einer teilweisen Nichtigkeitserklärung. wovon ich nicht ausgehe.
Tranche 3: Ich komme hier nur auf 45 Mio. EUR plus all die Rechtskosten, die nun noch bis zur Entscheidung anfallen. Lass das nochmal 5 Mio. sein, dann sind wir bei 50 Mio.
Zinsen ungefähr 60 Mio. EUR (ich habe immer Basis 190 Mio. EUR genommen, kein Zinseszins):
2016 - 2022 : 48 Mio
2023: 12 Mio
Gesamtsumme bei einer Entscheidung Ende 2024 dann ca. 250 Mio. EUR.
Somit würden aus Tranche 3 nochmal ca. 40 Mio. EUR dazukommen.
Insgesamt also 15 Mio. + 65 Mio. + 40 Mio. EUR = 120 Mio. EUR für Rockhopper. Diese sind aber dann sofort nach Abweisung des Nichtigkeitsantrags zu bezahlen, das Eintreiben des Geldes ist dann in Verantwortung und im Risiko dieses Fonds. Tranche 3 kann man aber auch anders interpretieren, da bin ich mir sehr unsicher.
Hier nochmal meine überarbeitete Antwort
Tranche 1: After making these payments, Rockhopper will retain approximately €15million of the Tranche 1 payment and 100 per cent of all Tranche 2 and 3 payments.-> also erstmal 15 Mio. Cash und der Prozessfinanzierer ist abgefunden und raus.
Tranche 2: Betrifft nur den Fall einer teilweisen Nichtigkeitserklärung. wovon ich nicht ausgehe.
Tranche 3: Ich komme hier nur auf 45 Mio. EUR plus all die Rechtskosten, die nun noch bis zur Entscheidung anfallen. Lass das nochmal 5 Mio. sein, dann sind wir bei 50 Mio.
Zinsen ungefähr 60 Mio. EUR (ich habe immer Basis 190 Mio. EUR genommen, kein Zinseszins):
2016 - 2022 : 48 Mio
2023: 12 Mio
Gesamtsumme bei einer Entscheidung Ende 2024 dann ca. 250 Mio. EUR.
Somit würden aus Tranche 3 nochmal ca. 40 Mio. EUR dazukommen.
Insgesamt also 15 Mio. + 65 Mio. + 40 Mio. EUR = 120 Mio. EUR für Rockhopper. Diese sind aber dann sofort nach Abweisung des Nichtigkeitsantrags zu bezahlen, das Eintreiben des Geldes ist dann in Verantwortung und im Risiko dieses Fonds. Tranche 3 kann man aber auch anders interpretieren, da bin ich mir sehr unsicher.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: auf eigenen Wunsch des Users
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.961.271 von JeremyWendell am 13.12.23 22:35:17Die Forderung aus dem Schiedsverfahren wird zu Geld gemacht, entnehme ich den Meldungen von heute.
https://rockhopperexploration.co.uk/investors/announcements/
https://otp.tools.investis.com/clients/uk/rockhopperexplorat…
Rechne ich richtig?
Von Tranche 1 bleiben (45 - 26 Mio =) 19 Mio und von Tranche 2 bis zu 65 Mio im Erfolgsfall.
Also insgesamt bis zu 84 Mio für Rockhopper.
Wenn der Finanzierungsfonds somit 45 + 65 = 110 Mio aufwenden muss, dann kommen noch 20% des Erlöses aus dem Schiedsverfahren dazu, soweit er (200% von 110 Mio =) 220 Mio übersteigen sollte.
https://rockhopperexploration.co.uk/investors/announcements/
https://otp.tools.investis.com/clients/uk/rockhopperexplorat…
Rechne ich richtig?
Von Tranche 1 bleiben (45 - 26 Mio =) 19 Mio und von Tranche 2 bis zu 65 Mio im Erfolgsfall.
Also insgesamt bis zu 84 Mio für Rockhopper.
Wenn der Finanzierungsfonds somit 45 + 65 = 110 Mio aufwenden muss, dann kommen noch 20% des Erlöses aus dem Schiedsverfahren dazu, soweit er (200% von 110 Mio =) 220 Mio übersteigen sollte.
Ich bin dankbar für jede schlechte Nachricht solange diese nichts mit dem Schiedsverfahren zu tun hat. Ich bin davon überzeugt, dass Italien schlussendlich verlieren wird, daher habe ich heute wieder nachgekauft.
Durchsuchen
