Gabriel Resources (Seite 34)

[taschenrechner1]

Falls jemand einen älteren Bericht (2021) zum aktuellen Thema lesen möchte:

https://romania-europalibera-org.cdn.ampproject.org/v/s/roma…

Damals rechneten sie mit 1 Mrd. Schadenersatz ohne UNESCO, und mit 5 Mrd. USD, wenn es zum UNESCO Welterbe erklärt wird.

"Die UNESCO empfiehlt, den Bergbau in der Region zu vermeiden und zusätzliche Maßnahmen zum Erhalt des Standorts zu ergreifen."

[taschenrechner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.259.361 von IllePille am 11.02.24 14:43:37

Ich bewerte diese "Berichte" aus den rumänischen Medien eher als Suche nach den Schuldigen. (politische Interessen / Theater fürs Volk)

[IllePille]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.259.328 von taschenrechner1 am 11.02.24 14:29:06

"Die Herren von RMGC griffen jedoch zu einem Trick und erhöhten das Stammkapital, wohlgemerkt, ohne Geld einzubringen. Sie nahmen einige Forderungen, die sie als Mehrheitsaktionäre haben, und wandelten sie in Aktien um. "

es ist kein Trick, sondern gängige Praxis, Schulden in Eigenkapital zu wandeln, um eine bilanzielle Überschuldung zu beseitigen. Dass es hierbei nicht zu Liquiditätszuflüssen kommt, spielt keine Rolle.

[taschenrechner1]

In einem heutigen Artikel kann man auch negative Dinge lesen:

https://www.cotidianul.ro/avocatul-piperea-despre-cazul-rosi…

Seine Meinung sollte man sich jedoch immer selbst bilden.

5lanirU

[JeremyWendell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.258.221 von urai5 am 11.02.24 08:25:55

Zitat von urai5: urai5
P.S. Do not feed the Troll(s)
https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)#:~:text=Als…

Wenn man hier erklärt, Beiträge von bestimmten Usern auszublenden, dann sollte man auch so konsequent sein, diese zu ignorieren und nicht bei jedem Posting versteckt zu hetzen. Das ist ganz schlechter Stil. Insbesondere die Beiträge von taschenrechner1 enthalten oft Informationen, die ich für sehr wichtig und hilfreich halte. Mit Trollen hat das so gar nichts zu tun. Ich bitte daher um Sachlichkeit, mögen sich doch bitte alle auf das konzentrieren, um was es hier geht: wir möchten uns über Gabriel austauschen, irgendwelche Animositäten zwischen diversen Usern haben hier nichts zu suchen und sollten doch über Boardmail abgehandelt werden.

[taschenrechner1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.255.317 von urai5 am 10.02.24 09:21:13

Wann kommt jetzt die Veröffentlichung des Schiedsspruches? Wurde doch in deinem viel zu langen Beitrag auf gestern oder heute prognostiziert, alles andere wäre ja für die Regierung ein kommunikativer Supergau?

[urai5]

Ich wurde per w:o Boardmail gefragt, ob es in der Durchsetzung eines Awards Unterschiede gibt - zwischen einem zugesprochenen Award nach den ICSID-Rules (bspw. Gabriel Resources) oder nach den UNCITRAL-Rules (bspw. GreenX Metals (Prairie Mining)).

Da die Antwort für den einen oder anderen von Interesse sein könnte, stelle ich die Antwort hier direkt ein (mumasslich wurde der Sachverhalt schon im GreenX Metals-Thread schon (mehrmals) abgehandelt):

«Anerkennung und Durchsetzung – UNCITRAL-Schiedsverfahren
Ein nach den UNCITRAL-Schiedsregeln gefällter Schiedsspruch ist für alle Verfahrensparteien bindend. Kommt eine Partei dem Schiedsspruch nicht nach, kann die obsiegende Partei die Anerkennung und Vollstreckung des Schiedsspruchs vor inländischen Gerichten beantragen.

Im Gegensatz zum ICSID-Übereinkommen enthalten die UNCITRAL-Schiedsregeln keinen Anerkennungs- und Durchsetzungsmechanismus. (…)»

https://icsid.worldbank.org/procedures/arbitration/uncitral/…


Kurzkommentar:
Ein Award gegen einen Staat, welcher sich «sträubt» zu bezahlen, kann gemäss den ICSID-Rules in jedem Mitgliedstaat durchgesetzt werden. Das ist ein grosser Vorteil. Das hatten wir schon im GBU-Thread. Nach den UNCITRAL-Rules muss die Durchsetzung des «Awards» vor inländischen Gerichten durchgesetzt werden. Für GreenX heisst dies (im Falle eines Falles) ausschliesslich vor polnischen Gerichten.

Ich erwähne das, weil es einen (rumänischen) Medienbericht gibt, wonach ein rumänischer Anwalt der Auffassung ist, dass über die effektive Bezahlung auch noch rumänische Gerichte entscheiden müssen. Das betrifft nur die Durchsetzung in Rumänien; und in der Sache selbst (ob Entschädigung und die Höhe) kann kein rumänisches Gericht mehr entscheiden. Und bei der Durchsetzung in den ICSID-Mitgliedstaaten bleiben die rumänischen Gerichte aussen vor (haben nichts zu sagen). Das ist der grosse Vorteil bei Gabriel Resources mit dem Verfahren nach den ICSID-Rules.

urai5
P.S. Do not feed the Troll(s)
https://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)#:~:text=Als…

[JeremyWendell]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.256.601 von Einhesse am 10.02.24 15:58:01

Das hängt sehr vom Schiedsspruch und der entsprechenden Nachrichtenlage ab. Es scheint ja doch recht wahrscheinlich zu sein, dass es direkt nach dem Schiedsspruch zu Verhandlungen zwischen Gabriel und Rumänien kommen wird. Zudem wird der Handel wohl erstmal ausgesetzt sein. Ich gehe davon aus, dass wir genügend Zeit haben werden, das in Ruhe zu analysieren.

[Einhesse]

Wie ist eure Strategie wenn es positiv verläuft?
Sofort verkaufen?
Abwarten ? Ab wann verkaufen - welcher Kurs ?

[Pieselwitz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.256.064 von taschenrechner1 am 10.02.24 13:02:58

Ja, obwohl der in dem Bericht anvisierte 12. März ja sowieso die allseits bekannte Frist ist, in welcher die Entscheidung spätestens bekannt gegeben werden muss. Der Experte in diesem Artikel räumt aber auch ein, dass es möglich wäre, dass einige Personen über die erfolgte Korrespondenz genauere Daten der Bekanntgabe haben könnten und diese dann eben Bestandteil der Berichterstattung waren, auf welche wir hier die ganze Zeit spekulieren (10. Februar):

Cristian Petruț Vasilache, Anwalt und Wirtschaftsexperte: „Wir diskutieren nicht über eine festgelegte Frist, wir haben eine Frist, um eine Entscheidung zu treffen: 12. März 2024. Auf keinen Fall ist es der 10. Februar. Aber was ich sagen möchte ist, dass wahrscheinlich Die Entscheidungsträger und Politiker haben die Daten, weil einige der Anwälte rumänische Anwaltskanzleien sind. Sie müssen also eine klare Korrespondenz gehabt haben und erkannt haben, dass sie diesen Betrag mit Strafen erreicht...

Letztlich beziehen wir uns ja hier in Deutschland sowieso auch nur auf die erfolgte Berichterstattung aus Rumänien von deren Politikern, die dort den 10. Februar als letztlich ungesicherte Information über die dortigen Medien verbreitet hatten. Wenn es wirklich so wäre, dann werden wir dies spätestens am Montag erfahren. Wenn nicht, dann eben spätestens am 12. März !