Barrick Gold (WKN:870450; ABX; $15,7) - 500 Beiträge pro Seite

[kosto1929]

Barrick Gold
konnte bislang den Goldpreisanstieg nicht in einen steigenden
Aktienkurs verwandeln. Im Gegenteil, das Unternehmen, namentlich
der CEO Randall Oliphant, steht immer mehr in der Kritik.

Ottifant hat gemeinsam mit J.P. Morgan ein historisch einmaliges
Gebilde an Goldhedges aufgebaut. Nicht nur hatte er sein
Unternehmen auf eine anhaltende Baisse vorbereitet, vielmehr hat
er auch in den letzten Jahren diese Praxis beibehalten.

Gleichzeitig verstrickte er sich immer mehr in zweideutigen
Aussagen. Mit Behauptungen wie, diese Hedging-Kontrakte seien
kuendbar seitens Barrick Gold, oder die sinkenden Foerderkosten
wuerden zu steigenden Gewinnen fuehren, versuchte er die Aktionaere
bei der Stange zu halten.

Fakt jedoch ist, dass die Abbaukosten bei Barrick steigen und dass
der Goldabbau von Barrick auf mehrere Jahre hin bereits zu
Festpreisen unter dem aktuellen Goldkurs verkauft wurde.

Dann wurde diesem Treiben ein Ende gesetzt: Oliphant
musste seinen Hut nehmen.

Gleichzeitig wurde das Quartalsergebnis verkuendet: Mit 13 Cents
je Aktie konnten die Erwartungen von 9 Cents je Aktie
signifikant uebertroffen werden.

Das KGV liegt bei 40. Die Ertragslage ist auf absehbare Zeit
recht stabil, zumindest sehe ich vorerst keine Moeglichkeit,
durch eine Gewinnverdopplung auf ein vernuenftiges
Bewertungsniveau zu gelangen.

Barrick Gold ist also keine Minenaktie, mit der man auf einen
Goldpreisanstieg spekulieren sollte. Barrick Gold ist hoechstens
etwas fuer Zeitgenossen, die mit Weltuntergangsstimmung, wie
haeufig vor kriegerischen Aktivitaeten, hausieren gehen. Wenn die
Situation im Nahen Osten ausser Kontrolle geraet, die zivilisierte
Welt einen Wirtschaftskoller bekommt und hohe Arbeitslosigkeit
zu Revolutionen und einem Flaechenbrand fuehren sollte. Dann wird
Barrick Gold aufgrund der gut abgesicherten kuenftigen Verkaeufe
als Fels in der Brandung Zufluchtsort werden.

Aber mal ehrlich, so weit sind wir noch lange nicht. Und wenn es
einmal so weit kommen sollte, dann nutzt mir auch mein Gold
nichts mehr. Das nehme ich dann lieber und genehmige mir noch
eine gute Flasche Wein.

[Cashlover]

"Fakt jedoch ist, dass die Abbaukosten bei Barrick steigen und dass
der Goldabbau von Barrick auf mehrere Jahre hin bereits zu
Festpreisen unter dem aktuellen Goldkurs verkauft wurde."

Frage:
Barrick hat jetzt zum zweiten mal in Folge das Q-Ergebnis übertroffen.
Wie geht das eigentlich, wenn sie ihr Gold unter Marktpreis vorwärts verkauft haben?

mfg

[Cashlover]

[Kanzler-neu]

Das Hedgebook von Barrick beläuft sich auf 19,4 Mio. oz und damit 21% der Reserven. Davon ist der größte Teil (16,9 Mio. oz) per "Spot deferred Contracts" vorwärtsverkauft. Diese Kontrakte haben meist eine Laufzeit von 15 Jahren und können auf Wunsch von Barrick weitergerollt werden. Damit hat Barrick die Wahl, abhängig vom Goldpreis seine Produktion am Markt zu verkaufen oder sein Hedgebook abzubauen.

Ich glaube, daß dieser Sachverhalt bei den meisten Analysen zu Barrick nicht genügend berücksichtigt wird. Es wird bei der Berechung des NAV vielmehr so getan, als ob es sich um "Fixed-Forward Contracts" mit festem Liefertermin handle.

Ich halte Barrick auf dem aktuellen Niveau auch bei einer Betrachtung des KGV nicht für zu teuer. Das KGV von 38 ist für nordamerikanische Minen normal und liegt aktuell in etwa auf gleichem Level wie das von Newmont, Goldcorp, Meridian, Agnico-Eagle, Iamgold. Deutlich günstiger sind nur Placer Dome (KGV 21) und Bema Gold (16) bewertet, Glamis (74) und Kinross (203) sind erheblich teurer.

[Schieler]

BARRICK: Information zur Auflösung der Silber-Vorwärts-Verkäufe

Über die Vorwärtsverkäufe der Goldminengesellschaften ist in den vergangenen 3 Jahren immer mehr diskutiert und demzufolge immer detaillierter berichtet worden; der Aufwand, z.B. im Jahre 2000 die damals bestehenden Hedge-Positionen aus den Minenbilanzen zu ermitteln oder überhaupt etwas von den Goldminen über diese Kontrakte zu erfahren, war enorm.

Heute berichten die Goldminen fast ausschließlich ohne Druck über ihre Hedge-Positionen.

Ganz anders ist dies beim Silber gewesen; die eingeweihten Marktteilnehmer haben im Hinblick auf die strategische US-Silberreserven nicht danach gefragt, ob und in welchen Mengen Silber-Produzenten ihre Produktion durch Vorwärts-Verkäufe preislich abgesichert haben.

Durch den Druck der kritischen Aktionäre haben die Gold-/und Silberminen wie z.B. BARRICK, HECLA, COEUR d´ALENE u.a. jetzt auch darüber berichtet, dass sie und in welchem Umfang sie Vorwärts-Verkäufe getätigt haben.

Bei BARRICK ist dies durch die Arbeit des Mitarbeiters vom GATA-Mitglied und GATA-Anwalt Reg Howe (Bob Landis) durch das Essay "Readings of The Book of Barrick" bekannt geworden. BARRICK hat zwischen 35 und 36 Mio. Unzen ohne Vereinbarung von Ablaufterminen vorwärts verkauft. Für weitere (geschätzte) 15 Mio. Unzen hat BARRICK CALLS geschrieben; insgesamt dürfte BARRICK mehr als 50 Mio. Unzen Silber short sein, sei es über "defered forward-sales", sei es über "geschriebene" Calls auf Silber.

Das macht ca. 10 % der jährlichen Silber-Minenförderung von ca. 535 Mio. Unzen aus.

Die Sensation ist jedoch, dass wohl im Zusammenhang mit dem neuen CEO auch im Bezug auf Silber ein Umdenken stattgefunden haben muss, sonst würde im Quartalsbericht (der am 13-02-2003) veröffentlicht wurde) nicht der Hinweis stehen, dass 14,3 Mio. Unzen als normale Verkäufe angesehen werden, in die jetzt die physische Ware hineingeliefert werden soll und die separate Gruppe von shorts mit 21 Mio. Unzen durch finanzielle Massnahmen "gesettlet" werden soll; das bedeutet, dass diese Kontrakte am Terminmarkt einzudecken wären.

Die geschriebenen CALLS werden nach den Aussagen des Quartalsberichtes von BARRICK finanztechnisch dann ergebniswirksam verbucht, wenn sie vorkommen, also fällig werden; das bedeutet, dass diese geschriebenen Calls nicht mehr verlängert werden sollen.

Für den Silbermarkt ist dieser kleine Hinweis im Quartalsbericht eine Sensation: BARRCK erklärt aus meiner Sicht überdeutlich, dass sie diese Positionen auflösen wollen und somit dem physischen Markt ca. 14,3 Mio. Unzen entziehen und am Terminmarkt als Käufer von weiteren 21 Mio. Unzen auftreten werden.

Bei den sich stetig ausweitenden Anwendungen, die zunehmend für Silber erschlossen werden, wird sich im physischen Markt eine Marktenge ergeben; während der Terminmarkt nun auch noch durch die BARRICK-Transaktionen einen zusätzlichen Impetus erfahren wird.

Ich gehe davon aus, dass sich die Teilnehmer am Silbermarkt nach diesen grundsätzlichen Änderungen beim Verhalten eines der Hauptmarktfaktoren neu orientieren müssen.


© Dietmar Siebholz


Abschließender Kommentar D. Siebholz:

BARRICK beschreibt zur Klarstellung seiner besonderen Konstruktion bei den Spot Deferred Sales nochmals die Einzelheiten; für mich ergibt sich die Frage, wer bei dieser für BARRICK an sich risikolosen Vertragsgestaltung das nicht unerhebliche Gesamtrisiko trägt. Man muss beachten, dass hier erhebliche Volumen von Millionen Unzen nach diesem Verfahren behandelt wurden und die Risiken in folgenden Grundlagen verborgen sind:

1. Der Vertragspartner muss seine Gegengeschäfte über die Goldleihe ebenso variabel gestalten, wie sich dies bei BARRICK darstellt; jede andere Festlegung führt zu erheblichen Konvergenz-Abweichungen und Risiken, z.B. dann, wenn die Verleiher bei gesunkener Bonitätsbewertung des Investment-Bankers die Verleihungen nicht mehr prolongieren und auf physischer Lieferung bestehen, BARRICK aber zu solcher nicht vertraglich verpflichtet ist.
2. Der höhere Kontraktwert (Goldpreis zzgl. zugerechneter Zins-Differenz-Ertrag) muss über festgeschriebene Soll- und Habenzinsen-Margen belegt sein; wenn ein Verleiher (in der Regel: Notenbanken) die Leihzinsen während der 15-jährigen Periode wesentlich erhöht und/oder der Zinsertrag für die Anlage des Erlöses aus dem Verkauf des geliehenen Goldes gegenüber der Ausgangskalkulation zurückgeht, dann steigt das Risiko ins Unermessliche.
3. Fest steht für mich, dass die Vertragsgestaltung einseitig positiv für BARRICK ist, dann ist für die Existenz seines/seiner Vertragspartner zu fürchten, wenn sich Marktänderungen bei den Leihzinsen, bei der Rückforderung der geliehenen Goldmengen vor Ablauf der 15-jahres-Frist oder ein Rückgang der kalkulierten Anlagezinsen ergeben. Da die meisten der abgeschlossenen Kontrakte mit JP Morgan Chase vereinbart sind, ist daraus abzuleiten:
a. Die Zündschnur ist bei JP Morgan an beiden Seiten angezündet worden, denn auf solch lange Sicht können alle Veränderungen sich zu Negativst-Folgen addieren.
b. JP Morgan hat diese ("Harakiri"-)Konditionen nicht fürs eigene Risiko übernommen, sondern für andere (..die Bank hat schon immer für das Government Aufgaben übernommen...). Dann kann JP Morgan auch für den Fall des Falles mit einem Bail-Out rechnen.
c. Es wäre nicht das erste Mal, dass eine Bank die Konditionen-Gleichheit von Aktiv- und Passivgeschäft ignoriert. Die Geschichte hat uns aber gelehrt, dass derartige Geschäftspraktiken ("mach aus kurzem Geld langes Geld und Du wirst reich"...) bislang immer beim Insolvenzverwalter geendet haben.
d. Wenn aber BARRICK Sondervereinbarungen in den Kontrakten unterschlägt oder falsch interpretiert, dann gibt es nur eine Konsequenz: VERKAUFEN und für Hartgesottene: SHORT GEHEN.
e. Aus den oben geschilderten Fakten ist zu ersehen, dass bei einer Fortsetzung des Bull-Marktes für Gold und bei einer (eventuell durch BARRICK durch seine oben beschriebenen Deckungsmaßnahmen für die SILBER-Derivate auch selbst ausgelöste) Hausse beim Silber entweder BARRICK selbst oder seine Investment-Banken - insbesondere J.P. Morgan Chase auf der Strecke bleiben wird. Vielleicht klärt sich die Risikolage durch die Verhandlung beim von BLANCHARD & Cie, New Orleans ausgelösten Prozeß gegen BARRICK und J.P.Morgan Chase, bei dem Blanchard wegen der Manipulaton des Goldpreises Schadensersatzansprüche gegen BARICK und JPM geltend macht.

http://www.goldseiten.de/ansichten/siebholz-01.htm

[Schieler]

BARRICK und seine Derivate - Chancen und Risiken am Goldmarkt


http://www.goldseiten.de/ansichten/siebholz-02.htm

[Schieler]

http://www.minesite.com/archives/brokers_archive/2003/oct-20…

Date: October 31, 2003




Barrick Gold’s Hedge Book Has Jumped Up And Bit It On The Chin.


CIBC World Markets have produced a fascinating research note on the last quarterly results from Barrick Gold Corporation, one of the biggest gold producers in the world. The brokers admit that the third quarter earnings of US$0.08 cents/share was slightly ahead of their estimate and those of most other brokers as the concensus had been for earnings of US$0.06 cents/share. It is notoriously difficult to be spot-on with such companies as the results included a US$11 million gain after tax on the sale of some assets and a US$20 million loss, also after tax, on non-hedge derivatives. Operationally the company did well in the three months to end September with production of 1.48 million ozs gold at a cash cost of US$180/oz.

The two analysts, Barry Cooper and Ayesha Hira, were expecting production of 1.4 million ozs at a cash cost of US$190/oz as operations remain weak at two mines – Bulyanhulu and Meikle – while Betze-Post has done rather better. In fact it maintained production at above normal levels as high grade continued. By next year, however, grades at Betze-Post could have dropped by as much as 25 per cent. Meikle’s grades have already fallen and the result was an increase in cash costs to US$291 /oz, but the major problem facing this mine is bad underground conditions due to poor ground. These ground conditions are unlikely to improve, so cash costs may rise further.

Production from Pierina amounted to 215,000 ozs at a cash cost of onlyUS$81/oz. Next year the deposit is expected to see production drop by 400,000 ounces and this trend will start in the next quarter. Since being commissioned in 1998 Pierina has beaten all expectations in terms of output and costs. It was supposed to produce an average of 775,000 ozs at a cash cost of US$60/oz for the first five years. In fact it has actually averaged 846,000 ozs at US$56/oz over this period. Bulyanhulu, meanwhile, continues to struggle and the brokers have increased their estimate for long term costs to about US$190/oz which is well above the level anticipated in the feasibility studies.

Barrick has long prided itself on its expertise in hedging, but the gold hedge book reached a negative US$1.2 billion in the quarter and this compares with the market capitalisation of US$10.4 billion. CIBC World Markets expects the gold price to average US$415/oz next year so the problem is likely to exacerbate.. No ounces were delivered into the hedge book in the third quarter and none are likely in the last quarter as the gold price is well above US$340/oz. In fact the 16 million hedged gold ounces look likely to sit on Barrick’s book for some time to come if CIBC is right about the gold price as the hedge book has a floor of US318/oz. How it will reduce the book is anyone’s guess, but the company has said that it will not use shareholder money to do so.

The analysts make the interesting point that the hedge book can be considered as a 10 year put at US$345/oz with a tenth year call at US$414/oz provided that the counter parties can take no action against Barrick to alter the terms of the agreement. With 16 million ozs due, however, it is likely that the company will have to start delivering into the hedge book at least three to four years before the expiry of the hedges. In a worst case scenario this might mean that the whole of each year’s production might have to be delivered no matter how high the price of gold might have risen in the meantime. The negative mark-to-market value of the book is seen as weighing increasingly heavily on investor sentiment as the years progress.

Despite all this apparent gloom CIBC Markets have set a price target of US$24 per share for Barrick compared with the present price on the New Yorld Stock Exchange of US$19.56. It is categorised as a sector performer which means that the shares are expected to perform in line with the sector during the next 12 to 18 months. The sector itself is expected to outperform the broader market averages over this period which is a comfort as some who have read this research might think the conclusion a bit optimistic.

[Kurumba]

alles quatsch -despite -despite - ABX ist der beste goldkonzern und fertig

[voracon]

abx ist ein laggard

auch die werden sich eines tages dem höhenrausch nicht entziehen können

spätestens wenn golden bread explodiert ist

golden bread ist übrigens eine bäckerei

[Nevadabob]

Nov. 24 Gold $391.30 - Platinum $754.00 - Silver $5.23
The Stunning Barrick Development Will Have Positive Legs

"By trying we can easily learn to endure adversity -
- another man`s I mean." -
-Mark Twain

All is good in the world for US investors all of a sudden.

The dollar rebounded sharply, the US stock market roared
ahead with the DOW and DOG closing above key resistance
at 9700 and 1900 respectively, and
hated Gold took a licking.
Did everything change in a few days? Hardly.
This is just the way ebb and flow markets go.
The Gold open interest fell 4581 contracts to 273,852,
while the silver open interest dropped 1941 contracts
to 90,872.
A feature in the coming days is whether a number of
precious metals players are going to ask for delivery
of Gold, and or, silver.
The remaining open interest in the December contracts
for each is larger than any in memory.
DEC Gold had 90,872 contracts as of yesterday.
DEC silver had 41,000 contracts still on the books.
There has been very little discussion of some sort
of squeeze, which is positive.
The less the talk, the more likely we could get one.
The odds are against it, but you never know.
One is coming one of these contract expirations.
Stay tuned.
Technically, Gold held support with strong physical
market demand showing up around $390.
In addition, it held its short-term flag, funnel
formation with a strong base below that.
Bullion closed well off its lows again, another plus.
It traded $389.50 before rebounding.
Gold
http://futures.tradingcharts.com/chart/GD/C3
Silver closed on its highs of the day and 8 cents off its lows. Impressive!!! Silver is due to take off out of the blue
at any time.
Silver
http://futures.tradingcharts.com/chart/SV/C3
No matter how you look at it, Barrick’s stunning reversal
of their hedging policy last Friday is very bullish
for the reasons discussed in Friday’s MIDAS.
The buzz in the Gold world is about what happened
to Barrick between Thursday and Friday?
There is only one explanation in my book.
It has to have something to do with the Blanchard & Co. case.
What we know:
*Barrick’s Peter Munk unexpectedly announced a change
in Barrick’s hedging policy from one day to the next,
coming across like a chairman who either can’t make up
his mind, or was suddenly TOLD what to say.
*CEO Wilkins was supposed to be speak in London, but
left for New Orleans on "urgent business" according
to MineWeb.
New Orleans Federal District Court is where the gold
manipulation court case has gone into the Discovery phase.
*I have been told Barrick has learned of the expert
witnesses who will be called to testify against them
and they were stunned.
I have also been informed there is discussion about
some damning emails.
This is only conjecture as I received this information
second-hand, but it comes from a good source and
it all fits.
You don’t tell the world how great hedging is one day
and then do a complete about face the next day without
a compelling reason.
*One of the objectives of the Blanchard case is to
seek immediate injunctive relief from Barrick, which
is a demand they lift their hedges.
Perhaps Barrick and Blanchard are working on a settlement,
with one of the stipulations being an immediate
cessation of hedging.
*Barrick extolled hedging at $300, but is giving it up
at $400, not just now but for the next 10 years.
Very strange to say the least.
Something has to be wrong.
*Barrick is cutting all non-essential spending world-wide.
That screams cash flow pinch.
What’s causing the cash crunch?
Could scared bankers be cutting their credit lines?
A fellow Café member might have an explanation:
Bill,
The following is taken from Barrick`s website:
"Our trading agreements with our counterparties do provide
for early close out of certain transactions in the event
of a material negative change in our ability to produce
gold for delivery under our hedging agreements, or a lack
of gold market, and for customary events of default such
as covenant breaches, insolvency or bankruptcy.
The significant financial covenants are:
Barrick must maintain a minimum consolidated net worth of
at least US$2 billion â€" currently, it is US$3.4 billion.
Barrick must maintain a maximum long-term debt to
consolidated net worth ratio of 1.5:1 â€" currently,
it is under 0.25:1. " END
Bill, this means that if everything remained the same
since June 30 except the gold price increase the current
net worth of Barrick is 2.6 Billion.
This means delivering of gold could be triggered
at POG=$432.
Now what about if there is talk of a settlement out of
court in the Blanchard case of say $600 million this
would take net worth of Barrick IMMEDIATELY
below 2 billion dollars and trigger gold re-payment.
They are on the brink.
Hence the announcement.
The strange thing is that they must have known the
announcement would also drive up the POG and therefore
push them closer to the brink, which is very odd.
Does this mean they are holding some gold options?
One thing is for sure the smoke is billowing out of this one!
Cheers
Adrian
Along the same line:

Bill,
I suspect the cartel threatened to bankrupt Barrick
if it did not settle with Blanchard -
and keep cartel dishonesty from being exposed.
I also suspect that the cartel`s motivation was the list
of questions Blanchard asked Barrick to answer in discovery.

Most likely those questions delved into Barricks claim
that it couldn`t be sued because it was acting on behalf
of the federal government,
collusion with cartel banks, takeover schemes, etc.
Such questions could prove extremely embarrassing and
might well subject Barrick and cartel members
to criminal charges.
Consequently, the cartel is likely to finance a huge
offer to facilitate settlement.
But, look for fireworks if Barrick is unable to settle
and the cartel goes after it, because Barrick could
undoubtedly respond with some very damaging revelations
about the cartel.

If that happened, your Cartel Capitulation comments in
the cafe could run for pages. Who knows?
Major newspapers media might even cover the story -
on page 47, Friday editions, of course.
Reluctantly, I predict that the case will be settled.
Blanchard would like to proceed and expose the cartel`s
corruption, but I don`t see how it could justify
turning down an enormous settlement offer to the
company`s stockholders.

Sadly, if there is a settlement, I don`t think we are
likely to find out much about it, because there won`t be
one unless it includes sealing terms of the settlement
itself and all related records.
Gotta protect the guilty, you know.
Cal
Houston
I believe both Adrian and Cal have captured the essence
of what’s going on here.
One thing we know for sure, if there is a settlement
of any kind, GATA will be proved right - not that we
don’t know that already.
One thing for sure is we are going to hear a good deal
more about the Barrick flip-flop in the months to come
and it certainly is going to effect the decision making
process of some of the other big hedgers.
-END-

Eurasia Gold Corp. will likely be a major Gold producer in Europe.

TARGET 60,000 OZS AND…
EGX is very undervalued / oversold...
let`s hike Up at least to the past high...
http://cbs.marketwatch.com/charts/int-basic.chart?siteid=mkt…

Eurasia Gold Corp. producing a lot of GOLD today
and is 5 times more valuable today than it been
at anytime before...
Eurasia Gold Corp. (EGX:TSX-V)
65 Queens Street West,Suite 1210
Toronto ON Canada M5H 2M5
Phone: [phone]
Fax: [phone]
Email: [e-mail]

Phone: [phone]
Fax: [phone]
Email: [e-mail]
consider the dd... what Ivar posted...
Eurasia Gold Corp. (EGX:TSX-V)
Producing Gold Mines...
Website: http://www.eurasiagold.com

Through Andas-Altyn LLP, its wholly-owned Kazakh subsidiary,
the company owns and operates its Central Mukur and Myaly
Gold Mine sites.
Eurasia Gold also owns Centramining Limited,
a private company holding the rights to Gold projects
located in the Republic of Kazakhstan.
EGX produced 26,481 ounces in 2002,
a 48% increase is considered very satisfactory...
http://www.eurasiagold.com/goldprod.html

The value today of the two Gold Mines
development and infrastructure would
cost above $40 milj. and its about
10 times the price of the market cap.
which is undervalued and oversold.
Add the value of 59 more Gold deposits with
feasibility studies made by USSR and
explorations for more than 10 years.

---

It is Eurasia’s objective to increase its annual Gold
production incrementally to 60,000 ounces.

This increase will come through increasing the production
capability of the two existing projects, and through
acquisition and development of other
oxide deposits in Kazakhstan.
The Central Mukur and Myaly mining licences host 59 known
zones of oxide mineralization.

Six of these zones were mined during the year 2000.
The remaining zones are at various stages of exploration
or development to ensure continuity of mining operations
Eurasia Gold Corp. is a Gold Mining producing company
incorporated in Canada and headquartered in Toronto,
Ontario.

The company operates two Gold Mines in the
Republic of Kazakhstan through its wholly owned
subsidiary, Andas-Altyn LLP.
http://www.eurasiagold.com/goldprod.html

The company’s primary business is mining and processing
Gold as well as acquiring and developing additional
Gold deposits in Kazakhstan.
The Gold Mines use conventional open-pit mining methods and

Gold is extracted by heap leaching.
The Gold is recovered from the leach solution using
ion-exchange resins, an efficient and widely used technology
in this part of the world.
Operating Activities
In 2002 operating activities increased substantially
over that in 2001.

The EGX;
Gold production at the Central
Mukur and Myaly mine sites
increased from 17,946 ounces in 2001
to 26,481 ounces in 2002,
a 48% increase is considered very satisfactory.

The cash cost of production in 2002 averaged
US$237 per ounce...
Note. EGX is more than 50% owned by THT
and controlled & managed by THT management...
EGX is oversold / undervalued

Bargain opportunity to get into a low cost Gold Mine Producer...
at very low prices...
http://cbs.marketwatch.com/charts/int-basic.chart?siteid=mkt…

Note. EGX is more than 50% owned by THT
and controlled & managed by THT management,
who doesn`t make any PR or news releases at all for EGX
above the minimum must and hadly that!

EGX is still a low cost Gold producer oversold / undervalued and trading at a bargain price!

THT may have their own reason to why they don`t give more
than minimum Info about EGX and may want to increase or buy
out the rest of the sharedholders at a low price as possible in the future, time will tell!

Doesn`t matter what THT`s intentions are, the EGX is still
a bargain low cost Gold Producer at a low share price for
any investor with foresight to get in at a good price, imo!
Best Regards
Nevadabob

Ps. as an EGX Long shareholder I do from time to time
buying more strategic long share positions in EGX
low cost EGX; Production Gold Mines...
Eurasia Gold Corp. Gold Mines at
http://www.ivarkreuger.com

* Imo. Tia.Pass It Along>>>
3. dd sedar.com.
http://www.sedar.com/command_servlet?cmd=DisplayCompanyProfi…
B.C. FORM 51-901 F
QUARTERLY AND YEAR END REPORT
Incorporated as part of Schedule A
Issuer Details:
Name of Issuer: Eurasia Gold Corp.
Issuer Address: 120 Adelaide St. West, Suite 2215
Toronto, Ontario, M5H 1T1
Issuer Fax No.: [phone]
Issuer Telephone No.: [phone]
Contact Name: Harvey McKenzie
Contact Position: Chief Financial Officer
Contact Telephone No.: [phone]
Contact E-mail Address: [e-mail]
Web Site Address: http://www.eurasiagold.com/
For Quarter Ended: 2003/06/30
Date of Report: 2003/08/28
http://www.sedar.com/csfsprod/data40/filings/00568162/000000…

[Cashlover]

.
Auch auf die Gefahr mich lächerlich zu machen:

Der Chart sieht doch nicht so schlecht aus.

Das Doppeltopp ist m.M kein Problem, der Chart wimmelt nur so von Supportmarken und wenn die 23$ geknackt sind, ist der Weg frei....

[Saccard]

Sieht aber nach einer kurzen Korrektur bis 20 aus, wenn der Aufwärtstrend gehalten wird. Kann natürlich auch nach oben ausbrechen.

barrick hat auf den Goldpreis einen höheren Hebel als Newmont trotz der Hedges, denn Barrick ist nur halb so teuer wie Newmont bei mehr Reserven.

Allerdings: 800 mio cash + 300 mio hedge Gewinne + 1200 miohedge verluste = 100 mio cash

Gruß
S.

[Kurumba]

die 23$+ sind schon angesagt - infolge des prozesses gibts bei ABX kein halten mehr - da ist einiges aufzuholen -
allerdings vorsicht - nach einem goldpreis von 410 ist der hype erstmal vorbei -meine ich

[superman6]

Barrick hat ganz andere Sorgen.

The chief executive of Barrick Gold Corp. (Toronto:ABX.TO - News) said on Tuesday the large gold producer would no longer sell its gold forward at set prices, announcing a change in its long-established hedging policy