Marc Friedrich -- SOLIT Wertefonds

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.847.291 von faultcode am 22.11.23 12:19:44

Damit Anleger:innen in diesem Fonds mal sowas wie Performance über einen längeren Zeitraum sehen können (von einer möglichen Über-Performance ganz zu schweigen), sollten aus meiner Sicht -- mit der derzeitigen Portfolio-Struktur -- diese zwei Bedingungen vorherrschen:

• negative Realzinsen (nicht mehr gegeben)

• eine brummende Weltwirtschaft (nicht mehr gegeben)

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.847.120 von faultcode am 22.11.23 11:59:51

Denn Anleger:innen in dem von Marc Friedrich promoteten Fonds hatten ja weniger Grund zur Freude und das eigentlich im Schnitt seit Anfang an: https://www.wallstreet-online.de/fonds/de000a2aq952-solit-we…

ANTEILE IM FONDSPORTFOLIO, 1.11.2023:
-- Physische Edelmetalle: 35% => ist halt ein bischen doof bei teilweise schon positiven Realzinsen in diesem Anlageuniversum
-- Minenaktien: 25%
-- ...
aus: https://solit-fonds.de/

Und soviele Minenaktien sind auch lausig, wenn China schwächelt. Immerhin wurde die Alibaba-ADR-Position von Oktober auf November von 1% auf 0% reduziert, also vor dem letzten Absacker im November.
<ich habe noch das PORTFOLIOSTRUKTUR-PDF vom Oktober zufälligerweise>

Die quasi wertlosen Gazprom-ADR's, noch verbucht mit 0,02% Gewicht, wurden bis heute nicht losgebracht. Soweit ich das noch nachvollziehen kann, sind nach dem 30.11.2021 100.000 Gazprom ADR's (US3682872078) in den Fonds gekommen und liegen bis heute dort.


=> Update 2023: Max Otte vs Dirk Müller vs Marc Friedrich:


<kein total return; ausschüttungsbereinigt:
• Max Otte ("Max Otte Deutschland-Fonds"): WKN = A1J3AM: https://www.wallstreet-online.de/fonds/de000a1j3am3-pl-vbfd-…
• Dirk Müller ("Defensiv"): WKN = A111ZF: https://www.wallstreet-online.de/fonds/de000a111zf1-dirk-mue…
• Marc Friedrich: WKN = A2AQ95: https://www.wallstreet-online.de/fonds/de000a2aq952-solit-we…
>

[faultcode]

Marc Friedrich betreibt zur Zeit aus gegebenem Anlass Argentinien-Dauer-Bashing, mit gleich mehreren Videos am Start, hier zum Beispiel: https://www.wallstreet-online.de/video/17562393-staatsbankro…

Dabei lief der MSCI Argentina Index auf U.S. dollar-Basis in den letzten Jahren recht gut:


https://www.msci.com/www/index-factsheets/msci-argentina-ind…

Nur ein wirklich schlechtes Jahr war dabei: 2018 mit -51%.

Daher glaube ich auch nicht, daß Marc Friedrich den Hintergrund von oben versteht oder überhaupt verstehen will.

Jedenfalls macht er offenbar ganz gute Geschäfte mit Büchern und Merchandising: shop.marc-friedrich.de/products/ und Argentinien-Bashing führt wohl über Clicks zu seinem Shop.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.845.299 von faultcode am 22.11.23 01:23:46

Wie so oft: Marc Friedrich ist hier mehr oder weniger nur das Aushängeschild, zumindest aus meiner Sicht

Wie man der Doku entnehmen kann, sieht es so aus:

• Fondsberater und Fondsmanager: Plutos Vermögensverwaltung AG, Taunusstein: https://www.plutos.de/team/

• Vertriebspartner ("Finanzanlagevermittler"): SOLIT Fonds GmbH, Wiesbaden: https://solit-fonds.de/die-akteure --> dort wird verlinkt zu: https://www.friedrich-partner.de/

• Verwaltungsgesellschaft: HANSAINVEST Hanseatische Investment-GmbH, Hamburg: https://fondswelt.hansainvest.com/de


Was genau Marc Friedrich zur Portfolio-Verwaltung des SOLIT Wertefonds beiträgt, weiß ich nicht.

Bis heute halte ich die Organisation von Publikumsfonds in Deutschland für eine oftmals undurchsichtige Sache. Das ist bei Max Otte und Dirk Müller mMn nicht viel anders.

ja, ja, ich weiß: die Rechtslage in der EU und in Deutschland:

15.07.2015
Thema Verbraucherschutz: Kapitalverwaltungsgesellschaften: Erlaubt versus registriert – was Verbraucher über die Unterschiede wissen sollten
https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Facha…


Neben der HANSAINVEST als Kapitalverwaltungsgesellschaft (https://www.hansainvest.de/impressum --> Externe KVG nach ..., BaFin-ID: 10105509, BAK-Nummer: 105509) scheint hier noch die Plutos Vermögensverwaltung AG "richtig" geregelt zu sein, also im gehobenen Sinne durch die BaFin:

Aufsichtsbehörde
Wir verfügen über eine Erlaubnis gem. § 15 WpIG für die Durchführung von Finanzdienstleistungen (BaFin Nummer: 118244). Für die Tätigkeit nach WpIG ist die die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, Marie-Curie-Straße 24-28, 60439 Frankfurt am Main (www.Bafin.de) die zuständige Aufsichtsbehörde.
https://www.plutos.de/impressum/
(das ist eigentlich die BAK-Nummer)

--> "Wertpapierinstitut" mit BaFin-ID: 10118244: https://portal.mvp.bafin.de/database/InstInfo/institutDetail…

=>

Die BAK-Nummer ist eine sechsstellige Zahl, die die Bundesanstalt jedem Institut für interne Ordnungszwecke zuordnet. Sie ist Bestandteil des BaFin-Aktenzeichens, unter dem Schriftwechsel mit einem Institut registriert wird und ist in der BaFin-Unternehmensdatenbank als „ID“ aufgeführt.

(man kann wohl nicht in jedem Fall von BaFin-ID auf BAK-Nummer und umgekehrt schließen. Bei Auslandsinstituten habe ich sowas gesehen.)

Eine BaFin-Erlaubnis ist in jedem Fall mit einer Gebühr verbunden: https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BankenFinanzdienstleister/M…

Die Gebühr für die Erteilung einer Erlaubnis beträgt 4.646,- Euro.

Die Friedrich Vermögenssicherung GmbH habe ich nicht in der BaFin-Datenbank finden können und auch nicht die SOLIT Fonds GmbH.

[faultcode]