Was geht hier? Wieder nur Luftnummer oder doch eine Rakete? (Seite 13)

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.748.443 von Eberhard01 am 08.05.24 06:41:02

Sorry, aber da musst du mich entschuldigen. Irgendwie hab ich das nicht richtig mitgekriegt --> weshalb, wieso und warum ???
Ein Listing erst ab 2028 ? Weshalb?

Wovon geht deine Annahme aus ?? Bitte detailliert. !!

[Eberhard01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.748.110 von Karong am 07.05.24 23:15:50

" genau da kommt auch das NASDAQ Listing zum Zug."
Ich habe dir gestern doch die zu erfüllenden Kriterien für ein Nasdaq Listing verlinkt. Du erinnerst dich, Stichwort MK.
Selbst wenn IC jetzt einen Aktiensplit durchführt und der Kurs dann auch dauerhaft über den geforderten $ 4.- verharrt, ist ein Nasdaq Listing erst gegen 2028 möglich.

Das ist also reine Träumerei deinerseits und so ein Nasdaq Listing in einen Businessplan mit aufzunehmen ist schlichtweg Augenwischerei und keinesfalls seriös. Welcher Investor bzw. Institution (z.Bsp. FDA) lässt sich auf so ein Vabanquespiel ein?

[Karong]

musst noch 2 Nullen hinten dran hängen dann passt's. 😱 🤑🤑
Es geht demnächst steil aufwärts. 📢 alle anschnallen bitte !! Die Polli Rakete is ready to take off...

[klaus77]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.748.008 von straßenköter am 07.05.24 23:00:06

Das Ende ist nah,Kursziel 1 Cent!!!👎👎👎

[Karong]

Bevor man danach fragt, wer das bezahlen soll (primär InnoCan Pharma), müsste man zuerst in Erfahrung bringen, welche Leistungen noch zu erbringen sind und natürlich, was es kostet.

--> Kostenanalyse

Die Aufgabe von InnoCan ist es ja unter anderem ein Businessplan aufzustellen. Im Gesamtkontext sehe ich auch die Möglichkeit grössere Meilensteine über eine Eigenkapitalerhöhung zu finanzieren. Den Businessplan sollte man auch möglichen Finanzierern vorlegen können. --> genau da kommt auch das NASDAQ Listing zum Zug.

Ja, und jetzt könnt ihr mich wieder Träumer nennen. Aber das Listing an einer solchen Börse ist nun mal elementar, da mit dem Listing auch eine gewisse Transparenz und Seriosität des Unternehmens vermittelt werden kann. Aus einem anderen Kontext weiss ich, dass gewisse Analysten auch nur über Jungunternehmen schreiben, wenn diese an der NASDAQ gelistet sind. Ebenso sind Banken nur dann gewillt das Unternehmen ihren Kunden (Institutionelle) vorzustellen, wenn sie an dieser gelistet sind.

Die Finanzierbarkeit ist ein wichtiges Thema. Aber jetzt müssen erst andere wichtige Schritte getan werden.

[straßenköter]

Was hier wieder für Pseudoanalysen gemacht werden. Wer soll denn das theoretisch bezahlen? Und jetzt bekomme ich bestimmt wieder Tierbezeichnungen zugesprochen...

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.747.753 von Zuschauer123 am 07.05.24 22:12:38

Hey, ich danke dir für diesen Input. Damit können viele etwas anfangen (oder nicht) ist egal. Aber deine Argumentation ist sehr sachlich und konstruktiv !!

--> Abbau des Medikaments, gehe ich davon aus, dass InnoCan bereits über dieses Wissen verfügt. Das sind Basics, die man anstellt, wenn man solche Studien macht.
--> Signifikanz eines Medikaments. Es muss ein "bedeutender" Unterschied festgestellt werden können vor und nach Abgabe des neuen Medikaments. InnoCan hat mehrere Fallstudien abgeschlossen. Vielleicht ist es naiv. Aber ich muss doch schon sehr stark davon ausgehen, dass die gemessenen "Effekte" in diesen Studien (Beobachtung der Tiere --> Vitalaktivität etc.) eine gewisse Relevanz aufwiesen.

Der Hund wurde mit drei Antiepileptika behandelt, litt aber immer noch mehrmals im Monat an Anfällen und wurde etwa einmal im Monat ins Krankenhaus eingeliefert, um epileptische Cluster (häufige Anfälle, d.h. alle paar Stunden) mit intravenösen Medikamenten zu stoppen. Der Hund wurde mit mehreren Injektionen von Innocan Pharmas LPT (CBD Loaded Liposome Platform) behandelt, wobei zwischen den Injektionen ein 4-wöchiger Abstand lag. Während der mehrmonatigen Studie musste der Hund nicht stationär behandelt werden.
https://ch.marketscreener.com/kurs/aktie/INNOCAN-PHARMA-CORP…

Ich habe gezielt diese Studie gewählt, um zu verdeutlichen, dass eine gewisse Signifikanz in den Studienergebnissen herauszulesen ist. Ok, das ist jetzt NUR eine Studie, die veröffentlicht wurde. Andere Studien --> andere Indikationen. Jedoch gehe ich davon aus, dass auch eine spezifische Signifikanz auch in den übrigen Studien festgestellt werden konnte.

Wichtig bei einem Fast-Track Programm scheint - wie ich gelesen habe - zu sein, ob ein Präparat gegenüber herkömmlichen Methoden eine oder mehrere Vorteile aufweist. Durch die spezielle Formel und Darreichungsform der CBD-Injektion kann eine verlängerte und kontrollierte Freisetzung erreicht werden.

--> 1 Monatsspritze, anstelle von täglicher Einnahme von Medikamenten
--> womöglich eine viel geringere Dosis
--> sehr geringe bis keine Nebeneffekte.

Außerdem erlitt der Hund seit der letzten LPT-Injektion 9,5 Wochen lang keinen Anfall mehr.

Wann hat InnoCan die ersten Studien durchgeführt ?? Auch etwaige Spätfolgen sollten festgestellt worden sein. Ich gehe stark davon aus, dass das Team da seriös arbeitet. Wir können natürlich nur darüber spekulieren. Vielleicht müssen einige Daten nachgereicht werden.

Mr. Pergolizzi ist da sicher Profi genug. Und Chezy Barenholz ist ja auch kein Anfänger. InnoCan hat - soweit ich es beurteilen kann - das nötige Know-How ins Boot geholt. Das darf man einfach nicht vergessen.

Ich danke nochmals für deinen wertvollen Input !!

[Zuschauer123]

Es besteht aber keine Pflicht zu "Tierversuchen".
Nur um das mal fest zu halten.
Jedoch ist die dann der Nachweis zur Pharmakokinetik eher schwierig.

[Zuschauer123]

Alter, ich hasse meine Autokorrektur. Die macht nur Müll.

[Karong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.747.711 von DerNichtinvestierte59 am 07.05.24 22:04:23

Ich wollte es nicht von dir wissen. Korrekt. Aber sehr nett, dass du auf den Link verweist, denn ICH reingestellt habe

--> nachdem sicher über 1 Jahr daran festgehalten wurde, dass InnoCan die präklinische Phase durchlaufen MUSS !! Das war doch bisher immer der grosse Tenor hier im Forum. Jegliche andere Möglichkeiten wurden kategorisch ausgeschlossen und die User, welche Möglichkeiten gesehen haben als Pusher und Träumer abgestempelt.

--> ja was ist denn nun ?!
--> das neue Gesetz gilt seit Anfang 2023 !! Das ist also schon mind. 1 Jahr altes Wissen.
--> und dennoch haben alle Kritiker darauf gepocht, dass NIX daran vorbei führt.

so stelle ich mir im besten Willen weder eine sauber durchgeführte DD, noch eine sachliche Basis für Kritik vor. Wollte es nur mal in den Raum stellen. Jetzt könnt ihr mein Post ja zerreissen, wenn ihr wollt und mich beschimpfen ich solle geerdet werden.

--> Die Option "IGNOR" steht immer noch zur Verfügung. 🤔