Bloom Energy (Seite 8)
eröffnet am 22.07.18 16:47:17 von
neuester Beitrag 14.05.24 10:54:18 von
neuester Beitrag 14.05.24 10:54:18 von
Beiträge: 697
ID: 1.284.971
ID: 1.284.971
Aufrufe heute: 10
Gesamt: 98.089
Gesamt: 98.089
Aktive User: 0
ISIN: US0937121079 · WKN: A2JQTG · Symbol: 1ZB
11,346
EUR
+0,85 %
+0,096 EUR
Letzter Kurs 17.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
14.05.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
14.05.24 · Business Wire (engl.)  |
13.05.24 · kapitalerhoehungen.de |
09.05.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Elektrogeräte
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1400 | +1.040,00 | |
| 36,57 | +400,92 | |
| 6,0000 | +272,67 | |
| 100,00 | +122,22 | |
| 1,1900 | +91,94 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8440 | -15,43 | |
| 6.695,00 | -16,31 | |
| 1,1200 | -20,57 | |
| 1,0000 | -27,01 | |
| 93,68 | -51,34 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
OK. Danke. Dort wurde also eine Abschreibung auf irgendeinen Firmenwert getätigt was ungefährt 130 USDm negativen Effekt hatte.
Ich hab mir aber mal das CF Statement angeguckt und spontan gedacht, ich ich hier nicht bei Plug bin..
Der operative YTD CF ist mit -494 USDm sehr negativ. Der Haupteffekt kommt vom Working Capital -393 USDm, wobei ich die "Contract Assets" mal mitgerechnet habe, obwohl ich keine Angabe gefunden habe, was hier die Bedingung ist, dass das Geld auf fließt.
Ab eine grundlegende Frage zur Working Capital Entwicklung hier. Ich kann verstehen, dass mit steigenden Umsätzen die Positionen Inventories und auch Trade Receivables steigen. Das ist einfach ein Volumeneffekt. Wenn wir aber die Trade Receivables mit dem Umsatz vergleichen (+110 USDm vs PY), dann komme ich nicht umher zu bemerken, dass fast der gesamte zusätzliche Umsatz noch nicht in der Kasse gelandet ist (TR: -84 USDm vs Revenue +110 USDm). Weiß jemand wie die Kundenstruktur aussieht? Gibt es hier einen großen Kunden, der nicht zahlen kann oder die Payment terms verlängert hat? Wenn ich die Zahlen aus dem vorherigen Satz nehme, dann frage ich mich erneut was die "Contract Assets" beinhalten? Es kann ja nichts aus einer Umsatzforderung sein, da die Zahlen damit viel höher als der Umsatzzuwachs wären.
Das gleiche Argument kann man für die Passivseite machen. Erhöht sich mein Volumen dann würde ich erwarten, dass ich einen gegenteiligen Effekt in den Payables habe. Payables noch nicht bezahlt = cash positv. Aber auch in der Zeile fließt Cash ab. Strange...
Ich hab noch was gefunden: https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0001664703/0192f85… (Seite 11)
Contract assets relate to contracts for which revenue is recognized upon transfer of control of performance obligations, but where billing milestones have
not been reached. Damit buchen die hier schon von Inventories in Contract Assets um, und das Umsatz kommt noch irgendwann. Ist aber aus der Sicht des Working Capitals linke Tasche / rechte Taschen.
Also grundsätzlich ist meine Frage: "Weiß jemand warum die Working Capital Entwicklung so suboptimal ist?" Eine Antwort würde mir helfen auch wenn ich morgen wahrscheinlich mal die letzten Berichte alle in Gänze lesen werde. (Was aber zählt sind Zahlen....)
Ich hab mir aber mal das CF Statement angeguckt und spontan gedacht, ich ich hier nicht bei Plug bin..
Der operative YTD CF ist mit -494 USDm sehr negativ. Der Haupteffekt kommt vom Working Capital -393 USDm, wobei ich die "Contract Assets" mal mitgerechnet habe, obwohl ich keine Angabe gefunden habe, was hier die Bedingung ist, dass das Geld auf fließt.
Ab eine grundlegende Frage zur Working Capital Entwicklung hier. Ich kann verstehen, dass mit steigenden Umsätzen die Positionen Inventories und auch Trade Receivables steigen. Das ist einfach ein Volumeneffekt. Wenn wir aber die Trade Receivables mit dem Umsatz vergleichen (+110 USDm vs PY), dann komme ich nicht umher zu bemerken, dass fast der gesamte zusätzliche Umsatz noch nicht in der Kasse gelandet ist (TR: -84 USDm vs Revenue +110 USDm). Weiß jemand wie die Kundenstruktur aussieht? Gibt es hier einen großen Kunden, der nicht zahlen kann oder die Payment terms verlängert hat? Wenn ich die Zahlen aus dem vorherigen Satz nehme, dann frage ich mich erneut was die "Contract Assets" beinhalten? Es kann ja nichts aus einer Umsatzforderung sein, da die Zahlen damit viel höher als der Umsatzzuwachs wären.
Das gleiche Argument kann man für die Passivseite machen. Erhöht sich mein Volumen dann würde ich erwarten, dass ich einen gegenteiligen Effekt in den Payables habe. Payables noch nicht bezahlt = cash positv. Aber auch in der Zeile fließt Cash ab. Strange...
Ich hab noch was gefunden: https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0001664703/0192f85… (Seite 11)
Contract assets relate to contracts for which revenue is recognized upon transfer of control of performance obligations, but where billing milestones have
not been reached. Damit buchen die hier schon von Inventories in Contract Assets um, und das Umsatz kommt noch irgendwann. Ist aber aus der Sicht des Working Capitals linke Tasche / rechte Taschen.
Also grundsätzlich ist meine Frage: "Weiß jemand warum die Working Capital Entwicklung so suboptimal ist?" Eine Antwort würde mir helfen auch wenn ich morgen wahrscheinlich mal die letzten Berichte alle in Gänze lesen werde. (Was aber zählt sind Zahlen....)
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.028.229 von Oliver1980 am 29.12.23 13:27:54Wenn du Non GAAP Zahlen nimmst, dann sind sie positiv. Ich glaube, dass das vorletzte Quartalsergebnis auch positiv war und die Verluste insgesamt immer weniger werden.
Und ich befürchte ich darf mich korrigieren.
Meine Zahl des positiven EPS stammt von: https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/bloom-energy-stell…
Davon finde ich auf den offiziellen Seiten leider nichts, sondern nur einen Verlust:
https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0001664703/0192f85…
Meine Zahl des positiven EPS stammt von: https://www.finanzen.net/nachricht/aktien/bloom-energy-stell…
Davon finde ich auf den offiziellen Seiten leider nichts, sondern nur einen Verlust:
https://d18rn0p25nwr6d.cloudfront.net/CIK-0001664703/0192f85…
Guten Morgen. Ich bei gerade neu bei Bloom, vorher war ich hauptsächlich bei Plug in den Zahlen. Ich habe gesehen, dass die Bruttomarge von Bloom positiv ist (ganz im Gegensatz zu PP) und es dieses Quartal sogar ein positives EPS gabe.
Ohne jetzt schon Zahlen gewälzt zu haben, kann mir jemand sagen, ob dies das erste Quartal mit positivem Net Result ist? Für nächstes Jahr wird ja derzeit noch bei marketscreener ein defizit erwartet.
Danke und viele Grüße!
Ohne jetzt schon Zahlen gewälzt zu haben, kann mir jemand sagen, ob dies das erste Quartal mit positivem Net Result ist? Für nächstes Jahr wird ja derzeit noch bei marketscreener ein defizit erwartet.
Danke und viele Grüße!
Das alte Jahr geht mit sehr guten Nachrichten zu Ende und das neue Jahr beginnt damit super.
Bloom erringt langsam aber sicher die Marktführerschaft und das nicht nur in USA sondern auch
in Indien und Süd-Ost Asien.
Allen ein gutes Jahr 2024 mit Bloom
Bloom erringt langsam aber sicher die Marktführerschaft und das nicht nur in USA sondern auch
in Indien und Süd-Ost Asien.
Allen ein gutes Jahr 2024 mit Bloom
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.975.179 von EWK01 am 16.12.23 10:55:47sehe ich auch so.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.929.540 von solartec am 07.12.23 17:10:56hier scheint mir mehr eigeninteresse vor zu liegen.
Short intresse ist schon mal um 0,5 % gefallen ,aber immer noch hoch.
25 % Wachstum sollte die untere Marge sein und ist bestimmt nicht schlecht.
Short intresse ist schon mal um 0,5 % gefallen ,aber immer noch hoch.
25 % Wachstum sollte die untere Marge sein und ist bestimmt nicht schlecht.
Brennstoffzellenhersteller Bloom Energy fällt, da die BoFA auf "neutral" herabstuft
** Aktien des Brennstoffzellenherstellers Bloom Energy BE.N fallen um 1,7% auf 13,97 US-Dollar vor dem Markt** BoFA Global Research senkt Preisziel (PT) auf BE auf 16 Dollar von 17 Dollar, Herabstufungen auf "neutral" von "kaufen"
** Brokerage sieht weniger Klarheit bei 2024 Bestellungen und Rückständen
** "BE handelt mit ungefährem fairem Wert im Verhältnis zur inneren Bewertung; der potenzielle Anstieg durch Wasserstoff, CCUS- und Marineunternehmen muss noch bewiesen werden" - BoFA
** Brokerage reduziert auch die Umsatzprognose für das Geschäftsjahr 24 auf 25% Wachstum im Jahresvergleich. 30% vorher
** 14 von 25 Brokern bewerten die Aktie "kaufen" oder höher, und 10 "Hold"; Median PT ist 20 Dollar - LSEG-Daten
https://www.xm.com/research/markets/allNews/reuters/fuelcell…
😉 solartec
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.856.240 von Maitremarc am 24.11.23 05:07:50Auf der Homepage steht noch nichts ,nur die QZ.
die ist aber interessant, man sieht die aktuellen Tätigkeiten. Ich hoffe es kommt wie bei SFC
die ist aber interessant, man sieht die aktuellen Tätigkeiten. Ich hoffe es kommt wie bei SFC
Guten morgen in die runde, gab es eigentlich schon eine Umsatzprognose für 2024 seitens Bloom?
Durchsuchen
Bloom Energy
