Wann platzt die TESLA-Blase (Seite 29)

[Miezekatze71]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.905.649 von smallstick am 07.06.24 07:22:03

Zitat von smallstick: Da das Vergütungspaket ja erst 2028 fällig wird, geht's m.E. erstmal überhaupt darum. dass eine Zustimmung in der Aktie positiv gesehen wird, weil Musk bleibt.

wird es abgelehnt verliert die Aktie definitiv Zukunftsfantasie.

Weil Musk bleibt...!?😅

Man sollte nicht meinen...
dass ihr euch schon seit einer Ewigkeit
mit Tesla beschäftigt...

Miezi

[smallstick]

Da das Vergütungspaket ja erst 2028 fällig wird, geht's m.E. erstmal überhaupt darum. dass eine Zustimmung in der Aktie positiv gesehen wird, weil Musk bleibt.

wird es abgelehnt verliert die Aktie definitiv Zukunftsfantasie.

[smallstick]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.905.085 von xwin am 06.06.24 22:44:11

Selbst wenn es irgendwie, irgendwann, irgendwelche Robo Taxis gibt, FSD ist ja bereits groß verkauft und dort sind keine Gewinne mehr möglich.

Über 50% hält das Steuer sowieso noch lieber selber in der Hand.

Und es werden keinesfalls die Gewinne fließen, die in der Aktie bereits eingepreist sind, was natürlich nicht bedeutet, dass die Option Chain Casino GaGa Aktie nicht kurzfristig steigen könnte, aber langfristig bleibt das kursziel eben unterhalb von 80 oder gar 50 Dollar...

[Nokery]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.905.187 von loddarf am 06.06.24 23:09:24

Du hast mich noch nicht euphorisch gesehen und Fakten sind auch keine Hirngespinste.
Das trifft wohl eher auf die Meinungen der "Schrumpfbuden" und "Marsimperator" - Phobiker zu...

[loddarf]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.905.043 von Nokery am 06.06.24 22:30:16

Stammtisch Wahrheiten kontra euphorische Hirngespinnste

[Kolovkolosh]

Könnte Musk es sich denn leisten hinzuwerfen? So richtig, mein ich.

Er sitzt immer noch auf nem Berg Aktien, die auch als Kreditsicherheit hinterlegt sind. Meines Erachtens bleibt ihm kaum was anderes übrig, als auch ohne die Vergütung weiter Tesla zu pushen. Und ich glaube, das ist das Schlimmste für Musk: Auch ohne die zig Milliarden im Optionspaket weiter zu pumpen.

Kann mich natürlich auch irren. Nach dem öffentlichen Statement zu twitter, in dem er vor laufender Kamera ein "go f*** yourself" an die Werbekunden richtete, ist klar, dass er nicht rational handelt.

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.905.109 von Der Tscheche am 06.06.24 22:49:33

Zitat von Der Tscheche:

Zitat von xwin: ...
Ja schon aber wie sieht es denn fundamental mit seiner Motivation aus, dann für Tesla weiter den Hals hinzuhalten? Wenn FSD nicht zu einem Robo-Taxi wird, ist es sein Kopf, der gefordert wird. Wenn er aber eigentlich weiss, dass das nix wird wäre es auch ein gar nicht mal so blöder Plan dann doch zurück zu treten und seinem Nachfolger vorzuwerfen, er hat FSD nicht hinbekommen. Je länger ich darüber nachdenke desto plausibler wird mir auch dieser Gedanke. Vorausgesetzt natürlich man teilt meine Auffassung, dass es in den nächsten 10 Jahren kein Robo-Taxi von Tesla geben wird.

Ja, das hört sich plausibel an, auch ohne den letzten Satz. Er wird im Ja-Fall UND im Nein-Fall erstmal bleiben und den Kurs weiter pflegen, vermutlich aber nach ein paar Wochen schon oder nach wenigen Monaten doch den Abgang machen, im Ja-Fall seine 2. Erpressung hervorkramen (25% Sperrminorität) und im Nein-Fall das Nein UND die Sperrminorität...

Ist das ein Missverständnis? Ich ging niemals davon aus, dass er sofort hinwirft. Ich meine von den anderen Kritikern hier eigentlich auch kaum einer oder?

[You_Dont_Mess_with_the_Zohan]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.904.488 von Swattsuer am 06.06.24 20:55:18

Zitat von Swattsuer: Tesla hat das Problem mit dem automatischen Scheibenwischer (vielleicht) gelöst! Unglaublich!

Der Marsimperator ist wirklich unglaublich. Jetzt will er das feedback der user auf die Fehlfunktion der Scheibenwischerautomatik benutzen um sie zu verbessern.

Und das nach 8 Jahren!

Kann man die problematischen Beleuchtungsverhältnisse nicht simulieren und muss stattdessen das Leben oder die Unvehrsehrtheit der user aufs Spiel setzen?
Diese Firma und ihr drogenabhängiger Teilzeit-CEO sind mMn gemeingefährlich.

[EinLebenOhneMops]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.905.043 von Nokery am 06.06.24 22:30:16

Zitat von Nokery: Dias sind Stammtisch Weisheiten, die schon in 2, 3 Quartalen wieder überholt sein können.

Ja, auf die Entwicklung der E-Auto Auslieferungen bezogen könnte ich mir vorstellen, dass sie irgendwann wieder anziehen, auch wenn zumindest in Europa ein Sättigungseffekt eingetreten ist. Aber im Plug-In Hybrid Bereich insbesondere ist bestimmt noch einiges zu holen. Darum hat BYD ja auch den reinen E-Auto Bauer Tesla in China um Dimensionen überholt.

Aber bei Tesla ist ohne neue Modelle in den nächsten Jahren keine Besserung in Sicht. Das hat Musk inzwischen wohl auch erkannt.

[Der Tscheche]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.905.085 von xwin am 06.06.24 22:44:11

Zitat von xwin:

Zitat von Der Tscheche: ...

Meine These ist recht kurzfristig gemeint. Es geht mir dabei einfach nur darum, wie der Markt auf die jeweilige Nachricht reagieren wird. Und da scheint mir sowohl bei "ja" als auch bei "nein" eine positive Reaktion wahrscheinlicher zu sein. Musk wäre ja blöd, wenn er bei einem nein gleich seine Drohungen wahr machen würde. Er wird vielmehr umswitchen (so wie ein Putin oder Trump, wie ein moralfreier, rücksichtsloser Autokrat halt, wenn der Gegenwind zu stark war) und so tun, als hätte es besagte Drohungen nie gegeben - meiner Meinung nach.

Ja schon aber wie sieht es denn fundamental mit seiner Motivation aus, dann für Tesla weiter den Hals hinzuhalten? Wenn FSD nicht zu einem Robo-Taxi wird, ist es sein Kopf, der gefordert wird. Wenn er aber eigentlich weiss, dass das nix wird wäre es auch ein gar nicht mal so blöder Plan dann doch zurück zu treten und seinem Nachfolger vorzuwerfen, er hat FSD nicht hinbekommen. Je länger ich darüber nachdenke desto plausibler wird mir auch dieser Gedanke. Vorausgesetzt natürlich man teilt meine Auffassung, dass es in den nächsten 10 Jahren kein Robo-Taxi von Tesla geben wird.

Ja, das hört sich plausibel an, auch ohne den letzten Satz. Er wird im Ja-Fall UND im Nein-Fall erstmal bleiben und den Kurs weiter pflegen, vermutlich aber nach ein paar Wochen schon oder nach wenigen Monaten doch den Abgang machen, im Ja-Fall seine 2. Erpressung hervorkramen (25% Sperrminorität) und im Nein-Fall das Nein UND die Sperrminorität...