Deutsche Rohstoff AG: Meldungen, Analysen, Meinungen (Seite 4253)
eröffnet am 07.10.10 14:52:28 von
neuester Beitrag 10.05.24 16:09:13 von
neuester Beitrag 10.05.24 16:09:13 von
Beiträge: 42.588
ID: 1.160.352
ID: 1.160.352
Aufrufe heute: 11
Gesamt: 5.183.279
Gesamt: 5.183.279
Aktive User: 0
ISIN: DE000A0XYG76 · WKN: A0XYG7 · Symbol: DR0
42,50
EUR
-2,41 %
-1,05 EUR
Letzter Kurs 10.05.24 L&S Exchange
Neuigkeiten
08.05.24 · dpa-AFX |
24.04.24 · AlsterResearch AG |
22.04.24 · BNP Paribas Anzeige |
22.04.24 · Der Aktionär TV  |
Werte aus der Branche Rohstoffe
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,0000 | +809,09 | |
| 8,0000 | +45,45 | |
| 11,000 | +19,57 | |
| 1,6640 | +16,04 | |
| 527,60 | +15,68 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,6800 | -8,94 | |
| 0,7000 | -10,26 | |
| 324,70 | -10,30 | |
| 0,6601 | -26,22 | |
| 47,33 | -97,99 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.404.164 von FaxenClown am 28.10.10 00:51:01In dem SEE-Threat-Versuch von w-o, in dem Du Dich heftig zu deren geographischen Kennnisse bezüglich Europa geäußert hast, steht auch: „Insgesamt wurden auf dem Gebiet um Storkwitz 49 Bohrungen abgeteuft und Seltenerdengehalte von bis zu 3,55% nachgewiesen.“
Das klingt nach Fakt.
Meine Frage: Ist ("bis zu") 3,55% viel oder wenig oder durchschnittlich? Oder ist es weniger wichtig wie etwa die Giftigkeit von Beiprodukten oder anderes?
Wäre nett, hierzu Infos zu bekommen.
Das klingt nach Fakt.
Meine Frage: Ist ("bis zu") 3,55% viel oder wenig oder durchschnittlich? Oder ist es weniger wichtig wie etwa die Giftigkeit von Beiprodukten oder anderes?
Wäre nett, hierzu Infos zu bekommen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.419.403 von Alkanivorax am 29.10.10 21:51:31... ja mir ist auch schon aufgefallen, dass die BASF-Investment Sparte die DRAG (unter-)stützt.
Die BASF ist ja als größter Chemiekonzern auch keine kleine Nummer, nur weniger an schnellen Gewinnen interessiert als die Investmentbanker ... die haben einen längeren Atem. Dazu hätte BASF auch das technische know how in chemisch/physikalischen Separationsvorgängen (wenn auch nicht im REE-Sektor, aber da springen soooo viele Dr. Chem. rum ... da kann man mal 20 abstellen/umschulen) sowie einen großen Teil der Chemikalien zur Verarbeitung / Fällung / Separation.
Aber, um mal wieder auf den Teppich zu kommen: Die BASF-Investmentsparte ist erstmal rein "finanziell" interessiert und wenig chemisch versiert. Aber Geld ist ja erstmal auch nicht schlecht.
By the way: Für chemische Reaktionen wie z.B. Polymersynthesen werden auch Nd-Katalysatoren verwendet (die aber fast quatitativ zurückgewonnen werden). Auf dem Gebiet kenne ich mich ein wenig aus
MfG, FaxenClown
Die BASF ist ja als größter Chemiekonzern auch keine kleine Nummer, nur weniger an schnellen Gewinnen interessiert als die Investmentbanker ... die haben einen längeren Atem. Dazu hätte BASF auch das technische know how in chemisch/physikalischen Separationsvorgängen (wenn auch nicht im REE-Sektor, aber da springen soooo viele Dr. Chem. rum ... da kann man mal 20 abstellen/umschulen) sowie einen großen Teil der Chemikalien zur Verarbeitung / Fällung / Separation.
Aber, um mal wieder auf den Teppich zu kommen: Die BASF-Investmentsparte ist erstmal rein "finanziell" interessiert und wenig chemisch versiert. Aber Geld ist ja erstmal auch nicht schlecht.
By the way: Für chemische Reaktionen wie z.B. Polymersynthesen werden auch Nd-Katalysatoren verwendet (die aber fast quatitativ zurückgewonnen werden). Auf dem Gebiet kenne ich mich ein wenig aus
MfG, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.404.164 von FaxenClown am 28.10.10 00:51:01Das stimmt, aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die BASF in dieser Beziehung mit ihren Connections spielt, wenn es wirklich einen so großen REO-Engpass gibt, dass es sich sogar lohnt 40.000 t (insgesamt!) abzubauen oder sich das Vorkomen noch deutlich vergrößert. Ich halte eine zeitnahe Realisierung des Projekts allerdings für eher unwahrscheinlich...
MfG
MfG
Wer war denn so dumm,13,-EUR zu zahlen am Morgen.
Trading Spotlight
heute ein Bericht in der Stuttgarter Zeitung, in dem auch die DRAG erwähnt wird.
http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2686657_0_2118_-h…
http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/2686657_0_2118_-h…
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.404.157 von FaxenClown am 28.10.10 00:45:45Nachtrag:
Mit dem Verfahren hat man aber noch nichts, außer einer REE-angereicherten Schlammsuppe!
Die Aufbereitung ist der Knackpunkt, nicht das fördern!
LYC + MCP haben riesengroße "Stockpiles" angehäuft, aber die Aufbereitung (Verfahren/Anlage/Auflagen) ist das Problem, welches vom Gewinn trennt.
Separation ist kein Zuckerschlecken ... sonst könnte es ja jeder!
Gute Nacht, FaxenClown
Mit dem Verfahren hat man aber noch nichts, außer einer REE-angereicherten Schlammsuppe!
Die Aufbereitung ist der Knackpunkt, nicht das fördern!
LYC + MCP haben riesengroße "Stockpiles" angehäuft, aber die Aufbereitung (Verfahren/Anlage/Auflagen) ist das Problem, welches vom Gewinn trennt.
Separation ist kein Zuckerschlecken ... sonst könnte es ja jeder!
Gute Nacht, FaxenClown
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.402.805 von WissenMacht am 27.10.10 20:30:03weiss jemand wie aufwendig es ist dort zu fordern?
... mach dir ein eigenes Bild!
http://www.world-nuclear.org/info/inf27.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.world-nuclear.org/info/inf27.html
In Situ Leach (ISL) Mining of Uranium
... das soll nur als "Beispielverfahren" dienen.
Im Prinzip:
Löcher buddeln,
Schlauch rein,
"Flüssigkeit" reinpumpen,
Warten, bis es aus einem Abfluss mit REE angereichert heraussprudelt.
Ist natürlich stark von der Gesteinsart im Untergrund abhängig ... nicht, dass da auch Häuser in 30m-tiefen Löchern verschwinden.
http://www.20min.ch/wissen/news/story/28433587
Unter Stuttgart würde ich sowas nicht empfehlen
-> Gipskörper!
MfG, FaxenClown
... mach dir ein eigenes Bild!
http://www.world-nuclear.org/info/inf27.html" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">
http://www.world-nuclear.org/info/inf27.html
In Situ Leach (ISL) Mining of Uranium
... das soll nur als "Beispielverfahren" dienen.
Im Prinzip:
Löcher buddeln,
Schlauch rein,
"Flüssigkeit" reinpumpen,
Warten, bis es aus einem Abfluss mit REE angereichert heraussprudelt.
Ist natürlich stark von der Gesteinsart im Untergrund abhängig ... nicht, dass da auch Häuser in 30m-tiefen Löchern verschwinden.
http://www.20min.ch/wissen/news/story/28433587
Unter Stuttgart würde ich sowas nicht empfehlen
-> Gipskörper!MfG, FaxenClown
Derzeit wird geprüft, auf welche Art und Weise ein Abbau des Vorkommens wirtschaftlich möglich ist. Erste Versuche ergaben, dass eine Laugung bei gutem Ausbringen möglich ist, möglicherweise sogar innerhalb der Lagerstätte (in situ leaching).
Antwort auf Beitrag Nr.: 40.402.447 von FaxenClown am 27.10.10 19:44:12generell hast du vollkommen rest. aber das gehört denke ich mal wo anders hin
weiss jemand wie aufwendig es ist dort zu fordern?
weiss jemand wie aufwendig es ist dort zu fordern?
Durchsuchen
08.05.24 · dpa-AFX · Deutsche Rohstoff |
24.04.24 · AlsterResearch AG · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · wO Newsflash · Deutsche Rohstoff |
23.04.24 · EQS Group AG · USD/EUR |
18.04.24 · EQS Group AG · Deutsche Rohstoff |
