7C Solarparken AG (Seite 5)

[rabajatis]

Meldung: Einigung der Fraktionen der Bundesrgierung auf das Solarpaket - das steckt drin

https://www.zeit.de/news/2024-04/15/einigung-auf-solarpaket-…

Das müsste weiteren Schwung geben.

[PaulKetler]

Interesting study:

https://simplywall.st/article/investing-in-the-solar-coaster…

[PaulKetler]

Maybe the rising price of gas and its influence on the price of electricity has something to do with the relative calm...

[hw_aus_s]

So ruhig hier, beobachten alle gespannt den aktuell positiven Kursverlauf 🤔
Von den 3,0x sind wir jetzt erst mal schön weg.

[PaulKetler]

For 7c:

https://www.tipranks.com/stocks/de:hrpk/forecast

Tipranks is a specialized website that tracks recommendations from analysts. Off course also useful for many other stocks.

[hw_aus_s]

Zitat von bcgk: Der Insiderkauf vom CEO zeugt nicht gerade von Überzeugung. Ist eher Kategorie Portokasse.

Vielleicht wollte er keine Kursrakete zünden 😄😄

[bcgk]

Der Insiderkauf vom CEO zeugt nicht gerade von Überzeugung. Ist eher Kategorie Portokasse.

[cornman]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.568.273 von moneymakerzzz am 04.04.24 22:30:39

Ohne geschaut zu haben, aber das ist ja gerade das Thema. EBITDA, oder "bullshit earnings". Die schauen da erst mal hoch aus, aber was kommt am Ende raus..

Nettogewinn (prozentual, bzw. vergleichbar) und EK-Rendite sollten fuer das Asset Management deutlich attraktiver sein, vor allem natuerlich mit einem gewissen Volumen.

Und es ist im Vergleich Asset light.

[moneymakerzzz]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.563.473 von cornman am 04.04.24 10:33:16

Asset Management Encavis

Zitat von cornman:

Zitat von PaulKetler: CEO De Proost was buying 7c-shares yesterday. Good sign! Like Charlie Munger said: "Alingment of intrest" or "Skin in the game" is always positive.

https://solarparken.com/directorsdealing.php

Yah, it's actually funny to me. I bought nearly exactly the same at the same time. Not dreaming about anything explosive, but further downside should be rather limited from here and so, I thought, maybe get a first position.

Was die Kursziel der Aktie betrifft. Nochmal, sollte man ganz allgemein hinterfragen, wie sowas zustande kommt. Sowohl Berenberg als auch Warburg haben Disclaimer. Warburg hat z.B. Kapitalerhöhungen begleitet, also auch da könnte es gewisse Interessen geben. Und was Berenberg betrifft, das einzige was auf der Homepage steht, ist Kursziel 4,5 €. Runter von 6 € im Dezember. Also wer bei einem so einschätzbaren Geschäft das Kursziel innerhalb von weniger Monate so drastisch senkt, warum sollte man da überhaupt irgendwas ernst nehmen? War eine rhetorische Frage. Plus die Incentives eben.

Außerdem kam mehrmals der Vergleich Encavis vs. 7C. Nun, man kann natürlich einfach behaupten, dass 7C attraktiver ist als Encavis und trotzdem jemand (dem Anschein nach) so blöd war, das teurere Encavis zu übernehmen. Oder man denkt mal anders rum und überlegt ob es vielleicht ganz anders sein könnte. Ich würde es so einschätzen, dass es vor allem 2 Dinge sind, die 7C als Übernahme relativ zu beispielsweise Encavis unattraktiver machen, zumindest aus Sicht eines Unternehmens wie KKR.
1. Zu kleinteilig. Üblicherweise wird man bei einer solchen Übernahme die Assets etwas prüfen wollen, oder zumindest glaubhafte Gutachten sehen, usw. Es gibt allerlei Altlasten in Anlagen aller Größenordnungen, also ist das ein Thema. Da ist es natürlich einfacher, weniger große Parks zu prüfen als viele kleine Anlagen. Auch ist das Maintainance-seitig ein Nachteil, wie schon erwähnt. Es mag dafür bzgl. der Einspeisetarife und Regulatorik auch Vorteile haben, der Fairness halber. Aber für einen pot. (Finanz-)Übernehmer sehe ich das als schwierig an.
2. Encavis hat, glaube ich, Asset Management Geschäft. Das dürfte der wesentliche Unterschied sein. Da reden wir dann von ganz anderen Margen und pot. Beweggründen. Es muss KKR nicht viel machen, wenn das Geschäft als solches nicht sonderlich attraktiv ist, solange man von Versicherungen o.ä. Gebühren für die Verwaltung bekommen kann. Ich gehe davon aus, dass man da Wachstum und Potenzial sieht und deshalb diese Übernahme macht. Und wie gesagt, man könnte sich ja auch fragen, warum die Anker-Aktionäre, die das seit vielen Jahren machen, verkaufen wollen.

nur kurze Ergänzung weil ich mir den GB mal darum angeschaut hatte und meine das Asset management hat die halbe EBITDA-Marge wie die Stromerzeugung - also deutlich weniger attraktiv. War glaub vor nem Jahr so.

[PaulKetler]

@cornman: it is true what you posted: "It's probably not a good sign for a takeover speculation btw., especially in the short term."

On the other hand, a hostile takeover can never be excluded, without the CEO knowing about it or having indications about it, surely because there is such a big 7c-free float. Buying by insiders has sometimes also been a tactic to propel the share price higher to obtain a higher bid price for a possible take-over.

Off course this is all guessing because no one really knows what is going on behind the scenes...