Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 135)

[gnuldi]

https://www.dgap.de/dgap/News/corporate/cliq-digital-und-leo…

[gnuldi]

Neue ad Hoc News und keine Sau interessiert es

[JasonChen]

https://www.4investors.de/nachrichten/boerse.php?sektion=sto…

Die Aktie ist auf der Reise nach oben ..

[Be_eR]

Ich verfolge Cliq schon seit einigen Jahren nun und habe inzwischen den Eindruck, dass es auch ein paar ehemalige Aktionäre von Bob Mobile geben muss, die damals wohl verprellt worden sind und sich seitdem an der Nachfolgeorganisation Cliq Digital "abarbeiten" müssen.
Ist hier jemand an Bord, der diesen Teil der Historie kennt?

[kb_hilden]

Vergleiche die hier mit wirecard hergestellt werden und auch andere Betrugsvorwürfe bauen alleine auf Unterstellungen auf.
Ich empfehle die Lektüre von Geschäftsbericht, Risikobericht und den geprüften Jahresabschlüssen des im Scale-Segment der Deutschen Börse gelisteten Unternehmens. Das sind Quellen, auf denen auch platow Börse und andere eine Empfehlung gründen.

Generell kann Betrug nie ausgeschlossen werden. Cliq digital ist schuldenfrei, generiert cashflow, wächst und zahlt einiges an Dividende. Ich sehe hier kein größeres Problem. Ebenso sind Abomodelle im Streaming, Mobilfunk, bei Fitness-Centern etc üblich. Ob diese sich lohnen, entscheiden erwachsene Menschen.

[valueanleger]

Den Hebel falsch angesetzt

Da hat der Hugo seinen Hebel mal wieder falsch angesetzt.
Vor Betrügern ist man an der Börse nie sicher - deshalb sollte jeder für sich entscheiden ob eine Investition sinnvoll ist oder nicht.
Bei Wirecard war ich ein Aktionär der ersten Stunde und ich habe durch meine Trailingstopp Strategien immer wieder gute Zwischengewinne realisiert.
Als dann zum wiederholten mal die Bilanzzahlen nicht veröffentlicht wurden haben ich meine langfristige Restposition und meine Tradeingposition sofort verkauft.
Die Tradingspostion mit Verlust.
Auch daraus habe ich meine Lehren gezogen, obwohl in Summe das Investment eine hohe Rendite gebracht hat.
Geärgert hat mich mehr die Rufschädigung für die Börse in Deutschland.
Die unfähige BAFIN und besonders die unfähigen Wirtschaftsprüfer.
Viele Rentner haben bei Wirecard sehr viel Geld verloren - ich war auf so mancher HV und konnte mir selbst ein Bild davon machen.

Um deinen Hebel etwas zu korrigieren will ich dir auch meine größte Fehlinvestition nennen.
Das war Comroad (auch ein Betrugsunternehmen im Münchner Umfeld).
Da ich meine investierte Summe auch zu Neue Markt Zeiten bereits dem Risikoprofil angepasst hatte war der Verlust überschaubar aber schmerzhaft.

Mit einem Trailingstopp wäre mir das damals nichts passiert und ich hätte sogar Gewinne gemacht.

Ich gehe davon aus das sich jeder dem Risiko bewußt ist der in Cliq investiert.

Wie gesagt habe ich bereits vor einiger Zeit 50% verkauft und meine Tradeingposition ist auch mit einem Trailing Stopp gesichert.

Solange die Gewinne die Verluste deutlich übersteigen ist das alles kein Problem.

Passt schon.

Gruß
Value

[valueanleger]

Den Hebel falsch angesetzt

Da hat der Hugo seinen Hebel mal wieder falsch angesetzt.
Vor Betrügern ist man an der Börse nie sicher - deshalb sollte jeder für sich entscheiden ob eine Investition sinnvoll ist oder nicht.
Bei Wirecard war ich ein Aktionär der ersten Stunde und ich habe durch meine Trailingstopp Strategien immer wieder gute Zwischengewinne realisiert.
Als dann zum wiederholten mal die Bilanzzahlen nicht veröffentlicht wurden haben ich meine langfristige Restposition und meine Tradeingposition sofort verkauft.
Die Tradingspostion mit Verlust.
Auch daraus habe ich meine Lehren gezogen, obwohl in Summe das Investment eine hohe Rendite gebracht hat.
Geärgert hat mich mehr die Rufschädigung für die Börse in Deutschland.
Die unfähige BAFIN und besonders die unfähigen Wirtschaftsprüfer.
Viele Rentner haben bei Wirecard sehr viel Geld verloren - ich war auf so mancher HV und konnte mir selbst ein Bild davon machen.

Um deinen Hebel etwas zu korrigieren will ich dir auch meine größte Fehlinvestition nennen.
Das war Comroad (auch ein Betrugsunternehmen im Münchner Umfeld).
Da ich meine investierte Summe auch zu Neue Markt Zeiten bereits dem Risikoprofil angepasst hatte war der Verlust überschaubar aber schmerzhaft.

Mit einem Trailingstopp wäre mir das damals nichts passiert und ich hätte sogar Gewinne gemacht.

Ich gehe davon aus das sich jeder dem Risiko bewußt ist der in Cliq investiert.

Wie gesagt habe ich bereits vor einiger Zeit 50% verkauft und meine Tradeingposition ist auch mit einem Trailing Stopp gesichert.

Solange die Gewinne die Verluste deutlich übersteigen ist das alles kein Problem.

Passt schon.

Gruß
Value

[goldjunge2000]

Erstaunlich, was hier teilweise wieder für ein Unsinn geschrieben wird. Ich kann nur immer wieder raten, sich auch an die Gesellschaft zu wenden und ggf. auf der HV, wenn sie dann wieder in Präsenz stattfinden, mit dem Management zu sprechen.

[KingRichard]

Täusch ich mich oder riecht das hier nach einem baldigen short-squeeze?

[Tabune]

Antwort auf Beitrag Nr.: 70.708.431 von PawnJo am 01.02.22 16:35:32

Mit Marketing-Zwecken meine ich, dass man dem Streaming-Dienst, den Cliq anbietet, ein "Gesicht" damit gibt. Warum man die anderen Websites nicht unter eigenem Namen führt, ist durchaus diskussionswürdig, da bin ich bei dir. Es gehört eben zum Geschäftsmodell, und über das kann man sich streiten.

Bezüglich deinem Beispiel, dass "die primitiven Instikte der Zuschauer" beim Twitch-Beispiel bedient werden und daher es verständlich ist, dass Leute bereit sind, Geld dafür auszugeben, kann ich nur Folgendes kommentieren: ich muss dir ja nicht sagen, dass es online unzählig andere kostenlose Seiten und Services gibt, wo man diese Bedürfnisse auf ähnliche Art und Weise auch stillen kann, ohne Geld dafür auszugeben. Daher zählt dein Argument aus meiner Sicht in diesem Fall nicht.

Bezüglich dem Narrativ, dass bei Cliq alles (aktuell) Betrug ist: dies ist eine unbewiesene Vermutung einiger, um sich die Geschäftszahlen zu erklären. Der Vergleich mit Wirecard hinkt, da Cliq nachweislich einen operativen Cashflow erzeugt, schuldenfrei ist und nicht auf Fremdfinanzierung angewiesen ist. Bei Wirecard waren ständig Kredite und Finanzspritzen für "anorganisches Wachstum" notwendig, trotz angeblich hoher operativer Gewinne, um zu überleben.

Ich betone nochmals, dass ich hier Cliq in keinster Weise verteidigen möchte. Das Unternehmen hat ein Transparenz-Problem, was auch der Grund ist, warum es so bewertet ist, wie es ist.
Aber ich habe immer mehr den Eindruck, dass wir heutzutage in einer Welt leben, in der unbewiesene Meinungen das Narrativ bestimmen sollen und nicht, wie es eigentlich sein sollte, eine evidenzbasierte Argumentation. Ich sehe dazu in immer mehr Fällen in Börsenforen Tendenzen dazu. Bestes Beispiel ist die dauerhafte, unbewiesene Behauptung von AMC Apes, dass es Milliarden an Synthetic Shares gibt, deren Verkauf den Kurs drückt und das in diesem Fall eh alle korrupt sind. Diese Entwicklung, weg von Fakten hin zu Wunschdenken und Confirmation Bias, beunruhigt mich zunehmends.