Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 129)

[jasperski]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.521.389 von Tabune am 08.05.22 20:25:30

Zitat von Tabune: Och Schatzi, mehr fällt dir nicht ein? Hatte da auf mehr gehofft.

Schade, dass du schon wieder gehst, es hat gerade erst richtig angefangen, Spass zu machen, dir dabei zuzusehen, wie du dich hier mit lächerlichem Scheinwissen, selbstgefälligem Troll-Verhalten und faktenlosem FUD-Verbreiten selbstdemontierst. Aber wenn man halt von Anfang an keine Argumente hat, kann man auch keine, auf Fakten basierte Diskussion mit Mehrwertpotential führen.

Also Tabune ich kann deine Reaktion auf die Postings von imperatom nicht nachvollziehen.
Troll-Verhalten, lächerliches Scheinwissen, hast dus nicht ein bisschen kleiner?
imperatom hat doch recherchiert, kann man gut finden, schlecht finden, falsch finden oder einfach IGNORIEREN, aber absolut kein Grund unfreundlich zu werden.

[Tabune]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.520.777 von imperatom am 08.05.22 17:30:39

Zitat von imperatom: Etwas niedlich, dass Du denkst, Du hättet das für mich recherchiert

Aber gleichzeitig erstaunlich, dass Du dazu überhaupt "arbeiten" musstest, ich dachte, Du wärst gut informiert über Dein Investment. Aber wenn Du ernsthaft glaubst, Du würdest hier für mich recherchieren, dann lass es lieber und mach Deine eigenen Fehler.

...

Dann verabschiede ich mich dann mal aus dem Thread, damit sich niemand mehr durch benannte Ungereimtheiten in Cliqs geschäft belästigt fühlt. Wenn jemand noch etwas zu CD mit mir diskutieren möchte, dann gerne per PN und etwas kultivierter als es hier zugeht.

Och Schatzi, mehr fällt dir nicht ein? Hatte da auf mehr gehofft.

Schade, dass du schon wieder gehst, es hat gerade erst richtig angefangen, Spass zu machen, dir dabei zuzusehen, wie du dich hier mit lächerlichem Scheinwissen, selbstgefälligem Troll-Verhalten und faktenlosem FUD-Verbreiten selbstdemontierst. Aber wenn man halt von Anfang an keine Argumente hat, kann man auch keine, auf Fakten basierte Diskussion mit Mehrwertpotential führen.

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.520.777 von imperatom am 08.05.22 17:30:39

Zitat von imperatom: Für alle anderen ein paar letzte Worte für eigene Recherchen:
- Die R27M erzielte 2019 einen Gewinn von 2,7 Mio Pfund, 51% davon waren also etwa knapp 1,7 Mio Euro

P.S.: Von ihrem Umsatz machte die R27M übrigens nur unter 25% in UK

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.513.240 von Tabune am 06.05.22 17:50:08

Zitat von Tabune: Ich sags nochmal: informier dich erstmal mit den vorhandenen Informationen bevor du hier irgendwelche Betrugsvorwürfe rausposaunst und lass nicht andere die Arbeit für dich machen...

Etwas niedlich, dass Du denkst, Du hättet das für mich recherchiert 🤣

Aber gleichzeitig erstaunlich, dass Du dazu überhaupt "arbeiten" musstest, ich dachte, Du wärst gut informiert über Dein Investment. Aber wenn Du ernsthaft glaubst, Du würdest hier für mich recherchieren, dann lass es lieber und mach Deine eigenen Fehler.

Für alle anderen ein paar letzte Worte für eigene Recherchen:
- Die R27M erzielte 2019 einen Gewinn von 2,7 Mio Pfund, 51% davon waren also etwa knapp 1,7 Mio Euro
- CD gibt viel Geld für Werbung aus, aber fast kein Geld für Content
- weiterhin kennt niemand ein Streaming-Portal von CD oder seiner Töchter, das eine nennenswerte Kundenanzahl hat

Ich sage weiterhin nicht, dass hier die Aktionäre betrogen werden, aber die Selbstdarstellung im Geschäftsbericht als toller Streaming-Anbieter passt nicht zu den Fakten. Der beste Fall aus Aktionärssicht scheint mir noch, die Zahlen echt sind und "nur" die Kunden hinter die Fichte geführt werden. Wie gut das dann dauerhaft geht, steht auf einem anderen Blatt.

Dann verabschiede ich mich dann mal aus dem Thread, damit sich niemand mehr durch benannte Ungereimtheiten in Cliqs geschäft belästigt fühlt. Wenn jemand noch etwas zu CD mit mir diskutieren möchte, dann gerne per PN und etwas kultivierter als es hier zugeht.

[NewEconomy2020]

Interessantes Interview vom Vorstand heute

Bringt vielleicht noch ein bisschen mehr Licht ins dunkel wie das Geschäftsmodell funktioniert:

In Ihren Eigendarstellungen ist häufig von "Performance-Marketing" die Rede. Was muss man sich darunter bei Ihnen vorstellen?

Ben Bos: Hinter Performance-Marketing steht der strategische Ansatz, den Erfolg von Marketingmaßnahmen zu messen und immer weiter zu optimieren. Performance-Marketing ist ein hervorragendes Instrument für Neukundengewinnung. Wenn wir beispielsweise eine Serie oder einen Film mit einem bekannten Schauspieler haben, dann bewerben wir unser Angebot über diesen Namen im Internet. Wenn nur ein Bruchteil der Suchanfragen zu einem Klick auf unsere Anzeigen führt, besteht die Chance, dass die User direkt reagieren und ein Abo anschließen.

Das funktioniert also so, dass ich beispielsweise den Namen Angelina Jolie eingebe und stoße im Idealfall auf eine Ihrer Anzeigen?

Ben Bos: Ganz genau. Wir sprechen von Mitgliederakquise über Suchmaschinen wie Google oder Bing, aber auch über Social-Media-Kanäle wie Facebook oder Instagram. Das funktioniert übrigens in allen Kategorien: Wenn Sie "FC Barcelona" in die Suchmaschine eingeben, können Sie ebenfalls auf eine unserer Trefferanzeigen stoßen, weil wir einen Inhalt mit diesem Fußballclub bewerben. Auf diese Weise generieren wir unsere Abonnenten. Wichtig dabei ist: Mit unseren Business Intelligence Tools können wir beobachten, welchen Umsatz wir mit einzelnen Kundengruppen realisieren. Wenn wir also sehen, dass wir mit einer Werbeplatzierung nicht erfolgreich sind, können wir sie schnell wieder zurücknehmen. Daher können wir sehr profitables Marketing betreiben.

https://beta.blickpunktfilm.de/details/471013

[Nordwind24]

Ich bin hier in erster Linie nur Mitleser und seit einiger Zeit Aktionär mit einer - noch - überschaubaren Position. Ich bin wie viele auch hin und hergerissen zwischen den sehr guten und günstigen Bewertungskennziffern und dem erklärungsbedürftigen Geschäftsmodell.

Ich bin daher für den sachlichen Teil eurer Diskussion sehr dankbar.

[Tabune]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.512.223 von imperatom am 06.05.22 16:12:50

Hm komischerweise habe ich bei dir den selben Eindruck hinsichtlich "Beißreflex gegen Kritiker", "auf Deinem hohen Ross", "Überheblichkeit" und "Arroganz". Was die Perspektive zu einer Sache doch ausmachen kann...

Du trittst hier mit einem derart hochnäsigem Verhalten auf, posaunst hier durchgehend was von Betrug, "Wirecard" und sonst was von Vorwürfen ohne auch nur ein paar Basisfakten zur Firma zu kennen, geschweige denn auch nur den Hauch von einem Beweis und Belegen zu deinen Anschuldigungen zu haben und echauffierst dich jetzt, wenn man deine bislang haltlosen Vorwürfe mit ein paar mit Fakten belegten Gegenargumenten entgegen kommt?

Aber da ich ja solch ein netter Kerl bin (Achtung für dich: Ironie-Alarm), will ich dir natürlich bei deiner Frage helfen. Kleiner Hinweis: schon mal darüber nachgedacht, dass manche Tochtergesellschaften bzw. Regionen Verluste machen, wogegen andere Gewinne machen? Dieses Wissen in Kombination mit den Minderheiten erklärt die scheinbar mysteriöse Gewinnverteilung im Konzerngewinn, welcher das Aggregat aus den Regionen ist. Und da ich ein ganz netter Kerl bin, habe ich die Ergebnisse mal in einer Tabelle zusammengetragen:



Wie man sehen kann, war im H1 2019 der Anteil der Aktionäre am Konzerngewinn nur 32%. Das liegt mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit daran, dass in diesem Berichtszeitraum UK einen Anteil am Konzerngewinn von 258% hatte, weil die anderen Regionen Verluste ausweisten. Und zu diesem Zeitpunkt hatte man an Red27Mobile, welche in UK aktiv sind, nur einen Anteil von 51%. Da sich dann zum FY 2019 der UK-Gewinnanteil auf 115% zurückging und gleichzeitig der Anteil an Red27Mobile auf 80% ausgeweitet wurde, erklärt das auch, dass im FY 2019 letztlich der Gewinnanteil der Aktionäre auf 57% anstieg.

Ich sags nochmal: informier dich erstmal mit den vorhandenen Informationen bevor du hier irgendwelche Betrugsvorwürfe rausposaunst und lass nicht andere die Arbeit für dich machen...

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.512.223 von imperatom am 06.05.22 16:12:50

Zitat von imperatom: OBWOHL die Beteiligung Dritter ja nur bei 0-50% (je nach Tochter) liegt?

Um exakt zu sein: 0-49%

[imperatom]

Antwort auf Beitrag Nr.: 71.509.622 von Tabune am 06.05.22 11:54:21

Zitat von Tabune: Langsam kommt es mir so vor, als ob du hier nur Stunk machen willst und zu faul bist, dich mal zu informieren. Der Anteil Dritter war unter anderem deswegen so hoch, weil Cliq den Großteil seines Gewinns mit der Tochtergesellschaft CMind B.V., die von der Tochter Hype Ventures B.V. gehalten wird, in den Niederlanden macht. Weil man dort nicht 100% der Anteile besaß, hat man einen relativ hohen Teil der Gewinne an die Minderheitsgesellschafter abgetreten. Vor einem Jahr aber hat Cliq dort die restlichen Anteile erworben, womit sich der Gewinn pro Aktie einfach nur dadurch um 30% erhöht.

https://www.dgap.de/dgap/News/adhoc/cliq-digital-vor-erwerb-…

Bevor du hier weiter mit Unwissen glänzt, würde ich dir weiterhin empfehlen, dich erstmal besser zu informieren. Danach kann man dann, hoffentlich auf Faktenbasis, diskutieren.

Hach, herrlich, da ist er wieder, dieser Beißreflex gegen Kritiker. Es tut mir leid, wenn Du auf Deinem hohen Ross den Eindruck hast, ich könne Dir nicht das Wasser reichen. Vor lauter Überheblichkeit ist Dir allerdings entgangen, dass Du den Kern der Frage überhaupt nicht triffst - und erst recht nicht eine Antwort darauf gibst.

Einmal versuch ichs noch, mal sehen, ob es dann eine Welle der Arrgoganz oder einen ernstgemeinten Erklärungsversuch daraufhin gibt. Hätte Be_er es nicht mit einem respektvollen Umgang versucht, wäre ich längst aus dem Thread gegangen, vielleicht wäre das für alle angenehmer gewesen. Also, letzter Versuch, ohne Animositäten:

Es geht um den HJB 2019. Dort gehen über 2/3 des Gewinns an Dritte. Frage:
Wie müssen die Gewinne auf die Tochtergesellschaften verteilt sein, damit 2/3 des konsolidierten Gewinns an Dritte gehen, OBWOHL die Beteiligung Dritter ja nur bei 0-50% (je nach Tochter) liegt?

Die Antwort auf diese Frage gibt wichtige Einblicke.

[JasonChen]

ich kann mir den rückläufigen Kurs durch die Shortseller erklären, die ein paar Tage nach den guten Nachrichten wieder aktiv sind.