Cliq Digital AG - dt. Anbieter mobiler Inhalte (ex Bob Mobile AG) (Seite 12)
eröffnet am 30.08.07 18:16:53 von
neuester Beitrag 01.06.24 15:19:02 von
neuester Beitrag 01.06.24 15:19:02 von
Beiträge: 4.085
ID: 1.132.291
ID: 1.132.291
Aufrufe heute: 34
Gesamt: 338.041
Gesamt: 338.041
Aktive User: 1
ISIN: DE000A35JS40 · WKN: A35JS4 · Symbol: CLIQ
8,4600
EUR
-2,20 %
-0,1900 EUR
Letzter Kurs 31.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
| TitelBeiträge |
|---|
22.05.24 · dpa-AFX |
15.05.24 · dpa-AFX |
08.05.24 · wO Newsflash |
08.05.24 · wO Newsflash  |
Werte aus der Branche Telekommunikation
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,9713 | +4.661,27 | |
| 0,6545 | +17,93 | |
| 11,000 | +15,79 | |
| 51,50 | +10,04 | |
| 1,1100 | +9,90 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,1800 | -9,44 | |
| 2,5000 | -10,71 | |
| 0,6760 | -11,75 | |
| 2,8800 | -14,54 | |
| 10,000 | -99,82 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.743.073 von Be_eR am 07.05.24 11:53:28Be_eR,
ich kann nicht mehr sagen ob es "Reddit" war oder irgendein anderes Forum!
Es wurden in den letzten Monaten mehrere Beiträge von verärgerten Leuten hier eingestellt, aus englischsprachingen Foren, aus dänischen Foren etc.
Wer Zeit- und Lust hat zu suchen kann im Forum einige Seiten zurück Blättern, das steht da irgendwo.
Der springende Punkt ist der, dass sich Leute in einem Internetforum darüber beschwert haben - und so etwas erfindet doch niemand?
unabhängig ob das Forum seriös ist oder nicht! Wie soll jemand denn auf so eine Idee kommen, wenn einem das nicht wirklich wiederfahren ist?
Beschwert wurde sich natürlich nicht über Cliq direkt, sondern über irgendeine der unzähligen Seiten welche mit "großer Wahrscheinlicheit" von Cliq Tochterunternehmen betrieben werden/wurden.
Und anders als mit "mega aggressivem Marketing" ist weder das Wachstum- schon gar nicht die Erträge, der letzten Jahre erklärbar.
Das ist natürlich nur meine persönliche Meinung, aber man sieht ja an cliq.de das die Bäume nicht in den Himmel wachsen -
Wenn es in Deutschland nicht stark wächst, wieso in den USA? Haben die in den USA keine Streamingdienste?
Muss da erst die kleine deutsche Cliq Digital über den Teich hüpfen und denen zeigen wie das geht? - Unsinn oder?
p.s. und eine Erklärung zur Gewinnwarnung gab's auch nicht? weshalb nicht? Kann man seinen Aktionären nicht mitteilen, was genau nicht so läuft wie geplant?
Gruß
ich kann nicht mehr sagen ob es "Reddit" war oder irgendein anderes Forum!
Es wurden in den letzten Monaten mehrere Beiträge von verärgerten Leuten hier eingestellt, aus englischsprachingen Foren, aus dänischen Foren etc.
Wer Zeit- und Lust hat zu suchen kann im Forum einige Seiten zurück Blättern, das steht da irgendwo.
Der springende Punkt ist der, dass sich Leute in einem Internetforum darüber beschwert haben - und so etwas erfindet doch niemand?
unabhängig ob das Forum seriös ist oder nicht! Wie soll jemand denn auf so eine Idee kommen, wenn einem das nicht wirklich wiederfahren ist?
Beschwert wurde sich natürlich nicht über Cliq direkt, sondern über irgendeine der unzähligen Seiten welche mit "großer Wahrscheinlicheit" von Cliq Tochterunternehmen betrieben werden/wurden.
Und anders als mit "mega aggressivem Marketing" ist weder das Wachstum- schon gar nicht die Erträge, der letzten Jahre erklärbar.
Das ist natürlich nur meine persönliche Meinung, aber man sieht ja an cliq.de das die Bäume nicht in den Himmel wachsen -
Wenn es in Deutschland nicht stark wächst, wieso in den USA? Haben die in den USA keine Streamingdienste?
Muss da erst die kleine deutsche Cliq Digital über den Teich hüpfen und denen zeigen wie das geht? - Unsinn oder?
p.s. und eine Erklärung zur Gewinnwarnung gab's auch nicht? weshalb nicht? Kann man seinen Aktionären nicht mitteilen, was genau nicht so läuft wie geplant?
Gruß
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.742.695 von eschinger am 07.05.24 11:07:21
O.K. Mir ist das neu.
Zitat von eschinger: Das ist den Parkscheinautomaten hast du nun aber erfunden.
??????????
ähm nein?
Das wurde in irgendwelchen Foren "Reddit" oder sowas ( keine Ahnung wo es genau war ) vor einigen Monaten berichtet?
Bin ziemlich sicher das es auch hier im Thread gepostet wurde.
Gruß
O.K. Mir ist das neu.
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.742.695 von eschinger am 07.05.24 11:07:21Hier im Forum lese ich davon zum 1. Mal.
Und Reddit ist nun wirklich alles, aber mit Sicherheit keine seriöse Quelle für irgendetwas. Noch tiefer im Niveau sinken kannst du im Internet nur noch, wenn du bei 8Chan oder sonstigen Verschwörungsseiten landest.
Und Reddit ist nun wirklich alles, aber mit Sicherheit keine seriöse Quelle für irgendetwas. Noch tiefer im Niveau sinken kannst du im Internet nur noch, wenn du bei 8Chan oder sonstigen Verschwörungsseiten landest.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.742.665 von Straßenkoeter am 07.05.24 11:02:57Das ist den Parkscheinautomaten hast du nun aber erfunden.
??????????
ähm nein?
Das wurde in irgendwelchen Foren "Reddit" oder sowas ( keine Ahnung wo es genau war ) vor einigen Monaten berichtet?
Bin ziemlich sicher das es auch hier im Thread gepostet wurde.
Gruß
??????????
ähm nein?
Das wurde in irgendwelchen Foren "Reddit" oder sowas ( keine Ahnung wo es genau war ) vor einigen Monaten berichtet?
Bin ziemlich sicher das es auch hier im Thread gepostet wurde.
Gruß
Trading Spotlight
Ich war nicht investiert, das hatte ich mehrmals betont. Aber ich fand und finde den Case sehr interessant. Grundsätzlich muss man den Prognosen des Vorstandes glauben. Insoweit kann ich nicht große Fehler der Investierten erkennen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.742.377 von eschinger am 07.05.24 10:35:00Das ist den Parkscheinautomaten hast du nun aber erfunden.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.742.455 von Be_eR am 07.05.24 10:44:35
Ja, natürlich. Aber ich frage mich beim Steueroptimierungsprogramm warum es mit als Grund angegeben wird. Für mich erstmal sehr erklärungsbedürftig.
"Vor Sonderfaktoren im Zusammenhang mit dem konzernweiten Transformations- sowie Steueroptimierungsprogramm in Höhe von 3,5 Millionen € sink das EBITDA in Q1 2024 auf 5,3 Millionen €." Quelle Cliq.de
Ja, natürlich. Aber ich frage mich beim Steueroptimierungsprogramm warum es mit als Grund angegeben wird. Für mich erstmal sehr erklärungsbedürftig.
"Vor Sonderfaktoren im Zusammenhang mit dem konzernweiten Transformations- sowie Steueroptimierungsprogramm in Höhe von 3,5 Millionen € sink das EBITDA in Q1 2024 auf 5,3 Millionen €." Quelle Cliq.de
Bin ich der Einzige, der sich an der schlechten Grammatik und den Rechtschreibfehlern dieser Gewinnwarnungsmitteilung stört?
@goldjunge: Die den Gewinn schmälernden Sonderfaktoren sind nicht nur ein Programm zur Steueroptimierung, sondern auch ein nicht näher beziffertes Transformationsprogramm.
Kann mir jemand mitteilen, wie sich dieser sinkende Gewinn konkret auf die Bezahlung des Vorstands auswirkt?
@goldjunge: Die den Gewinn schmälernden Sonderfaktoren sind nicht nur ein Programm zur Steueroptimierung, sondern auch ein nicht näher beziffertes Transformationsprogramm.
Kann mir jemand mitteilen, wie sich dieser sinkende Gewinn konkret auf die Bezahlung des Vorstands auswirkt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.741.159 von Straßenkoeter am 07.05.24 08:13:54Dein Hauptpunkt waren ja moralische Aspekte.
Straßenkoeter, nicht nur "moralisch"
Wenn Leute an einem Parkscheinautomat einen Barcode abscannen und sie dann auf einmal ein Streamingabo am Hals haben, dann ist das nicht nur "moralisch" fragwürdig oder!?
Es stellte sich schon seit geraumer Zeit die Frage, wie lange die Tochterunternehmen von Cliq auf diese Weise Abo's verkaufen können, bevor ihnen jemand den Hahn ab dreht.
mit Moral hat das nur bedingt etwas zu tun, sondern schlicht damit, dass eine gewisse Prozentzahl der Cliq Kunden ( keine Ahnung wie viele es sind ) diese Abo's nicht abschließen wollten.
Ihr hab das einfach ignoriert? Mir ein Rätsel? ( nix für ungut aber war halt so)
Womöglich musste man unter dem "öffentlichen Druck" der vergangenen Monate bereits das "aggresive Markting" ( um es postiv auszudrücken ) zurück fahren.
und deshalb jetzt womöglich die Gewinnwarung?
weil überraschend kaum die Warnung ja ohne Frage.
Gruß
Straßenkoeter, nicht nur "moralisch"
Wenn Leute an einem Parkscheinautomat einen Barcode abscannen und sie dann auf einmal ein Streamingabo am Hals haben, dann ist das nicht nur "moralisch" fragwürdig oder!?
Es stellte sich schon seit geraumer Zeit die Frage, wie lange die Tochterunternehmen von Cliq auf diese Weise Abo's verkaufen können, bevor ihnen jemand den Hahn ab dreht.
mit Moral hat das nur bedingt etwas zu tun, sondern schlicht damit, dass eine gewisse Prozentzahl der Cliq Kunden ( keine Ahnung wie viele es sind ) diese Abo's nicht abschließen wollten.
Ihr hab das einfach ignoriert? Mir ein Rätsel? ( nix für ungut aber war halt so)
Womöglich musste man unter dem "öffentlichen Druck" der vergangenen Monate bereits das "aggresive Markting" ( um es postiv auszudrücken ) zurück fahren.
und deshalb jetzt womöglich die Gewinnwarung?
weil überraschend kaum die Warnung ja ohne Frage.
Gruß
Durchsuchen
22.05.24 · dpa-AFX · Cliq Digital |
15.05.24 · dpa-AFX · Cliq Digital |
08.05.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
08.05.24 · wO Newsflash · Cliq Digital |
08.05.24 · EQS Group AG · Cliq Digital |
07.05.24 · Thomas Schumm · Cliq Digital |
06.05.24 · wO Newsflash · Cliq Digital |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 22.12.23 |