DF Deutsche Forfait . Interessanter Nebenwert oder taube Nuss (Seite 14)

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.995.895 von Aktienangler am 20.12.23 17:07:48

Was die Frage betrifft, warum die DF das Geld bei der Varengold abzieht: Wer sagt denn, dass andere Marktteilnehmer mit Iran Bezug weiterhin deren Geschäfte über die Varengold abwickeln? Und wer sagt, dass die DF die Geschäftsverbindung mit der Varengold beendet hat? Mir scheint es doch so zu sein, dass durch die zusätzliche Prüfungsinstanz (Sonderbeauftragter) die Abwicklung derartiger Geschäfte sich u.U. erheblich verzögert. Wenn die DF auch andere Banken hat über die abgewickelt werden kann, dann nimmt man halt die. Also als ein Votum der DF ggü. der Varengold Bank würde ich das also nicht interpretieren.

[threeways]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.994.107 von Aktienangler am 20.12.23 12:43:48

Leider habe ich diese weitere Diskussion erst jetzt gesehen gehabt. Andernfalls hätte ich mit Vergnügen mich daran beteiligt.
Was die Einstweilige Verfügung angeht: Da die Erteilung dieser derart lange gebraucht hat ist ein Zeichen dafür, dass es sich das Gericht nicht einfach machte, sondern tatsächlich sorgfältig prüfte. Auch die Überlegung, dass die Varengold vielleicht dagegen vorginge macht gar keinen Sinn. Tatsächlich dürfte auch die Varengold ganz froh über den Ausgang der Klage gewesen sein. Und wie aus der heutigen Pressemitteilung hervorging, hatte wohl der von der Bafin installierte Sonderbeauftragte seinen Finger auf der Sache drauf. Die Varengold dürfte aus verschiedenen Gründen froh sein. 1) Der Reputationsschaden dürfte tatsächlich erheblich gewesen sein. Und es war ja auch nicht nur die DF, deren Gelder blockiert waren (und vielleicht auch noch sind), sondern es sind mehrere Marktteilnehmer, die betroffen waren/sind. 2) Das Urteil könnte due Sonderprüfung schneller zum Ende führen. Letztlich könnte die Varengold mit der Prüfung durch eine andere Instanz deren Rechtsposition, dass in der Vergangenheit keine Fehler begangen wurden gestärkt werden. Und nicht nur deren Auffassung, sondern auch die Position des bislang abnickenden Wirtschaftsprüfers.
Was die Geschäfte der DF angeht: Ich hatte das bis zur letzten HV eigentlich auch noch nicht richtig verstanden gehabt. Aber jetzt verstehe ich es Glasklar: Das bißchen Geld was das Unternhehmen hat wird konsequent dort investiert, wo der beste Return erzielt werden kann! So einfach ist das. Und das ist derzeit der Iran. Der Iran ist relativ reich und kann die Rechnungen zahlen. Und da es nicht viele Marktteilnehmer in dem Markt mit dem Iran gibt, sind die Margen entsprechend höher. Und wenn jemand ein moralisches Problem mit den Geschäften hat....nun, er braucht ja nicht zu investieren!

[Straßenkoeter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 75.002.012 von imperatom am 21.12.23 17:04:16

imperatom da sind wir uns einig.

[imperatom]

Die Interpretation dass VG gar nicht so unglücklich über das vermeintlich verloren Urteil war, scheint sich zu bestätiugen. Offenbar brauchte man das Urteil, um den BaFin-Prüfer zu überzeugen, dass das Geld freigegeben wird. Zumindest stellt es die aktuelle PM nun so dar. Damit ist dann auch nochmal deutlich, dass VG nicht aus eigenem Antrieb das Geld zurückbehalten hat, sondern der Sonderprüfer dahintersteckte.

[straßenköter]

Sonderprüfer der Varengold Bank AG gibt Guthaben der Deutsche Forfait GmbH frei
https://www.eqs-news.com/de/news/corporate/sonderpruefer-der…

[Straßenkoeter]

Zeit der Sonderangebote neigt sich hier zumindest zu Ende. Unter 2€ gibt es nichts mehr.

[PawnJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.997.830 von Aktienangler am 20.12.23 22:36:27

Was soll die Diskussion über eine Berufung überhaupt? Was hätte die Varengold AG denn zu gewinnen?

Dass das Geld der DF Deutschen Forfait gehört ist doch unstrittig. Die Varengold hat jetzt Rechtssicherheit und kann das Geld auszahlen, ohne Angst zu haben gegen Vorschriften zu verstoßen. Darüber hinaus muss sie einen Rechtsstreit weniger führen.

Mann könnte fast meinen ihr geht von unredlichen Motiven seitens der Varengold AG aus.

[PawnJo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.997.830 von Aktienangler am 20.12.23 22:36:27

Zitat von Aktienangler: Ich begrüße es durchaus, wenn VG nicht länger mit dieser undurchschaubaren Bude DF zusammenarbeitet.

Abenteuerliche Wahrnehmung.

[Straßenkoeter]

Ja eben, die BAFIN hatte da ja schon den Wierecard Skandal hinter sich. Insoweit wurde die Deutsche Forfait auf Herz und Nieren geprüft und man hatte nur kleine Beanstandungen. Tobe dich da besser im Varengold Thread aus, da ist das Thema angebracht, aber nicht hier. Wer den Vorstand der Deutschen Forfait auf der HV erlebt hat, der weiß dass Dr.Abdolvand ein gewissenhafter, vorsichtiger Typ ist, der jegliche Risiken scheut und sich niemals auf dubiose Dinge einlassen würde. Klar wer sich nur was zusammen reimt und die Hauptversammlungen nicht besucht, der weiß das nicht. Die Deutsche Forfait war früher ja mal auf der schwarzen Liste der USA. Da stand die Deutsche Forfait vor dem Ruin. Seit dem sind sie extrem vorsichtig, prüfen Sachverhalte sehr genau, machen ein Geschäft lieber nicht, als dass es strafbar sein könnte. Genau das Gegenteil von Varengold. Mich hat nicht gewundert, dass die BAFIN nichts schwerwiegendes gefunden hat.

[Aktienangler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 74.995.973 von Straßenkoeter am 20.12.23 17:20:57

Zitat von Straßenkoeter: Ich finde deine Aussage abenteuerlich, dass sich ja die Methoden bei der BAFIN geändert haben könnten.

Abenteuerlich? Alle Welt weiß, dass die Befugnisse der BaFin als Reaktion auf den WireCard-Skandal erweitert wurden...

15.06.2021
Nach Wirecard: Mehr Kompetenzen für die BaFin
https://www.bafin.de/SharedDocs/Veroeffentlichungen/DE/Facha…

24.02.2021
Mehr Biss für die Finanzaufsicht
https://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardar…